Desde las 12:00 de este martes 22/12/2020 tenía lugar el el Debate en Pleno del Senado del Proyecto de ley de presupuestos
Generales del Estado para 2021 (Iniciativa Parlamentaria 621/000013) [ ver retransmisión aquí], que recordemos ya tuvo su debate previo la semana pasada en la Comisión de Presupuestos del Senado, tras recibir el texto aprobado previamente en el Congreso de los Diputados, y de la que salió el mismo texto "Dictamen de la Comisión" sin cambio alguno con respecto al texto remitido por el Congreso.
Presumiblemente, ese texto recibido del Congreso será el aprobado sin cambio alguno por el Pleno del Senado, tras el
pacto del Gobierno de PSOE y Unidas Podemos con ERC,
EH Bildu y PNV (partidos que, en caso de representación en el Senado, no habían presentado
enmienda alguna en esta fase del Senado). En ese caso, la Ley quedará
definitivamente aprobada para su publicación en el BOE. En el improbable
caso de que se aprobara aceptar alguna enmiendas de las presentadas que
se hayan mantenido -quizás modificada por el debate-, el texto
modificado sería devuelto al Congreso para el debate de esas
modificaciones.
Como ya detallamos en esta entrada nuestra anterior , algunos Grupos Parlamentarios del Senado habían presentado varias enmiendas relacionadas con la situación de extraordinaria temporalidad en el empleo público y su reducción, destacando las enmiendas presentadas a las disposiciones finales y adicionales como
aplicación legislativa de la sentencia
esperanzadora del Tribunal Europeo de 19/03/2020 de los asuntos acumulado "Sánchez
Ruiz y otros" (el principal un informático nuestro):
- la enmienda nº2674 de Carles Mulet de Compromís dentro del Grupo múltiple "Izquierda Confederal" de un concurso extraordinario de méritos
con valoración preferente la antigüedad en el puesto con los puestos
temporales más de 3 años considerados en abuso de temporalidad , que no fue admitida a trámite por "introducir
modificaciones que exceden del ámbito de la modificación de la Ley del
Estatuto Básico del Empleado Público previsto en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado". El Senador se quejó en su turno de defensa del veto particular en el debate de vetos como éste, todo para que no vuelva el texto al Congreso y se tarde una semana más en su aprobación , denunciando "por una semana no puede aprobar para dar respuesta a las más de 700 mil personas interinas en fraude de ley" en alusión a esta enmienda ni admitida a trámite.
,
- la enmienda nº 2624 de Clemente Sánchez-Garnica del PAR dentro del Grupo Mixto de una declaración de "personal a extinguir" manteniendo
el puesto como un fijo, para los mismos puestos temporales más de 3
años, a la par que se excluyen de toda OPE actual dichos puestos, y cuya defensa pudo realizar el propio Senador enl Pleno al dedicar íntegramente su intervención en su turno de defensa del veto particular debate en el Pleno [audio íntegro], del que extraemos: