En cuanto a las plazas ofertadas para la Consejería de Sanidad, se habría informado que inicialmente estaba prevista una cantidad en torno al millar, para no superar la tasa de reposición permitida por la ley general del estado (este año del 100%), pero se ha dicho que la Abogacía del Estado también presentó recursos contra las convocatorias de la Comunidad de Madrid de 2015 del SERMAS que incluían plazas -en torno al medio millar- ofertadas en OPE de hace más de tres años (lo que incumplía por tanto la ley del Estatuto Básico del Empleado Público), así como que se habría llegado un acuerdo entre Comunidad de Madrid y la Abogacía del Estado de que a cambio de que retire sus recursos se "convalidará" ese número de plazas de OPEs que deberían haber caducado ¡minorando en el mismo número la Oferta Pública de Empleo del año actual de Sanidad!, para acabar dejándo la OPE 2016 para Sanidad, de forma efectiva o , en menos de 500 plazas. (no ofertadas anteriormente, siempre ya ocupadas por personal temporal) 200 de ellas serían para la especialidad de urgencia hospitalaria y gran parte del resto para diferentes especialidades hospitalarias de personal facultativo, es decir, médicos (hasta hacer un total de 384 según un twitter del Secr Gral de AMYTS) .
Los extremos relativos a los recursos del Estado se nos ha trasladado desde la Dirección General de Recursos Humanos del SERMAS como respuesta a nuestra pregunta de si se plantearía la OPE 2016 como una vía de solución al grave problema de los informáticos del SERMAS causado por las convocatorias de procesos selectivos de 2015 (que sacaron a un proceso selectivo la mayoría de los puestos de trabajo de este colectivo, -ocupados por personal temporal durante muchos años, más de 10 y 15 años y que nunca han tenido oposición alguna previa por incumplimiento de las normas de empleo público de los gobiernos anteriores- con unas bases convocadas que no dan oportunidad a baremar sus méritos de antigüedad) . Una nueva convocatoria con bases que tengan en cuenta la antigüedad y en número de plazas igual al de todo el personal informático del SERMAS no fijo en las categorías repararía la situación, lo que exigiría aparte de una regularización pendiente la creación de nuevas plazas en las categorías. Se nos informó que con esta OPE 2016 reducida era imposible incorporar el más de centenar de plazas de informática que sería necesaria para dar de una solución real al problema por esta vía.
Recordemos que a finales del año pasado trascendió una sentencia de 11/11/2015 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por recurso del Estado, que precisamente dictaba la anulación varias convocatorias de oposiciones del resto de la Comunidad de Madrid por la misma razón. La Comunidad de Madrid recurrió y anunció una Oferta de Empleo Público adicional para 2015 para intentar compensar de alguna forma que no quedó nado claro desde el punto de vista legal.
Está previsto que la Dir. Gral de Función Pública de la Comunidad de Madrid informe durante el día de hoy en la Mesa General de Empleados Públicos de la Comunidad de Madrid de toda la OPE 2016, y en especial de las plazas ofertadas en la Consejería de Sanidad, que por la tasa de reposición permitida por el Gobierno, inicialmente estaba prevista para el millar pero qu
Recordemos también que, curiosamente, en días recientes, la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ha informado en Mesa Sectorial de Sanidad , y después en Asamblea de la Comunidad de Madrid ha reiterado su Dir. Gral de RRHH, que los Servicios Jurídicos de la Comunidad de Madrid han concluido que no sería legal la vía de la declaración de lesividad para la anulación de algunas convocatorias de oposiciones de categorías muy concretas del SERMAS convocadas en 2005, lo que sería contrario a los supuestos deseos de la Consejeríaen eso casos concreto (odontólogos de AP, logopedas e informáticos). La vía de la declaración de lesividad consiste en que la propia AAPP publica oficialmente su intención de anular las convocatorias para que se inicie un proceso judicial contencioso-administrativo abierto a la personación de cualquier interesado y sea luego un juez quien decida la anulación.
Curiosamente Sanidad de la Comunidad de Madrid dijo que la razón que se pidió a los Servicios Jurídicos estudiara para el caso de odontólogos de AP y logopedas del SRMAS es que las convocatorias incorporaban plazas de OPEs de hace más de 3 años , en concreto de las OPE de 2006 y 2007 de la Comunidad de Madrid (en el caso de logopedas, son todas las plazas).
Curiosamente, los Servicios Jurídicos al servicio del Gobierno de la Comunidad de Madrid habrían entendido -o eso dice la Consejería de Sanidad- que no sería legal utilizar este argumento que, en cambio, sí ha sido utilizado por la Abogacía del Estado, en sus recursos las oposiciones de la Comunidad de Madrid, y ya con éxito , pero también en las de Castilla y León para personal estatutario enfermero/a, entre otras de otras CCAA.
Entradas relacionadas:
- [17/05/2015] [ActaSanitaria/Tribuna de Avila/CCOO] La justicia decreta suspensión cautelar de unas oposiciones convocadas en el Servicio de Salud de Castilla y León para personal estatutario enfermero/a
- [02/12/2015] [GobCM] 'La Comunidad convoca una Oferta de Empleo Público adicional para este año' [Ante riesgos por recursos contencioso-administrativos]. [Sentencia del TSJ de Madrid declarando nulas unas convocatorias de oposiciones de la Comunidad de Madrid]
- [04/12/2015] Publicada en BOCM una OPE 2015 extraordinaria tras la sentencia de anulación de unas oposiciones de la Comunidad de Madrid
- [08/02/2016] [AMYTS] Resumen de la Mesa Sectorial de Sanidad [6000 nuevas interinizaciones, OPE 2015, trienios para el temporal, acuerdos sobre bolsas de empleo y PIT, ...]
- [16/02/2016] Comparecencia hoy de DGRRHH del SERMAS: OPEs de informáticos, odontólogos y logopedas
- [18/02/2016] La sentencia de 11/11/2015, por un recurso del Estado, que anulaba varias convocatorias de oposiciones de la Comunidad de Madrid por llevar más de 3 años desde su OPE ante recurso del Estado
Entradas
4 comentarios:
Leo con asombro esto. Bueno, no me sorprende nada que el abogado del Estado pusiera recurso contra las convocatorias del SERMAS con plazas de OPEs caducas como hizo en otras CCAA, generando noticias de impacto en el sector, como la suspensión cautelar del juez de las de enfermería del SaCyL pocos días antes del examen. Lo que me asombra es el chanchullo este del acuerdo, aunque no tanto, el pollo que se le podía montar a la Cifuentes era de órdago con miles y miles de opositores colgados y hará lo que sea por su imagen.
¿Podéis decir cuáles de las convocatorias del SERMAS de 2015 eran las recurridas? Deben ser muchas las que contengan plazas de OPEs antiguas. De continuar los recursos y ganar suspensión/anulación vendría a afectar a unas cuantas de las 1300 plazas que se anunció a bombo y platillo se convocaban justo antes de sus elecciones, lo mismo rondaban las mil.
Por cierto,¿créeis que también por esto que Madrid ha estado retrasando tanto la publicación de listados? En Castilla y León se critió y mucho al Consejero por tener callado este recurso y proceder tranquilamente con publicacicones de listas, llamadas a exámenes, etc hasta que saltó en prensa el primer movimiento judicial negativo
Vaya una tomadura de pelo, ¿y de enfermeros qué pasa? No saben qué milongas utilizar para disimular la verdad, que Cristina Cifuentes no apuesta por la recuperación del empleo público. Y encima dirán que crecen en más de mil el empleo en Sanidad
No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza, Sanidad de la Comunidad de Madrid dice que no es legal usar el argumento de OPEs caducadas por más de 3 años para una declaración de lesividad para anular la convocatoria 2015 de logopedas, toda entera de plazas ofertadas en OPE de más de 3 años y toda entera con los propios puestos de las profesionales que llevan trabajando años y años sin haber tenido nunca una sola oportunidad de oposición, y en cambio sí se toman en serio los recursos que ha puesto el abogado del Estado con el mismo argumento.
Sanidad de Madrid dice que quieren anular las convocatorias de logopedas y en vez de aprovechar el recurso del abogado del estado ¿la Comunidad negocia que se retire también el recurso para las logopedas? Parece todo lo contrario: que queréis que salgan las oposiciones y se vayan a la calle esas profesionales por encima de todo.
Esperamos explicaciones del Consejero mañana en la Asamblea
Creo que pueden opositar, es lo que tiene el querer un trabajo en el sector público, ya está bien de consolidaciones.
Publicar un comentario