[Recordatorio de entrada publicada el 12/12/2022] Acaba de publicarse en el Diario Oficial de la Unión Europea de este 12/12/2022 el anuncio de las cuestiones prejudiciales admitida a trámite por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de la primera petición de decisión prejudicial del Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 17 de Barcelona de las dos que planteó que cuestionan que puedan ser válidas ante la normativa europea sobre abuso de temporalidad la jurisprudencia ratificada en Diciembre de 2021 de la Sala de lo Contencioso y la nueva Ley 20/2021 de reducción de temporalidad, reacción legislativa a su vez de España a la sentencia europea de 19/03/2020 al asunto "Sánchez Ruiz y otros".
En concreto se trata del asunto elevado por el auto del juzgado de 06/05/2022 , por un caso del abogado Javier Araúz : "HM y VD/Generalitat de Catalunya" o Asunto C-332/22, del que ya había informado el abogado del caso, Javier Araúz, su la admisión a trámite, y en el que el juzgado planteaba 12 preguntas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
El otro asunto l asunto "Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya" Asunto C-331/22 , el segundo elevado por el juzgado en auto de 12/05/2022 fue ya publicado en el DOUE
Esos dos asuntos "gemelos" siguen pendientes de resolución en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, siendo probable que el alto tribunal europeo decida "acumularlos" en un solo proceso con una sola sentencia (o Auto) resolviéndolo.
Recordemos que. además. la sección 2ª de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid también elevó tres peticiones de decisión prejudicial al Tribunal de Justicia Europeo, en las que cuestiona que la figura del indefinido no fijo del la Sala de lo Social Supremo para empleados públicos laborales pueda valer como sanción al abuso de temporalidad y cuestiona también que los procesos de estabilización, incluido el concurso de méritos de libre concurrencia, indemnizados al cese con un tope de 1 año de sueldo. de la nueva ley 20/2021 puedan valer como sanción, y así evitar una declaración judicial de fijeza. en concreto se trataba de las peticiones de decisión prejudicial elevadas:
- mediante el Auto del TSJM de 21/12/2021 que ya comentamos aquí en una entrada, presentada al TJUE el 17/02/2022, clasificada como asunto pendiente C-110/22 o "UNED" (publicación en el DOUE)
- mediante el Auto del TSJM de 22/12/2021 que comentamos en esta otra entrada, presentada al TJUE el 27/01/2022, clasificada como asunto pendiente C-59/22 o "Consejería de Presidencia" (publicación en DOUE)
- y mediante el Auto del TSJM de 03/02/2022 , que comentamos en esta otra entrada, presentada al TJUE el 03/03/2022, clasificada como asunto pendiente C-159/22 o "Agencia Madrileña de Atención Social de la Comunidad de Madrid" publicación en DOUE
Todos estos asuntos están por tanto en marcha en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Entradas relacionadas:
- [19/03/2020] Sentencia
esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez
Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada
que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español
fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a
proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [31/05/2021] Repaso de la Abogacía General de la UE a los principios "bien establecidos de la jurisprudencia del Tribunal Europeo sobre la sanción al abuso de temporalidad": por el derecho a una reparación efectiva ante un abuso -derivado del artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea-, aunque la cláusula 5ª de la Directiva 1999/70 sobre medidas para evitar el abuso de temporalidad en sí no sea de efecto directo, en el caso de que no haya ningúna medida en la legislación nacional suficientemente disuasoria y eficaz prevista para sancionar el abuso de temporalidad, "tendría que dejar de aplicarse cualquier norma del Derecho nacional que obstaculice la conversión en fijo".
- [27/12/2021] La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo aplica en varias sentencias seguidas a la de 30/11/2021 su "doctrina" de que de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea "no se sigue que haya obligación" de conceder una sanción ante un abuso de temporalidad y niega por inexistentes o prohibida en la normativa nacional para personal funcionario la indemnización, la figura del indefinido no fijo de los laborales y la fijeza
- [13/01/2022] Primeras sentencias de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo a demandas de fijeza y derechos de carrera y movilidad del grupo de demandas del SERMAS de 2016 que dio lugar a la sentencia europea de 19/03/2020. Sigue la línea de su sentencia de 30/11/2021: pasa a reconocer el abuso en interinidades de vacante prolongadas, incluso de único nombramiento, pero rechaza la fijeza como sanción como está rechazando la indemnización, por no estar contemplada por la ley nacional
- [02/02/2022] El Tribunal General de la Unión Europea no admite las demandas presentadas, por la Plataforma de Trabajadores Temporales del Ayuntamiento de Zaragoza (PTTAZ), y por la Plataforma Empleados Públicos en Abuso , contra la Comisión Europea por su omisión de acción en el abuso de temporalidad en el empleo público
- [04/03/2022] Primera
sentencia nacional del caso del informático de la sentencia del
Tribunal europeo de 19/03/2020: el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, tras quedarse con el caso del juzgado, aplica la nueva
jurisprudencia del Supremo y rechaza la fijeza como posible sanción al
abuso reconocido por no estar contemplada en la ley nacional y no
sentirse obligado por la jurisprudencia europea, y "condena" en costas
al demandante ante la "claridad" en la decisión, sin hacer mención
alguna que se trata del informático cuyo juzgado inicial tuvo dudas tan
fuertes como para plantear una consulta al Tribunal de Justicia de la
Unión Europea
- [10/05/2022] [Arauz] 'El Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 17 de Barcelona accede a nuestra petición y eleva al Tribunal de Justicia de la Unión Europea cuestiones prejudiciales de absoluta relevancia' [Auto y extracto con las preguntas formuladas]
- [17/05/2022] [Salellas Advocats] El Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 17 de Barcelona estima petición y eleva al Tribunal de Justicia de la Unión Europea "cuestión prejudicial" sobre incumplimiento del derecho de la Unión Europea por la Ley 20/2021 y la jurisprudencia ratificada en Diciembre de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ante el abuso de temporalidad en empleados públicos
- [26/07/2022] El Tribunal de Justicia de la Unión Europea publica, en asunto C-331/22, el auto del Juzgado de Barcelona con la cuestión prejudicial sobre el incumplimiento del derecho de la UE por la Ley 20/2021 y por la reciente jurisprudencia de la Sala de lo Contencioso del Supremo
- [07/09/2022] La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo deniega paralizar recursos de casación sobre abuso de temporalidad para esperarse a la sentencia del Tribunal europeo en las cuestiones prejudiciales: "que un Juez haya planteado una cuestión prejudicial no es razón válida para que esta Sala suspenda la tramitación de un recurso de casación"
- [13/09/2022] [Araúz] 'El Tribunal de Justicia de la UE concede a Araúz trámite de observaciones escritas en el proceso prejudicial planteado por el juzgado de lo C-A n° 17 de Barcelona' [al Tribunal europeo preguntando si la doctrina actual del Supremo es suficiente para el abuso del funcionario interino y , si ante falta de medidas, no cabe más que la fijeza]
- [20/09/2022] Publicadas en el Diario Oficial de la Unión Europea las cuestiones prejudiciales, admitidas a trámite por el Tribunal de Justicia europeo, planteadas por la sección 2ª de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 17 de Barcelona cuestionando que valga ante la normativa europea tanto la doctrina del Supremo ante el abuso de temporalidad en el empleo público como la nueva Ley 20/2021
Entradas
10 comentarios:
Lo que necesitamos urgentemente son sentencias que eviten nuestro inminente cese. Los concursos se están o van a resolver en breve tiempo.
Lamentablemente, las personas que estén en esa situación deben protegerse demandando, para poder ser readmitidas si llegan a ser cesadas.
¡Ánimo!
Una Justicia que no se aplica con celeridad genera este clima. Leer la magistral obra de F. Kafka “ El proceso” una inaccesibilidad a la Justicia y la ley, con una sola víctima, los empleados en Fraude. Alrededor de esta incompresible verguenza , danzan las hienas : abogados, sindicatos, políticos, la comisión europea etcetc…nos vuelven personas desgraciadas e incluso llegamos a perder la cordura.
Se aplicará la Justicia ? Puede que sí, pero qué absurdo el precio qué pagamos. Este no era él caminó.
Muy lamentable,triste,agotador y tercer mundista.
Los que Demandaron claro qué actuaron bien.
Él caminó era la HUELGA DURA, y rompe gobiernos, pero claro , una huelga no la hace cualquiera.
Ánimo compañero, de eso se trata, de calzarse por un lado a los que no se enteran y los que prefieren que otros den la cara, y por otra de desgastar a los que vamos a ir a por todas que no es otra que cumplir la ley.
Si has demandado con un buen abogado a esperar que el máximo tribunal europeo ponga las cosas en su sitio, entremedias se habrán librado del grueso de los que están mirando el dedo que señala a la Luna.
10:47 Se pasa tremendamente mal. Tras trabajar muchos años seguidos sin una baja, ya tengas a los niños malos, a tus padres, cumples, trabajas, asumes trabajos nuevos, responsabilidades que antes eran de compañeros que se van porque corcunsan o se jubilan, esas plazas no se cubren y tú con mas trabajo y experiencia sigues pedaleando hasta que un día tras 17 años ininterrumpidos alguien que no conoces te informa de tu cese en el plazo de un mes aproximadamente. Te quedas helada, mirando a tus compañeros que no saben explicarte ni jefes que quieran. Poco a poco y por necesidad desaparecen, se diluyen, en breve ya no les vuelves a ver, no vas a trabajar en lo que sabes porque llevas dedicándose a ello 17 años.
Te preparas para que sea lo menos doloroso, vas soltando lastre según la fecha se va acercando, no sabes que día concreto, pero ya estas en el descuento, levantarte cada día cuesta más, se empieza a convertir en un suplicio hasta que un día no sabes porqué estás más tensa, se te empiezan a dormir los brazos, los sacudes pero la tensión te sube por el cuello, notas como si te estuvieras quedando paralizada poco a poco. Sales a la calle, el nerviosismo va a más y dudas si llegarás a casa por el mareo y el pálpito en las sienes. Llegas a casa te tumbas en la cama a ver si te calmas, solo quieres cerrar los ojos y relajar tu cuerpo completamente tensionado. A la media hora llaman al móvil, es mi compañera, se acaba de incorporar la funcionaria. Ya no vuelvo, ni abrazos ni despedida.
Aquí viendo en Canal Sur. A las doce d la noche la inauguración de la feria de Sevilla
Seguramente, van a la inauguración miembros del Gobierno de la Junta de Andalucía.
Que injusta es la vida. Los altos cargos del Gobierno Andaluz, divirtiéndose, y pasándolo bien, y por otro lado los interinos de larga duración de la Administración General, deprimidos y con una gran problema, el cese en sus puestos de trabajo por la "gracia"de haber ofertado sus plazas. Estos interinos están desde hace décadas, en FRAUDE DE Ley, y tendrían que haberles ofrecido un concurso para estabilizar a todos/as los que cumplen los requisitos de la Ley 20/21.
Es vergonzoso, que manden al para a más de 1.000 interinos, con casi 60 años.
Y para cuándo las prejudiciales?
¡Ánimo!y si no lo habéis hecho, buscad un abogado con garantías.
Mira el Juanma Moreno, paseando por el ferial de la feria de Sevilla, tan contento..
Y aquí los interinos de larga duración de la A.G.deprimidos, y sin ganas de nada, esperando en unos días el cese. Y encima, los cesan, en castigo, como si ellos tuvieran la culpa por aceptar un trabajo. Supuestamente, tiene la culpa el empleador que los ha mantenido ahí muchos años, no el empleado.
Que vida más injusta!!
Va tan contento porque sabe que la mayoría de su personal en fraude no ha sido capaz de ir al juzgado para pedir justicia en base a la primacía del derecho europeo.
Contento está porque los está barriendo sin que supongan un problema.
Ánimo al resto, y recordar que no hay cosa juzgada si se vulnera dicho derecho europeo, a esperar las prejudiciales y si no al TEDH. Esperemos que no sea necesario lo segundo, somos unos miles que tendrán que asumir.
Publicar un comentario