Informa El Diario.es este 07/05/2026 que la Secretaría de Estado de Función Pública, Hilda Jimenez, había convocado para hoy una reunión urgente de la Comisión de Coordinación del Empleo Público- donde están todas las CCAA y la FEMP- , tras la sentencia del TJUE de 14/04/2026 del asunto Obadal y la decisión reciente de la Comisión Europea de enviar el Dictamen Motivado a España en el procedimiento de infracción por el abuso de temporalidad de los trabajadores del sector público.
Según el medio han acordado una reunión del grupo de trabajo ya exultante sobre reducción de temporalidad y la Constitución de un nuevo grupo para nuevas medidas legislativas
Entradas
108 comentarios:
3,2,1 que se sacarán de la chistera ahora por dios. Estabilicen de una vez por todas a los interinos en abuso, 3 años 1 día FIJEZA YA
Desde el 22 de Junio del 2017.
Todas las declinaciones posibles sobre estab .. y temporal ...
https://digital.gob.es/content/dam/sgad/sefp/es/portalsefp/funcion-publica/organos-colaboracion/organos-interadministrativa/CCCEP_Cuadro_jornadas_2024.pdf
En los ppios ya hablaban de esas cosas, pero luego se les olvido 18 años. Del 2002 al 2022.
El nombre Hilda tiene un origen germánico y deriva del término hild o hildr, cuyo significado es "batalla", "combate" o "la que lucha con valor". Esperamos sea valiente falta hace.
Estamos hablando de un delito continuado contra los trabajadores públicos que se comete con las bendiciones del Estado español y sus sindicatos anexos.
Desde el punto de vista de la comunicación política, el Gobierno se enfrenta ahora a un dilema: o bien acomete una reforma radical del acceso al empleo público eliminando la tasa de reposición y permitiendo la fijeza (vía sanción), o bien se arriesga a que el conflicto judicial permanente bloquee la operatividad de los servicios públicos.
33 interinos en el SEPE con mas de 20 años de antiguedad, para los que no sacan todas las plazas y solo les cuentan 10 años.
Siguen como interinos.
Verguenza: https://www.sepe.es/dam/jcr:4bf0e08a-c752-423a-9715-63b2086ca7c5/130924-Resolucion_Meritos_Definitivos_Madrid.pdf
Algunos de esa lista consiguieron plaza en 2025 en la CAM con procesos "sanguinarios" https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2025/07/11/BOCM-20250711-5.PDF
El aprobado en el examen, daba plaza.
estudiad panda de vagos!
Interinos: Bruselas ya no habla de “casos aislados”, habla de infracción
La Comisión Europea reconoce por escrito que España sigue bajo el expediente INFR(2014)4334 por no prevenir ni sancionar el abuso de temporalidad en la Administración pública.
Ya hemos estudiado. En mi caso he aprobado dos oposiciones, pero como no han sacado todas las plazas me he quedado fuera. El esfuerzo que usted pide para otros aplíqueselo para entender la situación.
https://diariosabemos.com/nacional/interinos-bruselas-ya-no-habla-casos-aislados-habla-infraccion_516755_102.html
Pues lo que da lugar a la noticia es que el Ministro López,ha convocado de urgencia a las Comunidades y los Ayuntamientos para que elaboren una lista de interinos que lleven tiempo en la Admón (ignoro) la cifra de tiempo y a partir de ahí y antes que se le venga encima la Mundial, hacer algo, se comenta que concursillo o algo similar y que entre el que tenga que entrar, si esto es real , este Señor todavía no se ha leído a Obadal
Calla puerco. Deja de beber a estas horas que hoy aún te tienen que aguantar en el trabajo. Solo rezumas hez.
Los razonamientos jurídicos contenidos en la **Sentencia 169/2026 de Madrid** y la **Sentencia 494/2026 del Tribunal Supremo** permiten determinar qué debería suceder con una persona afectada que ya ha obtenido plaza en otra administración:
### 1. El derecho al "Pleno Restablecimiento" de su situación
El derecho que reconocen estas sentencias es el de la **restauración de la situación jurídica individualizada**. Esto significa que:
* La persona tiene derecho a que se anule su cese en la administración donde sufrió el abuso y a ser **readmitida de inmediato** en el puesto que ocupaba.
* El hecho de haber estabilizado en "otra" administración no borra el **abuso cometido por la primera**, que sigue estando obligada a sancionar dicha conducta ilegal según la Directiva 1999/70/CE.
### 2. Reconocimiento de la fijeza como "Sanción Ineludible"
La justicia establece que la fijeza (o condición de "Indefinido por sentencia") es la **única sanción efectiva** cuando una administración ha mantenido a un trabajador en precariedad durante un tiempo "anormalmente largo" (como los 19 años del caso de Madrid).
* Incluso si el trabajador ya tiene un empleo estable en otro lugar, la administración donde ocurrió el abuso **sigue teniendo la obligación de reconocerle la fijeza** como castigo a su propio incumplimiento.
* La sentencia de Madrid recalca que el Estado no puede oponer su propio incumplimiento para evitar las consecuencias de la Directiva.
### 3. La necesidad de elegir entre ambos puestos
En la práctica administrativa española, aunque la persona gane el derecho a ser "Indefinida por sentencia" en su antiguo puesto, se encontraría con una situación de **incompatibilidad**:
* No se pueden ocupar simultáneamente dos puestos de carácter fijo o permanente en el sector público.
* Al producirse la readmisión y el reconocimiento de la fijeza, el trabajador recuperaría su **antigüedad y derechos** en la administración original.
* Llegado ese punto, el afectado debería **optar por uno de los dos destinos** o solicitar, si legalmente es posible, una situación de excedencia en uno de ellos para preservar el derecho obtenido judicialmente.
### 4. Reparación de daños pasados
Si la persona decidiera no reincorporarse porque prefiere su nueva plaza, todavía podría tener derecho a una **indemnización reparadora**.
* La jurisprudencia **Obadal** (2026) exige una "reparación adecuada e íntegra" de los daños derivados del abuso.
* El haber estabilizado en otro lugar reduce la "incertidumbre" futura, pero no compensa las **ventajas económicas perdidas** o los daños morales sufridos durante los años de abuso en la administración anterior.
**En conclusión:** La persona estabilizada en otra administración **no pierde sus derechos** frente a la administración que cometió el abuso. Esta última está obligada por sentencia a **readmitirla como personal fijo** ("Indefinido por sentencia"), permitiendo que el trabajador decida en cuál de las dos administraciones desea finalmente desarrollar su carrera profesional, restaurando así su situación previa al cese ilegal.
hola, 7:14 damos por hecho que tiene 20 asesores que se han leído obadal. Y toda la abogacía del estado detrás. A ver por donde salen. Idem en cc.aa. y ayuntamientos.
Que se entiende como tiempo anormalmente largo...porque aquí hay supuestos no contemplados como abuso por los jueces desde la ley 20/2021 aplicando el art 70 del EBEP con el famoso "muy contadas y en limitadas excepciones" para no conceder el indefinido no fijo.
El Estado convoca 37.000 plazas y su plantilla apenas crece: por qué las oposiciones no llenan la Administración
El BOE publicó este jueves 37.017 plazas de empleo público en la mayor convocatoria de los últimos años. Una cifra que sobre el papel parece enorme, pero que en la práctica no es tanto. La Administración central tiene hoy 540.830 trabajadores, todavía 47.000 por debajo del máximo de 2010. Y faltan las jubilaciones.
Por eso siempre faltan plazas y los interinos crecen. Es un sistema de ahorro a costa de los trabajadores. No son casos aislados. Es todo un sistema ancestral. Ya consolidado.
Tres faltas de ortografía en un enunciado con cuatro palabras. Míratelo antes de hablar, zopenco. Apunta: la interjección, en español, se pone al principio y al final; cuando se empieza a escribir se usan las mayúsculas; el vocativo exige coma. De nada.
Ahora son todo prisas. No me extrañaría que la semana que viene antes de las elecciones de Andalucía tengamos noticias.
Si quieren tener alguna opción en Andalucía, más vale que cumplan con Europa pronto. Si lo hacen, tendrán mi voto. Si no, que se olviden...
¿Y esto que significa?: https://okdiario.com/economia/cuentas-publicas/funcionarios-alto-nivel-denuncian-criba-ilegal-oscar-lopez-mientras-aupa-perfiles-ligados-psoe-16754790
Pero tu te has leído la "noticia"? Has visto de qué medio viene? Por favor, no politicemos con este tema, que bastante tenemos ya...
Pues claro que la he leído, y desde luego no soy ningún fan de este medio ni afines, sino todo lo contrario. Y no se trata de política, ya se que lo que se dice es absolutamente tendencioso. Pero quiero entender de qué se habla, sobre todo en la última parte y en la queja de los funcionarios, y el cuestionamiento de IMR.
*IMC
Secundo la iniciativa.
Estabilizada en otra administración y estabilizada en la misma administración. Los procesos nacidos a raíz de la ley del año 2021 no se admiten como solución válida al abuso cometido. En mi caso estabilicé tras proceso que pudo superar alguien no afectado por el fraude y en una plaza mucho peor en un pueblo. Se requerirá compensación económica suficientemente disuasoria y compensatoria.
El que sepa algo o lo tenga claro que lo denuncie en los tribunales es lo mejor.
Readmisión + fijeza + indemnización para funcionarios interinos cesados desde casi una década con sentencias de abuso por el TS y condenados en costas. JUSTICIA YA.
Y para los cesados por la Ley 20/2021 con 5, 6 y 7 años de interinidad. Es un abuso igualmente aunque los tribunales no lo reconozcan. Está ley ha hecho mucho daño
Vamos a lo mollar y a no hacer caso a lo que nos pueda distraer, y los Trolls que les den
11:36 Puede hacer todo el daño que quieran, nuestra indefensión es la fuente de donde beben, hasta agotarnos y acabar con las pocas fuerzas que nos quedan.
Mas ejemplos: Con elegancia. En su lapidario alegato final, el fiscal Luzón pidió eso mismo que su superior le reclamaba. Aun así, dejó caer, como de pasada, que también serían admisibles otras alternativas, entre ellas, la referida atenuante muy cualificada. La ley le permite ese doble juego, ya que, según el artículo 25 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, debe “atenerse a las órdenes e instrucciones” en sus dictámenes, si bien se le deja un cierto margen de maniobra, al estar autorizado a desenvolverse “libremente en sus intervenciones orales”. O sea, si y no al mismo tiempo.
Esa fórmula híbrida no es una ocurrencia del legislador actual, sino que exhibe antecedentes de rancio abolengo. Se trata de la máxima “obedézcase, pero no se cumpla” de la monarquía hispánica. Así, cuando los virreyes de nuestro imperio recibían un mandato procedente de la Península que, por cualquier motivo, no fuese aplicable a tierras americanas, orquestaban un extraño ritual: besaban el texto de la real cédula para, acto seguido, suspender su vigencia en espera de ulterior revisión. En derecho administrativo encontramos un instituto similar, el de la remontatio, o consulta a la superioridad antes de materializar una orden aparentemente ilegal. Análogamente, aunque el señor Luzón, en apariencia, acató el criterio de la generala, en la práctica es como si no lo hubiese hecho, porque ofreció razones rechazarlo.
Querido lector, ¿no te ruborizas ante trucos tan infantiles, que parecen sacados de un patio de colegio? El problema de fondo radica en que la estructura jerárquica de nuestro Ministerio Público es un anacronismo que nos remonta a la monarquía absoluta. Es más, hoy día, abre una gatera por la que se cuela la politización. A nadie se le escapa que la señora Peramato debe su cargo al Gobierno actual, temeroso de verse salpicado por el caso de las mascarillas. Por eso, a muchos les parece bien sospechoso que se le enmiende la plana al señor Luzón precisamente donde más conviene a los mandamases que desean mano dura con el arrepentido que amenaza con desmontar el chiringuito.
Por eso, pese a que nuestros señores fiscales constituyen un ejemplo de integridad e incluso valentía, están aherrojados dentro de una estructura medieval diseñada para someterlos a intereses espurios. Ya va siendo hora de que nuestra Fiscalía pase de ser una monarquía absoluta a una monarquía parlamentaria, aunque sea necesaria una revolución.
Idem para los señores jueces del Supremo y Constitucional.
Hay López ¿¿ Que te han hecho los interinos???
https://www.abc.es/economia/gobierno-reacciona-funcionarios-elegiran-plaza-final-mes-20260505012549-nt.html
Y el Gobierno????
https://diariosabemos.com/nacional/interinos-gobierno-afirma-es-necesario-continuar-avanzando-en-mecanismos-limiten-uso-temporalidad_516326_102.html
Creo que no se hace la lectura correspondiente:…en ningún momento se habla de personas abusadas…y si de porcentaje de temporalidad…si a eso añades el mantra de las más de 400000 plazas estabilizadas…veréis que el objetivo final va a ser bajar ese 26 % supuesto mediante procesos…independientemente de que sea abusado o no….no se habla en ningún momento de resarcir a abusados ni de garantizar estabilidad sino únicamente de las plazas y la temporalidad…el que lo quiera entender lo entenderá…
Hola tienes razón, pero eso es lo que critica precisamente Obadal. No veo mejor salida que una sentencia ejemplarizante del Supremo. Aunque sea necesaria una revolución. si queremos resultados distintos no podemos seguir con lo mismo. Suerte.
Atentos que Moreno Bonilla está pidiendo el voto en Andalucía diciendo: " si queréis estabilidad en la región concentrad el voto en el PP, si queréis que se convoquen oposiciones votad al PP"....
Moreno Bonilla¿Que el pregunten por las huelgas de interinos en Educación ?? A lo mejor ahora le faltan votos
https://sevillaconfidencial.com/noticias-sevilla/estalla-el-conflicto-educativo-miles-de-docentes-interinos-se-movilizan-contra-la-junta-de-andalucia/
Me sorprende y me asusta, a partes iguales, que no se haya filtrado nada de lo que se está trabajando, así como la pasividad de los diferentes grupos políticos. Podrían apretarle las tuercas al PSOE si quisieran muy fácilmente, pero parecen estar todos compinchados en el silencio culpable.
https://x.com/PAFPublica/status/2051564920341209205?s=20
VIRALIZACIÓN!!!!!
VAMOOOOOOOOOOOSSSSSSSS!!
⚔️💪🏾
Miedo real, parece que la sentencia Obadal no le han inquietado lo más mínimo.
Claro, cómo si no se va a sostener un abuso y fraude laboral perpetrado y perpetuado por las Administraciones públicas durante 27 años, más sindicatos y jueces/magistrados, todos a una.
Vamos a crear un grupo de trabajo ... para reunirnos, cobrar comisiones, justificar horas libres y ... no dar palo al agua ni solucionar nada. España.
Se sabe algo que TS? Se reunían hoy no?
Hoy? Para decidir sobre Obadal?
Si no se soluciona la temporalidad, el beneficio de recibir fondos europeos se verá empañado por las sanciones económicas.
Para determinar si una cifra de aproximadamente 97.000 euros por mas de 19 años de abuso es "justa" debemos analizar la respuesta que la propia justicia ha dado a esta pregunta basándose en los principios de la Directiva 1999/70/CE y la Carta Social Europea.
La respuesta es que esa cuantía no se considera plenamente justa si se utiliza como sustitución de la estabilidad en el empleo por las siguientes razones fundamentales:
1. La indemnización no puede suplir el derecho constitucional al trabajo.
Para una trabajador que, tras mas de 19 años de servicio tiene ahora casi 60 años, existe una "dificultad objetiva de incorporarse al mundo laboral" si el cese se mantiene.
Por tanto, 5.000 euros al año no compensan la pérdida de un proyecto de vida profesional y la seguridad económica que otorga la permanencia en el puesto.
2. El concepto de "Precio por el Abuso" (Sanción no disuasoria)
Desde la perspectiva del Derecho de la Unión, una sanción debe ser "proporcional, efectiva y disuasoria".
Si la Administración pudiera resolver 19 años de fraude pagando una suma anual de 5.000 euros, el coste del abuso sería predecible y asumible.
Este "pago por despido" tras décadas de precariedad no desincentiva a la Administración para dejar de utilizar la temporalidad abusiva, que en la Cam alcanza indices altos.
3. El "Sacrificio Radical" de derechos
El voto particular del Magistrado López Parada, emitido en la sentencia del TSJM de Madrid, advierte que dar prioridad absoluta a la indemnización frente a la fijeza supone un "radical sacrificio" del derecho a la estabilidad en el empleo. Una indemnización, por alta que sea en comparación con el régimen ordinario, mantiene la "situación de precariedad" que el TJUE exige eliminar en su sentencia Obadal (2026).
4. La exigencia de estabilidad de la Carta Social Europea
La justicia de 2026 vincula la "justicia" del caso a la ratificación por España de la Carta Social Europea. Esta norma obliga a los Estados a mantener un nivel de empleo "lo más elevado y estable posible"
. La única forma de cumplir con este compromiso internacional y "restablecer plenamente" al trabajador no es mediante un cheque anual, sino mediante la declaración de fijeza ("Indefinido por sentencia").
En conclusión: Aunque la cifra de ~5.000 euros por año es técnicamente superior a lo que prevé la ley española actual (que tiene topes que reducirían drásticamente esa suma), no es "justa" como medida única. La verdadera justicia para la víctima de un abuso de casi 20 años es la anulación de su cese y su readmisión definitiva, ya que la estabilidad laboral es un derecho que el dinero no puede reparar íntegramente tras décadas de incertidumbre.
Tritors quiere 97.000 euros?
Demoledor Diario Sabemos
https://diariosabemos.com/analisis/interinos-obadal-genera-panico-en-altas-instancias-hace-inevitable-fijeza_516749_102.html
La noticia del Diario.es da pavor" Nuevas medidas Legislativas" se quiere comer el Sr López a Obadal del tirón, o nos lo quieren hacer comer con Papas, a ver si alguien se entera por donde están vendiendo la moto
Da pavor porque siguen con el pensamiento de estabilizar plazas o reducir temporalidad mediantes ceses... continuan sin entender que somos personas
¿Dándole al Larios ya de buena mañana? Mejor repasabas un poco de gramática y de ortografía, que tiempo tienes en el sindicato...
Mientras tanto, miles de empleados públicos siguen esperando una respuesta definitiva. Algunos llevan más de veinte años encadenando contratos temporales. Otros ya han sido cesados tras procesos de estabilización. Todos observan ahora al Tribunal Supremo y al Gobierno con la sensación de que las próximas decisiones determinarán no sólo su futuro laboral, sino también el alcance real de la protección que Europa promete frente al abuso de la temporalidad. Porque detrás de cada expediente judicial hay una vida suspendida durante años en una interinidad que el TJUE ha decidido colocar, definitivamente, en el centro del debate político y jurídico español.
Estamos en el momento del "gran regate": el Gobierno intenta que esa catarsis sea lo menos dolorosa posible para el sistema, pero la Comisión Europea ya no acepta más parches. El modelo de interinidad estructural ha pasado de ser una solución contable a convertirse en el mayor riesgo para la estabilidad de las cuentas públicas españolas.¿Crees que el Gobierno se atreverá a tocar el EBEP antes de que acabe el plazo de dos meses del ultimátum europeo?.
Hola 11.08 tú prompt. Es sesgadete
11.08 Ya q lo utilizas, muéstranos, muéstranos a totom, lo q nos aclara el oráculo de la IA
$P$G es igual prompt, y oráculos buenos buenos de verdad el del Sr López que le va diciendo plazas, plazas , no personas .Allá el y su oráculo las multas y sentencias le caerán a casco porro
el Gobierno insiste en que el acceso a la función pública continúa condicionado por los principios constitucionales de mérito, capacidad e igualdad.
En el mismo sentido se ha expresado, la presidenta de la Asociación Plataforma Judicatura Interina, Inmaculada Domínguez Oliveros: “La sentencia Obadal del TJUE marca un punto de inflexión al exigir medidas efectivas, proporcionales y disuasorias frente al abuso de temporalidad, incluyendo la estabilidad y la reparación íntegra. Consideramos que el actual Proyecto de Ley Orgánica no se ajusta a estas exigencias, al mantener procesos selectivos abiertos a terceros y establecer indemnizaciones limitadas. Además, no reconoce la antigüedad ni garantiza una reparación adecuada del daño sufrido. Creemos que este planteamiento perpetuaría la situación de precariedad estructural de la judicatura interina. Por ello, reclamamos una solución legislativa urgente, plenamente conforme al Derecho de la Unión Europea, que asegure la estabilización real y la reparación efectiva del colectivo”.
El prompt final si que os va a gustar. Solo un poco de paciencia. Si Óscar es un heroe o villano pronto lo sabremos. Y ya que preguntáis el ministerio tienes sus propios modelos avanzados sobre todo esto con Ia avanzada. También algo sesgados a sus intereses. Incluso analiza comentarios en foros como este...
Con Ia avanzada ... Quería decir.
Igual el supremo también se moderniza...
El prompt final es lo mejor. Apoteósico diría yo. Como un final de tarantino.
Solo falta ponerle banda sonora...
No esperéis nada de los 7 magníficos q firmaron el Auto del 30 de Mayo del 2024.
Son mayoría. (El pleno de la Sala son 13).
Hace 2 años querían INF o improcedente topada.
Ahora? Fijeza por Sentencia va a ser que tampoco. Parada no les va a convencer me temo.
Se va a imponer, la improcedencia no topada, para el que la reclame judicialmente hasta el 14 de Abril del 27
El problema es q si reclamamos 1 millón de personas 50.000 de media. Yo creo que 50.000 millones son inasumibles para la administración.
Intentaran no pagárselos a 400.000.
La broma, querrán que les cueste 30.000 millones
Obadal dice que 33 días sin tope no valen, por el tope de días, no valen aunque quites el tope de años.
Y si la reparación es dineraria debe salir del bolsillo del infractor.
Ya. Pero. Eso solo es para lo Social. Los dignos de la Sala III, no moverán un dedo.
Con lo cual en realidad solo verá pasta, una cuarta parte.
Entre 150.000 y 250.000 personas.
Por tanto, esa "broma" de momento solo les cuesta entre 7.500 y 12.500 millones de euros.
El resto no verán ni un euro.
La Sala III intentará pasar de todo, por indolencia.
En tribunales superiores ya van para un mes sin sentencias por temas de Fijeza. Ni en lo social, ni en lo Contencioso. Q obedientes son al TS!
Quiero creer que puede q faltan 2 meses más para q sigan callados.
La otra vez el TS volvió a abrir la boca a los 100 días.
Quizás toque esperar hasta el jueves 23 de Julio. Faltan 2 meses y medio.
Y menos aún para legislar y/o ser sancionados.
Los 7 son, Sempere, Moralo, Ureste, Pellicer, Blasco, Perrote y Paredes.
El único que quizás tenga dudas es Sempere, de los otros 6 no esperéis nada.
Pues que lo sepan: que se vayan ya, no los queremos ni les vamos a votar. A LA CALLE por INÚTILES. Si no piensan en las personas, FUERA. Soy malagueño y NO CON MI VOTO. Por mí que desaparezcan.Ellos y los que actúan como ellos (PPSOE).
Curioso lo de elevar CP por Auto solo 7, el 30 de Junio del 24, y hacerlo en Pleno con poco más del 50% del quórum.
El TJUE sabe muy bien la sentencia que ha dictado, cuando el abuso ya se ha producido, solo cabe "una cosa" como reparación, ya no hay escapatorias ni se puede perder más tiempo. Ahora, la Comisión exige y apremia. Si las salas (III y IV) no cumplen, solo podrá evitar las sanciones el Gobierno, Quizá, el judicial no pueda cumplir con Europa con la legislación actual, entonces debería hacérselo saber al Gobierno, para que mueva al legislativo, y le dote de una figura como el funcionario/laboral a extinguir.
Tritors te va a decir…que ya se está estudiando jurídicamente para evitar tanto pagar indemnizaciones como hacer fijos…nos dirigimos a una 20/21 2.0 amparada por el gobierno y secundada por el ts…os cuento el plan? Van a hacer lo mismo…convocar todo a procesos libres … por que ellos si tienen los números reales de la gente en fraude y que ya le ha prescrito los derechos o estimaciones…y van a pegar la última limpia…y sino observar que desde Obadal solo secundada está hablando de Obadal y no abusados o resarcimiento…les van a hacer al abusado gastárselas y como saben que mucha gente por miedo a perder no lo hará…entre eso algun concurso como los derechos ahora bajar o aproximarse al 8%…nos jugamos algo?yo aun con Obadal soy consciente que tengo muy difícil que me den una compensación económica por el abuso…hasta que no vea al ts manifestarse…yo me pongo en lo peor …y eso que tengo el inf reconocido…pero que ya me he visto en situaciones familiares y sé cómo funciona el legislativo y el judicial…para días tenemos…
El ejecutivo ya lo sabe. Asociaciones de jueces interinos y honorarios de catorce países han reclamado este sábado en Murcia medidas que garanticen "condiciones laborales dignas y mayor estabilidad para los jueces, magistrados y fiscales interinos en Europa" y, en el caso de España, han criticado el "abuso de temporalidad" que sufren.
Organizadas en la European Network of Associations of Lay Judges (ENALJ), han celebrado su Asamblea General Ordinaria, en la que han advertido de que estos profesionales desempeñan funciones jurisdiccionales “esenciales” en muchos casos de forma precaria, sin equiparación en derechos, estabilidad ni protección social respecto a la judicatura titular.
En cuanto a la situación en España, la presidenta de la Asociación Pro Dignidad de Jueces Sustitutos y Magistrados Suplentes, Lydia Polo Alba, ha manifestado que es "el único Estado miembro de la Unión Europea que no ha puesto fin al abuso de temporalidad" de quienes ejercen funciones jurisdiccionales sin pertenecer a la carrera titular.
"Hablamos de 1.010 jueces sustitutos, más del 70 % mujeres, y de un 25 % del Poder Judicial y la Fiscalía que lleva décadas esperando una solución conforme con el Derecho de la Unión”, ha detallado, según un comunicado.
Las asociaciones, por ello, reclaman "una solución legislativa urgente, plenamente conforme al Derecho de la Unión Europea, que asegure la estabilización real y la reparación efectiva del colectivo”.
Por su parte, la presidenta de la Asociación de Fiscales Sustitutos de España, Rosa Navarro Sánchez, ha señalado que los abogados fiscales sustitutos son cerca de 500 profesionales, mayoritariamente mujeres y mayores de 50 años, que representan el 20% del Ministerio Público.
"Contamos con amplia formación y desempeñamos las mismas funciones que los fiscales de carrera, al servicio del interés general. Pese a ello, sufrimos desde hace décadas una contratación temporal abusiva y continuada, contraria a la Directiva 1999/70", ha agregado, y ha reclamado la fijeza y la equiparación plena de sus condiciones laborales.
Que no hay un millón…que eso es para meter presión…pero ellos saben perfectamente que ya no hay un millón entre estabilizados prescripciones y casos juzgados…a ver si abrís los ojos…
La European Network of Associations of Lay Judges (ENALJ) ha reclamado este sábado en Murcia la adopción de medidas urgentes para garantizar condiciones laborales dignas y mayor estabilidad para los jueces, magistrados y fiscales interinos en Europa.
La organización ha realizado estas reivindicaciones durante el acto central de su Asamblea General Ordinaria, que se ha celebrado en la capital murciana y ha reunido a asociaciones de catorce países.
ENALJ ha advertido de que estos profesionales desempeñan funciones jurisdiccionales "esenciales" en los sistemas judiciales europeos, pero lo hacen, en muchos casos, en condiciones de precariedad, sin equiparación en derechos, estabilidad ni protección social respecto a la judicatura titular.
Durante la jornada, la presidenta de la Asociación Pro Diginidad de Jueces Sustitutos y Magistrados Suplentes, Lydia Polo Alba, ha manifestado que "Asociaciones de toda Europa se reúnen aquí para debatir un problema que en España sigue sin resolverse: somos el único Estado miembro de la Unión Europea que no ha puesto fin al abuso de temporalidad de quienes ejercemos funciones jurisdiccionales sin pertenecer a la carrera titular".
"Hablamos de 1.010 Jueces Sustitutos, más del 70 por ciento mujeres, y de un 25 por ciento del Poder Judicial y la Fiscalía que lleva décadas esperando una solución conforme con el Derecho de la Unión", ha añadido.
En el mismo sentido se ha expresado, la presidenta de la Asociación Plataforma Judicatura Interina, Inmaculada Domínguez Oliveros: "La sentencia Obadal del TJUE marca un punto de inflexión al exigir medidas efectivas, proporcionales y disuasorias frente al abuso de temporalidad, incluyendo la estabilidad y la reparación íntegra. Consideramos que el actual Proyecto de Ley Orgánica no se ajusta a estas exigencias, al mantener procesos selectivos abiertos a terceros y establecer indemnizaciones limitadas".
"Además, no reconoce la antigüedad ni garantiza una reparación adecuada del daño sufrido. Creemos que este planteamiento perpetuaría la situación de precariedad estructural de la judicatura interina. Por ello, reclamamos una solución legislativa urgente, plenamente conforme al Derecho de la Unión Europea, que asegure la estabilización real y la reparación efectiva del colectivo", ha apuntado.
Por su parte, la presidenta de la Asociación de Fiscales Sustitutos de España, Rosa Navarro Sánchez, ha reivindicado la fijeza y la equiparación plena de condiciones laborales, conforme a la jurisprudencia europea reciente.
"Pese a ello, sufrimos desde hace décadas una contratación temporal abusiva y continuada, contraria a la Directiva 1999/70. Esta situación genera una precariedad estructural, denunciada ante instituciones nacionales y europeas, conforme a la reciente STJUE de 14 de abril de 2026. Por ello reclamamos la fijeza y la equiparación plena de nuestras condiciones laborales", ha añadido.
La Asamblea ha contado con la presencia del presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, Manuel Luna Carbonell; el Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, José Luis Díaz Manzanera; en representación del Alcalde de Murcia, la concejal Mercedes Bernabé Pérez; por conexión telemática y en representación de la Presidencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo (TS), el Vocal del CGPJ, Carlos Hugo Preciado; y el presidente de ENALJ, Rainer Sedelmayer.
También han estado presentes, el presidente de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, Joaquín Martínez Salmerón: el portavoz de SUMAR en la misma Comisión del Congreso, Enrique Fernando Santiago Romero; las Magistradas de la Asociación 'Juezas y Jueces para la Democracia', Concepción Roig Angosto y Olga Reverte Villar; y el Magistrado jubilado del TSJ de la Región de Murcia, Joaquín Ángel de Domingo.
A ver…si os es aclaro una cosa…mañana mismo hay un resolución del ts estableciendo una compensación creada exclusivamente para compensar el abuso de temporalidad sin límites ( da igual 20 que 30 que 33) pero que se cree para resarcir… y ya está finiquitado el caso…por eso el tanteo de la sala de lo social de los 30 días en vez de los 33…por que Obadal no establece cantidad ni nada…solo que resarza…y entonces te vuelves a plantar ante el tjue diciendo que ya tienes una medida resarcirtiva sin tope y que se equipara a la empresa privada…y ya has ganado otros dos años de litigios …gente que se jubilara se morirá perderá el derecho a reclamar …y bajará el porcentaje de interinos y game over…somos un colectivo desorganizado y que no se ha ido a una nunca y eso va a hacer que esto nunca llegue a la fijeza general…alguno la conseguirá otros se estabilizarán otros se les compensará económicamente…pero el café para todos nunca…
Y digo esto por qué es lo que hizo con el inf…
Una indemnización jamás va a reparar íntegramente el daño y como medida nunca va a valer por si sola, porque tiene que ir acompañada de otras medidas disuasorias, como que el dinero salga del infractor. Además, tampoco es efectiva porque no se ha producido cuando hemos denunciado el abuso, ni siquiera cuando hemos denunciado el cese (abuso agravado). A la Administración no le puede compensar el abuso. Y por si fuera poco, estamos hablando de la vulneración de un derecho fundamental como es la tutela judicial efectiva. Todo esto la Comisión lo sabe.
El supremo, el gobierno, abogacía del estado y CC.aa. también lo saben. Oscar también lo sabe.
Y ahí les viene el problema. Su inteligencia artificial no sabe cómo solucionarlo. El GPS ha pedido el rumbo. El imf era su criptonita frente a los interinos. Algunas comunidades ya han ido a llorar a López.
El inf era su criptonita.
Llega Ureste con Paredes, y el año siguiente se fue Salinas. 🕵️♂️
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Canal-Judicial/Tribunal-Supremo/Video-Concepcion-Ureste-toma-posesion-como-magistrada-del-Tribunal-Supremo
Que sigan mareando la perdiz lo que quieran. El 29 de junio cumplen los dos meses y Europa seguirá pa'lante. Tienen los días contados. NO CON MI VOTO.
Vaya tela…ley ICETA 2.0? De verdad?
A ver, tritors no se entiende lo que dices de mañana. Puedes explicarlo más despacio?
No piensan retroceder y reconocer su error, ni el Gobierno ni mucho menos el TS, es increíble que pasen por alto el Derecho EUROPEO y lo interpreten de forma tan restrictiva
Tritors eres más de liebre y media😄😄😄
Sinceramente, no sé si soy yo, pero no he entendido la mitad de lo que has contado. Y lo digo sin ánimo de ofender. Podrías intentar ampliar lo que quieres decir, por favor?
Icetazo otra vez?
Tritors es funcionario de carrera y no ha demandado nada
Sorry que me corrije el móvil los textos…nos van a cansar a esperar …y cuando actúen. Será para dejarnos con poco margen de maniobra…y mientras tanto que se vayan celebrando procesos vaya bajando el porcentaje de temporalidad y mientras tanto nuevas prejudiciales, alegaciones ante la comisión. Recursos blablabla…resumiendo…quien quiera justicia ( y no para todos igual) tendrá que gastárselas…el que no lo haga…se irá con una mano delante y otra detras
Tritors es labora fijo indefinido no fijo y con varios juicios contra su administración…creo que voy por el 5 ya…por diferentes causas…y más de 6000 euros en abogados…
Conseguí el inf a la segunda
Pos deja de inventarte esas películas, augurando cosas que No pueden ser, tu imaginación es de sobresaliente
Tritors que la cosa no vá de plantarse ante el TJUE otra vez, va de administrar Justicia y de Seriedad, como te vas a plantar otros dos años con otra historieta, caerían multas y los Juzgados de lo Social colapsarían, menudo ejemplo para Europa, y a pagar, esto va de ser serios de una vez y dejarse de ver películas, o si o también Si- (Fin de la pelicula)
Tritors llevaba más de 30 años antes de estabilizar, y se va a llevar más de 150.000 euros.
Solo digo una cosa, si hubiese más tritors mejor nos iría a todos.
Pues hay cálculos que apuntan a 80.000 millones millones de euros. Y el Gobierno lo sabe.
Algún día os diré la fuente 😉
Cuando hablas de gastárselas, interpreto que te refieres a iniciar acción judicial. Y por ahí si se conseguirá la fijeza con el marco que tenemos ahora mismo? Por otro lado, los Interinos, de docencia en secundaria en mi caso, deberíamos iniciarla en la jurisdicción social, ya que se ha abierto el melón aquí,en vez de contencioso administrativo, que era lo que se venía haciendo hasta ahora sin ningún resultado?
Aquí se ha visto como han acudido a la Jornada de Jueces Interinos, todo la representación del stabliment Político y Judicial en este País, por lo que el quiera puede volver a leer y saber con los apoyos que se va a contar adfuturum en la causa, me quedo que por parte de Sumar ha acudido D.Enrique Santiago Romero , que es un defensor a ultranza de la futura Ley de Función Publica y con los representantes del Pode Judicial incluido el Ts, a ver ¿ alguien quiere saber por donde puede derivar esto?? No queda sino leer y hay, justo ahí se ve todo
https://www.lawandtrends.com/noticias/laboral/navas-cusi-exige-fijeza-para-los-interinos-1.html
Publicar un comentario