Según el acta de su reunión de 21/04/2026 , publicada la semana pasada, la mesa del Congreso de los Diputados ha calificado (con nº 213/1152) una solicitud, por el Grupo Parlamentario Popular del Congreso, de comparecencia del Ministro para la Transformación Digital y de la Función
Pública, ante la Comisión de Hacienda y Función Pública, para que
"explique las implicaciones de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 14/04/2026 sobre el abuso de la temporalidad en el empleo público, así como las medidas que va a adoptar el Gobierno para garantizar el cumplimiento efectivo de la Directiva 1999/70/CE, corregir el abuso estructural de la temporalidad en las Administraciones públicas, reducir la inseguridad jurídica generada, evitar un incremento masivo de litigiosidad y afrontar el eventual impacto presupuestario derivado de futuras reclamaciones, en coordinación con las Comunidades Autónomas y entidades locales, garantizando en todo caso el respeto a los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad."
La sentencia a la que se refiere el Grupo Popular es la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE [TJUE ] en el asunto Obadal, la cuestión prejudicial planteada por la propia Sala Social del Supremo Social al TJUE sobre qué medidas pueden ser válidas como sanción al abuso de la temporalidad en el empleado público .
Recordemos que en la sentencia, el TJUE ha reiterado que no vale como sanción al abuso de temporalidad del empleado público la doctrina actual de la Sala de lo Social del Surpemo de conceder la figura del indefinido no fijo ni tampoco ninguna de las medidas que indicó como complementarias, ni por sí solas ni en su conjunto: cualquier indemnización topadas al cese -ni la actual de 20 días por año trabajado con tope de 12 mensualidades ni elevalarl a a 33 días por año con tope de 24 mensualidades- , el régimen de responsabilidad de las AAPP existente si es inconcreto ni la convocatoria de procesos mientras sean abiertas a personal no en abuso y de futuro incierto para el personal en abuso.
El Grupo Parlamentario del Partido Popular tiene también solicitadas estas comparecencias del Ministro :
- nº 213/1063: para informar de los retrasos en la ejecución e incumplimientos de los hitos del componente sobre AAPP del Plan de Recuperación español
- nº 213/1140: para informar de los fondos y garantizar el cumplimiento de hitos del Plan de Recuperación asignados al Ministerio de Transformación Digital y Función Pública
También tiene una solicitud de comparecencia de la nueva Secretaria de Estado de Función Pública (número 212/00712)
Todas las iniciativas están pendientes de que la Mesa de la Comisión de Hacienda y Función Publica fije las fechas de las comparecencias.
Entradas relacionadas:
- [19/03/2020] Sentencia esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [31/05/2021] Repaso de la Abogacía
General de la UE a los principios "bien establecidos de la
jurisprudencia del Tribunal Europeo sobre la sanción al abuso de
temporalidad": por el derecho a una reparación efectiva ante un abuso
-derivado del artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la
Unión Europea-, aunque la cláusula 5ª de la Directiva 1999/70 sobre
medidas para evitar el abuso de temporalidad en sí no sea de efecto
directo, en el caso de que no haya ningúna medida en la legislación
nacional suficientemente disuasoria y eficaz prevista para sancionar el
abuso de temporalidad, "tendría que dejar de aplicarse cualquier norma
del Derecho nacional que obstaculice la conversión en fijo".
- [28/06/2021] [Poder Judicial] '[La
Sala de lo Social de] El Tribunal Supremo establece doctrina sobre la
duración de un contrato de interinidad por vacante en el sector público
tras la sentencia del TJUE La duración máxima será la del tiempo que
duren los procesos de selección para cubrir la vacante conforme a lo
dispuesto en su normativa legal o convencional específica' ["Una
duración superior a tres años debe considerarse injustificadamente
larga, lo que comportará que el trabajador interino pase a ostentar la
condición de indefinido no fijo". Sentencia confirmando la indemnización
al cese de laboral interina de vacante de casi 8 años que demandaba ser
considerada indefinida no fija al cese a efectos indemnizatorios por
superar el plazo de 3 años]
- [22/02/2024 El
Tribunal de Justicia de la UE, en su sentencia de este 22/02/2024
reafirma la figura del indefinido no fijo como un temporal que mantenido
durante años sufre nuevo abuso de temporalidad, tumba tanto la figura
del indefinido no fijo para el abuso de temporalidad del laboral público
como que puedan valer como sanción indemnizaciones al cese ni procesos
de consolidación abiertos [como es la ley 20/2021]. Si el tribunal
remitente entiende que se puede hacer la interpretación de que es
constitucional, la solución para el laboral público en abuso es la
fijeza. Posible futuro cambio jurisprudencial de la Sala de lo Social
del Tribunal Supremo y posible exigencia de la Comisión Europea de más
cambios legislativos con medidas completamentarias a la ley 20/2021
- [31/05/2024] [Poder Judicial] 'El Tribunal Supremo pregunta al TJUE sobre la situación de los empleados públicos con temporalidad abusiva' [ si es contrario a la directiva europea no conceder la fijeza por los principios constitucionales y si una indemnización superior al cese del indefinido no fijo es una medida suficiente]
- [27/02/2025] [ElDiario.es/20 Minutos] La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo mantiene que no puede conceder ningún tipo de fijeza como sanción al abuso de temporalidad porque iría contra la Constitución española y reitera su doctrina vigente desde 2018 sobre las consecuencias del abuso de temporalidad en el funcionario interino [Sentencias a dos de los recursos de casación del pasado 11 de Febrero
- [28/02/2025] [Poder Judicial] 'El Tribunal Supremo declara que el ordenamiento jurídico español no permite convertir en funcionario fijo o equiparable a quien ha recibido nombramientos temporales abusivos sin que medien los procesos selectivos previstos por la ley Destaca que este criterio no se opone a la jurisprudencia del TJUE sobre la materia'
- [02/03/2026] El
Partido Popular del Congreso solicita la comparecencia del Ministro de
Transformación Digital y Función Pública para informar de los retrasos
en la ejecución e incumplimientos de los hitos del componente sobre AAPP
del Plan de Recuperación español. La Comision Europea tiene suspendidos
626 millones de fondos por el incumplimiento en no disponer de una ley
con sanciones válidas al abuso de temporalidad pública
- [14/03/2026] Fallo y texto íntegro de la sentencia del asunto Obadal del Tribunal de Justicia de la UE sobre abuso de temporalidad en empleados públicos españoles: no vale como sanción al abuso de temporalidad del empleado público la doctrina del indefinido no fijo de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ni las medidas que indicó, ni en su conjunto: indemnizaciones topadas al cese , el régimen de responsabilidad de las AAPP existente si es inconcreto ni la convocatoria de procesos mientras sean abiertas a personal no en abuso y de futuro incierto para el personal en abuso. Reitera en el texto que la prohibición de fijeza como sanción de una norma nacional o interpretada por su Supremo, no es conforme con la normativa UE si no existen medidas válidas de sanción al abuso
- [14/04/2026] [Araúz]
'Varapalo del TJUE al Gobierno de España y a los Tribunales nacionales
El TJUE abre la puerta a convertir en fijos a cerca de un millón
de empleados públicos temporales en España, ya que declara que todas
las medidas aplicadas en España para acabar con la precariedad laboral
en el Sector Público son contrarias a la Directiva 1999/70. La
Sentencia aboca, por tanto, a las autoridades administrativas y
judiciales españolas a transformar a los empleados públicos víctimas de
un abuso en fijos, como única solución para cumplir la Directiva.
La sentencia europea sobre la Directiva 1999/70 va a tener un fuerte
impacto jurídico y económico para el Estado'
- [14/04/2026] Reflejo en la prensa de la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 14/04/2026 al asunto Obadal, la cuestión prejudicial de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo: la justicia europea considera insuficente las medidas antee el abuso de temporalidad, el gobierno español descarta una medida de conversión en fijos porque "no lo obliga" la sentencia
- [14/04/2026] [CSIF nacional] 'El TJUE avala la posición de CSIF: Gobierno y administraciones incumplen la Ley de Temporalidad. Exigimos sanciones ejemplares y agilizar los procesos selectivos. Al menos 125.000 personas continúan en abuso de la temporalidad, un 23% de las plazas sujetas a estabilización'
- [|4/04/2026] [CCOO nacional - Área Pública] 'CCOO pide prudencia tras el pronunciamiento del TJUE sobre el abuso de temporalidad en el sector público y reclama una respuesta legal efectiva La justicia europea vuelve a cuestionar que el ordenamiento español disponga de medidas realmente eficaces, disuasorias y proporcionadas frente al abuso en la contratación temporal'
- [15/04/2026] [TJUE] Resumen de la sentencia del asunto C-418/24 - Obadal del Tribunal de Justicia de la UE sobre abuso de temporalidad en empleados públicos españoles
- [15/04/2026] [CGT - FETAP] 'EL Tribunal de Justicia de la UE desmonta el modelo español de abuso de temporalidad en el empleo público'
- [16/04/2026] [FAC - USO] 'La Federación de Atención a la Ciudadanía de USO exige una respuesta inmediata tras la nueva sentencia del TJUE que vuelve a desautorizar a España por el abuso de temporalidad en el empleo público. La Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea concluye que las medidas utilizadas en España para sancionar el abuso de la contratación temporal en el sector público no cumplen con el Derecho de la Unión. FAC-USO reclama al Tribunal Supremo y al Gobierno una respuesta real, eficaz y sin más dilaciones.'
- [17/04/2026] [El Democrata] El Ministerio de Función Pública convoca a los sindicatos de la mesa nacional de Función Pública a una reunión de la Comisión de Temporalidad y Empleo. [Declaraciones de UGT]
- [20/04/2026] [Law &Trends] Opinión de Maite Agredano , de Cob@as sector público, sobre la sentencia Obadal del TJUE: el Supremo tiene que modificar su doctrina inválida para el abuso de temporalidad pública y el Gobierno aprobar una normativa con medidas conformes a la sentencia, sólo es viable la fijeza
- [04/05/2026] El Partido Popular del Congreso solicita la comparecencia del Ministro de Transformación Digital y Función Pública para informar de fondos y garantizar cumplimiento de hitos del Plan de Recuperación asignados a su deparamento. La Comision Europea tiene suspendidos 626 millones de fondos por el incumplimiento del hito del componente sobre AAPP en no disponer de una ley con sanciones válidas al abuso de temporalidad pública
Entradas
33 comentarios:
No garantizando que haya justicia. Eso, pa' qué. Pues nada, otros a los que les va a votar Rita.
Si rita la cantaora.
Para que cambiar con los principios constitucionales. De verdad que es inaudito que ambos partidos estén centrados en este tema y no en el abuso cometido y las advertencias de Europea.
Se les ve el plumero a todos por igual. Solo hay que darse un paseo por sus gobiernos...
Pues a ver si da un golpe en la mesa. Los ladrones le acusan de ladrón. Tiene menos de 2 meses.
Menos yo diría unos 27 días para empezar a ver resultados. Lo mejor ni PP ni PSOE se libran de esta acordaros bien. Son lo mismo.
La cuadratura del círculo, vamos. Cómo cumplir con la UE, recibir la pasta sin hacernos fijos ni afectar al presupuesto y que le expliquen como.
Exigen lo que saben que ni ellos mismos harían. Le piden la luna al Gobierno igual que el TJUE con Obadal. Veremos como acaba todo esto. Señor perdónalos....lo que hacen. Estrategia equivocada.
Luego tendrán que abstenerse a la fijeza obligatoria.
El Partido Popular del Congreso solicita la comparecencia del Ministro de Transformación Digital y Función Pública para informar de fondos y garantizar cumplimiento de hitos del Plan de Recuperación asignados a su departamento. La Comisión Europea tiene suspendidos 626 millones de fondos por el incumplimiento del hito del componente sobre AAPP en no disponer de una ley con sanciones válidas al abuso de temporalidad pública.
Como no vengan los fondos el Supremo también va a ser responsable. Obadal los salpica a todos PP, PSOE, SUPREMO Y CONSTITUCIONAL. O de inoperancia.
Pues mira qué bien, si todo el problema es lo del mérito y la capacidad, todos los interinos ya lo cumplimos.
Para que se den cuenta de que el PP no aboga por dar estabilidad, es más de lo mismo
Se van a comer con patatas la cantinela... 27 días.
Esto lo hacen por pura propaganda política y acorralar al Menestro López, en cuanto la única opción que le deja es que suelte pasta, para que iban a echar una mano, los va a votar quien yo se
Con esta propuesta de comparecencia y mencionando el IMC (han nombrado al Anti Cristo) el PP va perder muchísimos votos, que mal asesorados están, y si Sánchez fuese listo aprovecharía ahora para dar la Palmada en la mesa y llevarse aproximadamente un milloncejo de votos, solo tenia que decir de aprobar la Ley de Función Publica que esta pendiente y de paso también unir otra vez la mayoría de izquierdas, el mundo al revés, no se como andan tan ciegos para no verlo
Que error mas grande
Unos a otros se miran en el espejo y son iguales, pisotean los derechos de los interinos y se ríen en nuestra cara. Principios dicen, principios son los que a ellos le faltan.
Pero vamos a ver, si están obligados tendrán que sacar del cajón el informe donde dice que hacernos fijos cumple con los principios constitucionales. Ese o esos informes que nadie nombra...
Tranquilos todo llega. Falta menos. Gracias por nada Feijo.
Más de un millón. En mi casa han perdido varios votos.
Ellos piensan en los 5 a 6 millones de votantes que piensan prepararse oposiciones, según los datos que se manejan, y ven , en su balanza, que son notablemente muchos más que ese milloncejo que mencionas
"oposiciones son votos" es su mantra
Exacto, todo llegará, quieran o no quieran, pero quedan retratados. En este país han gobernado dos partidos y ambos nos han tenido así.
Salvo para los enchufados de la CAM y del Ayuntamiento, que no son pocos pero si inútiles con derechos, a su imagen y semejanza, vamos.
Por cierto, estos ya son desde hace años ffcc y fijos por concurso, dando igual como accedieron a temporal.
"oposiciones son votos" es su mantra para el resto, los suyos ya estan dentro.
11:24 Lo único seguro es la muerte del estado de derecho español, donde desde hace años para los mismos hechos hay soluciones dispares.
Pa los que quieran pedir Salarios de Tramitación.
Moralo. https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/576c872906c5805ba0a8778d75e36f0d/20260430
15 de abril. La cam, maltrata a la peña.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/73b544d2d06f4fa7a0a8778d75e36f0d/20260430
Pa el próximo Pleno de lo del 14. (son 5)
D. Antonio V. Sempere Navarro
D. Juan Molins García-Atance
D. Juan Martínez Moya
D.ª Isabel Olmos Parés
D. Félix V. Azón Vilas
En Madrid, a 15 de abril de 2026.
El que tenga curiosidad,
Lo de la Clausula 4
STS 1802/2026 - ECLI:ES:TS:2026:1802
Lo de los Salarios de tramitación.
STS 1794/2026 - ECLI:ES:TS:2026:1794
Pedro Sánchez somos Europeos, tienes poco tiempo de reacción, haz bien tú trabajo y da Fijeza ya, como dice Europa
Lo ultimo que me esperaba es que Sánchez sea la única esperanza que queda en el Panorama Español , visto que no hay amparo por ningún sitio, que calamidad estos de la PP
La temporalidad #abusiva en el empleo público ya no es un “problema de gestión de personal”. Es otra cosa.
Es una industria jurídica del aplazamiento.
Durante años, muchas Administraciones han convertido lo provisional en sistema, lo excepcional en plantilla encubierta y el paso del tiempo en una técnica de gobierno. Luego, cuando llega el pleito, aparece el mismo repertorio de siempre: procesos selectivos, límites constitucionales, imposibilidad de fijeza, indemnizaciones decorativas y mucha niebla jurídica.
Pero después de Obadal la niebla empieza a levantar.
El debate ya no puede formularse así:
“¿Puede el juez convertir al interino en fijo. Esa pregunta es demasiado pobre.
La pregunta incómoda es otra:
¿Puede un Estado miembro abusar durante años de trabajadores públicos y no ofrecer ninguna consecuencia real, proporcionada y disuasoria?. Acabad ya con esto. Es grotesco. S.O.S. Supremo.
O sea, todo el problema viene con el IMC, y ahora está pregunta viene a apostillarlo más todavía. Mientras no se exijan responsabilidades o haya medidas cohercitivas van a seguir con la misma matraca. Se nota que no han leído la sentencia ni el informe del abogado general.y se denota una gran falta de rigor y ninguna intención de buscar una solución real.
pasen y vean: https://www.youtube.com/watch?v=qbhHUDd20Z4
Publicar un comentario