Tal y como estaba anunciado, hoy tendrá lugar desde las 10:30 la Conferencia Sectorial de la Administración Pública, donde con toda seguridad el Ministerio planteará a las CCAA y la Federación de Municipos Entidades locales [FEMP] sus propuestas actualizadas contra la temporalidad prolongada en el empleo público, en princpio:
- su propuesta de reforma del EBEP para evitar el abuso de temporalidad a futuro en el empleo público
incorporando la indemnización de 33 días por año al cese del FUTURO
interino en situación de abuso de temporalidad. Para la enorme bolsa de
abuso de temporalidad actual, mantiene realizar procesos selectivos
libres de estabilización
- su propuesta de indemnizar con 20 días a los interinos de más de 3 años que pierdan su plaza en los procesos de estabilización, como medida para atajar la gran bolsa de temporalidad existente
Recordemos que hace menos de un mesel Trib unal de Justicia de la Unión Europea sentenció nuevamente que la interinidad prolongada en único nombramiento en el empleo público también es abuso que requiere de una sanción y reafirmó en forma de Auto que los procesos selectivos de futuro incierto para el personal abusado NO pueden constituir la sanción que debe existir y que indemnizaciones al cese como las actuales establecidas para el indefinido no fijo de 20 días por año tampoco pueden serlo.
- [05/05/2021] En el plan de reformas para la Comisión Europea, el Gobierno sobre la exigida reducción de temporalidad pública: va a ampliar los procesos de estabilización con las plazas temporales más de 3 años a 31/01/2020 y deberán publicarse todas las convocatorias de OPEs de estabilización antes de 31/12/2021
- [24/05/2021] [CIG] Propuesta planteada por el Ministerio de reforma del EBEP para evitar el abuso de temporalidad a futuro en el empleo público: cesar al funcionario interino de vacante cuyo puesto no se haya convocado en tres años y "penalizar" a la AAPP prohibiendo cubrir la plaza durante un año
- [03/06/2021] Golpe del Tribunal Europeo, con su sentencia de HOY 03/06/2021 en el asunto #IMIDRA, a la doble excusa utilizada por ambas salas del Tribunal Supremo español para esquivar declaraciones de abuso de temporalidad en empleo público: la normativa europea se aplica a las interinidades prolongadas de vacante aunque sólo haya un único contrato o nombramiento formal y no pueden utilizarse la crisis económica ni restricciones de leyes presupuestarias. La normativa nacional "no parece incluir ninguna medida para prevenir ni sancionar" el abuso y la jurisprudencia del Supremo para laborales públicos interinos no "parece atenerse a la exigencias que se derivan de la jurisprudencia europea". Una indemnización al cese "no parece, por sí sola, adecuada" como sanción.
- [03/06/2021] [Araúz] 'Nota sobre la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 3 de Junio de 2021'
- [03/06/2021] [CSIF Nacional] 'El Tribunal de Justicia de la Unión Europea coincide con CSIF en que España debe sancionar el abuso de contratos temporales en las Administraciones Públicas.CSIF urge a Función Pública a establecer ya un marco legal que evite el abuso de la temporalidad' [Considera que la reforma legislativa debe "definir el abuso resarciendo los perjuicios ocasionados al personal que se encuentre en dicha situación conforme a la Directiva"]
- [03/06/2021] Golpe
del Tribunal Europeo, con su sentencia de HOY 03/06/2021 en el asunto
#IMIDRA, a la doble excusa utilizada por ambas salas del Tribunal
Supremo español para esquivar declaraciones de abuso de temporalidad en
empleo público: la normativa europea se aplica a las interinidades
prolongadas de vacante aunque sólo haya un único contrato o nombramiento
formal y no pueden utilizarse la crisis económica ni restricciones de
leyes presupuestarias. La normativa nacional "no parece incluir ninguna
medida para prevenir ni sancionar" el abuso y la jurisprudencia del
Supremo para laborales públicos interinos no "parece atenerse a la
exigencias que se derivan de la jurisprudencia europea". Una
indemnización al cese "no parece, por sí sola, adecuada" como sanción.
- [09/06/2021] [RNE 24 horas] Análisis y mesa redonda con los 3 sindicatos principales de Función Pública sobre el problema de los empleados públicos en fraude de ley en abuso de temporalidad
- [10/06/2021] Golpe del Tribunal Europeo a la doctrina de la Sala de lo Contencioso del Supremo español de que la mera interinización en vacante sea una sanción al abuso de temporalidad de la concatenación de nombramientos eventuales en el empleo público
- [18/06/2021] [La Información] El Ministerio modifica su propuesta de reforma del EBEP para evitar el abuso de temporalidad a futuro en el empleo público incorporando la indemnización de 33 días por año al cese del FUTURO interino en situación de abuso de temporalidad. Para la enorme bolsa de abuso de temporalidad actual, mantiene realizar procesos selectivos libres de estabilización
- [21/06/2021] [CSIF nacional] 'CSIF valora los avances, pero aún son insuficientes porque no repara el daño a los actuales interinos. Nueva propuesta del Ministerio para solucionar la temporalidad: indemnización de 33 días y un nuevo proceso de estabilización que valorará la experiencia del personal interino - El sindicato reclama extender la compensación económica de 33 días a los actuales interinos en situación de abuso.CSIF propone un concurso oposición que valore al máximo la antigüedad, sin pruebas eliminatorias y con ejercicios teórico/prácticos'
- [21/06/2021] [FSC CCOO nacional] 'CCOO considera que la actual propuesta de Función Pública no ofrece suficientes garantías para solucionar el problema de la temporalidad en el sector público El sindicato ha conseguido mejoras importantes de la propuesta inicial del Ministerio a la expuesta hoy en la Mesa de Negociación, pero esta sigue teniendo carencias muy significativas y faltan puntos clave que hacen que no se pueda llegar a un acuerdo en este momento'
- [21/06/2021] [FesP UGT nacional] 'UGT constata avances importantes en la propuesta del Gobierno para reducir la temporalidad en las Administraciones Públicas. Aún queda margen en la negociación para seguir mejorando aspectos del texto propuesto y alcanzar la mejor norma posible para reducir la tasa de temporalidad, evitar nuevas bolsas de precaridad y despejar la incertidumbre en la que viven actualmente cientos de miles de interinos. UGT ha pedido que se incorpore una cláusula social que dé la posibilidad de reubicar a aquellas personas que no hayan podido regularizar su situacion a través de los procesos de estabilización.'
- [24/06/2021] [Europa Press] El Ministro Iceta presenta su propuesta para reducir la temporalidad a las AAPP en la Conferencia Sectorial y les emplaza a nueva reunión en una semana . También pospone la reunión prevista hoy con los sindicatos
- [24/06/2021] [El Diario.es] El Gobierno retrasa una semana la reforma contra el abuso de los interinos para intentar un acuerdo con comunidades y sindicatos
- [26/06/2021] [El País] Negociaciones "a contrarreloj" con los sindicatos y las CCAA de la reforma para reducir la elevada tasa de temporalidad en la Administración Pública, comprometida ante la Comisión Europea
- [30/06/2021] [La
información] Iceta propone ahora indemnizar con 20 días a los interinos
de más de 3 años que pierdan su plaza en los procesos de estabilización
11 comentarios:
Pues todo apunta que al ministro y a sus colegas de las autonomías y ayuntamientos se la suda lo que diga el TJUE.
Qué nos queda a partir de ahí?
Si los políticos y jueces no quieren cumplir la legalidad vigente y además se amparan unos a otros, y estamos dentro de la Unión Europea algo tendrá que poder hacerse para que está gente pague por ello.
Así es. Necesitamos asesoramiento de nuestros abogados/as para ver qué podemos hacer ahora: todas las opciones de Europa, individuales y colectivas, por ejemplo.
Yo no soy economista, pero veo varios asuntos. Primero, 20 días por año no es sanción disuasoria,sino por cese. Por lo tanto, aparte de asegurarnos los 20 días si no superamos las pruebas, acudiremos al juzgado a demostrar el abuso y por mayor indemnización. Segundo, algunas CCAA no tendrán ni para calderilla para poder afrontar tal indemnización. Tercero, acudimos a Europa para cobrar los fondos europeos y luego los destinamos a indemnizar a gente que, podría seguir perfectamente en sus puestos suponiendo coste 0 a las arcas. Cuarto, a todos aquellos que no superemos las pruebas, nos corresponderá 2 años de paro y luego según qué edad tengamos, las ayudas correspondientes. Hay que ser muy zoquete para no ver que la alternativa más razonable es que los que están se queden, de lo contrario, está cabezoneria del Gobierno puede salir muy cara al bolsillo del contribuyente. Eso sin citar que no es legal porque las OPEs abiertas van contra la directiva europea.
Además las opes de estabilización no pueden resultar en un incremento del gasto. Todas las mierd-indemnizaciones de 20 días por año de donde salen?
Totalmente de acuerdo con 13:33
Propuesta a Debate:
¿Que a ver de dónde coño van a salir las "gratificaciones", "complementos" y demás pilles...los cargos y carguillos inventados, plazas y contratos de libre dispoción y manejos y trapicheos diversos si l@s cabrones estos de los temporales consiguen indemnizacines o, ya sería el colmo, la Fijeza?
Así es. Si creen que lo van a solucionar con lo de los "X" días por año trabajado, están muy equivocados. LOS PROCESOS ABIERTOS NO SON ADMISIBLES PARA EUROPA SI HABLAMOS DE PERSONAL EN FRAUDE DE LEY, YA RECONOCIDO INCLUSO POR EL SUPREMO.
Por tanto, ellos sabrán a qué se exponen...
Recursos y querellas por prevaricación, individuales por lo penal, contra todos los responsables de la convocatoria de OPES en la que se incluyan plazas de personas en abuso contraria a la jurisprudencia de TJUE.
A lo mejor podría valer?
Otra nueva partida de mus entre Ijeta y sus colegas de las CCAA, copiando lo que hicieron los colegas del supremo....
Partidita de mus, musiquita bailonga y cerveza fríaaaa!!
Y gambas por doquier!!
Soluciones NINGUNA
anónimo de 13:33 , en efecto y si te apuras te digo en lo que podemos acabar muchos de nosotros
próximo a cumplir los 50 ... lucharé todo lo que pueda para que indemnicen con el máximo, a cobrar el paro el máximo de tiempo (2 años) y luego a cobrar el ingreso mínimo vital desde los 52
esto es lo que quieren, es lo que van a tener
Al comentario 15:44
No mereces eso en absoluto, pero este país es de vergüenza.
Que a los 50 años q¡te hagan pasar por esa situación, eso no tiene nombre...
Mucho ánimo y todo mi apoyo
Publicar un comentario