Informa PensarElTrabajo.es este 09/05/2026 que la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo [la que lleva los asuntos de lo empleados públicos funcionarios y estatutarios interinos] ha asegurado, en su resolución dr 29/04/2026 de un recurso de queja, que la sentencia de 14/04/2926 deel Tribunal de Justicia de la UE en el asunto Obadal, la cuestion prejudicial del Supremo Social al TJUE sobre sanción al abuso de la temporalidad, no va a rectificar su doctrina actual para el abuso de temporalidad del funcionario/estatutarios interino (no se adopta ninguna medida efectiva de reparación, y el mero mantenimiento en el puesto hasta la cobertura reglamentaria de la plaza interina sin derecho a ninguna indemnización)
El recurso de queja había sido planteado por un funcionario interino contra la negativa de la Audiencia Nacional a tramitar un recurso de casación del empleado ante el Supremo contra la sentencia de la Audiencia, ante la existencia de una doctrina muy clara del Supremo. En el recurso de queja el interino pedía que sí se admitiera la posibilidad de pteparar un recurso de casación teniendo en cuenta la novedad de la sentencia del asunto Obadal, que podría hacer reconsiderar a la Sala de lo Contencioso del Supremo su doctrina.
Entradas
112 comentarios:
El Supremo quiere que sea el gobierno el que legisle. Quiere obligarlo. ¿Podrá?.
El auto intenta cerrar la puerta afirmando que Obadal no obliga a rectificar la doctrina interna. Pero al hacerlo mediante un razonamiento tan breve y tan categórico, probablemente incentiva nuevos intentos de litigación más sofisticados. Es decir, el auto no elimina realmente el conflicto jurídico; simplemente eleva el nivel de exigencia argumentativa. Obliga a futuros recurrentes a construir recursos mucho más precisos, centrados en diferencias concretas respecto de precedentes previos, en aspectos específicos de efectividad reparadora o en contradicciones materiales entre soluciones internas y exigencias europeas.
Por eso, paradójicamente, el auto puede terminar teniendo un efecto ambiguo: pretende clausurar el debate, pero al hacerlo sin una fundamentación material profunda sobre Obadal, deja abiertas muchas de las objeciones que probablemente volverán a plantearse en futuros litigios.
El Supremo le está diciendo al Gobierno: "Si quieres fijeza para los interinos, cambia la Ley (el EBEP), pero no nos pidas a los jueces que retorzamos el sistema para arreglar tu mala gestión".
Lo que el TJUE le encomendó al Tribunal Supremo El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha establecido que, dado que el sistema español actual no ofrece sanciones eficaces, el Tribunal Supremo debe adaptar e interpretar el ordenamiento interno para garantizar el cumplimiento del derecho comunitario. Específicamente, le encomienda: Evaluar la fijeza como sanción: El TJUE señala que, a falta de otras medidas adecuadas (ya que ha tumbado las actuales), la conversión de los contratos temporales en fijos puede ser la única solución válida para sancionar el abuso y reparar al trabajador. Superar la doctrina nacional restrictiva: El Supremo ya no tiene impedimento legal para conceder la fijeza por sentencia si no encuentra otra medida que sea realmente efectiva, proporcional y disuasoria en el derecho español. Garantizar una reparación real: Debe asegurar que la sanción no solo castigue a la Administración, sino que también repare el daño al trabajador. El TJUE recalca que las medidas que el Supremo defendía hasta ahora no cumplen este requisito.
El Gobierno está ahora mismo en una "carrera de 50 días" para redactar una norma que convenza a la Comisión Europea y, a la vez, no dinamite el sistema de oposiciones en España.
10:24 ¿Y ellos? ¿Juzgar es reconocer un abuso, no sancionarlo ni reparar al abusado cuando ya hay sentencias de ese orden que si lo hacen?
Lo que realmente buscan es la extenuación para nuestra extinción, no ya laboral sino vital.
TSJ Español politizado por el PP, no quiere pronunciarse para que Pedro Sánchez haga su trabajo y Legisle y el Legislador tome cartas en el asunto
Ellos (el supremo) son parte del problema. Pero el que debe legislar es el gobierno. Lo que quieren es no reconocer culpas.
El TSJ Español debe de pronunciarse ya que fue el TSJ Español el que pregunto al TJUE, pues bien el TJUE ha sido claro, ahora le toca hacer el trabajo al TSJ Español
Efectivamente esta noticia abre un escenario impensable para la mayoría y obliga a Europa a apretarles las tuercas al Gobierno, aunque recuerdo que fue el TS el que planteó lasprejudiciales
Esta noticia lo que muestra es la falta de independencia de nuestra justicia y gobierno. Nada nuevo. Y su impunidad total de actuación, y falta de acatamiento de las leyes. Hago lo que quiero porque aquí mando yo.
En mi pueblo eso se llama prevaricar, entre otras cosas. Y cuando se hace eso inhabilitación absoluta, cárcel e indemnización a las víctimas. Peeeero.....esto es Epppppañiiiaaa!!
Esperamos el ultimo giro de todo esto. Sera pronto.
11:17 Y en el hipotético caso que el gobierno actúe lo echarán para atrás entre el TS y el Constitucional.
Llevo esperando mas de 6 años que se haga justicia, craso error.
Pensé que tenía un caso pero solo fue una sensación.
Que palo mas grande al millon de interinos en fraude
Si lo hacen conforme a Obadal no pude ir para atrás. ¿Pagara el Supremo y TC los 626 millones, mas multas del TJUE, mas indemnizaciones y deuda para pagarlas de su bolsillo?.
Oscar danos una señal... si estas presente.
Not surrender
Muchos expertos auguran para evitar la "fijeza judicial" masiva. Se trata de un cumplimiento formal pero vacío de contenido práctico para el empleado, basado en los siguientes pilares tácticos:Indemnización "desenmascarada" pero imposible: Al eliminar el tope de los 12 meses (20 días por año sin límite), el Supremo puede decir que ahora la indemnización sí es proporcionada y disuasoria según pide el TJUE en el asunto Obadal (C-418/24). Sin embargo, al exigir la prueba del daño moral y los daños adicionales euro por euro, la carga de la prueba se vuelve una barrera infranqueable para el trabajador.Fijeza "a la carta": En lugar de una doctrina general, se espera que el TS establezca que la fijeza solo procede en casos excepcionales donde se demuestre una arbitrariedad extrema, manteniendo el argumento de que el acceso fijo generalizado vulnera los principios de igualdad, mérito y capacidad de la Constitución.La trampa del procedimiento: Al no remitir directamente a la responsabilidad patrimonial (que requiere un proceso aparte), sino resolverlo en el mismo pleito contencioso, el TS da apariencia de celeridad. Pero al exigir peritajes forenses para el daño moral, encarece y dificulta el proceso hasta el punto de que muchos interinos desistirán por el coste y riesgo de costas.El "enroque" institucional: Esta jugada permite al Supremo sostener ante Bruselas que ya no aplica las indemnizaciones tasadas e insuficientes que el TJUE tumbó el 14 de abril de 2026, mientras en la práctica mantiene blindada la estructura de la Administración frente a la fijeza automática.A fecha de hoy, la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo aún no ha señalado para fallo el recurso de casación 5544/2023 (el propio de Obadal), lo que confirma que están terminando de perfilar este "traje a medida" legal para esquivar la fijeza sin desobedecer abiertamente al TJUE
Yo te lo resumo: siguen en sus 13.
Qué podrá ocurrir entonces?:
-Fijeza muy extraordinaria (Sólo demostrando IMC)?
-Indemnización que no sea los 12 x20?
-Pleito a parte (gastando más dinero) para daños morales?
-Los cesados, que no hayan denunciado, nada?
Buen traje a medida!
Muy buen post 12.57. Gracias!
O sea, en vez de examinar su jurisprudencia después de lo dicho por el TJUE, lo que hace es estabilizar la que ellos tenían antes de Obadal.
De ser así esperemos que no se le revuelva contra ellos. De ser verdad repito demostraría tener mala fe. Fijeza solo en casos excepcionales y demostrando arbitrariedad extrema. Siete, quince o veinte años no son arbitrarios??.
No van a cambiar, no van a legislar y si deben pagar y arruinar las arcas españolas, les importa bien poco. Cuando una lucha dura más de 25 años, es porque está perdida desde el inicio.
Esto ya no tiene nombre....
Eso no se llama prevaricar? Qué legislación les ampara?
Puede tengas razón pero dudo quieran pagar.
De eso nada. Tienen los días contados.
Ya que este foro tiene muchas visitas, os comparto "conocimientos" sobre este tema tan manido de la abusividad en la contratación temporal de las AAPP; el "malo" de la película es el muro prácticamente infranqueable de las admisiones de los recursos de amparo ante el ATEDH en Estrasburgo (realmente los malos son las AAPP empleadoras abusadoras), de tal manera que si fuera una cuestión pacífica, después de llevar procesalmente y de forma impecable todos los deberes procedimentales bien hechos, el estado español tendría incentivos más que de sobra para no haber abusado tanto y durante tanto tiempo del personal contratado. Quien a estas alturas no tenga claro que la única salida (que no solución clara) es acudir en amparo a ese Tribunal, es que todavía cree en los Reyes Magos.
y que hay de esos dos grupos tecnicos formados por el gobierno y las comunidades?
Es intolerable está conducta, TJUE dicta una sentencia y ni siquiera pueden recapacitar o responder a las reclamaciones derivadas de esta sentencia. Lo juzgado está juzgado, han jodido la vida de cientos de miles de interinos y no van a asumir el error y retratarse.
Están esperando a este domingo en Andalucía, jajaja.
Que casualidad, todo ocurrió el 29 de abril de 2026, la manifestación de interinos exigiendo fijeza tras Obadal, el auto del TS del Contencioso y también, el paso a dictamen motivado con dos meses para legislar de la Comisión Europea, que ya no espera nada de los jueces españoles y exige al Gobierno que se ha quedado solo.
En este "partido" jurídico, el interino se encuentra ahora mismo en un "fuera de juego" técnico provocado por la falta de coordinación entre los árbitros (el TJUE y el Supremo).Aquí tienes el análisis de por qué muchos se sienten así:
1. El "VAR" europeo dice que hay gol (Fijeza)El TJUE ha dejado claro que si no hay otra sanción mejor, la fijeza es la solución. Para Europa, el interino en abuso debería ser titular (fijo) inmediatamente porque el sistema ha hecho trampas con los contratos temporales durante años
2. El "Árbitro" nacional (Supremo) no pita el gol El Tribunal Supremo español está en una posición muy defensiva. Se aferra a la Constitución (igualdad, mérito y capacidad) para decir que nadie puede ser "fijo" sin haber aprobado una oposición libre [2]. Esto deja al interino en una zona de nadie: No es fijo (según el Supremo).No es temporal (porque hay abuso).Es "Indefinido No Fijo", pero Europa dice que esa figura es ilegal porque no castiga al empleador [1, 3].
3. El riesgo de "expulsión" (Los ceses)El mayor miedo del interino es que, mientras los tribunales discuten, los procesos de estabilización sigan su curso. Si un interino no saca la plaza en el concurso-oposición: Es cesado. La indemnización es ridícula (20 días por año con tope de 12 mensualidades).El TJUE dice que esa indemnización no es suficiente para compensar el abuso [3].
4. El "resultado" para el interino hoy Ahora mismo, el interino está en el banquillo esperando que: O bien el Supremo se rinda y acepte la fijeza (poco probable a corto plazo sin matices).O bien el Gobierno cambie la ley (EBEP) para crear una figura de "fijo a extinguir" que contente a Europa sin enfadar a los que opositan [2].En resumen: El interino ha ganado el juicio en Europa, pero no tiene las llaves de su plaza en España porque el Tribunal Supremo y el Gobierno están haciendo "obstrucción de juego".
Este domingo en Andalucía aun hay partido.
Chapuza Suprema. Casia al 🛟 .🤣
Hasta los collons!
Hay alguien en algún juzgado q ha soltado esa frase, cuando he enviado el enlace.
Y sí, es la persona que redactó la sentencia de Madrid, donde daba Fijo por Sentencia después de Obadal.
Distribución por Administraciones: El problema no es uniforme y se concentra especialmente en las autonomías: Comunidades Autónomas: Es donde la situación es más grave, con 748.915 temporales, lo que representa el 38,7% de su personal total. Entidades Locales (Ayuntamientos/Diputaciones): Registran un 35,7% de temporalidad, con 225.861 trabajadores en esta situación. Administración General del Estado (AGE): Es la más saneada, con solo un 4,6% de personal temporal.
¿Qué es lo próximo?El miedo ahora es que la "próxima chapuza" sea una reforma exprés del Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) que suba un poco la indemnización para intentar contentar a Bruselas sin soltar la fijeza, algo que probablemente volvería a ser tumbado en Europa dentro de dos o tres años.
Así llegamos a los 30 años...
Me meo en un orinal.. 🤣
El Supremo sostiene que la sentencia Obadal no le obliga a cambiar su doctrina actual sobre cómo sancionar el abuso de los interinos. Considera que lo que ya ha decidido en años anteriores sigue siendo válido y compatible con lo que dice Europa.
«Y es que en el mundo traidor / nada hay verdad ni mentira; / todo es según el color / del cristal con que se mira».
Me meo en un pajar 🤣🤣
Las administraciones hacen un grupo de trabajo con el Gobierno.
Responsable de los servicios jurídicos de la Federación de municipios de Cataluña.
Umm, cuantos de IMC tendrá la capacidad manifiesta de Ignorar?
Todos? 🤣
Alguien , el que proceda en Derecho, habrá o tendrá que comunicar el Auto del TSJ al Alto Tribunal Europeo y que tengan conocimiento del mismo, así con todo este no es definitivo pues faltan dos sentencias que serán resolutivas Murcia y Galicia, y luego debe ser el mismo TS mediante auto motivado el que afirme o niegue lo aquí leído, por lo tanto es una espina mas en el camino, eso si el Gobierno tiene que espabilar y mucho , o bien hace lo del Refrán " Para lo que me queda en el Convento me cag- - - - dentro"
Seria interesante saber la opinión de Javier Arauz y Josep Jover entre otros sobre esta sentencia
Entre dos tierras estás y no dejas aire que respirar
NO CON MI VOTO.
Tranquilidad, no ha cambiado nada, la sala III del TS ya hizo caso omiso a la sentencia del TJUE de 13 de junio de 2024, cuando se ratificó en 2025 en su jurisprudencia. Aquello, activó los procedimientos de infracción y bloqueó los 626 MM €. Pero ahora, con Obadal, la Comisión Europea tiene armamento infinito y nuclear, por eso ha pasado los procedimiento de infracción a dictamen motivado, ha otorgado dos meses para legislar cumpliendo la directiva con los límites de Obadal. Si el Gobierno intenta legislar a la baja, no valora el TJUE si cumple, es la propia Comisión la que valora en el acto el cumplimiento. Si tal ley no cumpliera, entonces se perderían los 626 MM €, habría denuncia ante el TJUE para multas millonarias, pero no solo eso, existe lo que se llama el MECANISMO DE CONDICIONALIDAD, que vincula el acceso a todos los fondos europeos, incluidos los de Cohesión, Agrícolas y FEDER, al cumplimiento de los principios del Estado de Derecho, como se está vulnerando el principio de primacía del Derecho de la Unión, esto permitiría a la Comisión proponer la suspensión de decenas de miles de millones de euros, incluidos los préstamos y transferencias pendientes de 2026. Lo que hace que finalmente todos los países cumplan.
Como decís q se llama ? 🤣
https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/jucesconantecedentes/requero/requero.html
Pedro Sánchez te van a obligar a realizar bien tu trabajo
Exacto, y tienen 12 días menos desde que hablo la diosa Europa. Paciencia y que sigan así que ya verán. Como dicen por aquí: no con mi voto, ni a unos ni a otros.
El mecanismo de condicionalidad me gusta... Pero yo me pregunto les asusta ya algo a esta gente. Se creen que están por encima del bien y el mal. El gobierno parece encontrarse en la paradoja del asno de Buridán; describe un dilema filosófico donde un asno, situado exactamente entre dos montones de heno idénticos, muere de hambre al ser incapaz de decidirse por uno. Fijeza o dinero.
En relación al problema de la libertad, el artificio del “Asno de Buridán” plantea que en la elección entre las dos alternativas no hay causas que pudieran determinar más hacia un lado que a otro y, por tanto, no hay elección posible. Desde el Materialismo Filosófico, en el caso del asno de Buridán interpretamos que no hay elección libre porque ni a la figura subjetual del asno, ni tampoco a las alternativas elegibles se les asigna un papel causal. La elección es decisión que ha de estar causalmente determinada. La libertad como “libre arbitrio en la elección” no la entendemos como elección en un sentido absoluto, sino como elección que es posible porque ante una serie de alternativas dadas, la conducta operatoria de un sujeto, tras recorrer un trayectoria lineal, llega a un punto de divergencia en el que después de titubear, sopesar o explorar las nuevas alternativas que se le ofrecen, se inclina por una de ellas.
El Domingo en Andalucía, que se retrata la Montero, le quedan pocos dias de campaña ya, se le vota, que NO, pues a los partidos que ya sabemos que nos apoyan.
Yo y toda mi familia a Óscar López en Madrid ya le estamos esperando para las autonómicas de Mayo del año que viene. Dependerá de como legisle el Sr. López y de si elige a los opositores y sus votos o a cumplir con Europa para reparar de una vez mi largo sufrimiento.
Ya he demandado, pero nuestros votos les duelen más que nuestras demandas.
El asno no ve la primacía del derecho europeo.
En resumen:El conflicto de los interinos es el paso de un estado de "indiferencia" (el asno que deja pasar el tiempo) a un estado de decisión necesaria. La libertad del Gobierno no es elegir "lo que quiera", sino realizar una conducta operatoria que resuelva la contradicción entre la ley nacional y la europea, una elección que ya está causalmente inclinada hacia la protección del trabajador por las sucesivas sentencias del tjue.
https://www.abc.es/espana/andalucia/ugt-descuelga-huelga-canal-sur-ilegalidad-fijos-20260511122531-nts.html
El imbécil se atrinchera en su error en contra de la evidencia y los datos, poniendo en grave peligro a los ya abusados y agravando los daños.
Incomprensible su falta de responsabilidad, ética y moral.
Jarro de agua fria
Cómo va a desaparecer la corrupción en las administraciones públicas españolas, cada vez será mayor y los casos más graves, para ellos hacen.
Sabes lo q creo. Que los interinos de ahora no sabéis pelear. Os han dado la dirección de Fernando Salinas Molina, y ni por esas. La fijeza es para los q mueven el culo.
Los q consiguieron la 20/21 aunque fuera imperfecta movieron el culo.
Es una obviedad q el Ministro solo quiere otra 20/21 bis, y si no la forzais no vais a ninguna parte.
Pragmatismo lo llaman!!
21:54 Movieron el culo y más cosas, al parecer.
No es la única manera de conseguir trabajo, también las preguntas del examen por tener familia, parejas, allegados o putas como las de Ábalos, esas cobraban sin ir al trabajo.
Puterío y corrupción lo llaman.
Que si majo. No tiene ni pi idea .
¿Hay algo mas pragmático que una PUTA en la España corrupta?
Esto depende de 3 personas. Os guste o no .
https://x.com/SEFPgob/status/2053788090930516468?s=20
https://x.com/SEFPgob/status/2053847866196549709?s=20
Y su jefe, of course! 🥛🐮
Indiota es poco.
21:54 en mi caso la lucha se queda corta, recurso de casación, pendiente de admitir. La realidad que pesa en España es distinta, prevaricación del TS, y si querrán otra ley 20/21 2.0, pero para seguir dañando a los interinos abusados. Yo tengo todo perdido ya, y aún sigo por foros y en las concentraciones frente al Congreso.
https://www.rtve.es/play/audios/fin-de-mes/fin-mes-funcion-publica-mira-ia/17064027/
Dóciles
https://t.co/AdYbsm97De
No dice de cuando es la sentencia, pero si es post- Obadal, es para echarse a temblar: https://www.eldebate.com/espana/baleares/20260511/tsj-baleares-niega-fijeza-profesora-interina-10-anos-encadenando-contratos_414124.html
Casi 10 años, el problema no es que denieguen la fijeza, porque hoy en España y a falta de legislación es contra legem si. Pero negar el abuso de temporalidad...un despropósito
https://diariosabemos.com/analisis/interinos-supremo-lee-obadal-descubre-no-va-con-ellos_516817_102.html
Alguien deberá de pagar los platos rotos, segurisimo
Si, pagaremos los platos rotos los interinos, como de costumbre
Hola 07:28 no es contralegem eso tenlo claro. Interinos: el Supremo lee Obadal y “descubre” que no va con ellos.
La Gran Sala del TJUE acaba de desmontar los remedios españoles frente al abuso de temporalidad. La Sala Tercera responde con una joya de orfebrería judicial: “como ya había dicho antes lo contrario, nada hay que revisar ahora”.
¿Y ahora que?¿Qué podemos esperar?¿Europa tampoco sirve? Lo de la sentencia no tiene nombre, da vergüenza leer los argumentos que esgrime, todo un insulto para la inteligencia. ¿Dónde queda aquello de que el supremo acataría lo que dijera Obadal?
Que Europa está con los interinos y España en contra. Esto os lo debéis grabar, menos sufriremos. Esperaremos un litigio de 2 / 3 años más, con más cesados y sentencias como la de Baleares, golpe tras golpe.
Antiguamente, las personas cuando se sentían abusadas, iban a la huelga... mucho decir que son los que sostienen las AAPP pero a la hora de la verdad nadie se moviliza... de Hacerlo y de colapsar el sistema igual pasaba algo... O igual las aapp contratarían a más temporales para solventar la situación. Un país de locos
Muy bonito todo. Golpe a Golpe...
La culpa siempre será del abusado, por no movilizarse, por desconocer, por no tener interés, por no saber en detalle las directivas europeas que nos afectaban como temporales.
La culpa es del débil cuando se normaliza el abuso de poder.
La culpa es nuestra por creer que vivíamos en un estado de derecho donde el ordenamiento jurídico español estaba al día con la normativa europea, esto es, un Estado de derecho europeo, pero no era cierto.
Cómo, si no es con la negativa de los tres poderes más sindicatos de esta basura de país, pueden perpetrar y perpetuar sus AAPP un abuso laboral durante 27 años?
No habrá que esperar tanto. Aquí estamos nerviosos porque estamos hartos, pero en Europa sí funcionan los plazos. Ya han empezado y esta vez van en serio. Han dado dos meses y ya han pasado dos semanas. No van de farol y el gobierno lo sabe. Tanto como que el TS iba a responder como lo ha hecho. Por eso lo de crear los grupitos de trabajo que son otro paripé. Cuando vean la multa y la merma de ayudas dejarán de echarse la pelota unos a otros. Quien tiene más que perder es el gobierno porque los jueces se han enrocado y, aunque no tengan razón, al no tener consecuencias directas para ellos, no pierden nada. Así que, a esperar mes y medio.
¿Qué interino en su sano juicio puede pensar en la posibilidad de que una administración pública esté abusando de él?
bien.
Te lo cambio: que administracion sana puede pensar en incumplir la ley a sabiendas.... Y seguir obstinada en su error. Que clase de ministro del ramo tenemos. Por seguir negando la mayor el problema no desaparecerá solo.
Ya no vale barrer y esconder debajo de la alfombra. Hay que barrer a conciencia.
Qué hijos de su madre... Y qué pena de no tener como ministra de función pública a Yolanda Díaz...
Mientras nos mantengan en la mas absoluta indefensión (sin sanción para el abusador ni reparación para el abusado) pueden seguir haciendo lo que que quieran.
Es como las estructuras paralelas que se generan en las administraciones, al margen de todo derecho y normativa que las regule, salvo el dedazo y los cojones, claro.
Estas sentencia, creo que habría que hacerlas llegar a Europa.
¿Alguien sabe si se va a producir una renovación de los miembros de la Sala de lo Contencioso?
Por favor informadnos, he leído comentarios por aquí de gente que estaba muy al tanto de eso.
Podría ser la clave para un cambio de doctrina.
No puede ser que todos los jueces que llegan a esa Sala sean tan corruptos e indecentes.
Harto de Europa por su falta de contundencia en los actos. Amenaza una y otra vez y llevamos 27 años. Y asqueado de España, que un gobierno como el actual, pisotee y maltrate a sus empleados, y de la puñetera soberbia de los tribunales, saben que pueden hacer daño y sentencian sabiéndose impugnes.
Justificar que un profesor que lleva a sus espaldas diversos institutos, años expuesto a la carretera, años de función tutorial que nadie quiere, oposiciones aprobadas y con buenos resultados,... no tiene MÉRITO, es infame, es todo lo contrario a los principios de igualdad y capacidad que predica la ineficaz y desfasada Constitución de 1978.
Esto va de Política, le toca al Gobierno mover ficha
Ultima hora
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/supremo-acepta-hacer-fijos-solo-los-interinos-que-han-superado-una-oposicion-pero-no-obtuvieron-plaza_6969293_0.html
Enhorabuena a los que les afecte la noticia, por otra parte el lema de Divide y Venceras parece estar presente
Todos aquellos que hayan sido abusados, sin convocatorias en años, o con acceso por bolsa se quedan fuera...parche que puede resarcir muchas situaciones, pero no todas. Una pena
Situación similar, interina desde 2019, sin convocatoria de oposición desde 2014 y una bolsa extraordinaria en 2017. Ya estamos usando el contra legem según que intereses
Estoy viendo la noticia, ahora habrá que ir a juicio de nuevo...
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/supremo-acepta-hacer-fijos-solo-los-interinos-que-han-superado-una-oposicion-pero-no-obtuvieron-plaza_6969293_0.html
Y esto que dice el Supremo afectaría a la OPE de estabilización 20/2021??
Lo dije…se veía venir!!! Embudo y no café para todos…y así callan al tjue…no cierran la puerta a la fijeza y el que quiera que se las gaste…
Pero esto es de lo social y el contencioso?
De todo…afectará a ambas …es una manera de justificar que no se niegan a la fijeza siempre y cuando se cumpla. Los principios de imc…ahora si queréis seguirme llaamandome troll…que os he avisado por activa y por pasiva y me habéis dicho de todo…
No especifican, no son claros, no hay transparencia. Entrarán quienes tengan padrino, el que no, a su puta casa, a llorar.
Da igual cuánto hayan abusado, en cuántas plazas diferentes y simultáneamente, y durante cuantos años, si se han realizado opes para fijo o temporal, el caos seguirá servido para que aprovechen los de siempre.
No me creo nada de la trilera y corrupta España.
El comunicado es de la sala de lo social del TS, el contencioso ayer supimos que se tapa los oidos.
Todavía no cantes victoria tritrolls
yo no canto victoria...y te recuerdo que yo estoy en via judicial... si se complica se complica para todos...pero que sepais que esto es españa...aqui se os dice las cosas por vuestro bien...pero cuando ois lo que no quereis somos todos trolls...bueno...cada uno andaremos con lo que nos toque...
Pero esto solo afecta a los laborales temporales y la mayoría de los temporales eran o han sido funcionarios interinos.
Tachan!!
https://web.archive.org/web/20051104035216fw_/http://www.munimadrid.es/opoweb/getOposicion.do?id=1144
Tritrolls: Obadal es el comienzo de la película no el final. Queda la Comisión, Galicia y Murcia
Es posible que cambien la Ley Estatuto Público y se conviertan a todos personal de la administración con excepcion de secretarios de ayuntamientos, abogados del estado, fiscales, jueces, etc. incluso los nuevos profesores y médicos ya no tendrán (los que entren) la condición de funcionario de carrera, sí de personal público
Publicar un comentario