miércoles, 28 de octubre de 2026

[CSIF nacional] 'La temporalidad se eleva al 27,3 por ciento: las administraciones suman 23.000 temporales en el último trimestre y se vuelve a superar el millón' [CSIF pide “sanciones para los responsables de las AAPP que sigan abusando", eliminar tas de reposición y "medidas reparadoras" para los afectados]

'La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), sindicato más representativo en las administraciones públicas, advierte de que la temporalidad en las administraciones públicas ha vuelto a repuntar hasta un 27,3 por ciento (más del doble que en el sector privado), constatando el incumplimiento de la Ley de Estabilidad y la precariedad del empleo en este sector, según los últimos datos de la Encuesta de Población Activa (EPA).

Los datos de la EPA muestran en concreto como el número de temporales en las administraciones supera de nuevo el millón (1.020.400), 23.200 más que en el trimestre anterior y 65.800 más que en el mismo periodo de 2025.

 

SANCIONES EJEMPLARES A LOS RESPONSABLES DE LAS ADMINISTRACIONES

Ante esta situación, CSIF insiste en que se deben establecer “sanciones ejemplares, claras, concretas y aplicables” para los responsables de las administraciones que sigan abusando de la contratación temporal. CSIF pide que este tipo de sanciones vayan más allá de la mera responsabilidad administrativa y recaigan sobre los máximos responsables de aquellas administraciones que incumpla

 De hecho, en la reunión de seguimiento de la temporalidad celebrada la semana pasada, el ministerio de Función Pública informó de que está trabajando, en colaboración con las comunidades autónomas, en una reforma legislativa del artículo 10 del Estatuto Básico del Empleado Público para definir en esta norma el abuso de la temporalidad. Además, como reclama CSIF, prevé establecer sanciones como el cese de los gestores de las administraciones que incumplan.

La administración reconoce que temporalidad sigue estancada de media en el 27 por ciento (en los sectores de Educación y Sanidad supera incluso el 40 por ciento). Por ello CSIF siempre ha propuesto establecer sanciones ejemplares como las que actualmente estudia Función Pública; eliminar la tasa de reposición, tal y como establece el Acuerdo Marco, reducir los pazos de los procesos selectivos para que no superen el año, reforzar los mecanismos de control y medidas reparadoras para las personas afectadas.'

Fuente: CSIF nacional de 27/10/2026

 


Entradas relacionadas:
 

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Se sabe qué "medidas reparadoras" concretas para los ya afectados pide CSIF?

Las indemnizaciones fijadas por la Sala de lo Social del Supremo? (por daños morales hasta 10 mil euros - 10 mil para los de más de 15 años, los de menos, menos hasta mil- más indemnizaciones sin límite por daños expícitos siempre que sean acreditados y se puedan demostrar ; así formalmente no hay topes, pero en la práctica a alguien con 6 años de abuso se le da 3500 euros y hala)

Anónimo dijo...

Principalmente esas "medidas reparadoras" serán indemnizaciones (aunque sean mejoras) y prevención. Esas son las líneas en las que están trabajando. No hablan nada de estabilización, ni fijeza...

Anónimo dijo...

Esas son las medidas? En contra de Obadal, que fuerte de verdad

Anónimo dijo...

Cómo que fijeza no, y los del contencioso que hemos aprobado el proceso selectivo completo sin plaza y luego hemos estado en abuso? Ya dijo el TS de lo social que eso no es constitucional

Anónimo dijo...

Inconstitucional

Anónimo dijo...

Dejaros de milongas, no habrá fijeza hasta que un dia cambie el gobierno y luego habrá que pelearla

Anónimo dijo...

Otro sindicato que no se ha leído las sentencias del TJUE y que tampoco sabe, que la denuncia de la Comisión Europea no es por la alta temporalidad, sino por no sancionar el abuso, ya no en activo, si no incluso después del cese.

Anónimo dijo...

¿ Y esta noticia?
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/14023564/10/26/el-abogado-general-de-la-ue-considera-que-la-ley-espanola-no-sanciona-de-forma-eficaz-el-abuso-de-los-interinos.html

Anónimo dijo...

Pero bueno, aunque salga una reforma de este tipo ¿Se puede aplicar retroactivamente a los casos judicializados que se refieren a las situaciones en las que no ha habido transposición de la directiva?
Porque que se aplique a los casos en que se reclame tras la publicación de esa reforma es comprensible, pero con retroactividad no se yo.

Anónimo dijo...

El abuso de la Administración no se borra por arte de magia porque te hayan cesado o porque ya estés metido en un juicio.
La Comisión Europea y el TJUE lo han dejado clarísimo: la ilegalidad se cometió mientras trabajabas. Por tanto, el derecho a recibir una sanción (ya sea fijeza o indemnización) nació en ese mismo momento. Si estás judicializado, tu caso sigue vivo, no está cerrado.
Si mañana sale una reforma por exigencia de Bruselas, tiene que aplicarse sí o sí a los procesos en marcha. ¿Por qué? Porque esos juicios existen precisamente porque España no traspuso la directiva a tiempo, de hecho, deberían ser los primeros en obtener la reparación.
Y para los que dicen que ya han agotado las instancias judiciales y se han quedado sin nada o con la limosna de los 20 días de la ley 20/2021: eso tampoco los convierte en "cosa juzgada" inamovible frente a Europa. Esa ley y esas sentencias se aplicaron violando una directiva comunitaria y sin una sanción adecuada, por lo que el fraude sigue estando ahí y abre la puerta de par en par a la Responsabilidad Patrimonial del Estado por error judicial. Por eso la solucion es articular una ley que cunpla con Europa y evite una mayor judicialización del problema.

Anónimo dijo...

Y que lo van a aprobar, con la diputacion permanente? Venga ya!

Anónimo dijo...

A ver si los funcionarios de la UGT y CCOO leen este articulo para ayudarnos que para eso tienen un presupuesto del estado, con los impuestos de todos.

Anónimo dijo...

Cierto, porque el abuso ha ido cambiando al margen de toda lógica, ley y justicia.

Del abuso ilimitado al cese, pasando por desinformación, desprotección y la absoluta indefensión.

Teníamos razón y nos dejaron desamparados; por eso, el daño ya no es solo irreparable, sino también una pérdida absolutamente irreversible.

Anónimo dijo...

La noticia es sobre el Informe del Abogado General de la UE de 9 de Octubre de 2025 (no 2026, es decir hace más de un año) en el asunto Obadal, la cuestion prejudicial de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo:

https://apiscam.blogspot.com/2025/10/en-su-presentacion-oral-de-su-informe.html