[TJUE] 'Google AdSense: el Tribunal General anula la decisión de la Comisión El Tribunal General confirma la mayoría de las conclusiones de la Comisión, pero anula la decisión por la que la Comisión impuso una multa de casi 1.500 millones de euros a Google, entre otras cosas porque no tuvo en cuenta todas las circunstancias pertinentes en su evaluación de la duración de las cláusulas contractuales que la Comisión había considerado abusivas'

 'Desde 2003, Google opera una plataforma publicitaria denominada AdSense. A este respecto, Google ha desarrollado diversos servicios, entre los que se encuentra, en particular, un servicio de intermediación de publicidad en línea denominado AdSense for Search («AFS»).

AFS permitía a los editores de sitios web que contenían motores de búsqueda integrados mostrar anuncios relacionados con las consultas en línea que los usuarios podían realizar en dichos sitios web. De esta manera, los editores podían recibir una parte de los ingresos generados por la visualización de dichos anuncios. Para utilizar AFS, los editores que generaban un volumen de negocio suficiente podían, entre otras cosas, negociar con Google un «Acuerdo de Servicios de Google» («GSA»). Sin embargo, los GSA contenían cláusulas que restringían o prohibían la visualización de anuncios de servicios que competían con AFS.

En 2010, una primera empresa alemana presentó una denuncia ante la Oficina Federal de Cárteles de Alemania, que fue transmitida a la Comisión Europea. Entre 2011 y 2017, otras empresas, entre ellas Microsoft, Expedia y Deutsche Telekom, presentaron denuncias adicionales.

En 2016, la Comisión inició un procedimiento relativo a tres cláusulas contenidas en los contratos GSA (denominadas en la sentencia “cláusula de exclusividad”, “cláusula de colocación” y “cláusula de autorización previa”). Señaló que dichas cláusulas podrían excluir servicios que compitieran con AFS. En septiembre de 2016, Google eliminó o modificó dichas cláusulas.

En marzo de 2019, la Comisión constató que Google había cometido tres infracciones separadas que, en conjunto, constituyen una infracción única y continua, desde enero de 2006 hasta septiembre de 2016. Le impuso una multa de 1 494 459 000 euros, de los cuales 130 135 475 euros solidariamente con su empresa matriz Alphabet.

En su sentencia de hoy, el Tribunal General, tras haber confirmado la mayoría de las conclusiones de la Comisión, concluye que dicha institución cometió errores en su apreciación de la duración de las cláusulas controvertidas, así como del mercado cubierto por ellas en 2016.

De ello se deduce que, según el Tribunal General, la Comisión no ha demostrado que las tres cláusulas que identificó constituyeran cada una de ellas un abuso de posición dominante y que juntas constituyeran una infracción única y continua del artículo 102 del TFUE. El Tribunal General anula la decisión de la Comisión en su totalidad.'

[...]

'El texto íntegro y, en su caso, el resumen de la sentencia se publicarán en el sitio web de CURIA el día de su dictamen.'

 

[...]

 

Fuente y texto completo en inglés: nota de prensa del Tribunal de Justicia de la UE de 18/09/2024

Traducción de Google  [sic!]