miércoles, 30 de septiembre de 2026

Comparecencia del Ministro de Economía en la comisión mixta Congreso/Senado para la UE este jueves 01/10/2026 sobre el estado del Plan de Recuperación español , cuando siguen suspendidos 626 millones de euros por no disponer de sanciones válidas al abuso de temporalidad pública

 Según la agenda del Congreso , este jueves 01/10/2026  hay desde las 16:00 sesión de la  Comisión Mixta Congreso/Senado para la Unión Europea (Núm. Exp. 214/117), con la comparecencia del Vicepresidente Primero del Gobierno  y ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, (nº Expte. Congreso 214/000127 ,Núm. Exp. Senado 711/659) para "informar sobre los progresos y avances del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la economía española".

Recordemos que en la última comparecencia el pasado 08/07/2026 con este asunto  ni en la  anterior comparecencia del 23/04/2026  ni en la comparecencia de 17/12/2025 el ministro ,hizo mención alguna  a los 626 millones de fondos europeos suspendidos por Economía de la Comisión Europea [CE] desde el 7/7/2025 por el incumplimiento del compromiso de España ante la CE, incluido en el hito nº144, de disponer de una ley en 2021 de reducción de temporalidad que incluyera sanciones al abuso, al no disponer España de medidas válidas de sanción al abuso de temporalidad pública.

El ministro sí que respondió al ser preguntado por ello en su comparecencia anterior de 17/07/2025 afirmando entonces que estaban trabajado con la Comisión Europea en medidas que irán en la nueva ley de función púbica y la reforma de la carrera judicial y fiscal en tramitación en el Congreso. En la siguiente comparecencia ante una pregunta del PP sobre qué hitos no se cumplirán y qué coste tendrán respondió que "se está intentando avanzar para intentar cumplir con la totalidad de los hitos , no sólo nosotros sino en colaboración con las CCAA y las entidades locales"

En Abril de 2026 el Gobierno respondió a Junts Per Cat su pregunta sobre el estado de dicha suspensión de fondos europeos que había recibido comunicación de valoración de la Comisión Europea [de la decisión de retirar definitivamente los fondos] a la que tenían dos meses para presentar alegaciones: con la ley 20/2021 se ha superado el hito de estabilizar 300 mil plazas y "es necesario avanzar" en "mecanismos que limiten el uso de la temporalidad", citando la propuesta que presentó a las CCAA en Septiembre

Por  otro lado, Empleo de la Comisión Europea el 29/04/2026 decidió enviar Dictamen Motivado a España en su procedimiento de infracción INFR(2014)4334 sobre el abuso de temporalidad en empleados públicos españoles, por la falta de sanciones válidas al abuso en la normativa española- incñuyendo la ley 20/2021- tal y como había determinando el Tribunal de Justicia de la UE en cuestiones prejudiciales, dando un plazo hasta el 29/06/2026 para que el Gobierno español aprobara una norma correctora. El Gobierno español respondió poco antes del fin de ese plazo con la petición de una prórroga de 9 meses a la Comisión Europea, para consensuar en ese tiempo medidas con las CCAA y la FEMP.

Y precisamente , la semana pasada 

  • responsables de la Comisión Europea en España se reunieron con empleados públicos en abuso de temporalidad que se concentraban ante su sede y les avanzaron que la CE no va a conceder dicha prórroga a España 
  • Función Pública del EStado reunió a los responsables de Función  Pública de las CCAA y la FEMP en Sevilla para  consensuar medidas, reunión de la que sólo ha trascendido que  "Han avanzado en un primer documento de trabajo"  y que "en los próximos días continuará el trabajo"

 

Podrá verse en  una transmisión de la sesión en laVeweb del Congreso y en el ecanal del Congreso en Youtube así como en la web del Senado

 

 Entradas relacionadas: 

19 comentarios:

Anónimo dijo...



Que NO HAY PRORROGA!!!!

Lo que firmasteis con UGT, CCOO y CSIF de despedir a los trabajadores temporales a los tres años, no os ha servido de nada. Solo estáis machacando a las más débiles.

España es el único país de la Unión Europea que no sanciona el abuso de temporalidad en el sector público.

Y ya no cuelan vuestras excusas y cuentos

FIJEZA + INDEMNIZACIONES

Anónimo dijo...

https://x.com/pafpublica/status/2105230236522623122?s=46&t=NV50fXxykyu_kjjUDvo8BQ

Como se nota que están en precampaña electoral ya
Hay que estar atentos

Anónimo dijo...

"se está intentando avanzar para intentar cumplir con la totalidad de los hitos , no sólo nosotros sino en colaboración con las CCAA y las entidades locales". Vamos otro real decreto urgente... si les da la gana... Mari Carmen Interina...

Anónimo dijo...

Lo están intentando...

Anónimo dijo...

Para solucionar definitivamente el conflicto de los interinos y el fraude de ley en España, el problema no puede resolverse solo en los tribunales; exige una reforma legal drástica por parte del Gobierno en coordinación con Bruselas, las CCAA y los ayuntamientos.
La situación es crítica: la Comisión Europea ha denegado la prórroga que solicitó España para rebajar la temporalidad pública al 8%, manteniendo congelados 626,6 millones de euros de los fondos Next Generation y abriendo la puerta a sanciones multimillonarias.
Las vías de solución técnica, política y legislativa que están sobre la mesa se dividen en tres frentes:
1. La vía legislativa: Modificar el EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público)
El Ministerio de Función Pública necesita cambiar urgentemente la ley para alinearse con la directiva europea y el impacto de la sentencia Obadal. Las medidas regulatorias clave que se negocian incluyen:
• Automatización y endurecimiento de los plazos: Limitar por ley a un máximo estricto de dos o tres años la permanencia de cualquier interino en una plaza vacante. Si se supera ese plazo sin convocar la plaza, la Administración incurre automáticamente en infracción penal o administrativa.
• Periodos de carencia forzosa: Establecer "cortafuegos" (como obligar a esperar 6 meses antes de volver a nombrar al mismo interino intermitente) para evitar que las Administraciones encadenen contratos temporales fraudulentos para cubrir puestos que en realidad son estructurales.
2. La vía de estabilización extraordinaria: Concursos de méritos restringidos
Como la fijeza automática generalizada choca frontalmente con la Constitución española (principios de igualdad, mérito y capacidad) y el criterio actual del Tribunal Supremo, los colectivos de interinos y los expertos jurídicos proponen vías intermedias de consolidación legal:
• Concursos extraordinarios de méritos restringidos: Diseñar procesos de estabilización por vía de urgencia donde la experiencia y los años trabajados en abuso de ley ponderen casi el 100% de la nota, permitiendo el acceso a la condición de fijo de manera constitucional pero realista.
• Creación de la figura "A amortizar": Convertir a los interinos en abuso en personal indefinido regulado con plaza fija extinguible (cuando se jubilen o cesen, la plaza desaparece o sale a oposición limpia), taponando el problema social inmediato sin bloquear el acceso a futuros opositores.
3. La vía presupuestaria y sancionadora: Responsabilidad patrimonial
Para cumplir con la exigencia europea de que la sanción al fraude sea "disuasoria", la solución pasa por tocar el bolsillo de las Administraciones incumplidoras:
• Multas directas a las Consejerías y Ayuntamientos: Que el coste de las dobles indemnizaciones (los 20 días por año más los hasta 10.000 € por daños morales fijados por los juzgados de lo social) recaiga directamente sobre los presupuestos del organismo que cometió el abuso, forzándoles a sacar Ofertas de Empleo Público (OEP) a tiempo.

Anónimo dijo...

Lo siguen intentando....

Anónimo dijo...

El Hito 144 del Plan de Recuperación de la UE exige la entrada en vigor de reformas legislativas eficaces para prevenir y sancionar el abuso de la temporalidad en las Administraciones públicas de España, aplicables a nivel estatal, autonómico y local.
Bruselas determinó que los procesos extraordinarios de estabilización aplicados hasta ahora no bastan, pues la directiva europea obliga a disponer de medidas verdaderamente disuasorias (si el abuso "sale barato", el sistema lo sigue produciendo).

Anónimo dijo...

¿Pero esas opciones están realmente sobre la mesa? ¿Cómo lo sabes?

Anónimo dijo...

Les da igual ahora es MariCarmen hasta las elecciones

Anónimo dijo...

11:58 esto es así es lo que se está negociando?

Anónimo dijo...

Todo se está negociando. Ya llevaban negociando el Decreto M. Carmen seis meses... Tienen varios finales preparados...

Anónimo dijo...

FSC-CCOO y STAJ, acusan al Ministerio Justicia de falta de voluntad política. “Falta una estrategia clara de gestión del personal de justicia”.

Anónimo dijo...

"Me estoy enterando de que Mari Carmen es la auténtica responsable de esta situación"...

Anónimo dijo...

“Me estoy enterando de que los interinos con 20 años de servicio en fraude de ley son los auténticos responsables de que la administración abuse de la temporalidad”.

Anónimo dijo...

'Los miembros de la Comisión de Coordinación del Empleo Público han avanzado en un primer documento de trabajo que solucione la problemática de la temporalidad en el sector público.

Anónimo dijo...

Estáis errando el disparo. Sin declaración de abuso, no hay sanción, esto lo primero.
Por muchos años ininterrumpidos que llevéis algunos, incluso rotando en vacantes de carácter estructural y permanentes, las Administraciones no van a reconocer una relación abusiva en vuestros contratos e intentaran demostrar que no permanecieron inactivos convocando oposiciones y además justificarán todos los retrasos. Por eso, no existe ninguna plantilla objetiva donde al mirarla y compararla con todas las situaciones se manifieste que ha habido abuso inequívocamente. Sólo los jueces lo pueden sentenciar.
Si bien están las relaciones inusualmente largas, que si bien no han superado esos tres años, si se podrían sumar entre ellas al estar concatenadas y bien vinculadas y la administración ya no tendría ese escapismo ni excusa como buenos prestidigitadores que han sido cambiando a las interinas antes de que venza el plazo. Esto no debe valerles ya después de Obadal (TJUE + TS).
Cuando veamos una sentencia en este sentido, sabremos que estamos en lo cierto.

Anónimo dijo...

El de la temporalidad y todos los derivados de éste por saberse impunes los irresponsables que organizan las corruptas administraciones públicas con sus cojones.

Anónimo dijo...

13:48 el abuso lo declara un juez correcto, si convocaron oposiciones y no cubrieron la plaza o plazas es lo mismo que no convocarlas. Existe la unidad de vinculo. Ya hay sentencias en ese sentido. Todo les cerca, nada les quema. Por ahora...

Anónimo dijo...

La fijeza la pueden aplicar ya, se hizo en su momento para médicos, etc cuando el traspaso de competencias. María Emilia Casas también lo indico en su informe. La transposición debe hacerse pero no ponerse como excusa.