Blog de la Asociación de Profesionales de Informática de Sanidad de la Comunidad de Madrid: los profesionales de tecnologías de la información de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, informática sanitaria, eSalud, Sanidad de Madrid y más ...
Los sindicatos madrileños han sido uno de los sectores más batalladores contra las reformas sanitarias que ha emprendido el Gobierno de Aguirre. En este chat, Juan Luis Martín contestará a las preguntas de los lectores sobre la situación en la que se encuentra la Sanidad madrileña.'
Fuente: Madridiario 15/04/2010
Además, ratificó su compromiso de hacer más inversiones en nuevas infraestructuras sanitarias, con la apertura en verano del hospital de Lugo y la construcción de los hospitales "cien por cien públicos de Vigo y Pontevedra".
"No dejaremos de computar en las listas a 70.000 pacientes, porque eso es privatizar la sanidad", le dijo Núñez Feijóo a Aymerich, a quien también le recordó que si el BNG identifica privatización con aumento de conciertos, "como es su obsesión", en la anterior legislatura éstos aumentaron un 40 por ciento y el PP en el Gobierno gallego los ha congelado.
Núñez Feijóo defendió la fórmula para construir los hospitales de Vigo, la misma que utiliza el PSOE en Baleares.
"Con independencia de las manifestaciones de Vigo, impulsadas por nacionalistas, y del recorte de fondos del PSOE a la Xunta, Vigo tendrá un hospital cien por cien público", concluyó.
El portavoz del BNG en el Parlamento, Carlos Aymerich, indicó que en el año que lleva en el Gobierno, el presidente de la Xunta "salvo reducir, privatizar y demorar pago" no ha hecho nada por la sanidad.
"Usted degradó la calidad del servicio, preparando el camino para la privatización", dijo Aymerich, que criticó la eliminación de unidades de detección de cáncer, de peonadas, sin introducir alternativas y aumentando las listas de espera y los conciertos, "su prioridad"
Fuente y noticia completa: EFE vía ABC 14/04/2010
Por lo tanto, toca establecer un pacto. Y cabe recordar que somos precisamente aquellos que más creemos en el modelo, los que entendemos la necesidad de introducir un debate profundo y responsable, un debate que mantenga la confianza de la ciudadanía, en torno a los cambios y medidas que habrá que afrontar para asegurar la pervivencia de la asistencia sanitaria pública, universal, eficiente, equitativa y de calidad durante los próximos 20 o 30 años, pero en el que también debemos tener en cuenta la situación a corto plazo y la necesaria austeridad que la crisis económica nos impone.
Iniciamos el pacto el pasado 18 de marzo en el seno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud. En un ejercicio de responsabilidad compartida entre el Estado y las comunidades autónomas llegamos a un acuerdo para reducir el gasto farmacéutico en 1.500 millones de euros. Se trata de un paso adelante fundamental, pero insuficiente. El debate tranquilo que debemos mantener con todos los agentes implicados en el sistema requiere de más visión de futuro, es el largo plazo el que tenemos que afrontar cuando aún estamos a tiempo.
Debemos ratificar el modelo que establece el Sistema Nacional de Salud, porque es un buen modelo, pero evidenciando que el coste real para su mantenimiento en los próximos años dista mucho del coste asumible como sociedad. Debemos decidir entre todos qué financiamos con los recursos que disponemos, sin sacrificar la calidad y la cobertura equitativa que disfrutamos ahora. Asimismo, habrá que estudiar qué garantías de financiación tiene ahora mismo el sistema, teniendo en cuenta tanto la financiación finalista como aquella proveniente de la fiscalidad general (impuestos indirectos), y empezar a concienciar a los ciudadanos de la necesidad de estudiar la introducción de aportaciones directas por parte de los usuarios.
Esta medida que ya existe en la financiación de la factura farmacéutica, en que el usuario debe pagar una parte del coste del medicamento, en su forma actual tiende a la inequidad y la injusticia porque se aplica de forma regresiva, en función de la edad y no del nivel de renta. Por eso hace falta repensar el modelo, a la vez que se estudia la necesidad de introducirlo también para algunas nuevas prestaciones, siempre en función del nivel de renta del usuario y del valor de la propia prestación. Las únicas condiciones para el debate deberían ser, a mi entender, no romper la equidad del sistema.'
Fuente y opinión completa: Marina Geli, Consejera de Sanidad de la Generalitat de Cataluña, en El País 14/04/2010
'Después de que UGT Madrid denunciara que la incorporación de empresas privadas a la gestión de la sanidad, tanto en régimen de colaboración con la gestión pública como en régimen exclusivo, "está costando el doble a los bolsillos de los madrileños", Sánchez señaló que estos centros "en ningún caso son más caros" y añade que el argumento que utiliza el sindicato para afirmarlo es "falso", ya que obtener el coste de cada centro dividiendo "el presupuesto por el número de muebles no sirve para rebatir nada".
Sánchez explicó a Europa Press que en un hospital hay ingresos pero también consultas, así como operaciones quirúrgicas ambulatorias, es decir, que no necesitan ingreso en el centro y por lo tanto, una cama. Además, afirmó que cuanto "más moderno es un hospital más actividad ambulatoria tiene".
"Un hospital moderno tienen hospital de día, que no computa como camas", añadió la viceconsejera, que apuntó que incluso contando la hospitalización, no hay que centrarse en el número de camas, ya que un centro puede tener muchas camas "a costa de que la estancia media es altísima y el índice de rotación es bajísimo".'
Fuente y noticia completa: Europa Press 12/04/2010
Entradas relacionadas:
Entradas
Comentarios
Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0
