jueves, 28 de agosto de 2025

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo comunica respuesta de la Comisión Europea en una nueva petición, la 1460/2024 de un particular, sobre la falta de medidas válidas ante el abuso de temporalidad público: "La Comisión ya está investigando el asunto en el marco de un procedimiento de infracción INFR(2014)4334"

 El Parlamento Europeo admitió a trámite este año 2025 una nueva  Petición (la nº 1460/2024 , presentada por un particular) sobre el abuso de temporalidad en el sector público español y la falta de medidas válidas ante la Directiva 1999/70/CE y su más reciente interpretación por el Tribunal de Jusicia de la UE para  esa situación que se da en cientos de miles de empleados públicos españoles. La petición se encuentra abierta a adhesiones de más particulares.

La argumentación de la petición incluye la falta de validez de las medidas de la Ley 20/2021, la reacción por ahora del gobierno de España tras las sentencias de 2020 en el asunto Sánchez Ruiz sobre casos de personal funcionario/estatutario y 2021 en el asunto IMIDRA sobre un caso de personal labora y el correspondiente procedimiento de infracción de la Comisión Europea, en el marco de un compromiso de reducción de temporalidad pública para poder recibir fondos europeos del Plan de Recuperación Español. También señala que, en 2024, el TJUE sentenció que ni las medidas a futuro ni los procesos de estabilización de la citada Ley o los anteriores son medidas válidas para preventir y , en su caso, sancionar el abuso.. Y , por último, informa que la jurispruencia del Tribunal Supremo español, que deja en la práctica sin compensación alguna al funcionario/estatutario en abuso y concede la figura insuficiente por ser también temporal del indefinido no fijo al laboral temporal en abuso,  tampoco es válida según el TJUE. Por lo que se pide que la UE actúe para hacer valer su normativa.

En conceto, según el propio resumen de la petición realizado por e Parlamento Europeo:

"El peticionario afirma que la Directiva 1999/70/CE y su Acuerdo Marco sobre el trabajo de duración determinada fueron transpuestos de forma incompleta por las autoridades españolas. Según el peticionario, solo se transpuso correctamente en lo que respecta al sector privado, incluyendo medidas sancionadoras y un sistema de inspección adecuado. Por el contrario, esta Directiva aún no se ha transpuesto en el sector público. El peticionario denuncia la presunta vulneración del principio de equivalencia entre los empleados públicos españoles y europeos. El peticionario se refiere a la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad, que proponía realizar procesos de selección para la estabilización de puestos de trabajo, pero no para los empleados públicos temporales. El peticionario destaca que miles de empleados públicos temporales han denunciado judicialmente la situación de abuso de contratos temporales en sus respectivas administraciones públicas. El peticionario también se refiere a la jurisprudencia actual del Tribunal Supremo español, que no ha sancionado válidamente el abuso de temporalidad debido a la ausencia de leyes nacionales que lo contemplen, hecho que ha sido declarado incompatible con el derecho europeo en diversas sentencias del TJUE. El peticionario considera que en España se vulnera la tutela judicial efectiva (artículo 47 de la Carta Europea de los Derechos Fundamentales) en el caso de los empleados públicos temporales en situación de abuso de temporalidad. El peticionario solicita a la UE que inste a las autoridades españolas a cumplir la legislación de la UE y la sentencia del TJUE."


En la web de la petición se ha publicado recientemente una información de la Comisión Europea ante la preceptiva consuta previa del Parlamento Europeo sobre la petición:  


"El peticionario alude a un posible incumplimiento de la cláusula 5 del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada, anexo a la Directiva 1999/70/CE1, debido a la ausencia de medidas efectivas para prevenir y sancionar el uso abusivo de las relaciones laborales de duración determinada en la Administración Pública española. La Comisión ya está investigando el asunto en el marco de un procedimiento de infracción [INFR(2014)4334]. En octubre de 2024, se envió un escrito de requerimiento complementario a España".


Recordemos que
  •  Empleo de la Comisión Europea mantiene abierto el procedimiento de infracción INFR(2014)4334 en relación a este abuso masivo de temporalidad en el empleo público español, ya en ámbito público general, desde la sentencia  del Tribunal Europeo de 19/03/20220 en el asunto acumulado "Sánchez Ruiz" (en un origen era de cierto personal de Justicia)
  • hace sólo un mes Economía de la Comisión Europea informó que ha revisaba el cumplimiento del compromiso de España en el Plan de Recuperación del citado hito nº 144  disponer de una ley en 2021 para reducir la temporalidad pública con medidas de prevención y sanción del abuso de temporalidad, y ha concluido que, tras las sentencias del TJUE de 2024, lo declaraba incumplido el ahora , por falta de medidas efectivas para sancionar el abuso en la Ley 20/2021 y suspendía 626 millones de los fondos europeos, que sólo podrán ser recibidos sólo cuando España establezca una normativa que valide  la Comisión Europea, dando un plazo de 6 meses para ello



Entradas relacionadas:


15 comentarios:

Anónimo dijo...

Están esperando que los temporales públicos abusados por las Administraciones Públicas españolas, que demandamos, nos desangremos esperando y poco a poco desaparezcamos.

No hay otra respuesta posible ante tanta dejadez.

Anónimo dijo...

Pos si que estas triste, 10,34, lo que hay es que tomar nota de los partidos políticos que apoyan la futura Ley de Función Publica y en función de esto, votarlos o no con nuestras respectivas familias, te digo mas que nada que no estés triste porque a la PSOE, le han dejado de pagar 627 millones de Euros por no hacerlo correctamente y se esperan nuevas sanciones de no cumplir con la normativa Europea.-

Anónimo dijo...

Aquí no hay solución, la ley será a futuro, no para los abusados, tuvieron el momento y no quisieron, se rieron en nuestra cara y pasaron de nosotros.

No volveré a confiar en la NADA otra vez.

Anónimo dijo...

Hez

Anónimo dijo...

Ejemplos así, a patadas!!!

https://sepma.es/2025/06/09/plazas-omitidas-oep-ayuntamiento-cartama/

Anónimo dijo...

Tela...

https://sepma.es/2025/04/22/condena-ayuntamiento-cartama-estabilizacion-sepma/

Anónimo dijo...

10:58 ¿A quién se le ocurre dejar en manos de las Administraciones públicas que ejercen el fraude y abuso, con total libertad y ninguna responsabilidad, la decisión de incluir plazas ocupadas desde hace años por temporales abusados?

Anónimo dijo...

La cosa va para adelante, animo

https://fetap-cgt.org/2025/07/14/el-pasado-10-de-julio-la-federacion-estatal-de-trabajadoras-de-las-administraciones-publicas-de-la-cgt-fetap-cgt-presento-seis-demandas-ante-el-tribunal-general-de-la-union-europea-mediante-recurs/

Anónimo dijo...

Para 30 Agosto 7:54

Ez Verdaz,

"No obstante, tal como recogen medios de comunicación el pasado 9 de julio, el Gobierno ha anticipado que no modificará las indemnizaciones ni aplicará medidas con efectos retroactivos, limitándose a proponer reformas futuras vía enmiendas en leyes no centradas en el empleo público.

FETAP-CGT considera inaceptable esta actitud y recuerda que el TJUE ha sido claro, no basta con agilizar oposiciones o anunciar sanciones a los gestores públicos, inaplicables en la realidad. Es imprescindible sancionar el abuso y reparar sus consecuencias a las personas afectadas de forma directa e inmediata."

Anónimo dijo...

Gracias a FETAP-CGT.

Es el único sindicato que conozco del que nos podemos fiar y aprender.

Anónimo dijo...

A que tanto tardar en dar soluciones?. Saldrá caro. Fíjense en los incendios. Esperan a que se queme todo.

Anónimo dijo...

23:27 La NO prevención sale muy cara, tocará pagar un dineral.

Anónimo dijo...

Deseando que empiecen a pagar. Así sea.

Anónimo dijo...

Sánchez acusa a los jueces de «hacer política» con su familia y «no cumplir con la ley». Curioso...

Anónimo dijo...

«Hay jueces haciendo política que no cumplen con la ley». Curioso.