'El software libre es algo más que ahorrar costes'

[Fran Sánchez Laguna 8/12] 'Leemos la siguiente noticia: “El gobierno de Francia apuesta por el software libre“.

Evidentemente es una buena noticia, pero me gustaría comentar algo al respecto: ¿Por qué se asocia SIEMPRE el software libre a ahorro?
Bajo mi punto de vista, esta asociación hace daño al software libre.

Es cierto que migrar a software libre va a suponer un ahorro… ¡pero no a corto plazo! Debe ser una apuesta firme y a largo plazo para que empecemos a ver los frutos del ahorro. ¿Por qué? En primer lugar porque una migración cuesta dinero (y no está exenta de problemas); no puedes pasar del sistema A al sistema B y esperar que no cueste nada. En segundo lugar, es cierto que ahorras en licencias, pero no debes pensar que ahorras en mantenimiento.
Aún así, viendo las experiencias de otros gobiernos (nacionales o regionales) esta decisión ha terminado suponiendo un ahorro.


Pero, ¿qué otras ventajas nos puede aportar el software libre?
No os quiero aburrir con una entrada muy larga, así que me voy a centrar en un aspecto que considero muy importante: la independencia de los distribuidores. Estoy seguro de que conocéis más de un ejemplo de servicio o institución “atrapados” por el programa de una empresa.' [...]

'Otro ejemplo, yo tengo el sistema X y quiero que se comunique con el sistema Y de otro servicio (que, casualmente, pertenece a una empresa rival)… por mucho que nos llenemos la boca con los estándares y la interoperabilidad en eventos y congresos ' [...] '


[...] 'luego empiezan las resistencias pasivas, que si no me dio tiempo, que si la empresa me ha dicho tal, que si os tenemos que cobrar no sé qué módulo.
Con el software libre, este problema se difumina. ¿Por qué? Porque si una empresa no te da el soporte que quieres, puedes pasarte a otra, que continuará su trabajo al tener todo el código disponible y documentado.

Con todo esto, no quiero decir que el software libre sea bueno para todo y en todas las circunstancias.' [...]



[...] '¿Creéis que en los cientos de miles de puestos administrativos que existen en nuestras organizaciones necesitan Microsoft Office para trabajar con los documentos? Os lo digo yo, ROTUNDAMENTE NO. ¿Es necesario pagar esas licencias entonces? Pues tampoco. ¿Por qué no se hace? Sinceramente, no lo entiendo. Desde mi punto de vista, que los gobiernos usaran software libre debería ser OBLIGATORIO POR LEY no una noticia.'

Fuente, opinión completa y comentarios en: La Bitácora de Fran Sánchez Laguna 8/12/2011