Se ha publicado en el DD.SS. 194 desde la página 8775 hasta la página 8787 la transcripción del debate del Pleno de la Asamblea de Madrid , con el punto del orden del día que estaba previsto, con la Proposición No de Ley del Grupo Socialista (nº 125/24), tras la importante sentencia de 22/02/2024 l Tribunal de Justicia de la UE [TJUE]
para que la Asamblea de Madrid inste al Gobierno de la Comunidad de Madrid a:
- 1.- "Modificar todas aquellas disposiciones adoptadas por el Gobierno de la
Comunidad de Madrid que sean incompatibles con los objetivos de la Directiva
Europea 1999/70 y en particular del Acuerdo Marco Europeo que regula las
medidas para impedir que la Administración de la Comunidad de Madrid abuse
de la temporalidad en el empleo público".
-
2.- "Cumplir la Sentencia de la sala
Quinta del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22.02.2024, iniciando el
proceso de conversión en trabajadores fijos de todos los trabajadores de la
Comunidad de Madrid que se encuentren dentro de la figura de trabajadores
indefinidos no fijos".
-
3.- "Presentar en la Comisión de Presupuestos y Hacienda de
la Asamblea de Madrid, en el plazo de 15 días, informe sobre las consecuencias
de la aplicación de la Sentencia del TJUE para los empleados públicos de la
Comunidad de Madrid en situación de temporalidad, así como la afectación de
los procesos de estabilización llevados a cabo por el Gobierno de la Comunidad
de Madrid".'
Recordemos que la sentencia citada del Tribunal de Justicia de la UE era sobre los 3 asuntos acumulados C-59/22, C-110/22, C-159/22 o asuntos "Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid/UNED/AMAS de la Comunidad de Madrid" , dos de ellos , sobre casos de personal laboral temporal de la Comunidad de Madrid.
Recordemos también que la Directora General de Función Pública de la C. de Madrid respondió en
Comisión de Presupuestos y Hacienda de la Asamblea de Madrid el 7 de
Febrero , días antes de la citada sentencia, que no iba a convocar nada en 2024 de nuevos concursos de méritos
por la tasa adicional ya prevista por el artículo 217 del Real Decreto Ley 5/2023, aprobado por el Estado el verano anterior.
La PNL fue rechazada por el pleno.
A continuación, por su interés para la temática de este blog, transcribimos todas las intervenciones: