jueves, 19 de noviembre de 2020

Enmienda del Partido Popular al articulado del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2021 para ampliar al 100% la inclusión en los procesos de estabilización -OPEs convencionales sin contar en tasa de reposición- todos los puestos temporales de más de 3 años a 31/12/2017 (ahora temporales de más de 6 años) que la Ley de PGE de 2017 establecía para sectores como Servicios de Salud y otros a fecha de 31/12/2016; y que los procesos selectivos de las OPEs de estabilización de las AAPP finalicen antes de fin de 2022 bajo el seguimiento activo del Ministerio de Función Pública para así dar cumplimiento al 2º acuerdo con los sindicatos (de 2018) del Gobierno de Rajoy. No propone ninguna norma especial "de consolidación" del propio personal temporal . El PNV plantea enmienda con los mismos procesos de consolidación restringidos a temporales de más de 8 años en cuerpos con temporalidad superior al 40% que ya incluye en su Proyecto de Ley vasca de Función Pública y sobre los que el Gobierno del Estado ya ha planteado recurso de inconstitucionalidad en su previo de la ley de la policía vasca

 El Partido Popular en el Congreso ha presentado una enmienda  al  articulado, del Proyecto de Presupuestos Generales para el año 2021 presentado por el Gobierno, la enmienda nº 261, de modificación de la Disposición adicional vigésimo tercera , disposición adicional que en el proyecto del Gobierno ya planteaba  la ampliación hasta el 100% de plazas temporales de más de 3 años (contabilizados a 31/12/2016, ya serían temporales  más de 7 años) del límite inicial del 90% que la normativa de la Ley de  PGE17   incluía para habilitar a convocar en OPEs (convencionales) sin computar en los límites de tasa de reposición los puestos temporales más de 3 años en un gurpo de sectores como Servicios de Salud, docentes de Educación, Administración de Justicia y otros así como  todos los temporales anterioes a 2005  de los "indefinidos no fijos" en cualquier sector.

Recordemos que luego la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2018 trasladaba el  segundo acuerdo con sindicatos nacionales con la extensión a todos los sectores de la posibilidad de convocar los puestos de temporales de más de 3 años (contabilizados a fechas de 31/12/2017) ya de todos lo sectores restantes de la AAPP ( y los de los "indefinidos no fijos"). Son los denominados procesos denominados de "estabilización", procesos selectivos de libre concurrencia y sin establecer normativa especial alguna que obliguen a bases especiales de consolidación del propio personal.
 

En su enmienda  el Partido Popular propone  que, además de ampliar al 100%  ese límite del 90% como ya propone el Gobierno, se amplíe la fecha de cómputo de los tres años a 31/12/2017 para esos primeros sectores que se incluían en la Ley de PGE de 2017 y así dejar establecido de una forma más clara y homogénea que deben inlcuirse en los procesos de estabilización TODOS los puestos temporales más de  tres años a 31/12/2017 (ahora serían temporales de más de 6 años)  de TODOS los sectores de TODAS las Administraciones Públicas.

Además en la enmienda el PP propone que ser regule que los procesos selectivos derivados de todas las OPEs de estabilización finalicen antes de 31/12/2022 y que el Ministerio de Función Pública los impulse "activamente" y lleve un seguimiento y control, exigiendo cronogramas  a las AAPP que son responsables de la publicación de las OPE y las convocatorias en sí.


Justifica el Partido Popular su enmienda en que así se daría completo cumplimiento al 2º acuerdo para la Mejora del Empleo Público (de 2018) del Gobierno de Mariano Rajoy y el entonces Ministro de Hacienda Función Pública, Cristóbal Montoro, con los sindicatos de la Mesa General de Empleados Públicos Estatal, CSIF, CCOO y UGT.  

 

Por otro lado, no propone que se legisle ninguna norma especial "de consolidación" del propio personal temporal que deban incluir las AAPP en sus bases, pese a que la inmensa mayoría de estos puestos están cubiertos por personal en supuesta situación de abuso de temporalidad según la reciente sentencia del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz" de 19/03/2020  que dictaminó que también hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada  por no habe sido cubierta de forma fija en el plazo establecido por la normativa española , abuso que requiere una sanción,para la que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre del puesto del "abusado", como lo son estos procesos de estabilización.

Recordemos que ya en el debate de 29/10/2020 en la Comisión de Función Pública del Congreso  la portavoz del  Grupo Popular ya avanzó que su grupo presentaría una enmienda que "pasa primero por ejecutar las OPEs de estabilización de los acuerdos que firmó el gobierno de su partido con los sindicatos en 2017 y  2018".

En ese debate del Congreso se aprobó la Proposición No de Ley del Grupo Socialista para instar al Gobierno a reformar el Estatuto Básico del Empleado Público para "mejorar la regulación del personal interino" finalmente en una forma final idéntica a la moción aprobada días atrás en el Senado: la de buscar una "solución" legal consensuada con las CCAAs y los sindicatos. Allí, el portavoz del Grupo Popular [audio] dijo que, sorprendentemente, apoyaba la

moción original del Senador del PAR, Clemente Sánchez-Garnica, de una "verdadera consolidación administrativa de los empleados públicos en Fraude de ley por abuso de temporalidad" a la par que reivindica bael valor de las solución de las OPEs de estabilización firmadas con el gobierno de su partido con Rajoy, precisamente.


Sobre este asunto, al menos ha presentado también una enmienda al articulado de la ley de presupuestos, el PNV, que propone trasladar a Ley nacional, mediante la modificación del Estatuto Básico del Empleado Público, la disposición que ya incluye en su "Proyecto de Ley de Empleo Público Vasco" para las AAPP del País Vasco:, que, obligatoriamente, las AAPP realicen en cuerpos con un  porcentaje de interinidad superior al 40%, procesos de consolidación de empleo con un turno diferenciado de acceso de hasta el 60% de las plazas vacantes y con los puestos temporales desde antes de 2018, restringido a los propios interinos con más de 8 años de antigüedad en la administración convocante . 

Recordemos que  precisamente el Gobierno del Estado ha presentado un recurso de inconstitucionalidad contra esos los procesos restringidos de consolidación ya aprobados para el caso de la policía vasca remitiéndose en su recurso a que los procesos de estabilización de las leyes de presupuestos estatales de 2017 y 2018 -los procesos de estabilización son los únicos posibles

 Curiosamente en la justificación de su enmienda, el PNV razona que al ser en cuanto a su realización una medida obligatoria de procesos de consolidación, y no  a discreción de las AAPP como lo fue la famosa Disposición Transitoria 4ª e Procesos de Consolidación del Estatuto Básico del Empleado Público de 2017, esta propuesta salvaría lo cuestionado por el Tribunal europeo en su sentencia de 19/03/2020

 

 

Por último, EH-Bildu ha presentado una enmienda, de adición de un punto al artículo 19 , clon de los artículos de las OPEs de estabilización de las leyes de presupuestos generales del Estado de 20172018 para ampliar a todos los puestos temporales de más de 3 años a 31/12/2020 las plazas que pueden incluirse en dichas OPEs de estabilización -OPEs convencionales sin imputar sus plazas en los límites de tasas de reposición, recordemos una vez más

56 comentarios:

Unknown dijo...

vaya ruina para los interinos, nos viene la hambruna

Anónimo dijo...

Pero esto no es lo que proponía ya la ministra?
que alguien explique que no me entero
que supone esto?

Anónimo dijo...

Supone que nos van a "fockar" a todos

Anónimo dijo...

Que dicen los abogados a esto? Q se siga demandando?Nos va a dar igual. No hay nada que hacer

Anónimo dijo...

... y mientras la grandísima mayoría de interinos en fraude siga sin reclamar seguirán convocando.
Hay muy pocas reclamaciones, y declaraciones de abuso por juzgados menos todavía (sea cual sea la sanción impuesta o no)...

Anónimo dijo...

El senador del PP debería dar explicaciones o irse a su casa. Es una vergüenza, pero a muchos interinos les está de perlas, me refiero a los que no han demandado. Aviso a navegantes, mirar la cara de Sánchez Garnica en el pleno del martes cuando respondía con prepotencia la ministra, sabe Sánchez Garnica que no van hacer nada, y para muestra este botón. Ahora hay elecciones en Cataluña, ya sabéis compañeros y compañeras:

No hay que votar Junts per Catalunya, PSC PSOE, Podemos marca Pablo Iglesias ni tampoco PP.

Si hay que votar Cup, ERC, los Comunes de Ada Colau y C's.

No hay más ciego que el que no quiere ver, o lo que es lo mismo, ciego es el interino que no ha reclamado y demandado.

Dimisión del senador del PP ya!!! Mintió!!!

Anónimo dijo...

Se acabó!!

Anónimo dijo...

Otro partidito que se suma a la "solución final"

Anónimo dijo...

Nos hemos gastado una pasta para nada

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con el del las 9:40 es problema de las administraciones, pero los interinos se lo hemos puesto en bandeja a las administraciones, si se los 800.000 temporales hubieran demandado no los 800.000, sino 300.000 esto caería por su propio peso, sin necesidad de sentencias, pero como parece ser solo hemos demandado y reclamado 35.000 personas, pues hagan números, los políticos serán lo que sean pero contar saben contar, y por esta regla de tres de 800.000 posibles y potenciales abusados a 35.000 pues va un abismo, y les da pistas que la perdida de votos es mínima. El problema lo tienen las administraciones, pero también nosotros porque no hemos demandado y reclamado en masa.

La única solución vendrá de un tribunal o te indemnizará y cuando lo haga la administración si no quiere pagarte te encadenara a la silla o vía fijeza por sentencia.

De ILP, proyectos de ley, mociones etc etc etc es darle munición a los políticos para que se luzcan y rellenen su tiempo y sus agendas para daros la palmadita en la espalda...siiiiii...tenéis razón estáis en abuso...espera que pregunto ...ahhhh que me dicen que la cosa es muy complicada, que es muy difícil de solucionar por la complejidad, espera que vuelvo a preguntar... vosotros mismos, interino que no haya demandado solo tiene un cartucho aprobar las opos, interino que haya demandado se le abren cinco escenarios o cartuchos:
1. Aprobar y reclamar daños y perjuicios.

2. Sentencia indemizatoria resarcitoria completa y a la calle con indemnizacion + intereses de demora y paro.

3. Sentencia indemizatoria, la administración no paga y te trasmite.

4. Sentencia con fijeza.

5. Al estar dentro del supuesto 4 y 5 te apliquen lo que realmente quieren hacer modificando la EBEEP, hacer a futuro un proceso real de estabilización.

Para terminar, me dicen de primera mano que la enmienda del PP es a instancias y presiones del CSIF.

Anónimo dijo...

Lo del PP era de esperar, ellos negociaron el acuerdazo. Lo bueno de esto es que el PSOE casi siempre dice lo contrario al PP.
Sigo pensando que son números y que en estos momentos debido al bajo número de reclamaciones y demandas, al gobierno si le salen los números. En este país tendemos a hablar mucho y demandar poco, con la canción de siempre "si tú demandas y te lo dan, a mí también me lo darán".
A los únicos que posiblemente no le salgan los números, son los ayuntamientos, es ahí donde tenéis más posibilidad. Gastarse un tercio del presupuesto municipal en despidos es dejar ko a un consistorio.

Anónimo dijo...

Esperabais algo positivo de los mayores ineptos, soberbios, antisociales y delincuentes de éste país? PP en Estado Puro

Anónimo dijo...

En cualquier país de derecho este caso no se plantearía, entre otras cosas porque no se hubiese generado el problema.

Quien no Reclame/Denuncie mal lo va a tener, sobre todo si cambias las tornas que no sería extraño; no olvidar que estos políticos dirigentes nuestros no llegan ni a las suelas de los zapatos de las formas y normativas que Europa tiene (ya hablan de 20200, y una mierda, con perdón, la regularización de las AAPP tiene que estar finalizado este año)

Aun así, hay que estudiar, prepararse bien para las trampas que nos van a ir poniendo YA LO HEMOS HECHO OTRAS VECES, LA RESISTENCIA Y LA FUERZA QUE HEMOS IDO ADQUIRIENDO NO PUEDE FALLAR AHORA. A SEGUIR LUCHANDO MÁS TODAVIA.

Anónimo dijo...

Quería decir en el punto 3 que te atan al puesto de trabajo.

Anónimo dijo...

No solamente nos engañan, fijaros como han engañado a Arauz, no es mi abogado que conste, pero lo tengo por una persona y profesional muy serio, muy riguroso y muy cabal.

Pues se entrevistó con todos ellos, además es un profesional de reconocido prestigio,no es el típico picapleitos que se dice vulgarmente, se entrevistó con todos ellos les expuso el problema en sus justos términos, para que veáis de la pasta que están hechos los políticos, le dijeron que si a todo, le dieron la palmadita y de lo que te dije no me acuerdo. Me hubiera gustado estar en esas reuniones, vamos o voy muy desencaminado, pero viendo el perfil profesional de muchos de estos políticos dudo mucho que entendieran algo, y eso que supongo que Arauz se rebajaría varios peldaños intelectuales y profesionales para hacerles no ya entender, que no entiende nada, sino ver.

La sesión de control del Senado, me la trague toda, fue patético ver como no solucionan nada, pero nada, problema que planteaban como el nuestro, era o patada a seguir o largas, y todo lo conjugan a futuro. Fue patético, de ahí la desafecció n y el rechazo que generan.

Anónimo dijo...

todos los políticos mienten y los ciudadanos lo toleramos, pero este PSOE y Pinocho Sánchez se llevan la palma
no le dicen la verdad ni al médico, lo que por la mañana es blanco por la tarde es negro y viceversa
El Simancas en plena pandemia con miles de muertos dice que han pactado con Bildu para salvar vidas...
pero en esto se pondrán de acuerdo con el PP si hace falta y les viene bien como por ejemplo cuando toca subirse el sueldo que votan los 350 a favor
ni paran opes de estabilización, ni transponen la Directiva porque dicen que no hay que transponerla, nos están mareando y toreando, no dicen lo que van a hacer con la reforma,les da igual todo hacen lo que les da la real gana que con su pAN se lo coman

Reino de León dijo...

No os preocupéis por los que no han denunciado, es su problema, esta guerra es entre los que hemos demandado, y los poderes de este país. No hay opción de identificación sustituyendo a la de fijeza (aunque ya veremos si no procede a mayores), ya que hemos demandado antes de que aprueben la modificación del ebep, lo dejó bien claro el auto de Portugal, no hay sanción establecida, pues fijeza aunque contradiga cualquier ley de cualquier Estado miembro, más claro el agua. Y por último, si en este titular cambian PP por cualquier sindicato de las trillizas, habría sido igual de creíble, que bien se entienden entre clanes con intereses similares. Mucha fuerza, y muy cachondo el que pone eso de que hemos tirado el dinero, me parto con los comentarios que vas poniendo para desalentarnos.

Anónimo dijo...

Lo del PP es natural, lo del PNV no tiene sentido y el que no haya demandado que se despida sí o sí.
Buenos días

Anónimo dijo...

Con el PNV que ha pasado, estoy perdido?

Anónimo dijo...

PNV dice que los de antigüedad 8 años. La llave está en la demanda individual y en una huelga.

Anónimo dijo...

Al de las 10:02

Bien expuestos los distintos escenarios. Sólo añadiría que la indemnización deberá ir acompañada con sanciones a las autoridades administrativas responsables, y adicionalmente en su caso con la consiguiente querella criminal por prevaricación... ¿estarán dispuestos a que corra peligro su propio pellejo?, veremos hasta donde es capaz de llegar cada uno, nosotros desde luego hasta el final pues no tenemos ya nada que perder.

Anónimo dijo...

Recurrir está bien, pero el Gobierno sabe que es una vía incierta y a largo plazo. No les preocupa demasiado (pensarán, "si lo ganan ya lo arreglará otro"...)

En mi opinión hay 2 vías:

- Que Europa se ponga las pilas de una vez.

- Movilización pero de verdad!! en Canarias los sanitarios están luchando mucho y parece que algo se mueve...

https://www.eldia.es/sociedad/2020/11/17/sanidad-cede-planea-ope-medicos-23244978.html

Anónimo dijo...

Buenas a todos: Os voy a dar mi humilde opinión: preocuparos de tener un muy buen abogado y si podéis y vuestras circunstancias os lo permiten...estudiar y apretar. Y digo esto por que yo al igual que vosotros veo a muchos en fraude que están esperando a que el gobierno saque algo y no denuncian por miedo... y de ahí no los puedes sacar...lo único que puedes sacar es lo tuyo y olvídate del resto...Yo estudiare eh intentare sacar la plaza y como se que en litigios los 2 años o 3 se pueden ir a ver si para cuando dictaminen la indemnización (estos fijeza no van a dar en masa) ya tengo la plaza...compañeros...denunciar...y por si acaso estudiar...que si quisieran hacernos fijos...no nos marearian tanto...animo a todos...

Anónimo dijo...

Pueden asumir cientos o miles de sentencias de fijeza (indemnizaciones no). Pongamos 10000, 20000 ó 3000 pero no 800000. Con esto quiero decir que les merece la pena correr el riesgo y echar a saco salvo que Europa se plante. Ahora con el auto gondomar el TS lo tiene más complicado para no dictaminar fijeza antes de que Darias regule.
El que no se haya movido lo tiene complicado si Europa no ayuda.

Anónimo dijo...

Efectivamente, o se denuncia (venciendo el temor a quedar señalado/a) o se estudia.
Mejor las dos cosas a la vez porque me temo que no habrá otra salida.
Quien se limite a ser espectador/a...creo que la lleva clara.

Un saludo

Anónimo dijo...

Sigo pensando que sois 4 gatos los que nos animáis a reclamar algo a largo plazo e incierto. No a todo al mundo nos sobra la pasta para meternos en un proceso judicial tan costoso. A veces pienso que animáis porque estáis con la soga al cuello, habéis reclamado y estáis acojonados. Ya veremos si no os condenan en costas con el pastizal que supone. Espero que no. Como interino de larga duración no os deseo tal cosa. Suerte!!

Anónimo dijo...

Ya está el troll🤣🤣🤣🤣. Gracias por preocuparte.

nelo dijo...

Y a estas alturas del tema que es una enmienda , las nuestras no le han echo ni caso por que esta enmienda le van ha echar cuenta o tomarsela enserio o ser la buena ,no tiene por que serlo ,y como sabemos la Ley de Europa esta por encima de las Leyes nacionales y eniemdas d partidos . TODO SE ANDARA SI LA VARA NO SE ROMPE ,DICE EL REFRAN

Anónimo dijo...

La enmienda tiene el sello del csicf por tanto, interinos e interinas que votais al PP, ya sabéis por boca de quin habla el PP, habla y se posiciona con uno de los tres sindicatos responsables junto con el ministro PePero Montoro del mayor ERE decía historia de este país.

Anónimo dijo...

Al de las 12,21 no me insultes, yo también tengo derecho a opinar. Y no me preocupas en absoluto. Yo también soy interino y haré y opinare lo que me de la gana.

Anónimo dijo...

Como sabes que se refiere a ti? 15:10

Anónimo dijo...

Me siento mal cada vez que leo el enfrentamiento que se hace entre interinos que demandan y que no. No deja de ser una desunion y una flaqueza. Hay compañeros que no demandan por distintas razones (economicas, miedo, dudas....) pero tambien luchan con otras acciones (aportan dinero, denuncian en redes sociales, socializan el abuso...). Me gustaria poder decir que somos todos luchadores y sobre todo, que formamos parte del mismo bando. Despues del palo de ayer y mas que nunca, necesitamos unidad. Ahi lo dejo...

Anónimo dijo...

Al del comentario anterior, no tomes a la gente por estúpida.

Anónimo dijo...

Leo con estupor que a determinados comentarios (será el mismo) le molesta que denunciemos incluso que se anime a que el que pueda lo haga.
Ni estamos acojonados, ni tenemos ninguna soga salvo la de la ministra ni somos 4 gatos, y sí, hacemos un gran esfuerzo económico para luchar contra el sistema corrupto.
Cuál es la intención que tienes con esos comentarios si hasta ahora no hay otra salida?

Anónimo dijo...

Están nerviosos el chiringuito de mentiras y engaños de 20 años se les cae a trozos...ladran en España querido Sancho...cabalgamos en Europa querido y admirado Quijote!!!!!!

No le tengáis miedo a denunciar los tenemos cogidos por el sitio que más duele, ladran, dan voces y amenazan con los procesos selectivos. Ellos tienen la maquinaria de la corrupción y la mentira, nosotros la razón y la ley.

Anónimo dijo...

Ya están por aquí los opositores diciendo "se acabó", que no hay que demandar y otras chorradas por el estilo. De eso nada: ahora hay que demandar más que nunca. Lo que está claro es que no nos van a regalar nada y por tanto hay que demandar.

Anónimo dijo...

¿Y por qué el PP apoyó la moción de Sánchez Garnica para hacernos fijos y ahora nos quieren echar con oposiciones? O una cosa o la otra. A ver si se aclaran. Porque así no contentan a nadie.

Anónimo dijo...

Ningún político es de fiar así de simple.
Que nos sirva de lección cuando pidan el voto.
Saludos

Anónimo dijo...

Vamos a ver. No se lejisla antes de terminar los procesos selectivos porque sino, tendrían que pagar a todo interino viviente que no apruebe su oposición, y esto supone mucho dinero. Cuando se cepillen a la gran mayoría, es entonces cuando lejislaran y pagarán a los cuatro gatos que por suerte o por desgracia no les hayan cogido su plaza. Si esto ya lo ha dicho la ministra. La única solución a día de hoy es reclamar y luego denunciar.
Y la gente que haya demandado, tendrá que llegar a las más altas instancias Europeas si quiere conseguir indemnización o fijeza.
Nosotros los cinco que hemos demandado de 60 interinos pedimos fijeza o una indemnización subsidiaria de 18000€ y es ahí donde dependiendo de las sentencias y la gente que seamos, a día de hoy pica por lo que veo, Les saldrá a cuenta hacernos fijos o pagar una indemnización dependiendo de si les salen las cuentas o no al gobierno de turno sea local, autonómico o estatal.Asi que si no cambian las cosas, el que no reclamé lo tiene bastante jodido. Paso lo mismo con la estiba en los puertos. El PSOE pagando sanciones Europeas esperando a que otro les solucionará la papelera y el PP lejislo y se los cepillo de un plumazo por muchas huelgas que hicieron

Anónimo dijo...

Están pidiendo a gritos una huelga general de interinos. No quisiera estar en la piel de la Ministra. Como vayamos a huelga, paramos el país. Hospitales sin sanitarios,colegios sin profesores,ayuntamientos,diputaciones....Fuerza compañeros. Somos muchos. Todos a una por la fijeza.

Anónimo dijo...

Los procesos selectivos no son la sanción, pueden engañar y enredar, pero no pueden negar la realidad. Pero es evidente que el que no haya reclamado y demandado no tiene nada que hacer, nadie le reconocerá el abuso.

El que esté esperando sentadito en su casa la lleva clara.

Anónimo dijo...

Al de las 18:23. 18000 euros me parece una miseria. ¿Cuánto hace que trabajas, 5 años?

Anónimo dijo...

18000 Euros de daños por el abuso es lo que hemos pedido y no una indemnización por despido, que esto último lo tendrá que lejislar la administración cosa que hasta que no pasen los procesos selectivos no lo hara "dicho ya por la ministra" o que un juez que certifique el abuso y imponga como sanción una indemnización.
En mi caso son desde 1997, son ya 23 años.

Anónimo dijo...

Poquísimo se me hace 18.000 por abuso después de 23 años en fraude.

Anónimo dijo...

Los jueces o darán fijeza como la de Alicante y Toledo o darán indemnizacion, un buen petitium es pedir lo que dice la Kokott en el informe de la sentencia y la sentencia de marzo, esta debe ser disuasorias, resarcitoria, efectiva y completa, nunca compensatoria ( y ya no entro, que es la madre del cordero en que debe de venir acompañada con sanciones a los gestores públicos), los 18.000 euros no entran en las indemnizaciones disuasorias resarcitorias efectivas que el TJUE, informe Kokott y directiva contempla.

Me hace mucha gracia cuando la ministra o ahora escuchaba a la Consejera Bravo de Valencia, o sea el TJUE y la Kokott dicen que las opos no son la sanción, pero ellas erre que erre, después argumentan que Erops no obliga a hacernos fijos y cuando les preguntas ( y sobre todo a los sindicatos) por el tema indemnizacion, te duelen decir o que no tenemos derecho y lo mezclan intencionadamente con la clausula 4 de la directiva, o lo que es más bochornoso todavía, te espetan que no puede haber indemnizaciones de ese tipo porque no las contempla el ordenamiento interno 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣, ellos mismos de lo mediocres y fantasmas que son se delatan a si mismos, las opes son válidas porque están sometidas a los principios constitucionales y normativa interna, lo que dice la sentencia...chorradas de unos señores que están a miles de Kms de la villa, corte y Reino de España. Que Europa dice que como bien reconocen en sus declaraciones que si bien no están obligados a hacer automáticamente fijo a un empleado público en fraude siempre y cuando haya en el ordenamiento interno mediadas sancionadoras, ahhhh que no las tenemos, que más da, negocio con los sindicatos más opes que al ser los representantes de los trabajadores y de la negociación colectiva, que mejor que ellos para seguir con lo de siempre, lo que mejor se nos da, interpretar a capricho directivas, jurisprudencia y Constitución.

Anónimo dijo...

La de Alicante,la de Toledo...o la de Murcia o la del Supremo
Para gustos los colores 🥳🤭🤫👩‍⚖️

Anónimo dijo...

Que yo sepa el Supremo todavía no se ha pronunciado después de la sentencia del TJUE y el auto de Portugal, para ello habrá que esperarse dos- tres años para que entren en casación tanto las sentencias de Alicante (administrativo), Toledo (social) y Murcia a pesar de la baja calidad técnica y jurídica de la sentencia. Como ves vas perdido/a te pierde la ignorancia y creo que la soberbia.

Por cierto, pregunta por la magistrada de Murcia aficionada a 🥃🥃🥃🥃 y del Opus, me gustaría saber si la interina hubiera sido del Opus hubiera fallado como fallo. Y para tu desconocimiento te informo que está siendo investigada por el Consejo general del Poder Judicial por meterse con la magistrada de Alicante en su sentencia. Esto ya dice mucho de las intenciones de la Magistrada de Murcia, utiliza una sentencia en función de jueza -magistrada que tiene la obligación de resolver técnica y jurídicamente un procedimiento de una persona que plantea unas pretensiones determinadas y que la Magistrada ha de impartir justicia desde la equanimidad y la imparcialidad y lo que hace es sacudirle a la magistrada de Alicante y de paso menospreciar y reírse de la demandante.

Anónimo dijo...

Para el de las 23:22 menudo zasca te han dado, ahora vas y lo cascas.

Anónimo dijo...

,😂😂🤣🤣🤣😂😂😂👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 estoy convencida que el del comentario de las 23:41 es Sea ​​or mountain, te echamos mucho de menos en Telegram, si lo eres, tiene toda la pinta que si eres para muchas y muchos nuestro ídolo junto con Fruitós Richarte y Ana Díaz. Gracias Sea

Anónimo dijo...

A todos los que hemos demandado, Arauz no ha reclamado 18000 € por daños. Otra cosa será si hay indemnización o no.

Unknown dijo...

Ojo con la enmienda que ha planteado el PNV a los Presupuestos del Estado, lleva tiempo intentando aprobarla para el Gobierno Vasco.La declaró el estado anticonstitucional.Es muy probable que prospere y según lo que propone, solo pueden concurrir a proceso de consolidación especial quien tenga una antiguedad superior a 8 años en dicha administración convocante, ofertando para ellos el 60% de las plazas.Vamos que genera dos clases de interinos los de mas de 8 años salen triunfantes, el resto que les dén...esto es constitucional?, todos los que llevamos más de 3 años estamos en fraude de ley, que pasa con el resto..Creeis que esto pueda prosperar?.De verdad que hay mucho interés en ello, ojito a las noticias de estos días..

Anónimo dijo...

Sinceramente no creo que Europa vaya a aprobar la cifra de 8 años cómo cifra adecuada para dar cumplimiento a la directiva, por entender que 8 años es la barrera tras la cual se entiende que hay un fraude.

Si en Italia fueron 3 años, porque aquí 8?

Anónimo dijo...

Habéis oído el anuncio de Sánchez diciendo que en diciembre van a aprobar un real decreto ley con 80 y pico artículos para modernizar la administración?

Afectará a los contratados en fraude de ley?

Anónimo dijo...

Sánchez acabará con España, no pega una al derechas, The Lancet le hace una editorial que lo pone de vuelta y media y ni se inmuta, la editorial lo acusa de desorganización, descordinacion y caos entre las administraciones, señala a la señora o señorita Darías, la ministra que da la hora a los interinos con una hora menos.

Respecto a lo del Pnv no pueden hacerlo y volvemos a lo mismo todo proceso que sea eliminatorio no es la sanción, porque es una ope la vitan como la vistan.

Ya que están haciendo los presupuestos y quieren tirar las opes que consignen el dinero con las indemnizaciones disuasorias resarcitorias efectivas y completas. Y de un plumazo acaban con el problema. Entonces igual tienen que volver a dejar el impuesto sobre el gasóleo que tanto lesz escuece porque tienen allí a una de las mayores petroleras de España

Anónimo dijo...

Ahora andamos con las demandas laborales en lo Social o las demandas de lo administrativo, a parte del dichoso Vivido que al Reino de España lo torea bien toreado, descordinacion, desgobierno y mala gestión, no se podía esperar otra cosa de nuestras administraciones. Pero en breve vendrán las demandas penales y algún por responsabilidad patrimonial contra los gestores públicos y determinados sindicatos que están en las mesas de negociación, vamos a ver cuándo empiece el baile a ver quién ríe mejor y ríe el último.

Anónimo dijo...

Al comentario anterior.....

Ya sabemos quién ríe el primero y el último, son nuestros políticos, se descojonan de nosotros/as sin tapujos continuamente....

Lo de casa pp, casa psoe y unidas podemos es de vergüenza .....

Y lo de la Ley Celáa de Educación es de traca!!!!.... En España ya no se va a poder estudiar en español en ciertos territorios, eso es impensable en ningún otro pais de Europa..... Acojonante!!!

Bananian Republikk