Publica este 20/08/2020 en su twitter el senador de Compromís Carles Mulet y miembro del Grupo Parlamentario Izquierda Confederal la respuesta que ha dado el Gobierno con fecha 18/08/2020 a la serie de preguntas de contestación escrita que había presentado el pasado 25/06/2020 tras conocer la ya famosa sentencia de Alicante , sentencia donde una juez de lo Contencioso-Administrativo reconoce y sanciona el abuso de temporalidad con la transformación en fijo a una funcionaria interina 13 años aplicando de forma minuciosamente fundamentada la reciente sentencia del Tribunal Europeo de 19/03/2020 del asunto acumulado "Sánchez Ruiz/Fernández Álvarez y otros", sobre el abuso de temporalidad del personal público en España y sobre la correspondiente sanción en base a la cláusula 5ª de la Directiva Europea 1999/70/CE; y tras las declaraciones de la Ministra de Función Pública en su comparecencia en Comisión del Senado acerca de que "no piensa transponer la Directiva Europea 1999/70" .
El Senador razonaba en sus preguntas que dicha Directiva "es de obligado cumplimiento" para todos los Estados
miembros entre ellos España,afirmando el Senador "que esto no nos sale gratis, comporta
multas que hemos de pagar entre todos y no son precisamente escasas"
para a continuación citar la mencionada sentencia de fijeza.
El Gobierno viene a responder que:
- en la Conferencia Sectorial de Administración pública las CCAA asumieron el compromiso de avanzar en la reducción de la temporalidad y de impulsar el desarrollo adecuado de los procesos de estabilización (acordados en 2017 y 2018 por el Gobierno de Mariano Rajoy con los sindicatos)
- con
respecto a la medidas que piensan tomar a raíz de la sentencia europea
de 19/03/2020, informa que se está trabajando en una reforma de la normativa para
adecuar el uso de la temporalidad a su finalidad respetando la Directiva
Europea e introducir responsabilidades a los gestores de personal [ hemos de suponer que para disuadir de futuro abuso]
- "por otra parte" el Gobierno responde que la sentencia europea de 19/03/2020 ha dictado que incumbe a los tribunales españoles determinar si hay abuso para lo que la sentencia europea da "una serie de pautas al respecto" y "no establece sanciones específicas sino que recomienda a las autoridades nacionales adoptar medidas proporcionadas lo bastante efectivas ante el abuso de temporalidad" para lo que afirman "habrá que esperar" a la resoluciones judiciales nacionales de los casos del asunto acumulado europeo y al del procedimiento de infracción de la Comsión Europea en curso
- por último, el Gobierno recuerda que la legislación española para la transformación del temporal en fijo "exige la superación de un proceso selectivo" ... "como se hace en los procesos de consolidación"
[ADDENDUN 25/08/2020 Ver PDF conjunto con las preguntas registradas y la respuesta del Gobierno en la web de Compromís del Senado]
Entradas relacionadas:
- [09/07/2018] Publicada en el BOE la Ley de Presupuestos Generales del Estado con el segundo acuerdo con sindicatos nacionales con la extensión a todos los sectores de la posibilidad de convocar los puestos de temporales de más de 3 años y los de los "indefinidos no fijos" a procesos denominados de "estabilización", sin fijar que sean de consolidación del propio personal. Subidas acordadas de sueldo de empleados públicos 2018 a 2020
- [09/09/2018] La Comisión Europea unifica el gran número de denuncias recibidas sobre abuso en duración de la temporalidad de empleados públicos españoles y anuncia que se esperará en su respuesta a la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo al caso del informático del SERMAS que demanda la "fijeza"
- [28/02/2020]La Comisión Europea responde a la 1ª de las dos preguntas presentadas por C's en el Parlamento Europeo sobre la falta de soluciones adecuadas al abuso de temporalidad en el empleo público que tiene abierta una investigación y que está pendiente la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo en los asuntos acumulados "Sánchez Ruiz/Fernández Álvarez y otros" [de casos de un informático nuestro y odontólogas del SERMAS]
- [02/04/2020] La Comisión Europea responde a la 2ª pregunta presentada por C's en el Parlamento Europeo - sobre si las oposiciones con despido sin indemnización alguna no resultan solución adecuada al abuso de temporalidad en el empleo público español- que pueden ser adecuadas para reducir la temporalidad si bien informa que está "evaluando la idoneidad de las medidas de la legislación española" ante la cláusula 5ª de la Directiva contra el abuso
- [11/06/2020] IMPORTANTE. [Arauz] Juzgado de lo Contencioso de Alicante sentencia la transformación en fijo a un funcionario interino del Ayuntamiento de Alicante,aunque sin adquirir la condición de funcionario de carrera. La fijeza es la única solución viable para dar cumplimiento a la Directiva Europea 1999/70/CE [En la sentencia, el juzgado aplica exhaustivamente la sentencia del Tribunal Europeo del Asunto Sánchez Ruiz para determinar que esta situación de funcionario interino 13 años consecutivos hay abuso evidente, abuso que requiere sanción para la que no valen como medidas disuasorias OPEs ni los procesos de estabilización con el puesto, ni el indefinido no fijo ni indemnizaciones, y sentencia la fijeza por su vigencia como medida defecto por otras sentecias europeas como solución, por respetar el ordenamiento jurídico español al haber superado un proceso selectivo la demandante y teniendo en cuenta la Resolución del Parlamento Europeo de 31/05/2018]
- [18/03/2020] Tras la sentencia de fijeza a una funcionaria interina de Alicante por abuso de temporalidad según la Directiva Europea, el senador de Compromís Carles Mulet presenta una nueva serie de preguntas al Gobierno de contestación escrita sobre cuándo piensa transponer dicha Directiva Europea y qué medidas va a adoptar a raíz de esta sentencia que "aumentará la conflictividad social"
- [19/03/2020] Sentencia esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [20/03/2020] [Arauz] 'Nota sobre la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19 de Marzo de 2020: la fijeza como única solución a la que avoca la sentencia'
- [04/06/02020] Resumen y extractos sobre la problemática de los empleados públicos temporales y el impacto de la reciente sentencia europea de la Comparecencia este Jueves 4 de Junio de la Ministra de Función Pública en Comisión del Senado: la sentencia deja en manos de los jueces fijar la sanción disuasoria que no puede ser la fijeza, impulsará los procesos de estabilización acordados con los sindicatos ampliando un año más su posibilidad y modificará el Estatuto del empleado para limitar la duración de la temporalidad si bien está abierta a buscar "soluciones de largo alcance" mediante más modificaciones del EBEP si consensuadas con las CCAA
- [|0/06/2020] Tras la comparecencia de la Ministra de Función Pública en el Senado, el senador de Compromís Carles Mulet presenta preguntas al Gobierno de contestación escrita sobre qué medidas concretas va a aplicar para cumplir con la sentencia europea de abuso de temporalidad en el empleo público español
- [11/06/2020] Este Jueves 11, Conferencia Sectorial del Ministerio de Función Pública con los responsable de Función Pública de las CCAAs, para tratar entre otros asuntos, los procesos de estabilización de los puestos de los empleados públicos temporales de larga duración y posibles medidas tras la sentencia europea del asunto Sanchez Ruiz sobre el abuso de temporalidad en el sector público español. Pocas expectativas para los centenares de miles de personal interino de larga duración, con sus puestos ya en gran parte en "procesos de estabilización", procesos de un tipo declarado no válido como sanción al abuso por la sentencia europea y que la Ministra animó a las CCAA a "impulsar" en su comparecencia reciente. Paralelismo con el caso italiano
- [11/06/2020] IMPORTANTE. [Arauz] Juzgado de lo Contencioso de Alicante sentencia la transformación en fijo a un funcionario interino del Ayuntamiento de Alicante,aunque sin adquirir la condición de funcionario de carrera. La fijeza es la única solución viable para dar cumplimiento a la Directiva Europea 1999/70/CE
- [17/06/2020] Jueza de lo Contencioso-Administrativo de Alicante, premio a la Calidad del CGPJ, en una "didáctica" sentencia reconoce y sanciona el abuso de temporalidad con la transformación en fija a una funcionaria interina 13 años del Ayuntamiento de Alicante siguiendo la Directiva Europea 1999/70/CE y las sentencias del Tribunal Europeo, especialmente la reciente de 19/03, asunto Sánchez Ruiz, que sigue minuciosamente para determinar que el abuso es evidente, que no vale como sanción ni OPE ni el proceso de estabilización ya emprendido con su puesto, ni la figura del indefinido no fijo ni tampoco indemnizaciones al no existir para los funcionarios y ser inasumibles si se crearan específicas y realmente disuasorias, considerando más sensata la fijeza que además respeta el ordenamien
Entradas
33 comentarios:
Los temporales en fraude que hayan pasado un proceso selectivo ortodoxo (concurso-oposicion, u oposición pura) lo tienen muy bien. Los demás, lamentablemente, lo tenemos muy chungo, pero mucho mucho. A ddmandar y a rezar.
Vamos... que le vienen a decir al senador que se la vaya a comer a otro... QUÉ GOBIERNO! QUÉ VERGÜENZA!
Hay que seguir luchando y demandando. Al primer comentario decirle que en EBEP y en la noticia se habla de proceso selectivo y proceso selectivo engloba todas las modalidades aceptadas incluida faltaría más la selección de personal por méritos.
Saludos y ánimo
Al temporal en fraude que haya accedido por méritos, capacidad e igualdad, creo que esas son las tres premisas, es decir yo creo que todos, y que haya demandado en ausencia de una ley que actualmente no existe que sancione el abuso, y sea aceptada por Europa claro, la única sanción en ausencia de otras, es la fijeza. Que no nos la quieren dar eso está claro salvo la jueza de Alicante experta en derecho europeo no lo olvidemos, eso está claro. Que nos queda una larga batalla contra el poder político y judicial de este país, eso está claro también, tan claro como que el derecho europeo prevalece sobre el español afortunadamente aunque les cueste aceptarlo. A batallarlo!
Vamos que sí pero ya veremos.
Que de todos modos serán los juzgados quienes determinen ... pero habiendo denuncia.
Cuanto antes se inicie la vía de reclamación mejor
Pienso que de alguna manera algo harán ya que el problema persiste, Europa manda y no hay dinero.
Es posible que no hayan querido dar pistas a Mulet ya que realmente no han aportado nada que no supiéramos y a día de hoy el país está peor que en mayo.
Nos siguen tomando por TONTOS.
O se pronuncia ya la Comisión Europea o se seguirán riendo de nosotros.
Al del 3er comentario. Un proceso selectivo de personal no es lo mismo que un proceso selectivo para acceder a la condición de funcionario (tal como reza la respuesta del gobierno a Mulet en el último párrafo) en el que impepinablemente se debe estudiar un temario y examinarse acorde con el puesto al que se quiere acceder. No confundamos churras con merinas.
Churras con merinas para ti. Comentario 20:30 el concurso de méritos es una forma de acceso a la función pública legitima. Basta ya de excusas FIJEZA Ya.
Coincido con el de las 19.39! Para mí, vistos los precedentes, sería una sorpresa que esto se solucione gracias a los políticos y jueces españoles (salvo excepciones son parte del problema, no de la solución). Yo también estoy deseando que se pronuncie la Comisión, que por cierto espero que sea pronto!!!
Al que se ha molestado con lo de las churras...no era mi intención. Mis disculpas.
Respecto al acceso a la función pública claro que se puede mediante méritos pero no se ha superado un proceso selectivo que no tiene nada que ver con una bolsa de temporales.
Yo soy parte interesada, y me he leído unas cuántas sentencias al respecto por desgracia y no me parece justo pero es lo que hay... de momento parece que lo tienen mejor para la transformación en fijo los que en su día superaron todos los exámenes de una oposición pero se quedaron sin plaza.
No van a hacer nada...esto es marcarse una sancion a la italiana...haceros a la idea...hay demasiados interesados de por medio para meter a 800000 y me incluyo en ellos...para darte algo tendras que demostrar el fraude...que te lo reconozcan y luego en funcion del acceso pueden determinar...cuando dicen superar el proceso selectivo es pasar el aprobar los examenes como si sacaras plaza o el haber accedido mediante examenes...en fin...lo que tenga que ser sera...pero que no van a regalar nada...mentalicemonos...animo a todos...
Al de las 21 02 horas un concurso de méritos no se trata de una bolsa de temporales. Se trata de un proceso selectivo donde hay publicidad En la convocatoria y los interesados en acceder al puesto de trabajo ofertado presentan, titulaciones académicas, experiencia profesional , conocimientos informáticos e idiomas. Se valora la vida laboral del candidatos, es decir Curriculum Vitae. La selección se realiza por el órgano convocante y supervisado por los sindicatos. Luego se elige al candidato que mas puntuación alcance. Y referencia a las sentencias que te has leído agradecería que especificaras las sentencias que has leído, porque yo también me he leído una cuantas y no he leído eso.
Creo que os estais equivocando,
Lo que han respondido es que para ser funcionario tienes que aprobar un proceso selectivo.
No dice: "tienes que haber aprobado"
Esta hablando en futuro, es decir que siguen con las oposiciones y por su parte el que apruebe bien y sino a la calle.
Espero que todos hayáis reclamado ya y que el día 5 estemos haciéndonos escuchar.
Entiendo que opos van a seguir igual amplian tiempo de periodo excepcional y después tras 3 años a la calle si no apruebas
Y respecto a demandantes habrá luchar pero no veo optimismo del que habláis si limitan tiempo estamos fuera ante justicia actue
Mala pinta tiene, sí. No me gusta nada. Aparte, lo de esta ministra es bastante lamentable. Dice que no va a trasponer las medidas europeas, y se queda tan ancha. Continúa hablando de los mal llamados "procesos de consolidación", pero el tjue dijo que oposiciones "abiertas" para tod@s no era sanción para el que está en abuso. Entonces?... Podría alguien indicarme, por favor, para cuando se va a modificar la Ebep? Muchas gracias.. Y a seguir en la lucha. Abrazo a tod@s.
En la comparecencia del Senado dijo que para principios de agosto presentaría su propuesta de solución al problema.
Y en esas estamos. Esto sólo pasa en España!
Buenos días,
Vista la poca claridad de la respuesta del gobierno y sus pocas ganas de arreglar el problema o vienen de fuera a arreglarlo (Comisión) o nos vamos al paro y sin indemnización y se quedan tan anchos.
Tened claro que la justicia española no va a solucionar nada, el Supremo ya vemos las lindezas que desprende...ya que en este país la justicia es un órgano más de la política, así nos va...
Si la Comisión da una respuesta clara y contundente que no deje más remedio que cumplir la fijeza, entonces se solucionará el problema. Pero tened claro que si la Comisión deja el más mínimo resquicio los políticos lo utilizarán para intentar darle la vuelta.
Ya han dicho que no piensan aplicar la directiva en nuestro ordenamiento y se quedan an anchos...
Como ya se ha indicado en otros comentarios rezad para que la Comisión se pronuncie pronto...
Vergüenza de país!! Así nos va....
Por qué no dicen ya qué van a hacer? Es tanto pedir que nos comuniquen si propuesta? No dijo la ministra que en 2 meses iba a presentar su propuesta? Se están riendo de nosotros?
Yo desde luego, como no estén a la altura no les votaré, y como si gobierna el partido de La Albutarda, ya pasarán 4 años como sea (pero los políticos traidores a su casa).
Si en el resto de Europa los empleados públicos son fijos tras 2-3 años de trabajo, aquí no hay ningún motivo insalvable para que no lo seamos, cuando además son los políticos los responsables de que no hayamos tenido oportunidades para presentarnos a obtener nuestras propias plazas. Que parece que la culpa es nuestra y todo...
Lo dicho, que presenten su propuesta YA!!!
Esperando lo que diga el gobierno y esperando lo que diga la Comisión Europea.
Y nadie dice nada.
Y así se nos pasa la vida...
¿ pero no quedamos en que si presentaban propuestas era malo malísimo de la muerte y que en septiembre venía el acabose legislativo?
Necesitamos sentencias a favor...¿a perdido ya Arauz tambien la del contencioso 8?
Si los jueces y el supremo no cambia de criterio...pues mal vamos
Muchos habláis de la COMISIÓN? Por qué se va a pronunciar la comisión?
Los jueces españoles podrán decir lo que les plazca en consonancia con la política generalmente, lo que importa es lo que digan los jueces europeos cuando inexorablemente volvamos a acudir a ellos, y no creo que hagan una justicia diferente a Italia o Grecia. La comisión por lo que he entendido multará a España por incumplir, no sé si dará para más dicha comisión. La ley española que salga cuando quiera y dudo mucho que beneficie en nada a los interinos que no han demandado antes así que Dios reparta suerte que la van necesitar, la justicia el resto ya la buscaremos en Europa ya que aquí ya sabemos de que palo va. Y Arauz estupendo, pide fijeza en ausencia de otra ley contra el abuso, además de una indemnización, suerte también para los que habéis demandado con otros que no piden lo mismo (a los que han demandado con sindicatos ni se la deseo, el resultado ya lo sabemos de antemano).
Lo de volver a Europa? eso como va? es que hay algún recurso ordinario o extraordinario que permite ir a europa?
Supongo se refieren ustedes a pedir otra cuestión a europa ya que las últimas nos han salido ranas o no tan claras como esperabamos, pero eso lo tiene que autorizar un juez...
y sobre que parte va a ser? por que esta ultima y la de baldonedo como que han sido muy claritas aunque perjudiciales, pero unas iban sobre la fijeza y otras sobre la indemnización..
¿En el caso de que hayan otras es conveniente que nos esperemos a ver el resultado de las sentencias nuevas esas europeas que se van a ir consiguiendo que los jueces formulen?
Seria interesante llevar un registro de las mismas
Pues yo os deseo mucha suerte a todos, la misma que deseo para mi, independientemente del abogado que hayamos cada cuál elegido... Justicia=Fijeza, difícil en estos momentos, porque los jueces y los políticos, no están por la labor. Desvirtúan los hechos para desanimarnos, separarnos...., todo interino para entrar en la administración ha tenido de pasar un proceso de concurrencia, da igual cuál sea, lo importante es el abuso y fraude. Decía la Comisión que con posterioridad a la sentencia del 19/03, se pronunciaría y aún esperando.... No olvidéis que por no ser claro el TJUE estamos ante este escenario disparatado de sentencias, sin sentido, y no se si la Comisión será más justa volcándose en la parte más perjudicada, que son las víctimas, los trabajadores.
https://apiscam.blogspot.com/2018/09/importante-la-comision-europea-unifica.html
Lamentable querer solucionar este gran problema de las AAPP lesionando a l@s trabajadores que por normativa europea no podrían continuar como trabajadores eventuales.
Lamentable la posición del PP que quiso solucionar la situación con oposiciones masivas (sacando todas las plazas afectadas en oposiciones puras, con poco valor de méritos), pero su salida del Gobierno paró "la solución final".
Lamentable la posición de los sindicatos UGT CCOO y CSIF que además de beneciarse de lustros de años de estos trabajador@s, los abandonan en post de el último aprovechamiento: manejar los últimos procesos de oposiciones.
Lamentable parte del Gobierno de Podemos, gobierno popular, de carácter obrero-trabajador, que no ha dicho "muu" sobre el tema.
Lamentable el Gobierno PSOE que tras años de aprovecharse de ese abuso y ese revolutus en las Administraciones, suspira por la solución Pp...."Pedrito Pedrito que con lo que hagas en los próximos meses te pueden dar por culito"
Si no quieres tanto Lamento, lucha por tus derechos: reclama/demanda.
Procedimiento de infracción EU‐Pilot 8422/16/EMPL
Y se prevé algún plazo para que resuelva todo esto la Comisión?
Vale gracias por lo de la Comisión, al final fue una queja individual y colectiva, se supone que sin buscar resultado jurídico, realizada por Anil y el abogado Martos, es interesante este abogado acaba de colgar un vídeo donde dice que, bueno a si me lo ha parecido, que abandona la tesis de la fijeza y se apunta a la de la indemnización...de la que se atreve a decir que tiene sentencias ganadas pero no dice ni aporta ninguna ni he encontrado ninguna de funcionario de el y ya me gustaría...
¿Cómo es posible que el abogado que llevó las quejas a la Comisión diga que se va con todos esos abogados que vivían de nuestra lucha y que ahora están pidiendo la indemnización si es tan importante lo que se espera de la Comisión...si es que la Comisión estuviera obligada a contestar, o hacer alguna cosa por escritos de la gente no avalados por sentencias firmes ante un órgano del que no se sabe si tiene competencias en la materia ni obligaciones de dar soluciones judiciales ?
Lo de la comisión por lo que he ido leyendo sin dar demasiada importancia, creo que al menos en apariencia, lo movió bastante el eurodiputado de ciudadanos, y al parecer están investigando a España y supongo que terminará en otra multa, una de tantas, no sé si tendrá más recorrido, lo ignoro. Yo estuve dudando varios meses entre Martos y Arauz, y al final me decanté por el segundo, ya que el primero no me terminó de parecer trigo limpio y no tenía claro al final lo que pedía, por lo que cuentas veo que hice bien, aunque hace tiempo que ya no tenía dudas. Los abogados sacan su comisión de las indemnizaciones, Arauz además de la fijeza pide indemnización por daños, abra que darle una parte supongo, así como una bonificación por conseguir la fijeza, que daré encantado. He flipado un poco no obstante con lo que has contado de Martos, se van destapando las cartas de cada jugador.
No, el eurodiputado de Ciudadanos preguntó a la Comisión Europea si iba a "advertir a España de que puede incurrir en una infracción del Derecho de la Unión" por el abuso de temporalidad en el empleo público y la Comisión Europea le respondió al de Ciudadanos que ya tenía una denuncia múltiple y una investigación abiertas para cuya resolución se iba a a esperar al menos a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del asunto del informático del SERMAS "Sánchez Ruiz", es decir,la sentencia que ya tuvo lugar el pasado 19/03/2020:
http://apiscam.blogspot.com/2020/02/la-comision-europea-responde-la.html
Por eso se está expectante si la CE sale con algún (nuevo) aviso de procedimiento de infracción
No os desaniméis. En el fondo, en esta noticia no aparece nada nuevo. Ya dijo la ministra que no iba a trasponer la Directiva europea y que, textualmente, quería intentar "la cuadratura del círculo". Lo que es lo mismo: intentar vulnerar la normativa europea pero sin que se note.
Finalmente, quiero recordar que en este foro se cuela de vez en cuando algún troll que se hace pasar por un interino afectado para desanimarnos a los onterinos de verdad, enredando, por ejemplo con que "una bolsa de trabajo no es un proceso selectivo" y bla, bla. Ni caso. Las sentencias al respecto no están diferenciando, para nada, entre selección de méritos y selección por examen. Selección por méritos es tan legal como selección por exámenes. Incluso, digo ahora yo de paso, la selección por méritos es más objetiva y ética: los méritos son impepinables, mientras que lo que diga un tribunal está sujeto al enchufismo. Así que nada de desanimarse. Y a esos trolls ni caso.
Publicar un comentario