'La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado hoy el siguiente acuerdo:
“La Comisión Permanente, en la sesión ordinaria celebrada en el día de hoy, quiere hacer un recordatorio de que el respeto a la independencia del Poder Judicial, expresión de la división de poderes, es un elemento clave del Estado de Derecho y de la propia democracia. La confianza de los ciudadanos en la independencia de jueces y magistrados es la mejor garantía para la defensa de los derechos fundamentales y de las libertades públicas de todos”.
El acuerdo ha sido aprobado con los votos del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes; y de los vocales José Antonio Ballestero, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández y Juan Martínez Moya.
Han votado en contra los vocales Álvaro Cuesta -que ha anunciado la formulación de un voto particular-, Rafael Mozo y Pilar Sepúlveda.'
Fuente: Nota de Prensa de Comunicación del Consejo General del Poder Judicial de 19/08/2020
Entradas
7 comentarios:
Sería largo y extenso la exposición de juristas relevantes y doctrina jurídica, la mayor parte de juristas extranjeros que han ido desentrañando el espíritu de las leyes excluyendo todos aquellos artificios normativos que carecían de justicia. Nunca
aceptaron una norma injusta por el mero hecho de llevar forma de ley.
En España nos tenemos que remontar al siglo XV para encontrar a juristas que desvistieron leyes que por reyes y reyezuelos se manejaban como auténticas injusticias legales. Desde entonces todo a sido impecable las leyes, justas o no, bailan de la mano al son de orquesta de providos juristas a la batuta del gobernante de turno
Tenía que llegar estos tiempo y estas guisas (deber económicamente hasta las cejas), en un campo de ley y justicia (la clave de la convivencia y el progreso que aquí nos falta) para ver como resplandor de las togas españolas se quedan opacos cuando un tribunal de orden superior y unos juristas contratados aplican la norma y justicia en un mismo acto.
** contrastados (hasta el corrector está untado)
Independencia judicial??? Jajajaja, me río por no llorar. O dicho de otra manera, y perdón por la expresión.... "Es pa ponerse a mear, y no echar gota". Respeten la cláusula 5 de abuso de la temporalidad, que se la están saltando como les da la real gana. Sin respeto alguno a una resolución del tjue. Quiero acordarme tb de las famosas cláusulas "suelo", donde un Viernes dijeron una cosa y en 48 hrs., la contraria. No son Vds independientes, bailan al son de quienes les han puesto en dichos cargos. Vergonzoso. Vergonzoso y lamentable. Y luego vivimos en una democracia estable. En el mundo de los ciegos...
De la justicia española particularmente no espero nada, aunque afortunadamente las leyes europeas prevalecerán pese a quien pese, solo hace falta perseverar y llegado el momento yo lo tengo claro, y si es preciso, empezar con las demandas de prevaricación.
Y no estaría de más que valorara la UE intervenir la justicia española de insistir esta en ir por libre.
Al de las 23 23, pero vamos a ver que en el Comunicado de sus señorías no afirman que hayan independencia judicial en España, piden que los ciudadanos se la crean
Pues que se unan a los Tres Reyes magos de Oriente, Santa Claus, el ratoncito Pérez, Superman y el Hombre del saco y que denuncien a todos los que no creen en País Fantasía.
Hay muchos contagios. Con la nueva normalidad, no se tendrían que haber autorizado de nuevo los botellones, las discotecas, ni los viajes al extranjero, ni extracomunitarios. Y así, no se hubiera extendido tanto el virus.
Publicar un comentario