lunes, 10 de julio de 2023

Recordatorio [31/07/2019] Reflejo en los medios de la rueda de prensa del 09/07/2019 del abogado Araúz, nuestro informático del SERMAS y varios empleados públicos sobre el el juicio en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tras demandas de fijeza por abuso de duración temporalidad en empleados públicos en base a la falta de aplicación completa de la Directiva europea de empleo temporal en España

 [Recordatorio de entrada publicada en este blog el 10/07/2019 y completada el 31/07/2019 , OJO hace 4 años, , sobre el reflejo mediático de la rueda de prensa de Araúz y temporales del SERMAS del día 09/07 /2019, de la que se cumplen ahora 4 años y  que dio a conocer  en muchos ámbitos -y también a empleados públicos que empezaron a autoorganizarse en algunos casos- de la existencia de un asunto en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea que acaba de atener su juicio oral pocas semanas antes y donde se planteaba el reconocimiento de la situación del abuso de temporalidad de empleados públicos y que era necesaria de una sanción para la que no podían valer procesos selectivos de libre concurrencia ni la figura del indefinido no fijo: el asunto que daría lugar casi  un año más tarde a la sentencia "esperanzadora" de 18/03/2020 del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz", cuyas consecuencias finales no han acabado de llegar posiblemente todavía, al seguir abiertos procedimientos europeos vinculados - un  procedimiento de denuncia múltiple y un procedimiento de infracción contra España] 

 

[10/07/2019] La rueda de prensa sobre el juicio en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en casos de demanda de fijeza por  abuso de duración temporalidad en el empleo público español en contra de la normativa laboral básica de la Unión Europea, entre ellos el primero de nuestro informático interino casi 20 años en el SERMAS o asunto Sánchez Ruiz, que el abogado de la parte demandante, Javier Araúz dio ayer 9/07/2019 por la mañana acompañado de nuestro informático , Domingo Sánchez Ruiz, y varios empleados públicos de diferentes sectores igualmente afectados, tuvo una enorme asistencia de medios y ha tenido su correspondiente reflejo importante en medios de prensa generales y sectoriales [actualizado a 31/07/2019]:

 

 NOTA DEL EDITOR: entrada publicada en su primera versión el 10 de Julio. Actualizada con más reflejos en medios posteriores de la rueda de prensa y de las entrevistas realizadas allí , así como con las tres entrevistas en directo de televisión realizadas al informático del SERMAS con su caso en el Tribunal Europeo y/o a al abogado de los dos casos, Javier Araúz, en los días siguientes




Entradas relacionadas:




12 comentarios:

Anónimo dijo...

Tanto humo para que al final el tribunal europeo sentenciara lo que ya se sabía en España desde hace tiempo: que aquí no vale la fijeza como solución y que para ser fijos en España hay que estudiar y superar una oposición!!!! Señores, a ver si se enteran!!

Anónimo dijo...

El TJUE dice que es esencial la sanción, y que la fijeza es válida en ausencia de sanción fijada.
A mí me vale también la de 600000€ que estaba dando el Supremo italiano, verás que rápido viene la fijeza con un proceso restringido y de resultado cierto.
Pero claro, el Supremo español es único en toda Europa...
No te preocupes comegambas y opositor profesional, que en unos meses vas a recibir una lección de justicia de la de verdad.

Anónimo dijo...

Yo realmente dudo ya que nos den la fijeza o una indemnización de las buenas.
España se lo ha saltado todo durante años y nos ha utilizado. Yo, si me hubiera dado cuenta de eso, no creo que hubiera admitido el trabajo porque era un trabajo temporal, y yo lo sabía, pero cuando me di cuenta del abuso y de que se negaban a cambiar mi situación y la de los demás, ya era demasiado tarde y me han amargado y he creido en la justicia, pensaba que llegaba en marzo de 2020 y no llegó y ahora ya no creo en nada porque me han echado dándole mi plaza por concurso a una persona que no tiene ni un día de antigüedad en el puesto y me dicen que demande para ver qué migajas me dan y ya demandé fijeza llegando al Supremo.

Anónimo dijo...


Solo quedan unos meses para que España deje de ser el único único país de la Unión Europea donde no se sanciona el abuso de temporalidad

http://apiscam.blogspot.com/2022/10/el-tribunal-suprremo-administrativo.html?m=1

Anónimo dijo...

La sanción llegará pero no será la fijeza para todos..., en muchos casos será indemnización económica, pero no lo dudéis que España tendrá que poner una sanción quiera o no quiera, y una sanción acorde con la normativa europea.

Anónimo dijo...

fijeza antes de izeta

Anónimo dijo...

Pues si llega el Señor serio y de fiar, el señor que siempre ha tenido mayorías donde se ha presentado, la agenda 2030, esa que entre sus principios lleva la unificación laboral en toda Europa, se va a tomar por culo, no es cosa de su agrado ni de quienes lo manejan.

Anónimo dijo...

Fijeza antes de que se fije la sanción.

Anónimo dijo...

11:43

A Europa le importa un pimiento quien esté gobernando. Lo que impone Europa se cumple y punto, de lo contrario te congelan los fondos europeo. Cómo muestra hay tienes lo de Doñana, la comisión habló de tomar medidas y el gobierno Andaluz se metió la lengua en el culito. Más claro, agua...!!!

Anónimo dijo...

Eso es, si el TJUE dice lo mismo que a Italia Grecia y Portugal, sanción indispensable y si no está fijada, fijeza, la Comisión Europea si el Supremo trata de darle la vuelta (van dedicadas a ellos) hace su trabajo bloqueando los fondos, tema resuelto.

Anónimo dijo...

Este jueves 13 de julio sentencia el TJUE las prejudiciales presentadas en abril del 2022 sobre el IRPH de las hipotecas, la vista oral fue el 14 de marzo de este año (2023). En apenas 15 meses han resuelto las prejudiciales. Alguien tiene dudas sobre que Europa le está dando tiempo a España para aniquilar interinos...?

En este tema sobre los abusos en las hipotecas el TJUE cada vez que sentencia le da una buena bofetada al TS que es muy amiguito de los bancos. Lo que el TJUE sentencia se cumple, pero nos esta dejando a mano de los leones con su tardanza en nuestras prejudiciales.

Anónimo dijo...

Pienso igual, que lo han retrasado para dar margen y así eliminar a la mayoría. Además este nuevo caramelo de un nuevo proceso de estabilización por méritos donde los mismos que han permitido que no salieran plazas van a negociar ahora, es un nuevo entretenimiento para que la gente no demande esperando un milagro de parte de todos estos que nos quieren fuera.
Pero ahí seguimos unos miles hasta que se haga justicia, vinculados con nuestra denuncia y con prejudiciales impecables que no dejan salirse por la tangente.
Queda esperar, cuando hayan terminado la masacre de interinos vendrá la justicia, pero no para todos, los que habéis preferido mirar desde la barrera y que otros den la cara y gasten el dinero, os vais a quedar con la cara.
La justicia en este caso, es para quién la reclama.