'El TJUE ha dictado sentencia el 1 de agosto de 2025, en la que impone al Reino de España una multa alzada de 6.832.000€ y, además, una multa coercitiva de 19.700€ diarios por no transponer al Derecho nacional el art. 8.3 de la Directiva 2019/1158, relativo a la remuneración del permiso parental, aunque sí había transpuesto el resto de las disposiciones de esta Directiva.
En la sentencia, el TJUE resalta que la obligación de los Estados miembros de adoptar disposiciones para garantizar la transposición completa de una Directiva constituye una obligación básica de los mismos y, por tanto, su incumplimiento reviste una gravedad considerable.
Si el mero incumplimiento de un solo apartado de un precepto de una Directiva se sanciona con esta multa, es evidente que el incumplimiento radical y absoluto por parte del Reino de España de la Directiva 1999/70 dará lugar a la imposición de una multa muy superior en los procedimientos de infracción abiertos por la Comisión Europea. Ya va siendo hora de que las autoridades nacionales se enteren de que la fijeza es la única solución para evitar su responsabilidad'
Fuente: Comunicado del gabinete de Araúz de 04/09/2025 recibido en APISCAM
Entradas
74 comentarios:
Animo Javier grande, siempre en la lucha, gracias por tu labor y gracias a Apiscam
A ver si Europa se pone seria también con el incumplimiento patrio de la D99/70 y los temporales públicos abusados dejamos de ser los rezagados.
Es una lástima que tenga que ser así, pero todo lo que viene de Europa es bueno para el trabajador y malo para España.
Ya toca rectificar y avanzar en la misma dirección.
Felicidades a Araúz y Apiscam por perseverar.
Los magistrados del tribunal supremo no han aplaudido el discurso de alvaro garcia ortiz....
https://t.co/SzE2DQySAx
Interinos: Europa dinamita las excusas del Supremo español.
Perelló planta cara a los ataques del Gobierno: «Los jueces no obedecemos órdenes de nadie». Perdonen que me ría. Jajajaja.
Isabel Perelló le ha replicado: “En un Estado de derecho como el nuestro, toda actuación judicial tiene lugar en el cauce de un proceso, que se desarrolla con todas las garantías de audiencia y defensa, y es susceptible de ser revisada por otros Jueces imparciales e independientes”.
Será eso verdad???.
“Los jueces y magistrados no obedecemos órdenes ni instrucciones de nadie en el ejercicio de nuestra función”, ha manifestado. “Ahora bien, independencia no equivale a libre arbitrio. Al contrario, estamos sometidos al imperio de la ley”, ha añadido. “Lo característico de la independencia judicial es que nuestro único marco de referencia es el ordenamiento jurídico”. Ojiplatico...
Perelló defiende a los jueces tras los ataques de Sánchez: "No es aceptable desacreditar al Poder Judicial. Cada cargo público es responsable de sus actos".
Perelló on the persistent disqualifications of justice from public authorities...
Lo que no puede evitar esa Sra es lo que pensamos, ahora y hasta la eternidad, los trabajadores temporales públicos abusados por las corruptas administraciones públicas españolas, de la rancia patulea a la que ella representa.
La justicia en España es lenta, mala, cara y desubicada, tanto en el tiempo como en el lugar que debería ocupar en Europa.
Unos 250 interinos acusan de prevaricación a cinco jueces del Supremo por no atender al TJUE.
Los denunciantes afirman que los jueces no han respetado "la legalidad que les vincula" y anteponen "su voluntad personal a la voluntad de la Ley"
Perelló tendrá algo que decir????.
Dejará que se revise por otros jueces imparciales e independientes???.
Respetarán el ordenamiento jurídico???.
Dimitirá ella misma si han prevaricado???.
Lo que digan aquí poco nos importa pues es en nuestra contra y siempre a favor de la corrupción.
Solo podemos tener fé en lo que venga de Europea, aquí sabemos que lo que nos espera es mas miseria y hostilidad, política, institucional, sindical y judicial.
Thursday 09/10/2025
09:30
Opinion
C-418/24
Social policy
Obadal
Court of Justice - Grand Chamber
ES
Application (OJ) HTML / PDF
Advocate General : Norkus
Norkus Rules:
💪https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=303901&doclang=en
Qué es?
españa bueno los que nos gobiernan, incumpliendo directivas, vaya novedad. no vivimos en un estado de derecho desde hace mucho, vivimos en un narcoestado, lleno de corrupción , injusticias y demás mamandurrias. es un asco vivir aquí , si puedes emigra, pero a un pais sin politicas woke ni globalismos ni multiculturalidad. verguenza ser español ahora mismo
https://diario16plus.com/analisis/interinos-europa-dinamita-excusas-supremo-espanol_511290_102.html
Partiendo de la base que resulta escandaloso que existe esta precariedad dentro de los empleados públicos que, por otro lado, no es posible si se cumpliera la legalidad en esta materia. Hay que recordar que las administraciones públicas tienen la obligación de publicar todos los años una oferta pública de empleo que, en teoría, debería de abarcar tanto las plazas vacantes existentes en la Relación de Puestos de Trabajo de la entidad como aquellas otras que, aún no estando vacantes, están ocupadas por personal interino. Teniendo en cuenta que el Estatuto básico del empleado público fija que el proceso de selección del personal ofertado debe concluir en el plazo máximo de tres años tendríamos que un empleado público únicamente podría estar en esa situación un máximo de cuatro años.
La pregunta que esto sugiere es por qué no se cumple la legalidad vigente todo parece indicar que la mayor cuota de responsabilidad recae en los políticos que asumen las competencias de gestionar los recursos humanos de su administración.
Es escandaloso que exista esa precariedad y que no exista una sanción correlativa que la haga frente. Pero en mi opinión, lo más escandaloso es que ni siquiera exista la voluntad real de reconocer el fallo, el abuso cometido para convenir una sanción efectiva, proporcionada y disuasoria.
Se concatenaron tanto los abusos cometidos como la falta de voluntad por parte de las autoridades que deberían prevenir y solucionar.
Y no hay ningún responsable que tenga la culpa?
"Cada autoridad debe responder de sus actos" dice la Princesa del Consejo.
OK, o de sus inacciones, o falta de prevención, o falta de sanción, o abusos laborales cometidos, o falta de protección, o falta de transposición de la D99/70, o negarse a acatar sentencias TJUE con excusas extraordinariamente largas e injustificadas, creando para ello una laguna tanto legislativa como de tutela judicial, incomprensible una vez te han pillado en EU con el carrito del helado.
13:37 Al buscar o atribuir culpas a otros, las personas se desentienden de su propia responsabilidad en una situación, reduciendo su capacidad para actuar y modificarla, lo cual genera un círculo vicioso de inacción y empeora la situación.
Esta noticia debería ser difundida por los principales medios de comunicación, para que los ciudadanos se enteren.
Acabo de ver con mucha indignación un reportaje emitido en Informe Semanal hoy sábado 6 de Septiembre sobre la ley de reforma de la Justicia. Han abordado el tema de los jueces sustitutos emitiendo tan sólo opiniones contrarias a su estabilización, que es obligada según la Directiva Europea 1999/70/CE y las sentencias recientes del TJUE de 2024.
Me parece muy proco profesional y un flaco favor al periodismo abordar la situación de 1.000 jueces sustitutos sin sacar su opinión o por lo menos su versión y tan sólo emitir en el reportaje las opiniones de los representantes de asociaciones profesionales conservadoras de la judicatura que, teniendo intereses espurios están en contra de esta obligada estabilización de los jueces sustitutos. Por cierto el ministro Bolaños ha dicho textualmente: "Europa dice que a partir de 3 años los interinos están en abuso de temporalidad, nosotros vamos a exigir 5 años para estabilizar a los jueces sustitutos".
Ese autoregate de 3 a 5 años del ministro, no lo entiendo.
Los que se oponen a esta medida, aunque sea obligada, les da igual 2 años más, de 3 a 5.
Si es Europa la que establece que son 3, esa debe ser la cifra.
Pero bueno, ellos sabrán.
Es de hacérselo mirar que dicten sentencias de abuso para miles de cesados y, con total desfachatez, no ser capaz de establecer una sanción. Menudo país. Pura corrupción. Cesados sin sanción, ya reparación.
Bolaños sabe que partiendo de la base que resulta escandaloso que existe esta precariedad dentro de los empleados públicos que, por otro lado, no es posible si se cumpliera la legalidad en esta materia. Hay que recordar que las administraciones públicas tienen la obligación de publicar todos los años una oferta pública de empleo que, en teoría, debería de abarcar tanto las plazas vacantes existentes en la Relación de Puestos de Trabajo de la entidad como aquellas otras que, aún no estando vacantes, están ocupadas por personal interino. Teniendo en cuenta que el Estatuto básico del empleado público fija que el proceso de selección del personal ofertado debe concluir en el plazo máximo de tres años tendríamos que un empleado público únicamente podría estar en esa situación un máximo de cuatro años.
La pregunta que esto sugiere es por qué no se cumple la legalidad vigente todo parece indicar que la mayor cuota de responsabilidad recae en los políticos que asumen las competencias de gestionar los recursos humanos de su administración. El ahora mismo es responsable.
Ya puestos que exijan 10, 5 son pocos... No hay vergüenza.
La resultante del criterio interpretativo de la Sala del TSJ de Cataluña es que el abuso en la temporalidad le ha salido a la Administración (en este caso, el Departament d’Educació de la Generalitat), «gratis». Y lo que es más preocupante (una vez descartada la fijeza y ante la ausencia de otras medidas sancionadoras efectivas) es que se ha habilitado un ámbito de total impunidad. Para estos casos, no hay ningún resorte de contención.
Es evidente que esto socava el efecto útil de la Directiva y, de algún modo, nos coloca (de nuevo) en la casilla de salida (como si las numerosas sentencias del TJUE denunciando de forma reiterada la inadecuación de nuestro ordenamiento se las hubiera llevado el viento).
A nadie se le escapa que el coste que el reconocimiento de una compensación económica en estos casos puede ser astronómico para las arcas públicas. De ahí que (entiendo) los tribunales estén mostrando ciertas reservas (también lo ha hecho, por ejemplo, el TSJ de Galicia). No obstante, lo que no debe olvidarse es cuál es el mandato de la Directiva y, en particular, el carácter preventivo que atesora la imposición de «algún tipo» de sanción en los casos de sucesión abusiva.
Si seguimos obviando esta dimensión (absolutamente central, dado el panorama nacional), estén seguros que el problema de la temporalidad abusiva en el sector público seguirá cronificado (y solventarlo, será económicamente más astronómico todavía).
'La sección primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSXG ha ratificado la sentencia del magistrado del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Pontevedra, pionera en Galicia, en la que condenó a la Xunta a pagar una compensación económica de 44.713 euros a un docente por su cese como personal interino, puesto que desempeñó durante 30 años, tras no superar las pruebas de un procedimiento de estabilización convocado por la Administración autonómica.
Al que vio Informe Semanal.
El Ministro dice que 1004, van pa dentro!!!!!
Al Ministro, toda esa Jauría, se la Sud. 🤣💪
https://x.com/felixbolanosg/status/1964428781226971555
Los 1004 que den el nivel y el resto indemnizados, eso significa que se presentarán a pruebas junto con otros y se juegarán 1004 plazas y si las aprueban serán funcionarios y si no, a la calle. Eso no es estabilizar a 1004 personas para estabilizarlas según "el nivel" para eso deberían evaluar su desempeño, q no van a hacer, así que siguen tragiversando y haciendo lo mismo de siempre y luego les regalarán las plazas a gente q nunca ha trabajado de juez como nos ha ocurrido a los demás porque se valorará una prueba o cualquier cosa que puedan cumplir los que más les convengan, privados, públicos de lo que sea.
No hay ni una coma dice.... Que afecte al estado de derecho...
No todos... Aquellos que den el nivel exigido por los tribunales. Antes dictaban sentencias sin tener el nivel exigido. Yo pediría que si no tienen el nivel que no dicten sentencias...
No hay ni una coma señor ministro...
Todo mal y tarde y porque les obliga europa...
"¿Se opone la cláusula 5, apartado 1, del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada a una norma interna que, como medida destinada a sancionar la utilización abusiva de relaciones laborales de duración determinada, prevé la confirmación en su puesto del juez honorario hasta que cumpla los setenta años tras haber superado un procedimiento de evaluación de naturaleza no concursal y, en caso de no superarlo, prevé una indemnización económica, con renuncia, en ambos casos, a todo derecho adquirido con anterioridad?".
"hay una minoría de jueces que hacen mucho daño a la justicia". Ni una coma señor ministro...
13:07 Me encanta como se la cogen con papel de fumar según convenga utilizando la fuerza que les da hablar en nombre de la justicia. Cada vez que hablan es peor, qué horror!
No son interinos, dice!
Qué más da, si la solución es la misma, ninguna, frente al abuso, el fraude, la precariedad y total desprotección, es tururú.
No son interinos, son sustitutos y suplentes, luego temporales, igual que los interinos y trabajadores públicos temporales.
Pasa de lo grande a lo pequeño o viceversa como y cuando les convenga, a ellos o a quién sea.
No nos líen más y no nos tomen por tontos, por favor. Ya está bien!
Estudien y tómense en serio lo que han provocado no haciendo su trabajo para tapar e incluso justificar a las corruptas administraciones públicas españolas durante demasiados años y habiendo causado daños de imposible reparación.
El señor Fruitós Richarte ( ex magistrado sustituto ) o las asociaciones de jueces interinos de España, deben de denunciar ante la Comisión Europea, que se está haciendo mal la "estabilización" de los jueces interinos, ya que quieren optar por la fórmula de concursos abiertos para la "estabilización" ( y no de concursos restringidos, sólo para los jueces que estén en abuso de temporalidad), lo que va en contra de la propia sentencia del tribunal de justicia europeo del 13 de Junio del 2024, sentencia que dejaba claro que no valen concursos abiertos para cualquier personal en abuso de temporalidad. Hay que denunciar ello.
Puff si tienen que ir a Europa otra vez con las dichosas lentejas, con gorgojos, recalentadas, que ya están pegadas, quemadas, que somos alérgicos a la mierda de lentejas que nos dan de comer en este puto pueblo. ¿Qué no entienden?
La época del hambre ya pasó, que las lentejas se las coman ellos, o sus familias, sus colegas, sus sindicatos o sus particulares robaperas.
Hartos de las putas lentejas que nos ofrecen los tres pseudo poderes del Estado de Desecho español.
Qué hartura de país, por Dios!
No nos líen más y no nos tomen por tontos, por favor. Ya está bien!. Ni España ni europa.
Ni una coma señor ministro...
💪
La Comisión Europea está haciendo un seguimiento muy exhaustivo sobre los procesos que estamos acometiendo, para reducir la temporalidad por debajo del 8%, recibiéndose en este Ministerio muchas solicitudes de información, asi como de la calidad de los datos!
La Comisión Europea ya pilló la matrícula. Y sabe la pésima gestión de la estabilización de los Ayusines. Por tanto, gracias a Napoleón en Diciembre les van a SANCIONAR, y YO me voy a DESCOJONAR.
El Ministerio, diciendo A, y esos hijos de la gran fruta , haciendo B.
Se les va a caer el pelo, por Gentuza!
Ojalá llegue ése momento y se les caiga el pelo.
Apiscam!!!! Septiembre divertido!!!
Vamos .... !!! Va a pasar algo grande ....
http://www.eduardorojotorrecilla.es/2025/08/politica-social-ue-sentencias-dictar.html
Pumpido prepara la traca final de la amnistía y enmendará al Supremo tras la advertencia de Sánchez a los jueces
El Pleno del Tribunal Constitucional admitirá a trámite el recurso presentado por Carles Puigdemont contra la decisión del Alto Tribunal que le impide volver a España sin ser detenido.
Ni una coma señor ministro...
En el Blog de Ignasi. Avisa de que va sacar otro 📕 sobre el tema.
Y además dice explícitamente que,
"Segun la Sala del TSJ de Cataluña ,el abuso en la temporalidad le ha salido a la Administración (en este caso, el Departament d’Educació de la Generalitat), GRATIS "
https://ignasibeltran.com/2025/09/05/la-resistencia-a-establecer-medidas-efectivas-para-combatir-el-abuso-en-la-temporalidad-en-el-sector-publico-stsj-pleno-cataluna-6-6-25/
Cuanto más tarden PEOR!!!
Más pasta!!!?!! 😋
"Lo resultante del criterio interpretativo de la Sala del TSJ de Cataluña es que el abuso en la temporalidad le ha salido a la Administración (en este caso, el Departament d’Educació de la Generalitat), «gratis». Y lo que es más preocupante (una vez descartada la fijeza y ante la ausencia de otras medidas sancionadoras efectivas) es que se ha habilitado un ámbito de total impunidad. Para estos casos, no hay ningún resorte de contención.
Es evidente que esto socava el efecto útil de la Directiva y, de algún modo, nos coloca (de nuevo) en la casilla de salida (como si las numerosas sentencias del TJUE denunciando de forma reiterada la inadecuación de nuestro ordenamiento se las hubiera llevado el viento).
A nadie se le escapa que el coste que el reconocimiento de una compensación económica en estos casos puede ser astronómico para las arcas públicas. De ahí que (entiendo) los tribunales estén mostrando ciertas reservas (también lo ha hecho, por ejemplo, el TSJ de Galicia). No obstante, lo que no debe olvidarse es cuál es el mandato de la Directiva y, en particular, el carácter preventivo que atesora la imposición de «algún tipo» de sanción en los casos de sucesión abusiva.
Si seguimos obviando esta dimensión (absolutamente central, dado el panorama nacional), estén seguros que el problema de la temporalidad abusiva en el sector público seguirá cronificado (y solventarlo, será económicamente más astronómico todavía)."
O lo solucionan en Diciembre. Y hacen un Fijo a Extinguir..
O cobrarán un pastizal vuestros Nietos, después del CESE (tiempo al tiempo)
Que estoy llegando al TEDH, en 2030, lo sabe PeRri el Ornitorrinco 🙄
Ehm...juegan con qué prescriba el derecho a reclamar ...a cuantos les ha caducado ya el derecho?...por qué la gente se piensa que el derecho de reclamación no prescribe y eso no es así...o por qué os pensáis que no han actuado hasta ahora...están postergando todo hasta que los números les den...yo en febrero marzo pondré la mía por qué en mayo prescribe...pero cuanta gente no lo hace por la incertidumbre..
Juegan a abusar ilimitadamente tanto en el tiempo como en la gravedad, a cesar, mandar al paro a los viejos abusados, a negar información vital, a cualquier protección y tutela efectiva judicial.
Qué nos puede extrañar en un Estado de Derecho inexistente?
A la del ⛵, no hay quien la aguante ..
https://www.rtve.es/play/videos/informe-semanal/06-09-25/16719616/
Desde luego, la prepotencia que destilan hace dudar todavía más de su profesionalidad, su funcionalidad o finalidad y falta de moralidad.
Ojalá no hubiera abierto los ojos nunca. Es tan desolador.
La defensa de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que evite que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil analice los correos electrónicos enviados y recibidos en su cuenta oficial en Presidencia desde julio de 2018, cuando se realizó el nombramiento de su asesora, Cristina Álvarez.
El principio del fin...
Prescribe tu derecho personalmente porque te han cesado o prescrib el derecho de todo el mundo? Pregunta seria.
A ver, hay plazos para cada recurso, no es más. Para alguno extraordinario no pero en general sí. Eso es de nivel cero de administrativo.
Todos queremos evitar la "cosa juzgada" o tu conformidad con el abuso. Si te cesan tienes que recurrir en plazo para no perder el vínculo famoso con tu administración. A veces se oye lo de la prescripción como si fuera algo novedoso y yo creo q es para mover a la gente a que ponga juicios. Tranquilidad, sentido común e información. En función de ello cada uno toma sus decisiones y cada cosa tiene su consecuencia. Cada caso es diferente y no hay una fórmula mágica. Lo que hay que hacer ante el abuso es informarte y ver si tienes que hacer algo o nada por el momento.
En mi opinión y en la mayoría de los casos se puede esperar al cese pero cada uno tiene que ver y, si está en juego tu plaza, recurrir todo lo recurrible y estudiar las bases de tu convocatoria y compararlas con las bases de otras administraciones próximas porque en las diferencias puedes encontrar tu vía de reclamación de alguna injusticia que se está aplicando y recurrirla. No lo sé, nos tienen desinformados pero hay que informarse y tomar decisiones y no ir como borreguito ni esperar que nadie te va a resolver nada.
Al de ayer. 23.55. Y?
Que cojones nos importan .. esos temas !!! .. A mí me dan igual ...
Echa cuentas ..
https://www.lavozdelsur.es/actualidad/educacion/mas-3000-interinos-andaluces-paro-oposiciones-tengo-54-anos-me-veo-fuera-mercado-laboral_341218_102.html
Abuso, miseria y hostilidad es lo único que podemos esperar en el lejano y salvaje oeste de Europa. Y como nada es casualidad, resulta que son mayoría las mujeres mayores de 50 años quienes conforman el colectivo de trabajadores temporales públicos abusados por las administraciones públicas españolas.
Al comentario de 15,51 y el enlace decirles a los maestros interinos abusados temporales de Andalucía, que aparte de que se manifiesten, deben de denunciar el caso individualmente hasta que su grito llegue a Europa, animo a todos, ya queda menos
5 sept 16:39
“Lo característico de la independencia judicial es que nuestro único marco de referencia es el ordenamiento jurídico”. Por supuesto, el que yo y mi libre albedrío decidimos.
www.lavozdelsur.es/actualidad/educacion/ustea-negociara-nuevo-sistema-en-defensa-interinos-andaluces-estabilizar-personas-no-plazas_341363_102.html
Publicar un comentario