Informa Confilegal este 23/01/2025 de las opinión de Agustín Azparren, "abogado magistrado jubilado, exvocal del Consejo General del Poder Judicial, reputado mediadores españoles y representante legal de la Asociación Pro Dignidad de Jueces/as Sustitutas y Magistrados/das Suplentes" ante el proceso de "estabilización" de los jueces y fiscales sustitutos incluido finalmente en el texto del anteproyecto de reforma de la LOPJ que aprobó el Consejo de Ministros el pasado martes y que acaba de ser publicado para la fase de participación pública, previa a su tratamiento parlamentario.
Para Azparren esta propuesta en su estado actual, un sistema de "cuarto turno" por concurso-oposición, "no cumple" con los requisitos exigidos por la normativa y sentencias europeas ni con los estándares establecidos por el Tribunal Constitucional español, entendiendo que el proceso debería ser, al menos para el personal con más de 10 años de temporalidad, por concurso de méritos excepcional, solución que entiende constitucional, dejando el cuarto turno propuesto para el número de plazas correspondientes al personal con entre 3 y 10 años de temporalidad.
Entradas relacionadas:
- [29/03/2017] Texto íntegro del acuerdo de Gobierno del Estado y sindicatos para la reducción de la temporalidad en el empleo público: permiso a las CCAA en Sanidad de procesos de consolidación para los temporales de antes de 2005 según el EBEP y de OPE de hasta el 90% de los temporales actuales de más de 3 años sin límites por tasa de reposición
- [12/04/2017] [El independiente] CCOO y UGT admiten que el acuerdo estatal sobre estabilidad y OPEs extraordinarias podría dejar a temporales muy antiguos sin trabajo
- [19/03/2020] Sentencia
esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez
Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada
que requiere una sanción, que le correspond al ordenamiento español
fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a
proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [20/09/2021] Finalizó
el plazo de enmiendas en el Proyecto de Ley de modificación del Real
Decreto-Ley de reducción de la temporalidad. El PSOE propone permitir a
las AAPP la posibilidad de concurso de méritos libre con las plazas
temporales más de 10 años que no se hayan convocado y, para el resto de
futuras convocatorias de procesos de estabilización, la posibilidad de
que los ejercicios de la oposición no sean eliminatorios. EL Partido
Popular propone ampliar las plazas bajo los procesos de estabilización y
garantizar que las AAPP los ejecuten como concurso-oposición,
proponiendo solamente la posbilidad de no hacer oposición a quien tenga
superarado sin plaza uno de los procesos selectivos anteriores. Podemos
propone concurso de méritos obligatorio con valoración especial de la
antigüedad en el puesto para los puestos temporales más de 5 años y
oposición no eliminatoria para el resto
- [29/12/2021]
Publicada
en BOE la nueva Ley de reducción de temporalidad pública.Obliga a todas
las AAPP a realizar concursos de méritos de libre concurrencia con las
plazas estructurales temporales y las de personal temporal anteriores a
1/1/2016 si no están ya en convocatorias en marcha o resueltas cubriendo
la plaza. En días y semanas pasados ha habido "carreras" por muchas
AAPP convocando en procesos con oposición las plazas de los procesos de
estabilización anteriores
- [13/06/2024] Sentencia de 13/06/2024 del Tribunal de Justicia de la UE en los asuntos acumulados #GenCat: no valen como sanción al abuso de temporalidad pública la doctrina del Contencioso del Supremo ni los procesos de estabilización e indemnización al cese o con tope de la ley 20/2021. Ante la falta en la normativa nacional de medidas válidas de sanción debe intentar realizarse una "interpretación conforme" del derecho nacional, sin ser contra él, para aplicar la fijeza como sanción, modificando la jurisrpudencia incompatible del Supremo, siendo posible en este caso con la declaración de personal indefinido con la misma condiciones de cese que el funcionario de carrera
- [27/06/2024] El Tribunal de Justicia de la UE reitera al tribunal administrativo superior italiano, en sentencia al asunto "Peigli" , que la normativa que tenían los magistrados honorarios viola la Directiva europea sobre temporalidad por no tener sanciones válidas o fijeza ante el abuso, omitiendo de pleno mencionar el matiz que puso el tribunal en sus cuestiones de que se considerara que se trata de una relación de "servicios"
- [25/07/2024] [Comisión Europea] Paquete de procedimientos de infracción de julio: La Comisión insta a ESPAÑA a que elimine las condiciones laborales discriminatorias en el sector público' [2ª Carta de Emplazamiento Adicional en el procedimiento INFR(2014)4224, aparte está el INFR(2014)4334 sobre abuso de temporalidad]
- [03/10/2024] IMPORTANTE [Comisión Europea] Paquete de procedimientos de infracción de octubre: Cartas de emplazamiento. 'La Comisión insta a ESPAÑA a que impida el uso abusivo de las relaciones laborales de duración determinada y las condiciones laborales discriminatorias en el sector público' [ "Las nuevas normas nacionales" -ley 20/2021- "siguen sin abordar suficientemente los problemas detectados, en particular por lo que se refiere a la eficacia de las medidas sancionadoras" ]
- [19/11/2024] Aprobada en el Congreso de los Diputados Ley Orgánica de "medidas de eficiencia del Servicio Público de Justicia". Incluye una Disposición Final con el compromiso de nueva normativa sobre jueces sustitutos y magistrados suplentes de cumplimento de la Directiva Europea 1999/70 y sentencias del Tribunal de Justicia de la UE sobre temporalidad. Este colectivo de personal de servicio públicos quedó fuera de la Ley 20/2021
- [20/11/2024] [Economist&Jurist] El gobierno regularizarála situación de los jueces sustitutos. Jornada del colectivo con juristas y polítcos este viernes 22 de noviembre en el ICAM sobre esta regularizaciön.
- [21/11/2024] Encuentro este viernes 22 de Noviembre por la tarde "Justicia interina: reformas, perspectivas futuras y el aval europeo" en la sede del Colegio de la Abogacía de Madrid , organizada por las asociaciones de jueces sustitutos y magistrados suplentes. El Congreso acaba de publicar uuna ley de compromiso de su regularización
- [25/11/2024] [Economist&Jurist] Resumen del debate en el ICAM del viernes 22 entre asociaciones judiciales y juristas sobre la regularización de los jueces sustitutos y magistrados suplentes comprometida por el Congreso tras sentencias del Tribunal de Justicia de la UE
- [26/11/2024] [Asociación de Abogados Fiscales Sustitutos] La Ley Orgánica aprobada por el Congreso establece un mandato para que el gobierno articule una solución a la temporalidad también de Abogados Fiscales Sustitutos respetuosa con la normativa europea. La sentencia del TJUE de 13 de junio de 2024 viene a resolver que ante la falta de eficacia de los métodos empleados procedería la consolidación directa de los empleados de las AAPP españolas en abuso de temporalidad
- [07/01/2025] Publicada en el BOE la Ley de eficiencia del servicio público de justicia . Incluye una disposición de compromiso de nueva normativa sobre jueces sustitutos y magistrados suplentes de cumplimento de la Directiva Europea 1999/70 y sentencias del Tribunal de Justicia de la UE
- [21/01/2025] El Consejo de Ministros aprueba el anteproyecto de reforma de la LOPJ que incluye el proceso de regularización comprometido de los jueces y fiscales sustitutos: plantea un proceso selectivo abierto, por el "cuarto turno" [prueba más meritos], es decir, un concurso-oposición para ser jueces/fiscales de carrera
- [23/01/2025] Publicado, para su participación pública, el anteproyecto de reforma de la LOPJ que incluye el proceso de "estabilización" comprometido de los jueces y fiscales sustitutos: concurso-oposición en número de plazas como mínimo igual al "abuso de temporalidad", abierto pero limitado en número de aspirantes, con fase de oposición eliminatoria y con una compensación como la de la ley 20/2021 para los que acaben cesados por el proceso
Entradas
17 comentarios:
baya, baya....qué raro
¿Porqué siempre pasa? los jubilados saben mas que los que están en activo...¿O será el efecto de acceder a una plaza por un ejercicio de volcado de memoria?.
Tenemos un Gobierno anti social y anti Europeo que no hace caso de las cartas de emplazamiento de la Unión Europea.
España es el único país de la Unión Europea que no sanciona el abuso de temporalidad en el sector público.
Hay dos sentencias de FIJEZA del TJUE del año pasado.
Hola, buenos días. Hay alguien con capacidad de comprensión lectora???
O es desobediencia al TJUE??
Somos Ciudadanos de la Unión Europea y queremos derechos de los trabajadores de la Unión Europea.
Así es.
https://www.google.com/amp/s/confilegal.com/20250124-los-jueces-interinos-contra-el-anteproyecto-de-la-carrera-judicial-es-un-fraude-de-ley-que-incumple-los-mandatos-de-la-ue/%3famp
Y que es lo mismo que nos han hecho a nosotros, que personas sin antigüedad alguna se han quedado con nuestras plazas en los concursos.
Calculan que unas cuantas plazas estabilizan a los afectados y el resto se las regalan al colectivo que les interesa. En este caso de los jueces a vete a saber.
Siguen adelante como si nada, te cesan y después no hay manera de echar al que se ha quedado con tu plaza y tú estás indefenso.
Pero ¿cómo es posible que repitan la jugada con otro formato y sin consecuencias y aquí nada cambia?
0:09 los que accedieron a las plazas que ocupamos son opositores de buena fé, entran con todos los derechos, en cambio nosotros hicimos lo que demandaron durante años, en cada momento, cubrimos todas las plazas que se iban sucediendo, aquí, allí, daba igual el cuerpo o la administración, asumimos sus responsabilidades pero sin ningún derecho sobre ellas, hicimos ése trabajo durante años al parecer de mala fé, de ahí que no nos corresponda ningún derecho, solo una patada da en el culo y si te he visto no me acuerdo.
10,11 sí, así es, a nosotros no nos corresponde ningún derecho a pesar de haber sido los que hicimos el trabajo y estábamos en abuso, no. A ellos sí, que en el caso de concursos lo único que hicieron fue presentar unos papeles y ni trabajaron, ni estudiaron.
23,04
La jugada se repite, porque no hay otra jugada posible. Otra jugada es inconstitucional. A ver cuando os entra en la cabeza a todos.
Ojala esa jugada fuera obligatoria para todos. Ahora , solo es obligatoria para jueces y fiscales sustitutos. Así que es lo que hay.
Ésto es todo lo que podemos esperar del estado de desecho más progresista de la historia? Qué bien!
16,08, sí hay otra jugada posible, hacer fijos a los que han estado en abuso y no repartir las plazas entre abusados y extraños para que sea constitucional porque en los procesos de estabilización siempre nos han asegurado que los procesos restringos no eran constitucionales y puntuar únicamente el trabajo realizado tampoco puede ser constitucional porque entonces es a dedo pero como decían un gran letrado, tan inconstitucional es tratar diferente a iguales como igual a los que están en situaciones distintas y así debería ser que no se debería dar oportunidades extraordinarias de estabilización a aquellas personas que no están en abuso tratandolos igual que a los que están en un a situación diferente que es de abuso.
17,45 erre que erre.
Lucha para que te hagan lo mismo q a los jueces sustitutos, lo que tú dices ni vale, ni pasará
Pues precisamente el abogado de los j. sustitutos tampoco está contento, no se cumple el dictado de europa al dar la oportunidad de acceso a quienes no han estado en las mismas circunstancias de temporalidad.
20:17 Según Azparren, la propuesta actual no cumple con los requisitos exigidos por la normativa europea ni con los estándares establecidos por el Tribunal Constitucional español.
“El sistema planteado es incierto, aleatorio y podría ser ineficaz”, afirma. En su opinión, esta situación podría derivar en sanciones millonarias contra el Estado español, similares a las que han enfrentado otros países como Italia.
Sí pero volvemos a lo de antes... Parece que lo ven clarísimo que este sistema no cumple con Europa y espero que no prospere pero si no lo hace, qué pasa con los que injustamente hemos sido cesados por concursos en los que ha sacado nuestra plaza gente que no estaba en abuso por unos baremos orientados a beneficiar a otros que no sen los temporales y repartir las plazas entre abusados y antiguos funcionarios? En un concurso no debería haber el buen opositor porque nadie ha estudiado nada...
No volvemos, seguimos en la inseguridad total, falta de transparencia, de protección y legalidad, de donde se nutre el abuso generalizado, la desigualdad y la discriminación, en definitiva, la corrupción institucional.
Nos odian.
https://www.larazon.es/espana/nos-jugamos-mucho-apm-traslada-carta-sus-asociados-que-reforma-acceso-judicatura-inasumible_202501256794a9b4691a460001ed6ae5.html
Publicar un comentario