martes, 30 de noviembre de 2021

Comparecencia de la Secretaria de Estado de Función Pública en la Comisión de Presupuestos del Senado de 30/11/2021. Ante la petición de Ciudadanos y del senador del PAR de paralización de los procesos selectivos por la inminente ley de reducción de temporalidad para no "dejar mucha gente atrás": "las AAPP vamos a hacer el proceso en común en el marco de la Comisión de empleo público" y " además son AAPP serias"

 Este 30/11/2021 tenía lugar la  comparecencia de la Secretaria de Estado de Función Pública, Lidia Sánchez Millán ante la Comisión de Presupuestos del Senado "para información en relación  de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2022", a petición de varios grupos parlamentarios y del propio gobierno. Recordemos que la Secretaria de Estado ya compareció ante la Comisión homónima del Congreso. Puede verse la retransmisión de esta comparencecia  en la web del Senado

 

 

A continuación hacemos algunas menciones de las intervenciones, con extractos literales o resúmenes de parte de ellas y entre corchetes en cursiva nuestros comentarios o notas.

En su primer turno, la Secretaria  de Estado indicó entre otros temas y en relación al tema de la alta temporalidad  y la temporalidad de larga duración :

 


  • la Comisión Europea exige reformas dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, que contiene un componente 11 con un conjunto de reformas de digitalización y modernización de la administración [así como la reducción de la temporalidad]
  • han aumentado la tasa de reposición ordinaria en el proyecto de presupuestos para 2022 alcanza el 110% con carácter general y el 120% en sectores prioritarios, y el 125% en casos de fuerza del estado
  • reforma dela reducción de la temporalidad , que  constituye la Reforma 1 del componente 11 del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y su primer hito "se ha cumplido" con el Real Decreto-ley 14/2021, de 6 de julio [publicado en el B.O.E. núm. 161, de 7 de julio de 2021 y que ampliaba las plazas para nuevos procesos selectivos de estabilización como  los ya regulados en 2017 y 2018] , y que ahora se está tramitando  como Proyecto de Ley en el Congreso [incorporando en casos nuevas posibilidades de estabilización]

 

El tema fue abordado por estas intervenciones de los diferentes grupos parlamentarios:

  •  Clemente Sánchez-Garnica del PAR por el Grupo Mixto : [audio íntegro]:
    • sobre el artículo 20.1. párrafo 2ª 2¿significa que los procesos de estabilización preguntó no computan a efectos de tasa de reposición?"
    • sobre el proyecto de reducción de temporalidad que se vota este jueves en el Pleno del Congreso de los Diputados:
      •  sigue sin cumplir los mandatos de la normativa de la Directiva  Europea 1999/70/CE y las sentencias europeos
      • no se justifica establecer en 5 años para optar al concurso de méritos
      • no se articula un proceso sancionador en los términos de la jurisprudencia del Tribunal Europeo
      • el concurso de méritos , abierto y de futuro incierto, tal y como estableció el Auto del Tribunal  de 02/06/2021, no es una medida de sanción adecuada
      • ¿se ha incluido partidas destinadas a la indemnización por el cese de interin9os?
  • Beatriz Martiń Larred de Teruel Existe:
    • "para nosotros también es importante solucionar el problema de la temporalidad en la administración"

 

En su primer  turno de contestación la Secretaria de Estado indicó en cuanto al  tema de la temporalidad :

  • los procesos de estabilización se suman a la tasa de reposición y son una tasa adicional
  • desde la aprobación del RDL14/21 todo empleado temporal estructural [nuevo] tiene que incorporarse en la OPE del año o el siguiente, con lo que ya no es la OPE la que se ajusta a la tasa de reposición sino que es la tasa de reposición  la que se ajusta a la OPE
  • en cuanto a la reducción de la temporalidad [audio de esta parte]:
    • "la eliminación de la temporalidad  estructural es uno de los compromisos más serios de este Gobierno", "además ante la Comisión Europea" y "también ante la dignidad de los trabajadores y trabajaores públicos"
    • esperamos que el fruto final de este proyecto de ley, que ha mejorado, pues puede llevarse a cabo en coordinación con CCAA y ayuntamientos antes de 31/12/2024
    • "la regulación del proyecto de ley cumple todas las exigencias del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y dota de seguridad jurídica con respecto a la Constitución"

 

 En el turno réplica de los diferentes grupos parlamentarios (entre otros):




  •   Clemente Sánchez-Garnica del PAR por el Grupo Mixto  [audio íntegro]
    • la ley debe generar certeza y seguridad juridica y esta ley genera mucha incertidumbre, su aplicación dependerá de las AAPP lo que supondrá injusticias
    • preguntó por la paralización de los procesos selectivos , "si no , vamos a dejar mucha gente atrás", "hay muchas AAPP que están corriendo" convocando procesos selectivos no
    • le "animo a que sea sensible" e "intente impulsar las paralizaciones de los procesos selectivos porque si no, no va a quedar nadie"
  • José Luis Muñoz Lagares de Ciudadanos:
    • el proyecto de ley no contenta a nadie
    • con él "el abuso de temporalidad no se soluciona"
    • "en estos momentos hay procesos abiertos  que pueden suponer el despido de muchas de las personas que están en situación de abuso"
    • "una de las enmiendas que hemos presentado a los Presupuestos es la suspensión de dichos procesos"
  • Juan Pablo Martín del Partido Popular:
    • "la fórmula que se ha adoptado para la reducción de la temporalidad, no deja contento a nadie y generará un problema de litigiosidad en el futuro"
  • José Castellá , del Grupo Socialista:
    • "las tasas de reposición han cambiado de 0 a 125% en muy poco tiempo"
    • "quiero poner en valor que estamos ante una de las mayores Ofertas de Empleo Público de los últimos años"
    • "es un gobierno que cumple con el compromiso adquirido con la temporalidad, cumple con los interinos"
    • "en muy poco tiempo, es verdad, que con la exigencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se ha puesto las pilas buscando una solución que por encima de los intereses de los funcionarios actuales, de los empleados ṕublicos interinos y de las personas que pretenden acceder a la administración, ha puesto el interés en el conjunto de la ciudadanía, en el interés público ... Felicidades"

 

En su segundo turno de contestación la Secretaria de Estado indicó en cuanto al  tema de la temporalidad [audio de esta parte]:

  • "reitero que la ley nos dota de certeza y seguridad jurídica"
  • no puede haber procesos restringidos porque debe cumplir con los principios de igualdad, mérito y capacidad
  • la ley es de carácter básico y por tanto todas las medidas "serán iguales en todas las AAPP"
  • "las AAPP que vamos a llevar este proceso, lo vamos a hacer en común en el marco de la Comisión de empleo público"
  • "además son AAPP serias"

 

 

22 comentarios:

Anónimo dijo...

Una ley que no traspone la DIRECTIVA, es basura, no está redactada para castigar a la administración, deja desprotegido al empleado. Es una excusa para dar las plazas con nocturnidad a terceros que aparecerán de la nada con méritos debajo del brazo. El temporal queda a su suerte. #STOP CORRUPCIÓN.

Anónimo dijo...

A partir de ahora los RRHH de las diferentes administraciones deberían empezar a ocuparse y preocuparse. Atención a la Directiva Whistleblowers 2019/1937

M.A. dijo...

Si no puede ser "restringido" que sea "ordenado" pero con un resultado cierto.


Aunque no venga a cuento, por noticias de compañeros interinos el TSXG (Contencioso) esta haciendo una escabechina (Copia y pega en varias sentencias sucesivas) con argumentos tan originales como que no existe abuso porque no se pudieron convocar plazas por la situación económica y que cuando entramos ya sabíamos que era por un plazo limitado de tiempo y que podemos agradecer haber trabajado en la administración.

O sea que la ley es suya y se la f. como quieren...

Ya os avisaré cuando me llegue la mía y los 1.500€ en costas, total ya sabía que iría al Supremo y más allá... :-)



:-/

Anónimo dijo...

Ir al supremo sin una prejudicial ad hoc es un callejón sin salida. Porque, hay que decirlo, son corruptos y van a intentar dejarlo en cosa juzgada sin elevar prejudicial. Es que el tema está así; hay corrupción.

Anónimo dijo...

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/16/economia/1563273974_466229.html

Anónimo dijo...

Yo estoy pendiente en Madrid por lo social, no pinta mal, además pendiente de que impugnemos opes si no paran. Ya os contaré pero siempre hasta el final y preparado para examen llegado el caso.

Anónimo dijo...

Calma , 1 hay q ver la enmienda , publicada en el BOE , esta tdo orquestado por los SINDICATOS , lo único que nos BLINDARA ES LA DEMANDA.
Esto durará tdo el 2022 , sin demanda lo tienes muy muy jodido.
Es tdo chapuza , caerán.
Fuerza.

Anónimo dijo...

Aquí había un espabilado que ha comentado en varios post que tras la visita del comisario Schmidt iba a cambir el tema y que lo íbamos a ver en el Congreso. Vaya lío hay montado y a este gobierno no le importa absolutamente nada. Vaya agonía va a ser esto. Eso sí lo mejor que he hecho en mi paso por la AAPP demandar con Arauz y Navas, es mi única defensa junto a las movilizaciones. Son unos sinvergüenzas. Fijeza con 3 años

Anónimo dijo...

Eso sí que es una política tipo estándar...se le preguntan cosas concretas y te contesta yéndose por la ramas...muchas palabras que no dicen nada...escurriendo el bulto sin dar soluciones. Que vergüenza

Anónimo dijo...

Hay que ser una caradura profesional para decir que el Plan de Resiliencia se hizo para cumplir la Directiva 99/70/CE y que el componente 11 se ha solucionado con el RDL 14/2021. NO y TAMPOCO...SEÑORA.
Usted tiene a trabajadores públicos EUROPEOS en una situación ILEGAL,
Usted permite que empresas públicas EUROPEAS abusen de sus empleados con contratos fraudulentos.
USTED NO CASTIGA LA SITUACIÓN NI A LOS CULPABLES, NO HACE FIJOS A ESOS EMPLEADOS (QUIERE DAR LAS PLAZAS A OTROS CON MÉRITOS Y QUE SON AJENOS A ESTE TEMA Y QUE SE QUEDARÁN SIN OPOSITAR) Y TODO DESPUÉS DE NO TRASPONER LA DIRECTIVA EN VEINTE AÑOS.
DIMISIÓN SEÑORA.

Anónimo dijo...

Partidos "Postureros" las MEZCLA DE PLAZAS EN OPOSICIONES tenía que haberse paralizado en 2.019, ultimo aviso de Europa y primeras de demandas de FUNCIONARIOS EN ABUSO pero el gobierno PP y la dictadura de Sindicatos ignoraron lo que hoy es un problema.

Ahí no dijeron nada estos partidos y el PSOE confiando en metérsela a Europa y seguir robando de las Administraciones.....porque como he dicho muchas veces lo van a dilatar hasta pegar el último palo a las cuentas de las AA.PP e interin@s con las pagas extra y de diciembre.

Que se vayan poniendo a dieta porque se acaba el mangoneo (y las dietas)

Anónimo dijo...

La noticia de que el Supremo prevaricó es tremenda. Son unos auténticos sinvergüenzas.
La pena es que no haya dicho la Comisión "si no hay fijeza a partir de 3 años ni un euro de ayudas". Es lo único que hubiera servido.

Anónimo dijo...

¿Alguien sabe si mañana va a haber alguna mejora? Que vergüenza que dejen a los de 3-6 años en OPEs.. hasta el comisario ha dicho que eso es ilegal..

Anónimo dijo...

Pero es q el resto tb vamos a las opes. Mientras no las paren y digan que plazas sí van y tal. Mañana daldrá la " bomba". Sabéis que hora empieza? Ya imagino que apiscam no nos defraudará y como siempre estará " impecable". Gracias por el esfuerzo y la generosidad.

Anónimo dijo...

Optimismo compañeros!… hay que mirar todo en perspectiva. Hace un par de años nuestras demandas eran inconstitucionales, luego se sacan de la manga lo de los 10 años y ahora estamos con los 5 años (aunque en realidad son 6). Cada propuesta que hacen, “alguien” en la UE les dice que no va bien y se van acercado a nuestras demandas.

Anónimo dijo...

Al comentario 1 de diciembre de 2021, 7:13

No soy ningún "espabilado" ya me dirás mañana si tengo razón cuando veas que han bajado a tres años, por las presiones "que no vemos" mañana lo verás....

Anónimo dijo...

Soy 7:13 si mañana tienes razón serás "espabilado" en el sentido bueno de la palabra, búscame en Apiscam que tendrás un bomito comentario. Ojalá sea verdad pero ahora mismo veo a la gente muy negativa con nuestros políticos y hay que animar a todo abusado a que vaya a las movilizaciones y que por favorr demande, NO os fiéis de ellos nos quieren fumigarrr

Anónimo dijo...

No solo demandad, sino que vuestro abogado consiga que eleven prejudicial, en las 2 primeras instancias, al TJUE, Este es el debate importante y no las tonterías en las que os enfrascais. El tema es muy serio y no veo que se hable de esto.

Anónimo dijo...

Eso es,es una carrera de fondo, pero alguno no se pone ni en los tacos de salida. Es muy tipico de este país arreglarlos en los bares o por similitud en los foros, pero en la práctica...a vivir muchos del cuento del trabajo que hacen otros.
Somos muchos, pero no todos compañeros parece.

Anónimo dijo...

Cada uno mira su cuño, el término "compañeros" en este país nos viene muy grande...

Anónimo dijo...

*su culo

Anónimo dijo...

Ahhh eso tenlo claro, pero me sorprende que aquí se critique tanto al que viene con ciertos cuentos que no nos gustan y no se diga nada de esas actitudes. Esa falta de todo hace que se califique a muchos por aprovechados cuando otra nos estamos gastando nuestro dinero y nuestro tiempo.