Este 30/11/2021 tenía lugar la comparecencia de la Secretaria de Estado de Función Pública, Lidia Sánchez Millán ante la Comisión de Presupuestos del Senado "para información en relación de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2022", a petición de varios grupos parlamentarios y del propio gobierno. Recordemos que la Secretaria de Estado ya compareció ante la Comisión homónima del Congreso. Puede verse la retransmisión de esta comparencecia en la web del Senado
A continuación hacemos algunas menciones de las intervenciones, con extractos literales o resúmenes de parte de ellas y entre corchetes en cursiva nuestros comentarios o notas.
En su primer turno, la Secretaria de Estado indicó entre otros temas y en relación al tema de la alta temporalidad y la temporalidad de larga duración :
- la Comisión Europea exige reformas dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, que contiene un componente 11 con un conjunto de reformas de digitalización y modernización de la administración [así como la reducción de la temporalidad]
- han aumentado la tasa de reposición ordinaria en el proyecto de presupuestos para 2022 alcanza el 110% con carácter general y el 120% en sectores prioritarios, y el 125% en casos de fuerza del estado
- reforma dela reducción de la temporalidad , que constituye la Reforma 1 del componente 11 del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y su primer hito "se ha cumplido" con el Real Decreto-ley 14/2021, de 6 de
julio [publicado en el B.O.E. núm. 161, de 7 de julio de 2021 y que ampliaba las plazas para nuevos procesos selectivos de estabilización como los ya regulados en 2017 y 2018] , y que ahora se está tramitando como Proyecto de Ley en el Congreso [incorporando en casos nuevas posibilidades de estabilización]
El tema fue abordado por estas intervenciones de los diferentes grupos parlamentarios:
- Clemente Sánchez-Garnica del PAR por el Grupo Mixto : [audio íntegro]:
- sobre el artículo 20.1. párrafo 2ª 2¿significa que los procesos de estabilización preguntó no computan a efectos de tasa de reposición?"
- sobre el proyecto de reducción de temporalidad que se vota este jueves en el Pleno del Congreso de los Diputados:
- sigue sin cumplir los mandatos de la normativa de la Directiva Europea 1999/70/CE y las sentencias europeos
- no se justifica establecer en 5 años para optar al concurso de méritos
- no se articula un proceso sancionador en los términos de la jurisprudencia del Tribunal Europeo
- el concurso de méritos , abierto y de futuro incierto, tal y como estableció el Auto del Tribunal de 02/06/2021, no es una medida de sanción adecuada
- ¿se ha incluido partidas destinadas a la indemnización por el cese de interin9os?
- Beatriz Martiń Larred de Teruel Existe:
- "para nosotros también es importante solucionar el problema de la temporalidad en la administración"
En su primer turno de contestación la Secretaria de Estado indicó en cuanto al tema de la temporalidad :
- los procesos de estabilización se suman a la tasa de reposición y son una tasa adicional
- desde la aprobación del RDL14/21 todo empleado temporal estructural [nuevo] tiene que incorporarse en la OPE del año o el siguiente, con lo que ya no es la OPE la que se ajusta a la tasa de reposición sino que es la tasa de reposición la que se ajusta a la OPE
- en cuanto a la reducción de la temporalidad [audio de esta parte]:
- "la eliminación de la temporalidad estructural es uno de los compromisos más serios de este Gobierno", "además ante la Comisión Europea" y "también ante la dignidad de los trabajadores y trabajaores públicos"
- esperamos que el fruto final de este proyecto de ley, que ha mejorado, pues puede llevarse a cabo en coordinación con CCAA y ayuntamientos antes de 31/12/2024
- "la regulación del proyecto de ley cumple todas las exigencias del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y dota de seguridad jurídica con respecto a la Constitución"
En el turno réplica de los diferentes grupos parlamentarios (entre otros):
- Clemente Sánchez-Garnica del PAR por el Grupo Mixto [audio íntegro]:
- la ley debe generar certeza y seguridad juridica y esta ley genera mucha incertidumbre, su aplicación dependerá de las AAPP lo que supondrá injusticias
- preguntó por la paralización de los procesos selectivos , "si no , vamos a dejar mucha gente atrás", "hay muchas AAPP que están corriendo" convocando procesos selectivos no
- le "animo a que sea sensible" e "intente impulsar las paralizaciones de los procesos selectivos porque si no, no va a quedar nadie"
- José Luis Muñoz Lagares de Ciudadanos:
- el proyecto de ley no contenta a nadie
- con él "el abuso de temporalidad no se soluciona"
- "en estos momentos hay procesos abiertos que pueden suponer el despido de muchas de las personas que están en situación de abuso"
- "una de las enmiendas que hemos presentado a los Presupuestos es la suspensión de dichos procesos"
- Juan Pablo Martín del Partido Popular:
- "la fórmula que se ha adoptado para la reducción de la temporalidad, no deja contento a nadie y generará un problema de litigiosidad en el futuro"
- José Castellá , del Grupo Socialista:
- "las tasas de reposición han cambiado de 0 a 125% en muy poco tiempo"
- "quiero poner en valor que estamos ante una de las mayores Ofertas de Empleo Público de los últimos años"
- "es un gobierno que cumple con el compromiso adquirido con la temporalidad, cumple con los interinos"
- "en muy poco tiempo, es verdad, que con la exigencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se ha puesto las pilas buscando una solución que por encima de los intereses de los funcionarios actuales, de los empleados ṕublicos interinos y de las personas que pretenden acceder a la administración, ha puesto el interés en el conjunto de la ciudadanía, en el interés público ... Felicidades"
En su segundo turno de contestación la Secretaria de Estado indicó en cuanto al tema de la temporalidad [audio de esta parte]:
- "reitero que la ley nos dota de certeza y seguridad jurídica"
- no puede haber procesos restringidos porque debe cumplir con los principios de igualdad, mérito y capacidad
- la ley es de carácter básico y por tanto todas las medidas "serán iguales en todas las AAPP"
- "las AAPP que vamos a llevar este proceso, lo vamos a hacer en común en el marco de la Comisión de empleo público"
- "además son AAPP serias"
- [29/03/2017] Texto íntegro del acuerdo de Gobierno del Estado y sindicatos para la reducción de la temporalidad en el empleo público: permiso a las CCAA en Sanidad de procesos de consolidación para los temporales de antes de 2005 según el EBEP y de OPE de hasta el 90% de los temporales actuales de más de 3 años sin límites por tasa de reposición
- [12/04/2017] [El independiente] CCOO y UGT admiten que el acuerdo estatal sobre estabilidad y OPEs extraordinarias podría dejar a temporales muy antiguos sin trabajo
- [19/03/2020] Sentencia
esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez
Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada
que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español
fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a
proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [05/05/2021] El Gobierno publica el plan de reformas que presentó a la Comisión Europea el 30/04/2021. Sobre la exigida reducción de temporalidad pública a menos del 8%: va a ampliar los procesos de estabilización con las plazas temporales más de 3 años a 31/01/2020 y deberán publicarse todas las convocatorias de las OPEs de estabilización -existentes y las nuevas- antes de 31/12/2021 teniendo que finalizar antes de 31/12/2024. Sin mención alguna a que dicha temporalidad existente pueda ser ya abusiva ni a la sentencia europea que dictaminó que las convocatorias a procesos selectivos del puesto de los abusados no pueden valer como la sanción que debe haber para la AAPP. Se plantea además una reforma del Estatuto del personal sanitario para que el sistema selectivo de los "profesionales sanitarios" pase a ser para siempre el concurso puro de méritos , mecanismo que estaría ya disponible para los "que lleven un período de tiempo" en su proceso de estabilización pendiente -en su caso- del "plan de choque"
- [05/07/2021] [Gobierno del Estado/CCOO/CSIF/UGT] 'Acuerdo sobre Plan de choque para reducir la temporalidad en el empleo público' [Texto íntegro]
- [07/07/2021] [IMPORTANTE] Publicado en el BOE el REAL DECRETO-LEY del "plan de choque" de reducción de la temporalidad en el empleo público acordado con los sindicatos fijando un último proceso extraordinario de estabilización de plazas con los puestos temporales de más 3 años a 31/12/2020 que no estén ya en los procesos de estabilización de las leyes de 2017 y 2018: un concurso-oposición libre con peso de la fase de méritos del 40% e indemnización de 20 dias/año máx 12 mensualidades al cese del temporal que no lo supere. Entra en vigor mañana 08/07/2021
- [07/07/2021] [Arauz] 'Nota sobre el Real Decreto-Ley aprobado hoy' ["Es un día triste para el Gobierno de España y para los partidos políticos que lo sustentan", "si piensan, en su ignorancia, que vamos a dar un paso atrás están equivocados", " los juzgados y tribunales no están obligados a aplicar este Decreto-Ley si el mismo, como es, vulnera la Normativa comunitaria que dice estar aplicando", "denunciaremos el Decreto-Ley ante las instancias europeas para que actúen contra nuestro gobierno""]
- [06/08/2021] IMPORTANTE La Comisión Europea informa oficialmente del curso de la denuncia múltiple abierta desde 2018-y vinculada a un procedimiento de infracción contra España- sobre el abuso de duración de temporalidad en empleados públicos españoles: está evaluando si la reforma introducida con el Real Decreto-ley de reducción de la temporalidad publicado el 7 de Julio es conforme a la normativa europea y evaluará las modificaciones futuras anunciadas por la nueva Ministra
- [28/10/2021] Comparecencia de la Secretaria de Estado de Función Pública en la Comisión de Presupuestos del Congreso de 26/10/2021: "no se producen despidos en el sector público" ,"se convocan y hay tantas plazas como puestos estén ocupados de manera temporal" . Ciudadanos dice que el Proyecto de Ley de reforma del Real Decreto-Ley sobre reducción de temporalidad está paralizado por el traḿite de la Ley de presupuestos Generales del Estado
- [25/11/2021] Texto tras enmiendas pactadas por PSOE y Unidas Podemos con ERC y PNV al proyecto de ley de reducción de temporalidad pública, entre ellas que las plazas cubiertas de forma temporal desde antes de 1/1/2016 se convoquen por concurso de méritos
- [26/11/2021] Rechazada ampliamente la enmienda de Ciudadanos a los Presupuestos Generales del Estado para que los procesos de estabilzación se suspendan al estar en trámite en el Congreso una nueva ley de reducción de temporalidad y así se adopte la solución que se apruebe entonces. Sólo la apoyó Más País
22 comentarios:
Una ley que no traspone la DIRECTIVA, es basura, no está redactada para castigar a la administración, deja desprotegido al empleado. Es una excusa para dar las plazas con nocturnidad a terceros que aparecerán de la nada con méritos debajo del brazo. El temporal queda a su suerte. #STOP CORRUPCIÓN.
A partir de ahora los RRHH de las diferentes administraciones deberían empezar a ocuparse y preocuparse. Atención a la Directiva Whistleblowers 2019/1937
Si no puede ser "restringido" que sea "ordenado" pero con un resultado cierto.
Aunque no venga a cuento, por noticias de compañeros interinos el TSXG (Contencioso) esta haciendo una escabechina (Copia y pega en varias sentencias sucesivas) con argumentos tan originales como que no existe abuso porque no se pudieron convocar plazas por la situación económica y que cuando entramos ya sabíamos que era por un plazo limitado de tiempo y que podemos agradecer haber trabajado en la administración.
O sea que la ley es suya y se la f. como quieren...
Ya os avisaré cuando me llegue la mía y los 1.500€ en costas, total ya sabía que iría al Supremo y más allá... :-)
:-/
Ir al supremo sin una prejudicial ad hoc es un callejón sin salida. Porque, hay que decirlo, son corruptos y van a intentar dejarlo en cosa juzgada sin elevar prejudicial. Es que el tema está así; hay corrupción.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/16/economia/1563273974_466229.html
Yo estoy pendiente en Madrid por lo social, no pinta mal, además pendiente de que impugnemos opes si no paran. Ya os contaré pero siempre hasta el final y preparado para examen llegado el caso.
Calma , 1 hay q ver la enmienda , publicada en el BOE , esta tdo orquestado por los SINDICATOS , lo único que nos BLINDARA ES LA DEMANDA.
Esto durará tdo el 2022 , sin demanda lo tienes muy muy jodido.
Es tdo chapuza , caerán.
Fuerza.
Aquí había un espabilado que ha comentado en varios post que tras la visita del comisario Schmidt iba a cambir el tema y que lo íbamos a ver en el Congreso. Vaya lío hay montado y a este gobierno no le importa absolutamente nada. Vaya agonía va a ser esto. Eso sí lo mejor que he hecho en mi paso por la AAPP demandar con Arauz y Navas, es mi única defensa junto a las movilizaciones. Son unos sinvergüenzas. Fijeza con 3 años
Eso sí que es una política tipo estándar...se le preguntan cosas concretas y te contesta yéndose por la ramas...muchas palabras que no dicen nada...escurriendo el bulto sin dar soluciones. Que vergüenza
Hay que ser una caradura profesional para decir que el Plan de Resiliencia se hizo para cumplir la Directiva 99/70/CE y que el componente 11 se ha solucionado con el RDL 14/2021. NO y TAMPOCO...SEÑORA.
Usted tiene a trabajadores públicos EUROPEOS en una situación ILEGAL,
Usted permite que empresas públicas EUROPEAS abusen de sus empleados con contratos fraudulentos.
USTED NO CASTIGA LA SITUACIÓN NI A LOS CULPABLES, NO HACE FIJOS A ESOS EMPLEADOS (QUIERE DAR LAS PLAZAS A OTROS CON MÉRITOS Y QUE SON AJENOS A ESTE TEMA Y QUE SE QUEDARÁN SIN OPOSITAR) Y TODO DESPUÉS DE NO TRASPONER LA DIRECTIVA EN VEINTE AÑOS.
DIMISIÓN SEÑORA.
Partidos "Postureros" las MEZCLA DE PLAZAS EN OPOSICIONES tenía que haberse paralizado en 2.019, ultimo aviso de Europa y primeras de demandas de FUNCIONARIOS EN ABUSO pero el gobierno PP y la dictadura de Sindicatos ignoraron lo que hoy es un problema.
Ahí no dijeron nada estos partidos y el PSOE confiando en metérsela a Europa y seguir robando de las Administraciones.....porque como he dicho muchas veces lo van a dilatar hasta pegar el último palo a las cuentas de las AA.PP e interin@s con las pagas extra y de diciembre.
Que se vayan poniendo a dieta porque se acaba el mangoneo (y las dietas)
La noticia de que el Supremo prevaricó es tremenda. Son unos auténticos sinvergüenzas.
La pena es que no haya dicho la Comisión "si no hay fijeza a partir de 3 años ni un euro de ayudas". Es lo único que hubiera servido.
¿Alguien sabe si mañana va a haber alguna mejora? Que vergüenza que dejen a los de 3-6 años en OPEs.. hasta el comisario ha dicho que eso es ilegal..
Pero es q el resto tb vamos a las opes. Mientras no las paren y digan que plazas sí van y tal. Mañana daldrá la " bomba". Sabéis que hora empieza? Ya imagino que apiscam no nos defraudará y como siempre estará " impecable". Gracias por el esfuerzo y la generosidad.
Optimismo compañeros!… hay que mirar todo en perspectiva. Hace un par de años nuestras demandas eran inconstitucionales, luego se sacan de la manga lo de los 10 años y ahora estamos con los 5 años (aunque en realidad son 6). Cada propuesta que hacen, “alguien” en la UE les dice que no va bien y se van acercado a nuestras demandas.
Al comentario 1 de diciembre de 2021, 7:13
No soy ningún "espabilado" ya me dirás mañana si tengo razón cuando veas que han bajado a tres años, por las presiones "que no vemos" mañana lo verás....
Soy 7:13 si mañana tienes razón serás "espabilado" en el sentido bueno de la palabra, búscame en Apiscam que tendrás un bomito comentario. Ojalá sea verdad pero ahora mismo veo a la gente muy negativa con nuestros políticos y hay que animar a todo abusado a que vaya a las movilizaciones y que por favorr demande, NO os fiéis de ellos nos quieren fumigarrr
No solo demandad, sino que vuestro abogado consiga que eleven prejudicial, en las 2 primeras instancias, al TJUE, Este es el debate importante y no las tonterías en las que os enfrascais. El tema es muy serio y no veo que se hable de esto.
Eso es,es una carrera de fondo, pero alguno no se pone ni en los tacos de salida. Es muy tipico de este país arreglarlos en los bares o por similitud en los foros, pero en la práctica...a vivir muchos del cuento del trabajo que hacen otros.
Somos muchos, pero no todos compañeros parece.
Cada uno mira su cuño, el término "compañeros" en este país nos viene muy grande...
*su culo
Ahhh eso tenlo claro, pero me sorprende que aquí se critique tanto al que viene con ciertos cuentos que no nos gustan y no se diga nada de esas actitudes. Esa falta de todo hace que se califique a muchos por aprovechados cuando otra nos estamos gastando nuestro dinero y nuestro tiempo.
Publicar un comentario