'El papel de los SI en la calidad está aún por demostrar. LA PROPIA VARIABILIDAD DE ESTOS SISTEMAS ENTORPECE SU TAREA EVALUADORA'

[Diario Médico 13/10] 'Salvador Peiró, investigador del Centro Superior de Investigación en Salud Pública de Valencia, cree que la eSalud tiene capacidad para evaluar la efectividad y seguridad de las tecnologías médicas, incluso la calidad de las organizaciones, pero "su propia variablidad entorpece la evaluación".

Hay múltiples estudios sobre el uso de los sistemas de información (SI) en resultados clínicos, reducción de costes, etc., pero su utilidad en evaluación de la calidad asistencial es casi ignota. "Sabemos muy poco de la calidad de los datos, pero la evaluación de la calidad tiene problemas peores, como una política desacertada y la falta de investigación", subraya Peiró, apuntando a la necesidad de alinear los incentivos de organizaciones y de profesionales con la mejora cualitativa, a la vez que desarrollar TIC en el punto de contacto con el paciente. "Tener buenos ordenadores no garantiza disponer de buena información para la calidad asistencial".'

'En cualquier caso, el sistema Florence que ha implantado el Departamento de Salud de Torrevieja se muestra útil en atención primaria. Las HCE están en la nube y los enfermos pueden añadir el historial que guardan en su casa. "Con el sistema, al que queremos incorporar a unos 20.000 usuarios, podemos ahorrar 80.000 consultas de primaria y unas 30.000 de especializada", según Hipólito Caro, director de AP-Unidad de Hospitalización a Domicilio de Torrevieja.

Durante la mesa moderada por Tomás Fernández, gerente del Hospital Morales Meseguer, en Murcia, Javier Carnicero, director del Observatorio del SNS, ha reflexionado sobre los SI en calidad: "Hay resultados razonablemente buenos en cuanto a implantación, ya que el 98 por ciento de los centros sanitarios están incorporados, pero falta evaluar su impacto en calidad y eficiencia". No obstante, "estas tecnologías deberían considerarse como un instrumento más a efectos de seguridad, efectividad, evaluación económica, dotación presupuestaria, mantenimiento y evolución de los sistemas de calidad".'
Fuente y noticia completa: Diario Médico 13/10/2011