'Este proyecto arranca con el nuevo sistema informático de Atención Primaria (AP-Madrid) sin completar. De hecho, sólo está activo en el 20% de los 420 centros de salud, según confirmaron a ADN médicos e informáticos implicados. La viceconsejera de Sanidad, Ana Sánchez, contó ayer a este diario que "la implantación total del sistema AP no es necesaria para la libre elección".
El programa centraliza los historiales médicos de los pacientes y permite el acceso y registro por parte de cualquier médico de la región. Así, si un vecino de Orcasitas decide pasarse a Villaverde, sus datos, tratamientos o prescipciones son accesibles y manejables por el nuevo facultativo. Su desarrollo corresponde por 6,3 millones de euros a la empresa Stacks desde 2006. Otra compañía, Everis, recibe desde septiembre de 2009 2,3 millones para acelerar su implantación. Ahora funciona en unos 60 centros y 20 consultorios.
Como solución provisional, los sanitarios cuentan para hoy con un visor de historias (un lector que no permite introducir datos o registros) llamado PANACEA que crearon los informáticos de la Consejería de Sanidad para el arranque de hoy. La viceconsejera Sánchez entiende que con esta herramienta es suficiente.'
Fuente y noticia completa: ADN 15/10/2010
Entradas relacionadas:
- [04/02/2008] La cita por Internet y la receta electrónica, ¿estancadas?. El nuevo sistema informático clínico centralizado AP-Madrid, sin desplegar (entrada nuestra)
- [11/03/2009] Comunicado de APISCAM sobre el Proyecto de Área Única y sus consecuencias sobre los informáticos de Atención Primaria (entrada nuestra)
- [27/05/2009] Situación del proyecto de La Receta Electrónica en la Comunidad de Madrid. Retraso del nuevo SSII de gestión clínica AP-Madrid . (entrada nuestra)
- [23/06/2009] Sanidad anuncia en el Portal de Salud el despliegue masivo de APMadrid (Comunidad de Madrid)
- [23/06/2009] Retrasos en la aplicación de un sistema informático esencial para la nueva norma (El País)
- [29/06/2009] Concurso millonario de apoyo al despliegue masivo del nuevo sistema informático centralizado de gestión clínica AP-Madrid (entrada nuestra)
- [30/06/2009] Situación actual, según la Comunidad de Madrid, del nuevo sistema informático centralizado de Atención Primaria, AP-Madrid
- [03/08/2009] Adjudicado a la empresa Everis del concurso de apoyo al despliegue masivo del sistema informático centralizado de gestión clínica AP-Madrid (Entrada nuestra)
- [20/01/2010] El Área Única ‘se cuelga’. Aún en pruebas el sistema para la libre elección (ADN)
- [25/01/2010] Informáticos de la Comunidad temen por sus empleos ante la posible "privatización" del servicio que prestan (Europa Press)
- [29/01/2010] El sistema de información AP Madrid estará desplegado totalmente en 2010, según Güemes (EFE)
- [14/04/2010] Los errores frenan la implantación del programa informático de Sanidad. Los médicos denuncian problemas para prescribir recetas y volantes. El diseño e implantación del programa costó 8,7 millones de euros (El País)
- [10/05/2010] La implantación del sistema informático de Sanidad se retrasa (El País)
- [11/05/2010] AP-Madrid' se implanta a trompicones y acumula ya una importante demora (Diario Médico)
- [11/05/2010] Más de 400 centros compartirán el historial médico de sus pacientes (ABC)
- [18/05/2010] El sistema AP-Madrid facilitará la libre elección y la implantación de la e-receta (Redacción Médica)
Entradas
5 comentarios:
Este tema os lo llevo siguiendo un tiempo y aunque aportáis datos muy esclarecedores me falta un resumen unificador. A ver si es correcto este resumen:
- En 2006 se adjudica a Stacks por más de 6 millones una solución centralizada de gestión clínica en Atención Primaria, que se denomina, AP-Madrid, que debe estar al 50% implantado antes de que acabe el año y al 100% en 2007
- Stacks había hecho OMI-AP que se utilizaba en todos los centros con una base de datos en cada centro
- El sistema centralizado es requisito para el sistema de receta electrónica que se inaugura sin tapujos en la campaña electoral de 2007
- En 2007 a oposición ya pregunta por el retraso en la implantación de AP-Madrid en la Asamblea de Madrid, tras el escándalo a comienzos de 2007 de la compra de Stacks por la multinacional CEGEDIM
- Tras instaalr AP-Madrid en unos muy pocos centros en 2007, se paraliza el proyecto, parece ser que el programa no cubre la funcionalidad y tiene muchos fallos
- Me pregunto si se pidieron indemnizaciones o si al menos no se pagó todo a Stacks/CEGEDIM
- En 2009 se anuncia el proyecto de Libre Elección y Área única, suponiendo que AP-Madrid ya ha sido completado en su desarrollo o le queda poco, ya que un sistema centralizado como AP-Madrid de serie lleva que la historia de un paciente en un centro se puede consultar desde otro, algo necesario para una libre elección masiva y ágil
- Se anuncia y retrasa el comienzo del despliegue de AP-Madrid varias veces
- En verano de 2009 se asigna un concurso de año y medio a Everis de más 2 millones de euros para ayudar en el despliegue
- El despliegue se inicia a primeros de 2010 causando multitud de problemas de lentitudes y faltas de funcionalidad graves que el colectivo médico denuncia con relevancia en prensa, lo que hace que se ralentice y se vea ya imposible completar su despliegue en el año
- Como la libre elección hay que introducirla sí o sí antes de las elecciones, se busca una solución alternativa que permita ver las historias de los pacientes que cambian de centro desde el nuevo centro
- En Atención Primaria, se elige usar PANACEA un programa informático que informáticos propios, los que la consejería planeaba sustituir por empresas, habían hecho para su área y que debe permitir ver historias de OMI-AP desde cualquier centro, salvando por tanto la papeleta causada por el incumplimiento de empresas
manda güevos, tantos millones, tanta empresa y al final para salvar su culo de la libre elección han tenido que recurrir a nuestros compañeros y a su función técnica (de nivel veo), función técnica que los externalizadores que gobiernan tanto habían cacareado no tenía sentido residiera en personal propio
Espero que este personal no sea tan provisional para la Consejería como dicen de su solución
Si entiendo bien, el PANACEA resuelve la papeleta donde no hay AP-Madrid (el 80% de los centros) e imagino que también para que en los centros con AP-Madrid pueda verse la historia de los que siguen con OMI.
Pero claro, si AP-Madrid sigue desplegándose, el PANACEA será una solución provisional a extinguir, ¿no?
Otra duda, para que la libre elección pueda hacerse de centro con AP-Madrid a centro con OMI, se habrá tenido que conectar PANACEA y adaptar a la base de datos centralizada de AP-Madrid, ¿no?
Si es así, esto implica que se ha abierto al menos parte de esa base de datos y de su modelo de datos a algunos informáticos propios, ¿no? ¿Stacks ha sido colaborativa en esto?
¿Otro gurtelazo?
Publicar un comentario