martes, 30 de noviembre de 2021

La Comunidad de Madrid sigue publicando convocatorias de las OPEs de "estabilización" anteriores (con las plazas temporales , todas ya más de 6 años a 31/12/2020 ) de su personal de la Administración y Servicios con el sistema de concurso-oposición y oposición eliminatoria siguiendo las bases acordadas en la Comunidad con los sindicatos en Febrero. La C. de Madrid no se ha esperado a la reforma del Real Decreto-Ley de reducción de temporalidad actualmente en el Congreso bajo la que tendría que convocar en concurso de méritos todas las plazas de estas convocatorias

En los Boletines Oficiales de la Comunidad de Madrid de estos lunes 29/11/2021, y martes 30/11/2021, se han seguido publicando , como en los días anteriores, más convocatorias de más procesos selectivos de las Ofertas Pública de Empleo de la Administración y Servicios de la Comunidad de Madrid de estabilización -de puestos- , convocatorias con plazas todas de naturaleza estructural temporales  más de 6 años a 31/12/2020 ( ya más de 7 años en la práctica) y que sigue su  Orden con los criterios generales previamente publicada para las convocatorias de los procesos de estabilización de puestos temporales de la Administración y Servicios de la Comunidad de Madrid.

Esa Orden de criterios generales trasladaba a su vez  el acuerdo de Febrero de 2021, entre la C. de Madrid y  CCOO, UGT y CSIF, completando el acuerdo previo de 2018 en la misma Mesa General de Empleados Públicos de la Comunidad de Madrid, y por el que el sistema selectivo para dichas convocatorias  con las plazas de los apartados de estabilización de las OPEs 2017 a 2020, derivadas de las leyes estatales de 2017 y 2018, siempre exclusivamente en cuanto a esa orden del personal de Administración y servicios de la Comunidad de Madrid (es decir, no para personal docente ni para el personal del Servicio de Salud ni de la Administración de Justicia o empresas públicas de la C. de Madrid que tienen sus mesas de negociación sobre OPEs  y procesos selectivos diferentes y, ni muchos menos, para los ayuntamientos y universidades en la C. de Madrid), consistía en

  • Convocatorias exclusivamente de turno libre , es decir de libre concurrencia "sin que puedan tener ningún tipo de carácter restringido, sin perjuicio de la reserva de plaza al cupo de discapacidad)
  • Concurso-oposición salvo para los cuerpos de funcionarios A1 Administración General y los cuerpos/categorías de menos de 5 plazas  que serán oposición pura
  •  oposición eliminatoria pasando a fase de méritos los aprobados, puntuando 55% oposición, 45% méritos cuando sea concurso-oposición
  • 80% de los méritos por antigüedad en mismo cuerpo puntuando igual la antigüedad en cualquier AAPP, es decir un 36% del total


Nótese que el famoso REAL DECRETO-LEY  del Gobierno del Estado publicado el 7/07/2021 , en vigor desde el día siguiente en cuanto a los procesos de estabilización, regulaba que las convocatorias de procesos de estabilización pendientes pasaban a tener como tope para su convocatoria el 31/12/2022 , acabando con el anterior plazo hasta fin de este año para publicar las concoatorias de los procesos de estabilización y dando por tanto la opción a las AAPP de esperarse a adaptar las plazas de esas OPEs al nuevo  Proyecto de Ley para modificar el RDL que ya con enorme  probabilidad , tras la aprobación de las enmiendas respectivas en Comisión del Congreso el lunes pasado , siempre según el texto actual del proyecto de ley tras ese paso,   introducirá la  que sería obligación de concurso de méritos para las  convocatorias de todas estas plazas de estabilización si no se encontraran ya convocadas (o la posibilidad si la Comunidad de Madrid decidiera suspenderlas). Así e PSOE y Podemos pactaron  con ERC y PNV  presentar y apoyar enmiendas  conjuntas ,que se han aprobado, para que las plazas   de naturaleza estructural  temporales desde antes de 1/1/2016 y las vacantes actuales ocupadas por un temporal así desde antes de 1/1/2016 en la misma AAPP (es decir, temporales más de 5 años a 31/12/2020),  se convoquen por concurso de méritos puros de libre concurrencia  , siempre y cuando no estén las plazas ya en convocatorias publicadas  y en curso (o lo estén pero no  decida modificar la convocatoria la propia AAPP, claro). 
 
Todas las plazas de los procesos de estabilización de la Comunidad  de Madrid de estas convocatorias de las que nos hacemos eco , por definición, cumplen con los requisitos, al ser plazas todas temporales más de 3 años a 31/12/2017 (y por tanto, temporales más de 6 años a 31/12/2020) .
Naturalmente, si la C. de Madrid sigue  publicando ahora estas convocatorias de los procesos de estabilización no  van a quedar apenas puestos temporales de naturaleza estructural anteriores a 2016 sin convocar, y, por tanto, salvo marcha atrás, no "tendría" que aplicar a nadie la nueva "obligación" del concurso de méritos para estabilizar a su propio personal por méritos.
 
A la vista de estas convocatorias  publicadas, queda claro que la Comunidad de Madrid decidió no esperarse a ver qué podía salir de dicho proyecto de ley pese a lo avanzado ya en Julio, tal y como afirmó el Consejero Lasquetty hace unas semanas en la Asamblea de Madrid, donde respondió que estas reformas ya solo les afectaba a futuro , presumiblemente por tener ya incluidos en OPEs todos los puestos temporales de larga duración. De esas palabras , parece desprenderse que habría decidido despreciar el nuevo plazo máximo hasta fin de 2022 para poder haber pospuesto estas convocatorias y, mucho nos tememos, las indemnizaciones al cese contempladas por el Real Decreto.
 
 
Por contra, otras AAPP, como la CCAA de Asturias, ha decidido  dejar "caducar" -es decir sin convocar antes de fin de este año-plazas de las OPEs de estabilización previas para incluirlas en la nueva OPE de estabilización derivada de dicho RDL, con posibles mejores condiciones de estabilización del propio personal tras la reforma en trámite en el Congreso por dicho Proyecto de Ley.
 
Por si fuera poco, las convocatorias de OPEs de estabilización que está publicando la Comunidad de Madrid en muchos cuerpos/categorías, están teniendo lugar a la par o poco después que convocatorias en esos cuerpos/categorías con plazas de reposición y sistema selectivo con menos relevancia o sin fase de méritos, y las bases de las convocatorias de estabilización fijan que las bolsas para empleo temporal que se formarán con el personal que se presente a ellas que no acabe obteniendo plaza (y siendo cesado por tanto por el proceso selectivo si son interinos cuyo puesto se convocan) sean supletorias a las bolsas  de empleo que se formen con las convocatorias ordinarias. Así, literalmente, la base Undécima.4 de las convocatorias de estabilización tanto de personal laboral como de funcionario de estabilización reza aśi: "Únicamente se procederá a contactar con las personas integrantes de la bolsa de trabajo constituida al amparo de esta Orden, cuando no existan personas candidatas disponibles en la bolsa de trabajo derivada del proceso selectivo de personal de nuevo ingreso por el turno libre correspondiente a la tasa ordinaria de reposición de efectivos de la misma categoría profesional que la de esta convocatoria"

El sindicato madrileño CSIT-UP, presente en la mesa sindical regional,  ya  ha pedido la paralización de estos procesos.


 

Repitamos una vez más  que, en cuanto ya a toda la administración institucional de la Comunidad de Madrid, teniendo en cuenta  los Anexos III sobre plazas por tasa de estabilización de la OPE 2017 de la C. de Madrid (Decreto 144/2017, publicado el 14/12/2017), la OPE 2018 de la C. de Madrid  (Decreto 170/2018, publicado el 20/12/2018) y el primer decreto de OPE 2019 de la C. de Madrid (Decreto 15/2019, publicado el 28/03/2019), el segundo Decreto de la Oferta Pública de Empleo en 2019 de la C. de Madrid  , para Sanidad, (Decreto 318/2019, publicado el 30/12/2019) y, por último, el primer Decreto de OPE 2020 (Decreto 123/2020, publicado el 30/12/2020), las plazas que están en OPEs de "estabilización" publicadas o aprobadas de la administración institucional de la propia Comunidad de Madrid (sin considerar sus empresas públicas y universidades),y por tanto, que  al menos son las que quedan reconocidas oficialmente con más de 6 años de antigüedad temporales a día de hoy son:

  • 17.237 del Servicio Madrileño de Salud explícitamente en dicha parte de estabilización , pero a buen seguro que más de 19 mil teniendo en cuenta las incluidas en la parte de reposición si se tiene en cuenta  que en dicha parte sólo se incluían -por ser en este caso por la primera ley de presupuestos generales del Estado de 2017-todas las de antes de 2005 y solamente el 90% de las restante de más de 3 años. De hecho, el SERMAS anunció que acabaría incluyendo entre ambas partes 19.700 plazas de larga duración.  Tienen publicadas convocatorias de la mayor gran parte, estando la primera parte de dichas convocatorias publicadas  desde hace tiempo a punto de finalizar con la publicación  anunciada de los primeros resultados finales para 3 categorías , lo que traería los primeros ceses masivos en el SERMAS. Las bases fueron firmadas en su  Mesa Sectorial  pero no con unanimidad: un concurso-oposición, con 50 % de peso para la oposición, en primer lugar y elimintaroia y un 50% de peso para el concurso de méritos, pesando la antiguedad un 35% del total. Esas bases han sido ahora publicadas en también en el BOCM como criterios que deberán cumplir las convocatorias ,conjuntas de plazas de reposición y de estabilización , de las OPEs 2018 y 2018 del SERMAS que siguieran pendientes .
  • ,
  • 8.167  de funcionarios y laborales de Administración y Servicios de la Comunidad de Madrid (ya incluidas en publicación de Decreteo de Oferta Pública de Empleo todas las previstas por las OPEs 2017 y 2018 comentadas,  si bien todas  las convocatorias de procesos selectivos de esas plazas siguen pendientes de convocatorias, y son, precisamente ,las que -cuando se lleguen a publicar si se cumple lo dicho por el Consejero, en su caso  deben cumplir las bases de la orden que se publicó precisamente el pasado 11 de Mayo.

    La Comunidad de Madrid tenía , de plazo para la publicación de las convocatorias hasta el 31/12/2021  al incluirse plazas de las OPEs 2017 y 2018  y haber sido prorrogado por el Decreto del Estado hasta esa fecha la posibilidad de su convocatoria aunque se supere el plazo de 3 años normalmente exigido como máximo entre OPE y convocatoria, si bien puede entenderse que con el Resl Decreto-Ley 14/2021 este plazo se extiende a 31/12/2022.Lamentablemente, además hay plazas con temporales de muchos años que fueron incluidas en OPE d ela C. de Madrid anteriores a éstas y se están realizando o siguen pendientes sus convocatorias, de oposición pura generalmente.

    ,,
  • 6.757 plazas de personal docente de la Comunidad de Madrid (las 4.057 de docentes incluidas en la OPE 2017  y las 3.155- 455 nuevas incluidas en en el primer decreto de OPE 2019  de la Comunidad de Madrid ) presumiblemente ya todas las previstas), con convocatorias de la primera fase de Secundaria YA ejecutadas y las convocatorias de la primera fase de Maestros publicadas
    y en ejecución,
  • Administración de justicia de la Comunidad de Madrid: todas ya incluidas en  las 5.093 plazas OPE 2017 y 2018 del Estado entre  su OPE de 2017 como su OPE de 2018 (con las convocatorias muy recientes), a quien le corresponde esa competencia incluso para los trabajadores de las CCAA. Ya hay varios procesos convocados pendientes de resolución  final, con unas bases de concurso-oposición primando la oposición eliminatoria y con número limitado de paso al concurso de méritos, pesando la antigüedad el 20% del total.
Es decir, la cifra de plazas reconocidas oficialmente por la Comunidad de Madrid en su administración institucional de larga duración son casi 35 mil más las que correspondan a Madrid de las 5 mil plazas de Justicia (y sin contar las de Universidades o sus empresas públicas). Aparte, de AAPP en la Comunidad de Madrid, estarían todas las de las entidades locales (ayuntamientos).
 
 
 
Recordemos por otro lado una vez más que la sentencia esperanzadora del Tribunal de Justicia de la Unión Europea  de 19/03/2021 del asunto acumulado "Sánchez Ruiz y otros"- el del asunto principal, un informático nuestro- que también hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción de "forma indispensable"y que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre como lo son precisamente estos procesos de estabilización con puestos temporales ya más de 6 años y que en su inmensa mayoría están ocupados por personal temporal de antigüedades muy prolongadas y por tanto en la situación de abuso de temporalidad condenada por el Tribunal Europeo.
 


 
APISCAM ante la  problemática  del colectivo de informáticos del SERMAS con temporalidad elevada excepcional del 80% y sin ninguna convocatoria desarrollada desde las transferencias al SERMAS (al igual que Médicos de urgencias Hospitalaria s y Logopedas del SERMAS),  ante las consecuencias de la sentencia europea sobre abuso de temporalidad  con decenas de demandas del propio personal encurso, y además parte de la regularización en categorías informáticas comprometida por Sanidad todavía pendiente, SOLICITÓ -antes incluso de dicha sentencia europea a la vista del informe de la Abogacía de la UE- que no fueran incluidas de sus plazas temporales en procesos selectivos de concurso-oposición como la OPE "de estabilización" del SERMAS y solicitó después a los gobiernos , junto con varias asociaciones y organizaciones de empleados públicos de toda España la "fijeza" o estabilidad administrativa compatible con la sentencia Europea para evitar indemnizaciones y la pérdida de conocimiento. En paralelo, APISCAM ha presentado impugnación del 2ª Decreto de la OPE 2019 de la C. de Madrid en cuanto a las plazas de las categorías estatutarias de Sistemas y TEcnologías de la Información, y buena parte del personal con sus plazas afectadas por dicha OPE ha presentado además demandas personales de exclusión de su plaza de la OPE que se suman además a las demandas personales  de 2015-2016 de abuso de temporalidad y declaración de estabilidad equivalente a la fijeza en base a la normativa y jurisprudencia europea. Una de esas demandas, es, como decíamos, la que dio lugar a la famosa sentencia del Tribunal Europeo de 19/03/2020.

Entradas relacionadas:

56 comentarios:

Anónimo dijo...

Buenas...
Alguien sabe la situación y consecuencia de:
- las convocatorias convocadas y que se están celebrando por todo el Pais.
- las convocatorias convocadas y que, o bien se han paralizado o aún no se han celebrado (pendientes de plazos).
... porque a este paso no va a quedar nadie para poder optar a la nueva ley, si llega a buen puerto, para acceder a la condición de "fijo" por concurso de méritos exclusivamente.
¿Es un acuerdo soterrado entre las Comunidades y la Administración Central?.
¿Existe alguna posibilidad legal que permita, aún habiéndose convocado la oposición, puedan excluirse las plazas de más de 3 años?.
¿Algún letrado que ayude a entender que se puede hacer?.
Gracias y ánimo aunque viendo a mis compañeros como van quedándose por el camino, cada vez dudo más de la Administración Pública regida por políticos.
Un saludo.

Anonimo dijo...

Es lo que hay si se convocan antes que el decreto. Si luego no quedan tantas plazas suerte los que se puedan beneficiar sin hacer oposición (porque sería suerte no mérito). Mérito son los que estudian y se la sacan.

Anónimo dijo...

No sé como quedará todo pero viendo el panorama y que llevamos años diciendo que hay que denunciar la plaza pasado el plazo de 3 años...
A estas alturas de la película de terror lo único seguro es que si tu situación no se asemeja a lo que aprueben, o lo tienes denunciado o estás fuera.
Te lo dice alguien con plaza convocada hace poco y denunciada en 2020 y en espera de juicio.

Anonimo dijo...

Al de las 17:09 entonces con que tiene que ver el mérito con la fase concurso a través de la cual regalen las plazas a los que lleven tantos años. Qué mérito es ese? Yo diría más que mérito suerte por estar trabajando en esa plaza.

Anónimo dijo...

La ley tal y como viene morirá por méritos propios. Intentar vender -reducción de temporalidad- en vez de -fijeza al trabajador- es una estafa nacional. Deben actuar de conformidad a la Directiva 77/99/CE que protege al trabajador. Esta ley solo habla de plazas y sistemas por concurso, dejando de lado al trabajador. Decadencia y prevaricación.

Vete a trolear por cul dijo...

Es el multitroll defendiendo sus intereses de academias gamberas, se juegan mucha pasta con esto así que están rabiados.

Anónimo dijo...

¿Alguien se acuerda de la Ley de Zapatero de 2007/2008, donde se instaba a consolidar, en algunos casos con méritos exclusivamente, con exámenes en su mayoría pactados en cuanto a su dificultad?.
Me gustaría creer que nadie de los que fueron beneficiados por ese Ley son los que ahora pertenecen a sindicatos, colectivos, fijos, etc, etc, que están poniendo trabas para reconocer en España lo que Europa reconoce en los tribunales.
20 años sin convocar las plazas, 20 años con 3 contratos ininterrumpidos. Una oposición aprobada sin plaza. Contrato en una categoría desempeñando funciones de otra (como si un electricista hiciera de enfermero). Abuso, abuso, creo que lo hay. ¿Qué si me merezco o no algún tipo de contraprestación?, pues hombre, he visto cosas más banales y que se han llevado por delante a prevaricadores, indemnizaciones, fijeza.
Si un tribunal dictamina algo, podemos estar de acuerdo o no con él, pero hay que acatarlo (algo más sabrán ellos que los que los critican). Lo que no hay que hacer es decir que en nuestro Reino no caben esas sentencias porque si las acatamos habremos sido culpables de haber llegado a estos extremos.
Autocrítica y humildad para este y los anteriores Gobiernos, que no han hecho por ponerse a la altura de Europa.

Anónimo dijo...

17:31

no vas a conseguir plaza en tu vida y lo sabes !

el sindicato no es tu amigo
el gobierno no es tu amigo
la administración no es tu amiga

otro opositor no es tu amigo
un funcionario fijo no es tu amigo

empieza a pensar por ti mismo , y la próxima vez escribe algo más que 2 líneas , seguro que tu capacidad mental da para alguito más.

Anónimo dijo...

No da, por eso se dedica a perder el tiempo en una guerra que no es la suya.

Anónimo dijo...

2 líneas que hacen saltar vuestra extraordinaria capacidad por los aires y llenan vuestras entradas de odio y falta de respeto

2 líneas sin ningún insulto

2 líneas que solo convierten con vuestros comentarios desafortunados en algo triste de leer, en lugar de ser un debate

Anónimo dijo...

No puede haber debate cuando una de las situaciones es ilegal y la otra está enciernes de serlo.

Anónimo dijo...

*ciernes

Anónimo dijo...

Troll-demandas siempre presente!! En el bufete ven q se les acaba el chollo de las demandas de los q van a conseguir plaza vía concurso. Malas caras ultimamente en el bufete. Se acabaron los ingresos millonarios

Anónimo dijo...

Sin entrar en el debate de ".... y tu más", que no lleva a ningún sitio, ¿alguien de los de "TurnoLibre", "OposiciónLibre" o similares cree que alguna de las dos entradas que he escrito no se sustentan, que carecen de sentido o son injustas?.
Vemos a nuestra Administración Pública con recelo y así nos ven desde el Europa.
No cumplimos con el estándar de los principio de la U.E. (que por cierto forma parte de los temarios de oposición). No acatamos las directrices europeas si no es bajo presión económica (aunque hayan varias sanciones que estamos pagando económicamente por no hacer los deberes). Posiblemente se prevarique en los despachos para minimizar el impacto de posibles sentencias en contra. Se subvenciona a colectivos para "calentar" y presionar a futuros parados de 55 o más años.
No es que no entienda a "la otra parte", pero deberán de entender primero, ellos, que si hay un "posible delito", éste deberá ser enjuiciado y, si acaso, castigado e indemnizado el afectado.
Durante algún tiempo, preguntaba que por qué no salía mi categoría a oposición, que por qué las otras si y ésta no, que si se podía hacer algo... . y en una de las ocasiones me dice el letrado de mi Empresa Pública: gracias tenías que dar porque te estamos protegiendo para que no te quiten la plaza. Que no reclame porque te estás beneficiando de una situación atípica. Que no ladre porque el lobo se come al perro. Y así algunas cosas que, más mal que bien, han hecho que desconfíe cada vez más de los letrados, y los Directores que "cocinan" a su gusto a quién si y a quién no le van a dar una opción.

Anónimo dijo...

No, si al final vamos a tener que hacer fijo al troll en este foro, de tanto que se aburre y entra a fastidiar como un niño pequeño.
Aunque igual es buena gente, simplemente está nervioso por optar a 7 plazas en lugar de 10 y dentro de unos años, cuando madure, siente vegüenza por haber estado tocando las narices a trabajadores abusados.
Lo digo porque a los del sindicato de la gamba los veo más moviendo hilos en otros sitios para defender su parte del negocio.

Anónimo dijo...

Indemnizado el afectado, claro que sí, económicamente es una opción, más o menos probable, pero la es.

Vosotros mismos, hablo en general, sin denunciar año tras año os habéis puesto en el disparadero, alimentando una situación atípica como dices.

Y ahora llega el momento de jugar a un juego peligroso que es fiar todo a la carta de la fijeza, ¿y sino resulta tan bueno el órdago?

Habéis olvidado negociar como se negocia en el siglo XXI, eso que muchos comentarios pregonan, porque habéis dejado pasar la oportunidad de negociar económicamente algo rentable por si la primera bala falla. Eso no lo tenéis en cuenta porque dais por hecho que no hay dinero...mirad que hipotéticas indemnizaciones económicas se os plantean, como las peores hasta la fecha, incluso en el sector privado.

Anónimo dijo...

Cómo se nota la edad media de los que hacen comentarios, troll hace años que no se usa...

Todo el que no pone lo que os gusta es un troll, típico típico.

Anónimo dijo...

Haya paz señores!! Los opositores que no sean tan envidiosos y sigan estudiando y mucho, como hemos hecho nosotros durante tantos años. Y para los que hemos demandado FUERZA y HONOR que la victoria final ya se divisa.

A los que no han querido demandar, con grave perjuicio para ellos mismos y sus familias, por mi parte les perdono el daño que han hecho a los que sí hemos demandado. Todavía están a tiempo de conseguir algo (que piensen en sus familias).

A los gamberos espero que se les acabe pronto el chollo de vivir a costa de los demás y se pongan a trabajar honradamente (cualquier trabajo por vil que parezca les devolverá la dignidad que han perdido).

Anónimo dijo...

JAja : hola entendéis de q va esto ???
Secuencia ARAUZ , tdo el 2022 gota a gota juez por juez iran dando FIJEZA , y quién ejecute la LEY en contra del TJUE , prevaricará, LA MIERDA llegó al cuello y el que no cree en la JUSTICIA Y EL TJUE , en VENEZUELA se vive de p madre.
Fin Fin , fuerza a los q DEMANDARON , joder si que se lio GORDA.

Vete a trolear por cul dijo...

El mega troll viene a este foro a desprestigiar a nuestros abogados y nuestras asociaciones, a convencernos que no pongamos denuncias, a que en vez de fijeza pidamos dinero...flipas mucho guajin ya que como bien dices tenemos una edad como para que vengas con esas.
Se trata de cumplir la ley para los que la reclamamos así que vete a freír espárragos.

Anónimo dijo...

Tu comentario está fuera de lugar, no tiene nada que ver con lo que se está hablando y su contenido es altamente ofensivo.

Recapacita sobre lo que escribes y solo con lo que escribes te estás calificando.

Anónimo dijo...

Cómo no os den fijeza (que no funcionario de carrera) vais a llorar con los dos duros que os van a dar y lo cruda que es la realidad fuera de vuestra no-fijeza.

Ánimo a los que demandaron, de ellos será el cielo y ganado se lo tienen.

Anónimo dijo...

"El minuto que le niegan a escuchar y aprender es el mismo que jamás podría yo perder con él".
Que el opositor patalee lo que quiera. Ya crecerá y madurará si no lo desgracian enchufándolo como a tantos fijos que lo tienen muy escondido.
Fuerza y honor!

Anónimo dijo...

Al pintamonas las 5:04 no se que haces en un foro como este.

Anónimo dijo...

Otro comentario con insulto, que diversidad de calificativos dominais.

Si puedes estar tu con ese comentario, cualquiera lo mejora.

Anónimo dijo...

20:13 Podéis escribir, claro que sí. Pero sabed que no tenéis nada que hacer en este sitio. Tanto opositores ávidos de plazas extra que rapiñar como sindicalistas ávidos de dinero (que se dice pronto lo que les ha regalado el gobierno este año para mítines y bufandas, que no para defender a los trabajadores), os avisamos: este colectivo empezó con unos pocos que fueros valientes y demandaron. A esos no sumamos muchos más y ahora, con la incertidumbre del icetazo, más que se van a sumar. La ley está de nuestra parte. Protestad cuanto queráis, Europa no defiende ni enchufes ni negocietes bananeros.

Anónimo dijo...

Para nuestro colectivo tal vez no ha sido una gran jugada haber salido en los medios con todos los focos apuntando hacia la posible solución, en otros momentos se hizo sin armar tanto escándalo y mucha gente se benefició sin que la opinión pública se enterara siquiera.
Pero para los sindicatos más rancios tampoco será positivo, y es normal que estén to enfuricionados, ya que el boca a boca hace que muchos amigos y conocidos sepan de qué va todo esto. Se acabó el cuento de que los sindicatos mayoritarios apoyan al trabajador, los niños ya no creerán en los reyes magos.

Anónimo dijo...

20.22, los sindicalistas no solo están ávidos de dinero ya que también quieren plazas para repartirse que tienen su cupo.
Hay que sacarlos de ahí en las próximas elecciones.

Anónimo dijo...

En mi familia y amigos todos opinaban que nos iban a respetar la plaza, ahora ya no piensan lo mismo incluso se han dado cuenta de las miseria de políticos, prensa, sindicatos y descastaos que tenemos.
En el fondo esto ha abierto los ojos a muchos y el ojal a otros pocos.
Buenas tardes

Anónimo dijo...

Al de las 20:22

Seguimos en la línea de descalificación.
No te basta con que te borren el comentario...

Anónimo dijo...

Los contagios están subiendo cada día más también en Andalucía. Esta noche han dicho en Canal Sur que unos 900 en las últimas 24 horas. Debido a la subida del precio de la luz, muchos negocios han realizado recorte de personal.
Y con este panorama, a miles y miles de funcionarios interinos los quieren cesar, casi todos los de larga duración tienen más d 55 años, y ahora los quieren mandar al paro.
Sr. Presidente de la Junta de Andalucía, piense con el corazón, piense en ellos y sus familias.
Estos interinos que ya realizaron el examen, q sus plazas han salido en estabilización, deben bloquearla, pq perfectamente podrían acogerse al concurso de méritos. Cumplen los requisitos.
Piénselo bien, Dios se lo agradecerá.
Cómo usted es tan creyente...
Feliz Navidad

Anónimo dijo...

ojo, ke ls enemigos ls tnemos dentro

ls políticos, xa ste y otrs problemas
ls sindicatos, que les pagamos todos ls funcionarios e interinos, xa hace lo ke hacen
ls propios compañeros ke no han denunciado y flaco favor ns hacen al resto

Anónimo dijo...

No.

Anónimo dijo...

20:56 Se lo pido con todo el respeto, aquí no estamos para arrodillarnos ante los políticos. Espero que me comprenda, sin ánimo de ofender pero virus y corrupción ha habido siempre. Ahora toca demandar y exigir derechos, con buena voluntad no nos van a dar nada. Saludos y ánimo.

Anónimo dijo...

30 de noviembre de 2021, 18:55

¿Y qué dinero vamos a pedir si en España no hay ninguna Ley que establezca sanción/indemnización monetaria para el abuso en la temporalidad en las AAPP? Pedimos fijeza que es lo que el TJUE ha establecido cuando el país no tiene establecida ninguna sanción al abuso.

Anónimo dijo...

En el icetazo, que no os gusta, os indemnizan, que vamos es de risa eso en lo público, pero no te preocupes que si esa es la solución te hacen la ley a medida.

Bastante favor te hacen si te dan algo porque el interino que ocupa una plaza que es luego adjudicada en ope, ya sabe que se va a la calle desde el primer día que firma.

Anónimo dijo...

8:12

Sigue estudiando: hay una cosa que se llama IRRETROACTIVIDAD DE DISPOSICIONES SANCIONADORAS.
El Icetazo es a futuro. A los que hemos demandado antes del Icetazo no se nos aplica.
ESTUDIA LISTILLO!!!

Anónimo dijo...

Es más: el Icetazo indemniza el CESE, no el ABUSO.

Anónimo dijo...

El interino desde el primer día que firma sabe que: SU PLAZA TIENE QUE ESTAR INCLUIDA EN EL AÑO DE NOMBRAMIENTO, Y SI NO FUERA POSIBLE EN TODO CASO EN EL SIGUIENTE.
La administración ha incumplido esa parte del contrato, y el TJUE ya lo ha sancionado.

Anónimo dijo...

El interino cuando firma también sabe que SE TIENEN QUE CONVOCAR TODAS LAS PLAZAS TODOS LOS AÑOS. No cada veinte habiendo plazas vacantes.

Anónimo dijo...

PUes claro! yo hubiera preferido que me cesaran a los dos años y no ahora

Anónimo dijo...

¿Denunciaste a los dos años acaso?

¿Denunciantes que no se convocaban las plazas de acuerdo a la ley?

Si todos os sabéis la norma y no habéis denunciado y tragado con el abuso, no debería haber retroactividad de nada, tu aceptaste algo que sabías que tú nombramiento ponía.

Anónimo dijo...

Por eso se llama ABUSO. Los interinos dábamos por supuesto que la Administración estaba actuando legalmente y por eso callábamos y agachábamos la cabeza. AHORA NO!!! ya nos han dicho abogados y jueces cuál es la realidad: LA ADMINISTRACIÓN NO HA CUMPLIDO LA LEY.

Anónimo dijo...

Anda anda anda anda acabaramos, osea no dices nada y agachas la cabeza 20 años, no me lo creo. Tu denuncia y ya te diran quien tiene razon, si la Administración o tu.

La Administracion no habra cumplido la ley, en eso estamos de acuerdo, pero el empleado tampoco ha hecho lo correcto aceptando el abuso como me has afirmado por lo que ahora no debería corresponderte nada. Que una parte este incumpliendo, no te exime a ti de reclamar la tuya (es como cuando te ponen una multa, decir que no conoces la ley, te da igual, te comes la multa).

Anónimo dijo...

Vaya ejemplo el de la multa xDDDD el multado es el que ha incumplido la ley, en este caso sería la Administración. Vas listo.
Como veo que empática, ética y moralmente eres limitadito, te lo voy a decir con Jurisprudencia:
Sentencia TJUE 19 de marzo de 2020:
4) Las cláusulas 2, 3, apartado 1, y 5 del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70, deben interpretarse en el sentido de que, en caso de utilización abusiva por parte de un empleador público de sucesivas relaciones de servicio de duración determinada, el hecho de que el empleado público de que se trate haya consentido el establecimiento o la renovación
de dichas relaciones no priva, desde ese punto de vista, de carácter abusivo al comportamiento del empleador de modo que dicho Acuerdo Marco no sea aplicable a la situación de ese empleado público.

Anónimo dijo...

Buenos días.
Mi agradecimiento a D. Clemente del PAR y a D. José Luis de Ciudadanos, por luchar por los interinos.
A la Secretaria de Estado de Función Pública, le pedimos, por favor, que paralicen las ofertas de empleo de estabilización, pq no han servido para estabilizar a ningún interino de larga duración.
En la Junta de Andalucía, los procesos están en marcha, y esta gente del PP deprisa y corriendo están sacando todo. Claro como no van a ser ellos los que se vayan al paro.

Anónimo dijo...

Funcionario interino CESADO y ABUSADO = Funcionario NO ENCHUFADO = Funcionario FIJO

Anónimo dijo...

Otra vez una entrada faltando al respeto, un clásico.

Me parece correcto lo que pones, no lo discuto, pero puedo opinar que no es lógico, te guste o no, siempre haciéndolo desde el respeto.

Eso solo reconoce y ampara vuestra dejadez por los que no han denunciado, reconociendo que el empleado público ha consentido, y suerte tenéis que lo ponga.

Anónimo dijo...

Claro no te parece ni lógico ni bien porque tú o alguien de tu familia no estáis en esa situación, si no ya veríamos... Lo dicho, ni empatía, ni ética ni moral... y eso no es una falta de respeto, es mi opinión en base a tus comentarios.

Anónimo dijo...

Menos mal que en Europa sí saben lo que es la justicia, lo que es justo y lo que no, porque lo de la idiosincrasia española no tiene nombre.

Anónimo dijo...

No todos los interinos estáis en la misma situación y la solución que pedís es la misma para todos y eso no es lógico. Yo soy empático con el que se ha preocupado por su situación y la ha defendido, es decir, la ha denunciado, Si te has quedado de brazos cruzados, no me parece que tengas que recibir nada.

Estáis pensando muchas veces en un interino que llevan ocupando la plaza 20 años, pero hay gente como un profesor que les nombran cada año, ¿se les debe aplicar la misma solución? Hay mucha gente que no puede acreditar haberse presentado a una OPE de su categoría en años, ¿se merece la misma solución que uno que haya hecho el esfuerzo simplemente de presentarse?

Es que hay que analizar las cosas y no hablar por hablar.

Las faltas de respeto van por comentarios que incluyen palabras como listillo, troll, etc. muy típicas y usadas, ¿tampoco es falta de respeto eso?

Anónimo dijo...

Es que no hay diferentes situaciones, ni grados de abuso.
Si hay abuso (y eso es algo objetivo establecido por el TJUE, groso modo: no haber convocado la plaza en tiempo y forma) tiene que haber fijeza.
En lo que sí estoy de acuerdo es que hay que DEMANDAR. Pero eso es un derecho, no una obligación. Al igual que otros colectivos que no demandan en los juzgados sí salen a la calle a protestar y exigir que se les respeten los derechos. No se porqué la gente sigue pensando que los interinos no tenemos derechos...

Anónimo dijo...

Nadie dice que no tienes derechos, los tienes y los puedes exigir como todos, bien dices saliendo a la calle, demandando...que luego te reconozcan lo que quieres o no es parte del juego,pero no vale decir como no me dan lo que pide me enrabieto,como un niño pequeño.

Anónimo dijo...

Esperemos q arauz gane más juicios en 2022 q en 2021, porque en 2021 se ha lucido. Eso sí, los 2 millones de euros ya los tiene en su cuenta

Anónimo dijo...

Con dos millones los come gambas no tenéis ni para empezar.

Anónimo dijo...

Lo mismo q están haciendo en la Junta de Andalucía. Y los del PP son. No tienen vergüenza, con lo poco q queda para que aprueben lo del concurso d méritos.
Pues entre los interinos de Madrid y Andalucía, entre maestros, sanitarios,AYUNTAMIENTOS, DIPUTACIONES, BOMBEROS... administración general (grupos de des el A al D), si no hacen algo para paralizar las de estabilización y bloquear las plazas de funcionariosinterinos, CUANDO SEAN LAS ELECCIONES NO LOS VAN A VOTAR NINGÚN INTERINO.