miércoles, 19 de abril de 2017

Rechazada la enmienda a los presupuestos CM de aumento de plantilla de informática para dotar de personal propio los servicios centrales del SERMAS con los votos en contra de Partido Popular y Ciudadanos

En la tarde  de ayer martes 18 de Abril tuvo lugar la Comisión de Presupuestos, Economía, Empleo y Hacienda de la Asamblea de Madrid donde, se debatieron y votaron las enmiendas parciales presentadas por los grupos parlamentarios al proyecto de presupuestos de Sanidad de la Comunidad de Madrid [ ver retransmisión íntegra aquí] , entre ellas una enmienda presentada por Podemos para incluir un crecimiento de plantilla de personal  propio informático del SERMAS (de las categorías estatutarias de Sistemas y Tecnologías de la Información), dotando sus Servicios Centrales, tal y como prometió la propia Consejería de Sanidad el año pasado.

La enmienda no resultó aprobada al tener los votos en contra de Partido Popular y Ciudadanos y contar sólo con los votos a favor de Podemos y del Grupo Socialista.

En su defensa, la portavoz de Sanidad de Podemos, Mónica García Gómez [audio íntegro] afirmó que su grupo quiere que haya más personal propio de informática, señalando que además fue un compromiso de la Consejería del año pasado "que no han desarrollado".

El portavoz de Ciudadanos, Enrique Veloso [audio íntegro], aunque su grupo había preguntado explícitamente por este asunto en la comparencencia previa del Consejero de Sanidad por los presupuestos,   afirmando entonces que la inclusión de presupuesto para este crecimiento comprometido "mejoraría los presupuestos", pues esta vez no incluyó referencia alguna ni razón del voto negativo a esta enmienda en su intervención si bien hay que tener en cuenta que había centenares y , que, "dirigiéndose  en especial  al público externo",  comentó que el margen de maniobra para modificaciones mediante enmiendas es muy bajo. En concreto explicó que de los 7632 millones del presupuesto  corresponden a gastos que son fijos: los 3300 millones de personal,  los 2700 millones de servicios contratados  y los mas de 1000 millones en recetas.

El portavoz de Sanidad del PSOE, José Manuel Freire [audio íntegro], se mostró "totalmente de acuerdo" con esta enmienda y otras de Podmeos y  "lamentó" en general la falta de respeto a decisiones parlamentarias que presenta el Gobierno al no llevar a cabo medidas previas aprobadas en el Parlamento e incluso legislativas. De hecho, según le reconoció la portavoz de Podemos, el grupo socialista presentó una batería de enmiendas que consistía en la dotación presupuestaria necesaria para el inicio de la ejecución de exhaustivamente todas las iniciativas parlamentarias que se habían aprobado en el Pleno y no ha ejecutado absolutamente nada el Gobierno de Cristina Cifuentes. Nótese que se aprobó en la ley de acompañamiento de los Presupuestos anteriores la extensión de las categorías estatutarias de informática del SERMAS a sus SSCC precisamente para dotarlos de personal propio ante su situación actual de 100% externalizados y asumiendo funciones de los servicios de informática de los hospitales, y que el pleno de la Asamblea de Madrid aprobó una   resolución que instaba  al Gobierno a  resolver el problema planteado por la OPE 2015 de informáticos, en ambos casos con los votos a favor de Podemos, PSOE y Ciudadanos (impulsor de la extensión de las categorías precisamente).

Recordemos que en la comparencencia previa del Consejero de Sanidad por los presupuestos, el Dir. Gral de RRHH  contestó  que el crecimiento prometido se había paralizado por un recurso de inconstitucionalidad que sólo recientemente se había resuelto - aunque realmente fue desestimado en Octubre en 2016   en cuanto a la parte relevante para este compromiso, la extensión de las categorías TI del SERMAS a sus SSCC-  , coincidiendo que el Tribunal Constitucional había sentado que era legal crear plantilla estatutaria informática en los servicios centrales del SERMAS, por lo que  "daría cumplimiento a dicho compromiso  "a partir de ahora " pero" en función de las disponibilidades presupuestarias".


Entradas relacionadas:

1 comentario:

Anónimo dijo...

Que bien. Que bonito.