'El juzgado nº 32 de lo Contencioso-Administrativo dicta sentencia a favor de las maestras interinas de escuelas infantiles municipales, haciéndolas fijas, tras casi un año desde que sindicatos y partidos comenzaron a pedir al Gobierno Municipal que paralizara los procesos selectivos que afectaban a trabajadores afectados por la temporalidad fraudulenta del Ayuntamiento de Getafe.
Aún así, el Gobierno Municipal desoyó las peticiones sindicales, del colectivo de trabajadoras interinas y los acuerdos de Pleno para que esperara a la tramitación parlamentaria de la Ley de Estabilidad del Empleo Público (que busca reducir la temporalidad y resarcir a los trabajadores y trabajadoras públicos que la llevan sufriendo desde hace décadas) y llevó a cabo el proceso selectivo al que concurrieron 851 personas.
«Lo que ha estado siempre encima de la mesa es que esto era un proceso injusto hecho contra las trabajadoras interinas municipales, para utilizar a los aspirantes al proceso como rehenes para condicionar la opinión pública porque se podían haber hecho las cosas de otra manera y deliberadamente han llevado a la gente a este callejón sin salida. La concejala de recursos humanos no nos quiso responder en el Pleno de septiembre cuando la interpelamos al respecto, pero urgen que aclaren cómo van a proceder, qué ocurre con los procesos, con los aspirantes y con las personas que lo han superado. Y que aplique la sentencia, por supuesto», aclara Jesús Pérez, el portavoz del Grupo Municipal Más Madrid Compromiso con Getafe.
Proposición urgente. Pleno 28/10/2021
Por ello, Más Madrid Compromiso con Getafe presenta al Pleno del próximo jueves, día 28 de octubre, una proposición para que el Gobierno Municipal aplique inmediatamente la sentencia y no la recurra.
El Ayuntamiento de Getafe lleva sin convocar las plazas de maestras desde 1998, por lo que desde entonces ninguna de las maestras que ha entrado ha tenido posibilidad de obtener su plaza en propiedad. De las maestras que han demandado el proceso hay alguna que lleva trabajando en la escuela infantil desde 2007.
Concentración de interinas 28/10/2021 a las 18h
Los trabajadores y trabajadoras temporales del Ayuntamiento de Getafe se concentrarán en la puerta del Ayuntamiento este jueves, día 28 de octubre, a las 18:00h contra el abuso de la temporalidad en el empleo público. Porque el reto ahora es que el Gobierno Municipal aplique la sentencia de las maestras y evite que otros trabajadores/as municipales pasen por lo mismo que estas docentes.'
Fuente: Comunicado de Más Madrid Getafe de 26/10/2021
Primer enlace en el texto nuestro
Entradas relacionadas:
- [19/03/2020] Sentencia esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [20/03/2020] [Arauz]
'Nota sobre la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
de 19 de Marzo de 2020: la fijeza como única solución a la que avoca la
sentencia'
- [17/06/2020] Jueza de lo Contencioso de Alicante reconoce y sanciona el abuso de temporalidad con la transformación en fija a una funcionaria interina 13 años del Ayto de Alicante siguiendo la sentencia del Tribunal Europeo de 19/03, asunto Sánchez Ruiz,
- Ayuntamiento de Cervo. Su abogado confirma que la sentencia ya es firme
- [22/10/2020] Auto del Tribunal Europeo ante cuestiones del Tribunal Supremo portugués: contraria a la Directiva europea una normativa de un Estado miembro que prohíba la conversión en fijo en un sector público si no incluye ninguna otra medida eficaz para evitar y sancionar el abuso de temporalidad
- [30/11/2020] La Sala de lo Contencioso del Supremo revoca la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 22/12/2017 que reconoció la indemnización del "indefinido no fijo" a 18 sanitarios interinos de vacante cesados por una OPE como sanción al abuso de temporalidad según la directiva europea al entender que no cabe ese abuso -ni debe analizarse la aplicación de la sentencia europea de 19/03/2020- en la situación de único nombramiento de interinidad hasta la cobertura de vacante y aunque existieran otros contratos temporales previos
- [02/03/2021] IMPORTANTE: la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo admite tramitar en recursos de casación de estatutarios temporales del SERMAS ya interinos de vacante durante 8 a 20 años y que demandaban la fijeza o equiparación como sanción al abuso y los derechos del fijo en condiciones de trabajo, si teniendo en cuenta ya la sentencia europea de 19/03/2020 puede considerarse que hay abuso de temporalidad según la Directiva europea 1999/70/CE y cuáles deberían ser las consecuencias laborales y/o económicas para los demandantes. También admite la cuestiones de si el estatutario temporal tiene derecho a la movilidad vertical y a la horizontal por discriminación con el fijo según la misma Directiva Europea. El Tribunal Supremo admite los recursos por afectar a un gran número de situaciones que trascienden los casos de los procesos
- [25/03/2021] [Arauz] Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Alicante sentencia fijeza a 16 funcionarios interinos de la Universidad de Alicante como sanción al abuso de temporalidad en el empleo público aplicando la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. "Si la legislación no ha fijado una medida sancionadora en el sector público, procede la transformación de la relación temporal abusiva en una relación fija"
- [05/04/2021] Sentencias del juzgado nº4 de lo Contencioso de Alicante de fijeza a funcionarios interinos más de 10 años, personal de Administración y Servicios de la Universidad de Alicante como sanción al abuso de temporalidad en el empleo público por la Directiva Europea 1999/70/CE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea al respecto, en especial la sentencia de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros" reafirmada en la consecuencia de fijeza por el Auto de 30/09/2020 en el asunto portugués "Gondomar" y la sentencia de 11/02/2021 en el asunto griego "Agios Nikolaos"
- [13/04/2021] Nueva sentencia del fijeza del juzgado nº4 de lo Contencioso de Alicante a funcionario interino 13 años, personal de Administración y Servicios, en mismo puesto de la Universidad de Alicante como sanción al abuso de temporalidad en el empleo público por la Directiva Europea 1999/70/CE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea al respecto, en especial la sentencia de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros" reafirmada en la consecuencia de fijeza por el Auto de 30/09/2020 en el asunto portugués "Gondomar" y la sentencia de 11/02/2021 en el asunto griego "Agios Nikolaos"
- [20/05/2021] [Alicante Plaza] El Tribunal Superior de Valencia ha estimado el recurso del Ayuntamiento de Alicante y revoca la sentencia de fijeza a interina de vacante del Juzgado 4 de Alicante de Junio de 2020, aplicando el criterio del Supremo de que no se aplica la claúsula de abuso de temporalidad de la Directiva ni sentencias europeas de abuso en situación de único nombramiento de interinidad de vacante, aunque sea prolongada
- [03/06/2021] Golpe del Tribunal Europeo, con su sentencia de HOY 03/06/2021 en el asunto #IMIDRA, a la doble excusa utilizada por ambas salas del Tribunal Supremo español para esquivar declaraciones de abuso de temporalidad en empleo público: la normativa europea se aplica a las interinidades prolongadas de vacante aunque sólo haya un único contrato o nombramiento formal y no pueden utilizarse la crisis económica ni restricciones de leyes presupuestarias. La normativa nacional "no parece incluir ninguna medida para prevenir ni sancionar" el abuso y la jurisprudencia del Supremo para laborales públicos interinos no "parece atenerse a la exigencias que se derivan de la jurisprudencia europea". Una indemnización al cese "no parece, por sí sola, adecuada" como sanción.
- [30/06/2021] [Araúz] El Juzgado Central de lo Contencioso nº 2 de Madrid reconoce la fijeza a cuatros funcionarios interinos [de Instituciones Penitenciarias del Estado] como única sanción viable al abuso de temporalidad ante la normativa y jurisprudencia europea
- [01/07/2021] Sentencia del juzgado Central nº2 de lo Contencioso de fijeza a 4 funcionarios interinos más de 10 años de la Administración del Estado , uno de ellos de único nombramiento, como sanción al abuso de temporalidad en el empleo público por la Directiva Europea 1999/70/CE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en especial la sentencia de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros" reafirmada en la consecuencia de fijeza yen la posiblidad de abuso ante únioc nombramiento por el Auto de 30/09/2020 en el asunto portugués "Gondomar", la sentencia de 11/02/2021 en el asunto griego "Agios Nikolaos" y la reciente sentencia de 03/06/2021 en el asunto "IMIDRA"
- [12/07/2021] La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, siguiendo la doctrina vigente del contencioso del Supremo, rechaza sin unanimidad que haya abuso en interino de vacante de único nombramiento prolongado: una jueza de este tribunal regional sostiene que tras la reciente sentencias europeas sí hay abuso y ante la falta de indemnización regulada, sólo cabe sentenciar la fijeza
- [21/07/2021] [Araúz] 'Un juzgado de Madrid, a instancia de Araúz, excluye cautelarmente las plazas servidas por personal en abuso de un proceso selectivo'
- [23/07/2021] [Más Madrid Getafe] 'Exigimos al gobierno municipal la paralización de las oposiciones y depurar responsabilidades. Un juzgado obliga al Ayuntamiento de Getafe a excluir cautelarmente de la oferta de empleo pública 22 plazas ocupadas por maestras de escuelas infantiles temporales porque continuar con el proceso podría producir daños irreparables. '
- [26/10/2021]
Juzgado de lo Contencioso de Madrid sentencia la fijeza, sin conceder la condición de funcionario de carrera, a varias funcionarias interinas del Ayuntamiento de Getafe , maestras de educación infantil, como sanción al abuso de temporalidad existente por la sentencia europea de 03/06/2021, que corrobora la de 19/03/2020 "Sánchez Ruiz" , y ante la inexistencia de medidas de sanción en la legislación cuando se presentó la demanda, en aplicación del Auto "Gondomar" del mismo Tribunal Europeo
Entradas
16 comentarios:
Que hagan lo mismo en el Congreso con la mda. de enmiendas que presentan "arrejuntados" con Compromis.
😡😡
Pues menos mal que el Ayuntamiento de Alicante SÍ recurrió la sentencia del Juzgado 4... 👏 👏 👏
Que pregunte el Ayuntamiento de Getafe si merece la pena...
Cuándo nos vamos a convertir en un país civilizado?
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1216280#.YXkvWedq-ZI.twitter
Si el ayto. De getafe presenta suplicatorio en la AN, técnicamente estaría prevaricando, recordad que como admon pública está sometida al imperio de la ley: ya tendría que haber estimado en sede administrativa las reclamaciones de FIJEZA de sus trabajadoras, verdad sindicalistas??
Si luego el juez de la Audiencia anula la stc del juzgado; doble prevaricación, verdad comegambas mafiosos??
Hola, señor del polo naranja y señor de las bufandas molonas:
@UGTRTVE
Los servicios jurídicos de @UGTRTVE han ganado la sentencia de un trabajador INTERINO (segunda que que se produce) ante el Supremo, pasando a ser indefinido.... Estamos con @interinosRTVE_ , con hechos.
¿Qué pasa, que cuando el colectivo abusado es de un medio de comunicación y, por tanto, con capacidad de influir en la opinión pública veis peligrar vuestra imagen y los defendéis?
¿O es que en la Constitución pone que la seguridad jurídica se dejará en segundo plano para RTVE? Enhorabuena al compañero o compañera, pero muy rastrero defender selectivamente por parte de una asociación para la defensa de los intereses de los trabajadores.
Aunque leyendo bien, se sigue hablando de indefinido, no de fijeza.
Y creo que eso echa atrás a mucha gente a la hora de opinar, aún habiendo denunciado, por si no queda lo bastante clara su postura.
No encuentro la noticia en "El Pis", "La Monda", "012"...
aquí si:
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/justicia-anula-oposiciones-ordena-crear-plazas-fijas-22-maestras-interinas_555210_102.html
Por cierto, la bilis que algunos sueltan contra los interinos en los comentarios de La Monda, no tiene nada que envidiar a la sangre de xenomorfo.
Soy trolo demandas : multa de un millón de euros a Polonia cada día por no cumplir con Europa
Ayudas de 100.000 millones de euros para impulsar el empleo juvenil. Ayudas para la contratación indefinida en los jóvenes. Lo acabo de escuchar en Canal Sur, eso ha dicho el Presidente de la Junta, en el debate de Presupuestos.
Y luego, a los que tenemos empleo de hace muchos años, aunque sea interinamente, a esos no quieren mandar al paro. Yo pienso que, también podrían hacernos indefinidos a extinguir, y no que después de muchos años en la Administración General, nos quieren cesar. A los jóvenes si, y a los que tenemos más de 55 años, al paro.
Hoy ha dicho el Presidente, que lo que quieren los ciudadanos es que les escuchen y resuelvan sus problemas, y no miran tanto un escaño arriba o abajo.
Pues ya sabe Sr. Moreno, los interinos/as de larga duración queremos estabilidad, seguir con trabajo, que ya nos quedas pocos años para la jubilación.
Al comentario de las ayudas de 100.000 de euros.... Lo ha dicho el Presidente de la Junta de Andalucía quería decir
Alguien sabe que periodo de tiempo tiene el ayu tamiento para reclamar la demanda .....
Por lo que pone aquí:
https://www.iberley.es/temas/recursos-contra-resoluciones-procesales-orden-contencioso-administrativo-61857
(en apelación 15 días)
(en casación 30 días)
Los políticos del TS lo tumbarán...
Seguramente lo tumbarán, pero...
Se arriesgan de que alguien considere viable denunciarlos (no pueden estar haciendo de tapón permanentemente) sin que acabe de ser manifiesta la intención.
Y el escándalo sería mayúsculo, más teniendo en cuenta lo que está cayendo en Europa y el lío de la elección de los jueces.
Es que es lo suyo que nuestros abogados denuncien a los jueces de las altas instancias por prevaricación y desacato.
Entiendo que lo terminarán haciendo ante quien proceda, fuera de España claro.
Publicar un comentario