Antonio Burgueño. 'Que no se llamen estudios científicos a opiniones políticas'

[Antonio Burgueño en Diario Médico 13/09] 'Tras haber analizado en profundidad el documento elaborado por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp) titulado Informe sobre los recortes sanitarios en las Comunidades Autónomas no puedo dejar de manifestar mi estupefacción ante su absoluta falta rigor.


La citada federación utiliza criterios decimonónicos para valorar la calidad de un sistema sanitario sumando el número de camas que hay en los hospitales públicos como dato fiable. ¿Qué tendrá que ver este dato con el número de ingresos o con el número de intervenciones del tipo que sean? Este dato, tal y como lo interpreta esta federación, da más valor al sistema que cuenta con una estancia media de 12 días sobre aquél que consigue los mismos resultados con estancias medias de 5 ó 6 días. ¿No conoce la federación el peligro de alargar innecesariamente la estancia en un hospital? ¿Tampoco conoce lo que es un uso eficiente de los recursos?'


'Por otro lado, la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública vuelve a incurrir por enésima vez en sus prejuicios al calificar de privados los nuevos hospitales que se han puesto en marcha en la Comunidad de Madrid; craso error, ya que todos ellos son públicos. Precisamente es ese prejuicio el que impide a esta Fadsp hablar de estos nuevos hospitales.

Cabe preguntarse cómo es posible que para esta federación la Comunidad de Madrid cuente con uno de los peores sistemas sanitarios públicos de España al tiempo que muchos ciudadanos de otras regiones a Madrid para ser atendidos. Sólo se explica en función de los prejuicios ideológicos de esta asociación'


' Del mismo modo, la federación olvida que para saber si un sistema sanitario es bueno o no también hay que medir la elección que hacen los médicos internos residentes a nivel nacional, y da la casualidad de que los cuatro mejores MIR de España han elegido formarse en hospitales públicos madrileños. Así lo pone de manifiesto el listado con la elección de plaza de los 100 primeros residentes de la convocatoria 2011/2012. De ellos, 30 han escogido un hospital público de la Comunidad de Madrid, por delante de otras comunidades autónomas como Cataluña o Andalucía.'


' Los resultados que ofrece la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública sobre la sanidad madrileña contrastan con la satisfacción de los ciudadanos con la atención recibida en su centro sanitario. Nueve de cada diez pacientes está satisfecho con la atención recibida en los centros de salud y hospitales.' [...]

Fuente y opinión completa: Tribuna de Antonio Burgueño, Director General de Hospitales de la Comunidad de Madrid, en Diario Médico 13/09/2012

Entradas relacionadas:

• [07/09/2012]  'IX Informe de Defensa de la Sanidad Pública. Madrid y Valencia son las comunidades con peores servicios sanitarios.' ['no han podido contar con los datos del Barómetro sanitario de 2011'] (Europa Press)