'El Tribunal de Instancia nº 20 de Madrid, de lo Contencioso-Administrativo, estima en sentencia de 21 de septiembre de 2026 la demanda de Arauz
- Anula el cese de una funcionaria interina del Ayuntamiento de Ciempozuelos.
- Reconoce que se encuentra en una situación de abuso de temporalidad.
- La declara fija, sin adquirir la condición de funcionaria de carrera.
La resolución recuerda además la doctrina del TJUE (sentencia de 11 de febrero de 2021, asunto C-760/18), conforme a la cual las autoridades nacionales deben aplicar el Derecho interno de manera que se sancione el abuso y se eliminen las consecuencias de la infracción del Derecho de la UE.
Una nueva resolución que aborda las consecuencias del abuso de la temporalidad en el empleo público. '
Fuente: NOTA del Gabinete de Javier Arauz de 22/09/2026 recibida en APISCAM
Entradas
95 comentarios:
Bah,.no es la primera que consigue en el Contencioso.
Tras Sánchez Ruiz de 2020 hubi unas cuantas,.siempre de juzgados, hasta que la sala de lo Contencioso del Supremo dio carpetazo en 2021.
Tras la sentencia del TJUE de 13/06/2024 hubo alguna más hasta que la sala de lo Contencioso del Supremo dio carpetazo en 2021.
Ésta, si el ayuntamiento la recurre,.correrá igual suerte. Eso sí , la sanguinaria sección 8 de la Sala de lo Contencioso del TSJ de Madrid ya no podrá imponente costas a la interina,.con lo que le gusta
Hasta cuándo la prevaricación criminal de la sala de lo contencioso, tras pedir pronunciarse al TJUE y declarar este que su doctrina aplicada es inválida.
Por lo menos la sala de lo Social se movió, mejor o peor, pero lo de estos sinvergüenzas es de delito.
Siempre quitando importancia, 10,59, aquí con esa sentencia y tal como está el Patio, es todo un logro y otro camino más que se abre Gracias Arauz
Este-a 10,59 es la muerte Pelá, !!!! Que ganas de vivir, que ganas de luchar, que ilusión, "·ojalá que las sogas no te toquen el cuerpo cuando caigas"· SILVIO RODRIGUEZ
Ahí le has dao...
Pues no, señor. Son hechos constatables y verificables que los que llevamos años en esto recordamos. Esto se lo afina el Supremo en cero coma, como las anteriores. No supone ningún avance, pero a Araúz le viene bien sacarlo, clin,clin...
Sabéis si la funcionaria tenía proceso selectivo aprobado sin plaza?
Pase lo que pase después, en un avance muy significativo. Enhorabuena para la funcionaria y gracias por esa tenacidad al Sr. Arauz!
P.D. No estaría mal saber más detalles de la sentencia, por ejemplo si hubo concatenación de contratos, si la relación fue inusualmente larga, si aprobó oposición antes, etc.
A muchos y muchas nos viene saber estos datos para orientarnos mejor en nuestro caso en particular. Muchas gracias.
Cada caso se va a resolver como cada tribunal quiera. No orienta nada
No sienta jurisprundencia?
15,32. Ya, Pero hay ya unos matices, como la declaración de abuso, si sirve la unidad esencial del vínculo, la concatenación de contratos de forma ininterrumpida, si ha estado rotando en vacantes de menos de 3 años ininterrumpidamente como estrategia de la administración, que si las concatenas resulta que ha estado muchos años ocupando tareas estructurales y permanentes, etc etc . Hay ya muchas estratagemas que ya no se deben tolerar, gracias a las sentencias europeas ya no deben servir y tienen que devenir como solución estándar, también si aprobó o no. Todas esas cosas…
Nos acercamos estocada final....
Ánimo...
La de san Penitencia!!
Hay q joderse. Será una sentencia jueza sustituta.
Falta muy poco...el final se acerca. Sólo un poco más. Obadal no se lo esperaban.
Si señor, Obadal se acerca gracias a gente valiente y que pelea
Ese es el mismo problema que arrastramos, la absoluta indefensión al negar el robo de derechos que venimos sufriendo los temporales desde hace 25 años.
No lo quieren ver porque resulta mayor el beneficio a repartir, al no existir sanción frente a este miserable abuso, ya derivado en otros mas graves.
Este país no es fiable, ni sus políticos que cuando gobiernan usan y gestionan las AAPP para su beneficio, llenas de delincuentes institucionales, siguiendo por los sindicatos de sicarios untados, para acabar siendo ignorados por jueces y magistrados.
Todo cuadra para este país corrupto, abusador, ruin y miserable, como no existe otro en Europa.
Más de 25 años de robos continuados son demasiados para seguir sin pedir perdón.
Al Sr Lopez le valen los primeros 200.000, cesados abstenerse
Sí
Jetas. Sergas.
Otra vía para atajar la falta de profesionales que propone Galicia es eliminar el límite de tres años para las contrataciones temporales y así se lo propuso en otra alegación al Ministerio de Sanidad. Pero el texto del Estatuto Marco remitido al Congreso no se hace eco de esta medida y mantiene en tres años el tope para estos nombramientos.
Resumido. Día 24.
El abuso nos pone "gochos". Es como tomar fabada a paladas.
Nos la bufa lo de la temporalidad y tal ...
Pues yo no veo el fin, el TS no se va a rectificar su doctrina de fijeza solo para aprobados sin plazas, y de esta manera deja fuera a un 40% del personal abusado. Nos eliminan poco a poco como hicieron con la ley 20/21.
No lo tenía, fue solo por el abuso
Estos fallos de fijeza que son solo por abuso son impugnados por la Administración porque no cumplen el criterio estricto del TS
Que no, Que No, no seas cenizo, estamos muy cerca
https://diariosabemos.com/analisis/interinos-tener-razon-nunca-ha-bastado_518928_102.html
Te suena un tal Witch Lolo y sus famosas profecías?
La paradoja es deliciosa: después de tantos años buscando una sentencia definitiva, quizá el mayor descubrimiento de los interinos sea que la sentencia definitiva no existe.
Existe el TJUE. Existe el Supremo. Existe el Constitucional. Existe la Comisión Europea. Y existen miles de procedimientos individuales.
Pero existe también el BOE. Y, para bien o para mal, todavía no lo redactan los jueces. Ánimo Oscar ten COJ*N*S y haz algo gobernar también va de eso.
De hecho, el asunto ya ha entrado nuevamente en el Congreso. Existe una pregunta parlamentaria presentada el 30 de junio que reclama al Gobierno precisamente qué medidas piensa adoptar para terminar con el abuso, reparar a los afectados y cumplir las obligaciones europeas. A fecha de publicación de esta pieza, su contestación gubernamental está pendiente y el plazo parlamentario alcanza el 23 de septiembre. ¿Quedará sin contestar?.
Pero existe también el BOE. Y, para bien o para mal, todavía no lo redactan los jueces.
Pues está frase lo resumen todo, estamos en manos del gobierno y este nos da carpetazo una vez más.
Todo les cerca (Ceuta, interinos, corrupción...) nada les quema. Yo quiero un traje de esos para hacer lo que me de la gana y salir airoso. ¿Serán de otro planeta?. O esa inmunidad se la proporcionan los jueces. Todo les cerca nada les quema. Otros sufren lo que a ellos ni les roza. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato 27 años después?. Todo les cerca nada les quema, acaso serán inmortales... Todo les cerca nada les quema. Seguimos esperando. Todo les cerca.
Sí, y mis fuentes me dicen que el López les dirá a las CCAA Y FEMP en el previo el Jueves que la CE les ha dado un último plazo hasta el Consejo de Ministros del martes para que no pierdan los 627 millones, y que los va a repercutir por entero a las CCAAA y FEMP de los fondos pendientes de pago para proyectos de digitalización
Venga ya, XDDD. A ti en tu casa no te hacen mucho caso, no?
Acumulan sentencias de abuso sin sanción de cesados por oposiciones libres antes de la ley 20/2021 y no ha querido el TS sancionar ese abuso. Es todavía peor imponer costas. Es algo indecente y amoral sentenciar ABUSO y no fijar sanción. No es propio de un Estado de Derecho. Es lo propio de un Estado de Desecho.
Vamos que según jover nos tenemos que joder
¿De donde se deduce que el artículo del diario es de Jover?
Estamos dentro de una gigantesca partida de ajedrez y solo somos los peones que nos van sacrificando. Una partida lenta e inexorable en la que los tiempos nos superan.
Cada vez que hay una fecha clave, empezáis con que ya se acerca el final, la solución esta más cerca, discurso esperanzador, igual que días después de Obadal. Entonces, el TS se reúne, tb el ministro con sus directores de FP y nos pegan un guantazo, que no contemplan la fijeza automática ni legislar, punto final. Se saltan las normativa europea por sus cojones y perder 626 millones de € le importa poco porque no son suyos. Ellos, jueces y políticos seguirán cobrando al final de mes, esa es la realidad.
No es de él pero lo ha enviado a un grupo de Telegram de interinos con lo cual se supone que se identifica con el contenido
Nos sacrificaron nada más entrar, era la finalidad hace más de 25 años. Después vinieron abusos concatenados de mayor gravedad que el que los originó, el de la temporalidad ilegal, hasta llegar al que considero más grave, la absoluta indefensión frente a la corrupción institucional.
El Estado social y de derecho español hace años que desapareció si es que alguna vez existió.
Hasta que no lleguen las multas de verdad, no hay nada que hacer. Entonces se pondrán las pilas. Mientras tanto, marearán la perdiz, por mucho que algunos aquí te vayan diciendo que si la estocada final, que si estamos al final, que si es un avance lo de Araúz, etc. Nada de nada.
Esa es la realidad porque no se queman ellos; no les duele. Ay si les tocara tan solo un poco el bolsillo. Ni un euro están dispuestos a soltar... Incluidas todas las comunidades gobernadas por el PP y resto de partidos.
Además siendo sinceros esto no esta arreglado porque no les interesa. No les duele. No les quema. No sienten el fuego en el cuerpo. Dudo les importemos algo. Eso si el voto si les interesa.
Podéis leer el cuento de Italo Calvino, la Decapitación de los Jefes. El día en que llegué a la capital debía de ser víspera de fiesta. En las plazas se construían palcos, se izaban banderas, bandas, palmas. Se oía martillar por todas partes.
–¿La fiesta nacional? –pregunté al del bar. Señaló la fila de retratos a sus espaldas.
–Nuestros jefes –respondió–. Es la fiesta de los jefes.
Pensé que era una proclamación de los nuevos elegidos.
–¿Nuevos? –pregunté.
Entre los martillazos, la prueba de los altavoces, el chirrido de las grúas que levantaban catafalcos, tenía que lanzar frases breves, casi gritando, para hacerme oír.
El hombre del bar hizo un gesto negativo: no se trataba de nuevos jefes, ya estaban desde hacía un tiempo.
Por eso mismo, porque no les duele y no les afecta, no hacen nada por cambiar la situación, tanto PP como PSOE lo han permitido porque le ha salido más rentable mantener a empleados en fraude de ley que convocar procesos. Que Europa les amenaza, pues nada, los dos de la mano para hacer frente excusándose en la constitución española. Cuando la realidad que pocos políticos respetan la norma que juran.
Desahucio laboral como premio a 10, 15 o 20 años de sufrir fraude y abusos laborales, no en 1 sino en 2 Administraciones públicas simultáneamente, vamos!!
Ni optimistas, ni Pesimistas, (reales), algunos dan para un programa de Cuatro
Entre los más críticos de los socialistas madrileños ven demasiadas similitudes de las circunstancias de López en Madrid con los casos de Pilar Alegría en Aragón y María Jesús Montero en Andalucía, con un agravante: el candidato socialista apenas tiene arraigo en la política madrileña. «Es el mismo guion y todo apunta a que acabará igual: seguirá hasta el final como ministro y sufrirá el mismo batacazo en las urnas», pronostican algunos en su partido. «La estrategia desde el principio no era ganar, sino tener el partido controlado cuando Sánchez pierda el poder».
Isabel Díaz Ayuso revalidaría una sólida mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid, de acuerdo con los principales sondeos demoscópicos publicados en los últimos meses. Las proyecciones consolidan al Partido Popular al frente de la región y dibujan un escenario de estancamiento o retroceso para el bloque de izquierdas, situando a Óscar López en el suelo electoral del PSOE
Para evitar la pérdida irreversible del dinero, el Ministerio de Óscar López solicitó de forma desesperada a Bruselas una prórroga técnica. El Gobierno pretende ganar tiempo para llevar un Real Decreto de urgencia al Consejo de Ministros que reforme las indemnizaciones de los interinos (adaptándolas a las últimas sentencias del Tribunal Supremo sobre daños morales). El ultimátum que traslada López a las CCAA y la FEMP es real: si no se aprueba esa reforma armonizada el próximo martes, el plazo que dio Europa expira y los millones se perderán definitivamente.
Si miramos qué autonomías tienen un mayor porcentaje de interinos dentro de sus plantillas propias, la clasificación la lideran:
• País Vasco (Euskadi): Encabeza la lista con una tasa de temporalidad que ronda el 40%.
• Navarra: Presenta niveles críticos que, dependiendo del sector (como el docente), escalan entre el 33% y el 48%.
• Canarias: Se sitúa inmediatamente después, con una tasa general cercana al 39%.
• Aragón, Extremadura y Región de Murcia: Oscilan en la franja del 33% al 44% de interinidad en sus servicios públicos.
Esto de dónde sale? Y sólo tocaría las indemnizaciones ese RD? qué pasa con los que todavía aguantamos?
O sea que nos van a joder otra vez
Esto es así, solo van a mirar las indemnizaciones?
En el suelo ya está desde siempre, como buen reptil. En el suelo moral.
Bueno!! Explícanos de una vez en que dos administraciones y categorías profesionales has estado simultaneando. Y ya de paso bajo que figura o compatibilización!!
La portada de la primera edición de la Constitución, está en las Cortes, lleva el águila de San Juan. Con eso ya está dicho todo.
Cita fuentes o cállate. De bulos y rumores ya vamos bien servidos durante años
Eso es este señor anónimo que se da importancia aportando informaciones inventadas.
Soy de la opinión de que sí estamos a las puertas del final del conflicto. Creo que no se va a obtener todo lo demandado, pero sí bastante. Lo que estamos viendo con resoluciones como la de este Juzgado es una maniobra de presión desde abajo para que las salas de los TSJ dejen de dilatar la cuestión, asuman el criterio europeo y fijen de una vez el marco indemnizatorio que ponga fin a esta parálisis. Cada fallo de este tipo frena el intento de las Administraciones de dar por cerrado el problema de la temporalidad con los simples procesos de estabilización.
Y hasta donde crees que concederán?
Si europa concede la prórroga y se conforma con indemnizaciones a Óscar le vale para cobrar los fondos. Si europa no traga (nos lleva al tjue) quizá ellos se vean obligados a algo más. Y por cierto no son rumores tienen varios finales preparados como en las novelas.
• La estrategia autonómica: Las comunidades quieren usar a este grupo de trabajadores como su "escudo" ante Bruselas. Mañana planean trasladar al Ministerio que su plan de estabilización prioritario se centrará en regularizar a los aprobados sin plaza de convocatorias previas, dejando fuera de la fijeza automática a quienes nunca hayan superado una fase de oposición.
Solución intermedia para los "aprobados sin plaza": El Gobierno cederá abriendo una vía de consolidación prioritaria y exprés (mediante concursos de méritos hiper-baremados) para el colectivo que aprobó un examen de oposición pero se quedó sin plaza, ya que el Supremo sí ha validado la fijeza en este supuesto concreto.
24 y 25 escriben una novela para Bruselas.... Siempre nos quedará el gas pimienta.
Concurso de méritos? Otra vez con las mismas? Pero no hemos aprendido que no eran válidos si el resultado es incierto? Puede ocurrir que esas personas que hayan aprobado opo no estén en abuso porque acaben de aprobar una opo. Qué pasa con los que no tuvimos opos en todo el tiempo que estuvimos trabajando y estamos en abuso?
y vuelta de la burra al trigo con el TS, lo que diga o haga elTS en este asunto esta supeditado al TJUE y Obadal es su expresión, todo lo que no sea obadal, no es con arreglo a Ley
Yo lo que nunca he entendido es que no haya contestado el TC a la pregunta de si es o no Constitucional. Además, en los Concursos de la 20/21 hicieron funcionarios a personas que no tenían opo aprobada, ni estaban en abuso. Se debería partir del abuso y según el grado de abuso crear las sanciones.
Sus socios de gobierno no le van a convalidar un rd que sólo de fijeza a los que han aprobado opo.
Esperemos a ver el final del cuento...
Por cierto es hoy les deseo toda la suerte, a ver si se acude los que puedan
https://www.lawandtrends.com/noticias/laboral/asociaciones-y-sindicatos-de-interinos-reclaman-a-bruselas-que-lleve-a-espana-ante-el-tjue-por-el-abuso-de-temporalidad-1.html
Todo queda supeditado a unos presupuestos que el Gobierno quiere aprobar y va a ser que NO
La idea de "partir del abuso y graduar las sanciones según el nivel de gravedad" es precisamente lo que la Comisión Europea y el TJUE llevan años reclamando a España. Al no haberlo hecho el Congreso de forma quirúrgica en la Ley 20/2021, el sistema se encuentra colapsado en los juzgados, con algunos tribunales de instancia concediendo la fijeza total y el Supremo intentando frenarla mediante parches indemnizatorios.
Lo más probable es que se haga fijos a los funcionarios interinos que fueron cesados y aprobaron sin plaza y se indemnice a los que no. En ambos casos, previa demanda en los juzgados.
Exacto. Todas las administraciones se estan poniendo al dia con el abuso y estan sacando todas las plazas estructurales caducadas y no caducadas a tiempo para dejar de incumplir y llegar a menos del 8%...
Y los que nofueroncesados y aprobaronsinplaza? NO existen?
09:11 eso es lo complicado, si estaban en abuso si que deberían ser declarados fijos. Pero imaginate tu ahora el percal para todas las admin que tendrían que dotar en sus presupuestos la creación de nuevas plazas para la gente declarada fija por sentencia... un follón
Blablabla y ombliguismo. Fijeza ya a todos los abusados y cumplimiento estricto y literal de las STJUE. Si caemos en cada uno y sus particularidades habremos picado el anzuelo!!
9:11 Que pena, penita, pena.
8,18 Una gil del candil, eso es lo que tu quieres, no lo que quiere Oscar Lopez, , (fijos) no llegan a los 200.000
La Directiva 1999/70/CE no impone a los Estados miembros la obligación de transformar a los interinos en personal fijo si el Derecho nacional no lo prevé. Lo que exige la Directiva es que exista una sanción proporcionada, eficaz y disuasoria para castigar el abuso de la Administración. El TJUE reconoce que corresponde a los tribunales nacionales interpretar el marco legal interno (en el caso de España, los artículos 103.3 y 23.2 de la Constitución Española), garantizando que los principios de igualdad, mérito y capacidad no resulten vulnerados de forma absoluta. Que el Tribunal Supremo haya decidido conceder la fijeza a los interinos laborales que aprobaron sin plaza es un logro del que podría beneficiarse el personal funcionario y estatutario interino gracias a que Europa no distingue entre laborales, funcionarios y estatutarios (esos son apellidos inventados por nuestras administraciones).
Europa no obliga a convertir en fijos a los abusados pero sí a que la sanción sea proporcional al abuso. No se puede hacer fijo a un temporal con opo y una temporalidad de 3 años y un día y darle los 10000€ de lisos de indemnización a otro con 10 o 15 años. Para que fuera proporcional y sin fijeza, que indemnización deberían dar a estos últimos?
Efectivamente, dar la misma indemnización tope a alguien con 10 años que a alguien con 20 no es proporcional ni disuasorio. Precisamente por eso, la vía de la responsabilidad patrimonial que se ventila en algunos TSJ no se limita a pedir la indemnización "legal" del cese, sino que exige al juez que pondere el daño de forma individualizada. La resistencia del Tribunal Supremo a fijar una horquilla indemnizatoria más elevada es lo que mantiene la presión del TJUE sobre España, y lo que acabará forzando a los tribunales a reconocer sumas sensiblemente superiores para los supuestos de temporalidad de muy larga duración.
Efectivamente? Insisto, qué indemnización tienen que dar a alguien que ha estado en abuso 10 o 20 años si a una persona que ha estado 3 años y un día le hacen funcionario?
9:19 España es ese extraño país donde para las AAPP incumplir las leyes tanto españolas como europeas y sentencias TJUE durante 25 años es muy sencillo con el único fin, a su parecer menor, de abusar laboralmente del 1 millón de trabajadores públicos. Es tan sencillo como dejar de cumplir sus obligaciones: convocar las opes correspondientes y obligatorias, sacar las vacantes reales y no las que quiera a cuentagotas cuando realmente son miles las que existen, para ahorrarse dinero tambien en no realizar los procesos selectivos.
En definitiva, es un follón legislar para prevenir, sancionar y reparar ese abuso que Europa dictó en el siglo pasado; y más grave y grande será cuanto más tiempo pase. Pero si no se sanciona ni repara pueden tirarse otro siglo más.
La inacción provocará seguir agrandando el daño pero no la culpa, que se irá diluyendo por quienes se beneficiaron del robo mientras llamaban a ésto Estado de Derecho, eso sí, sacando mucho el pecho para que sea más creíble.
Dinero, Dinero, Dinero, Flush Money, Ea pos ahora no hay dinero, y menos que va a ver, encarecimiento del petroleo, calefacción, guerras, gas por las nubes, manifestaciones variopintas, eso es lo que viene para el invierno un caos energético y laboral mundial, y pedimos dinero, dinero, dinero,flush Money, Cash , mejor fijeza para el que se la den y Lopez se la bendiga, Vaaaamos
No quieren pagar, no quieren fijeza, no les viene bien ninguna dos cosas. Que todo siga igual pretenden. Esa es la sanción al abuso.
Pues añado otro tema: todos los que han sido abusados durante estos 25 años y que ya se han jubilado hasta la fecha siendo interinos también tendrían derecho a reclamar indemnización?
La doctrina europea y las corrientes más avanzadas de los TSJ plantean que la cuantía debe calcularse bajo dos criterios fundamentales: en primer lugar, superar el tope de las doce mensualidades, que presenta un evidente fallo de proporcionalidad al tratar igual a un empleado con 18 años de antigüedad que a uno con 25; y, en segundo lugar, valorar tanto el daño moral por la incertidumbre sufrida como la pérdida de oportunidades en los derechos de carrera y movilidad. La parálisis judicial actual se debe, precisamente, al esfuerzo por unificar criterios y dotar a las futuras sentencias de plena seguridad jurídica.
De dónde sale que el Gobierno va a hacer fijos a los aprobados sin plaza que tengan demanda. Si tienen demanda ya deberían ser fijos con la doctrina de mayo del Tribunal Supremo
Eso mismo, que Galimatias, seŕa lo que Don Lopez quiera
El Tribunal Supremo dijo que los laborales que hubieran aprobado sin plaza podrían obtener la fijeza. Yo digo que en los tribunales podría lucharse de forma individualizada la obtención de esa fijeza arguyendo que sería un agravio comparativo no hacerlo cuando, por ejemplo, se ha cesado al empleado sin darle ocasión de presentarse a una convocatoria de concurso de méritos. La estrategia sería la siguiente:
- Demandar por cese nulo, lo que te devuelve al estado anterior de interinidad y te tienen que restituir todos los derechos hurtados durante el periodo en el que estuviste fuera de esa Administración.
- La Administración infractora ha de convocar el concurso de méritos ordenado por la Ley 20/2021 que te negó en su día y que te lanzó al paro. Lo habitual es que, habiendo sufrido abuso de temporalidad, superes con nota el concurso de méritos y, en consecuencia, obtengas la fijeza.
23 de septiembre de 2026, 13:41
Explícanos ya de una vez en que dos administraciones y categorías profesionales has estado simultaneando. Y ya de paso bajo que figura o compatibilización!!
La vía de hecho se produce cuando la Administración Pública actúa al margen del procedimiento legalmente establecido o sin tener competencia para ello. Esto es, cuando se ordena una acción material "por sus cojones morenos" o abuso de poder, como prefieras llamarlo, saltándose todas las garantías y formalidades que exige la ley.
Publicar un comentario