jueves, 18 de julio de 2024

Recordatorio. El Ministro de Función Pública, José Luis Escriva , afirma de las recientes sentencias europeas sobre el abuso de temporalidad de empleados público español: "lo más importante es mirar adelante", "llevamos el 75% de los 300 mil empleos que hay que convertir en fijos","si hay alguna novedad" com resultado de las sentencias europeas "en su momento nos pondríamos en contacto con las AAPP por si hubiera que introducir algún elemento pero no es nuestra posición de partida"

[Recordatorio de entrada publicada el 02/07/2024] El Ministro de Transformación Digital y Función Pública, José Luis Escrivá, ha declarado en la rueda de prensa de hoy posterior al Consejo de Ministros [vídeo íntegro, min 56], ante una pregunta sobre qué hacer ante el "problema con los interinos" tras las recientes sentencias del _Tribunal de Justicia de la UE [sentencia de 22/02/2024 sentencia de 13/06/2024], ha respondido literalmente [extracto de audio, con notas del contexto nuestras en cursiva]:

  • "hay una cuestión prejudicial pendiente"
  • "en nuestra evaluación de todo el transcurrir jurisdiccional  estamos muy confiados que la ley 20/2021 ha establecido un marco hacia adelante que no se ha visto cuestionado por ninguna sentencia europea"
  • "llevamos ya el 75% de los 300 mil empleos que hay que convertir en fijos"
  • la ley "establece una serie de mecanismos para que no vuelva a ocurrir lo que ha ocurrido hasta ahora"
  • "lo más importante es mirar adelante para que la temporalidad en el sector público sea algo verdaderamente excepcional"
  • y que "todo lo que tiene que ver con estas sentencias [del TJUE], que son situaciones previas a nuestra norma, se vayan gestionando caso a caso"
  • y "si hay alguna novedad en ese ámbito [abuso de temporalidad ya existente] como resultado de la sentencia del TJUE , pues en su momento , y en función de eso, nos pondríamos también a hablar con todas las AAPP por si hubiera que introducir algún elemento, pero no es nuestra posición de partida"

 


Se refiere el Ministro, por un lado , cuando dice  que "la ley 20/2021 ha establecido un marco hacia adelante que no se ha  visto cuestionado" a su artículo 1, el que a  introduce cambios legales, exclusivamente para los nombramientos y contratos temporales introducidos después de la entrada en vigor del RDL 14/2021 (08/07/2021) y un año después en Servicios de Salud, y no tiene efecto alguno sobre la enorme bolsa de empleados públicos en abuso de temporalidad existente. Nótese que con esta matización , el ministro excluye en su afirmación la mención a los procesos de estabilización regulados en dicha ley en su artículo 2 y disposiciones adicionales 6ª y 8ª que, evidentemente sí han sido cuestionados por el Tribunal de Justicia de la UE , hasta el punto de establecer en una respuesta dispositiva que  no valen como sanción para el abuso de temporalidad existente,

Así ,recordemos una vez más que, a nuestro juicio,  en la sentencia de este 13/06/2024 del Tribunal de Justicia de la UE en los asuntos acumulados #GenCat, el Tribunal de justicia europeo ha afirmado explícitamente que 
  • no vale como sanción al abuso de temporalidad pública la doctrina actual  de Contencioso del Supremo ni los procesos de estabilización de la ley 20/2021 así como tampoco la indemnización que contempla dicha ley, por no poder valer como sanción al abuso cualquier indemnización que sea al cese o que tenga un tope.  
  • ante la falta en la normativa nacional de medidas válidas de sanción , los juzgados y tribunales nacionales deben intentar realizar una "interpretación conforme" del derecho nacional, lo más amplia posible pero sin ir contra él, para aplicar la  conversión en personal fijo o "fijeza" como sanción, modificando la jurisprudencia incompatible del Supremo, incluso aunque éste la justifique en principios constitucionales,  
  • y es posible para los empleados públicos incluso de tipo funcionario interino esa conversión en fijo, por ejemplo,  con una declaración de personal indefinido con la misma condiciones de cese que el funcionario de carrera.



Y por otro lado, cuando el Minstro habla de " los 300 mil empleos que hay que convertir en fijos" se refiere  al compromiso del Plan de Recuperación y Resiliencia español plasmado en el hito nº 150, de nombre "Estabilización del empleo público" , del  "acuerdo de funcionamiento"  inicial de 2021  y mantenido tal cual en la reciente modificación del Plan, de firmado entre la CE y España de sus compromisos por el Plan de Recuperación y los fondos asociados, y asociado a la reforma 1 del Componente 11 sobre la AAPP (i.e. el C11.R1), que exige:

    • Fecha de cumplimiento  [comprometida] : Cuarto cuatrimestre de 2024
    • Descripción: "Finalización de los procedimientos de contratación para estabilizar el empleo (a través de contratos o puestos estatutarios del personal) que involucran al menos 300 000 puestos (incluidos los que derivan de los procedimientos de estabilización de 2017 y 2018)"
    • Información adicional: "Los procedimientos de selección se considerarán concluidos una vez que se publiquen en el Diario Oficial las resoluciones correspondientes incluyendo las listas de candidatos que hayan superado el procedimiento de estabilización."
    • Mecanismo de verificación: [básicamente, copia de los Diarios Oficiales con las convocatorias publicadas antes de 31/12/2022 y certificados con el "número de  puestos estabilizados"]
 
Lo que no recuerda el Ministro, es que según la propia Comisión Europea:
  • la Comisión Europea  abrió un procedimiento de infracción contra España,INFR(2014)4334,por "considerar que la legislación española no se ajustaba a la Cláusula 5 de la Directiva 1999/70/CE" sobre el abuso de temporalidad en las Administraciones Públicas 
  • y lo mantiene abierto en relación con el procedimiento de denuncia múltiple  CPLT (2013)01917   (registrado como múltiple en 2018  -entonces como CHAP- unificando las denuncias previas desde una de 2013), a partir de la sentencia previa del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19/03/2020 "Sánchez Ruiz y otros", a la que previamente había vinculado la denuncia múltiple
  • "la Comisión Europea está evaluando  la adecuación de la legislación nacional aplicable al Derecho de la Unión Europea , incluyendo las reformas recientemente introducidas a través de la Ley 20/2021
  • y decidirá  la acción que tomar en el marco de dicho procedimiento de infracción INF(2014)4334" tras  las sentencias  del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de los"asuntos C-59/22, Consejería de Presidencia; C-110/22, UNED; C-159/22, Agencia Madrileña de Atención Social de la Comunidad de Madrid; C-331/22, DG de la Función Pública, Generalitat de Catalunya; y C-332/22, Generalitat de Catalunya" (es decir , justo los 3 asuntos que fueron ya sentenciados el pasado 22 de Febrero y los otros dos restantes sentenciados ese 13 de Junio).
 
 



Entradas relacionadas:

11 comentarios:

Anónimo dijo...

Se vienen cambios y pronto. De momento los indefinidos no fijos a los que ya se les ha reconocido el abuso vía judicial, van a regular la forma de que sean indefinidos, y detrás de ellos los interinos en abuso. Ya veréis.

Anónimo dijo...

Y eso ¿Cómo lo sabes?

Anónimo dijo...

9:39 Pero no tenían que esperar a la prejudicial, si a Escrivá se lo tiene que decir el Supremo y éste a su vez vuelve a preguntar para dilatar..., no entiendo.
Realmente si entiendo. Los últimos serán los primeros. Tú si pero el otro no. Vaya, qué mala suerte. Es que siempre ha sido así. Es que es depende... Si, y así es, pero tú caso en concreto....

Anónimo dijo...

Sr. Ministro,no es verdad de que el 75% de los interinos estàn ya estabilizados. En justicia acaba de publicarse la resolución del concurso de estabilización y se han estabilizado sólo el 10% de los interinos y porqué?? Pues porque han considerado sòlo el 10% de plazas estabilizadas y no personas( interinos) que pese a reunir todos los requisitos con creces se quedan fuera. A ver si nos enteramos Sr. Ministro. Y los sindicatos, qué hacen ante estas declaraciones?? Pues nada, son una banda de ineptos, no defienden la legalidad de Europa, parecen reaccionarios.

Anónimo dijo...

11:11 Ojalá los sindicatos mayoritarios se quedaran al margen como obedientes e ineptos subvencionados. Pero no, intervienen facilitando información falsa a los trabajadores temporales públicos abusados, dejando claro que son lo peor para nuestros intereses, traicionando sus fines y provocándonos perjuicios de imposible reparación.

Anónimo dijo...

11,11, en unos lugares porque han seleccionado muy pocas plazas no se estabilizan, en otras, porque aprueban baremos que lo que hacen es prpromocionar a funcionarios.

Anónimo dijo...


11:11

Así es 👌!!!

Sólo somos unos pocos de cientos de miles, de casos aislados de trabajadores en abuso de temporalidad, que no vamos a estabilizar en este engaño de la ley 20/21.

La sanción al abuso de temporalidad dependerá de la justicia ⚖️ ( poca fe tengo en el TS), o del procedimiento de infracción que tiene que resolver la Comisión Europea.

España tiene que dejar de ser el único país de la Unión Europea que no sanciona el abuso de temporalidad en el sector público.



Anónimo dijo...

Nuestros enemigos son los sindicatos vendidos y los funcionarios de carrera acobardados por si les comemos la merienda. He conocido a muchos que llevan ahí cuarenta años y que no pasaron por ningún proceso selectivo. Y ahora hablan de igualdad, mérito y capacidad cuando nosotros nos hemos examinado y competido con miles de personas para terminar siendo mano de obra precarizada.

Anónimo dijo...

Al de las 13,34

Si, les fastidia. Quien no pinsa que en su fuero interno lo que quieren es que cuantas mas vacantes libres haya, mas posibilidadrs tienen sus hijos, sobrinos o asesorar a amistades. Hay muchas formas de verlo lo que es cierto que los interinos estan em debilidad y a perro flaco todo son pulgas. Esperemos que el humanismo europeo vaya entrando por todos los lados y que los castigados o abusados no sean los interinos.

Anónimo dijo...



Por hacer un comentario del titular de la noticia.

Una mentira mil veces repetida no se convierte en verdad.

Y sus falsedades son fáciles de dejar en evidencia.

No hay nadie de la administración general de Aragón, estabilizado por concurso de méritos. Es algo fácil de comprobar.


Anónimo dijo...

18 de julio de 2024, 9:39

Al de este comentario, a ver si se extiende algo más o da más información sobre esos
Cambios a los que se refiere. Gracias.