- Funcionarios/Estatutarios: verán complementado su sueldo hasta el 100% durante los 3 primeros meses de IT. A partir del 4o mes, verán reducido su salario en un 25%.
- Laborales: perderán el 40 % del salario desde el 4o al 20o día de baja y a partir del 21o percibirán sólo el 75% de la base reguladora.
Revisando la legislación, parece que la aplicación de los recortes que se habían anunciado para funcionarios/estatutarios (la que ahora dicen que se mantiene para laborales) carece de fundamento legal, ya que la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010 establece:
“Todos los funcionarios integrados en el régimen general de la Seguridad Social, sea cual sea la administración en la que presten sus servicios, cuando se encuentren en situación de IT, durante los tres primeros meses, tendrán la misma protección que la prevista para los funcionarios civiles del Estado en el artículo 21.1.a) de la Ley sobre Seguridad Social de los Funcionarios
¿Todo esto responde a la simple ineptitud del gobierno de la Comunidad, o lo que pretendían era lanzar un globo sonda con medidas drásticas de recorte que más tarde, al ser matizadas, desactivasen las movilizaciones de l@s empleado@s públicos?
Por otra parte, es más que sospechoso que otras comunidades autónomas (País Vasco, Comunidad Valenciana y Comunidad de las Islas Baleares) hayan hecho públicos recortes semejantes para sus emplead@s públicos en el caso de IT.
¿También en estas comunidades han obrado con desconocimiento de la norma estatal?, o es que nos encontramos ante una próxima modificación de la legislación de la Seguridad Social a nivel estatal y se van a reducir las mejoras en el caso de IT a los funcionarios/estatutarios.'
Fuente y texto completo: Comunicado de la Coalición sindical "Uniods contra la Privatización" de 18/01/2012 en Mats-Madrid 19/01/2012
Entradas relacionadas:
- [21/12/2011] Enmiendas al Proyecto de "Ley de Acompañamiento de los presupuestos 2012" sobre "Reordenación del tiempo de trabajo de los empleados públicos" e "Incapacidad temporal"
- [30/12/2011] Publicadas en el BOCM la Ley de Presupuestos 2012 de la Comunidad de Madrid y su Ley de Acompañamiento (entrada nuestra)
- [02/01/2012] 'Resumen de la Mesa Sectorial de Sanidad de 29/12/2011' [de AMYTS. Aplicación del aumento de jornada y nueva prestación durante IT en Sanidad]
- [03/01/2012] 'Asuntos tratados en mesa sectorial de sanidad el 29 diciembre 2011' [según CSIT-UP] [Aplicación aumento jornada laboral, supresión complemento IT, OPEs pendientes]
- [04/01/2012] 'Jueves día 5 de enero a las 12H. Las organizaciones sindicales, SATSE, CCOO, AMYTS, CSIT-UP, UGT y USAE convocan concentraciones en los centros sanitarios en contra de los recortes a los empleados públicos de Madrid'(CCOO)
- [05/01/2012] 'Comunicado coalición "Unidos Contra la Privatización" '[sobre las medidas de empleados públicos] (MATS Madrid)
- [16/01/2012] 'Instrucciones para la aplicación de la jornada de 37,5 horas semanales' (CSIT-UP)
- [18/01/2012] 'Los sindicatos piden datos por escrito de los recortes a los funcionarios.El Gobierno regional sigue sin aclarar cómo repercuten en los distintos colectivos de trabajadores públicos las rebajas en el sueldo durante las bajas ' (El País)
- [19/01/2012] 'El gobierno regional matiza las medidas aprobadas en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2012' (CCOO)
- [23/01/2012] 'Los recortes [salariales en el caso de baja por enfermedad (IT)] ponen de manifiesto el agravio comparativo entre personal funcionario y laboral' (CSIT-UP)
1 comentario:
La primera pregunta que hacéis es un poco retórica ya que todos sabemos la respuesta.
Lo más cachondo es que si no se mueve absolutamente nadie las medidas drásticas informadas inicialmente se ejecutarían tal cual con seguridad, amén de otras nuevas.
Y para más inri, si finalmente se "matiza" como decís algo debido a las protestas que ya ha habido salen "beneficiados" (en comparativa con la situación peor que seguro se habría dado de no moverse nadie, en comparativa con la situación anterior siempre es perjudicados) todos, tanto los que se han movido como los que no, que son mayoría de los que, encima, de muchos hay que aguantar reproches contra los que se mueven
Publicar un comentario