[Sindicato Médico de Baleares] 'Valoración de SIMEBAL de las conclusiones de la abogada general TJUE: FALSA ALARMA, en realidad suponen una mejora.

'SIMEBAL quiere aclarar las noticias que están apareciendo en los medios sobre las conclusiones de la Abogada General de la UE en el tema interinos/eventuales, pues la prensa las ha distorsionado, creando una alarma injustificada, porque la Abogada sigue dejando abierta la posibilidad de hacer fijos a los que hayan superado un proceso de selección y, además, añade la indemnización por despido improcedente que hasta ahora se estaba negando.

Tratemos de explicarlo:
I.- DOS PRECISIONES PREVIAS, pues hay que entender dos cosas básicas para saber cómo afectan las conclusiones a la reclamación de SIMEBAL:

NO ES LA SENTENCIA DEFINITIVA, SOLO UN TRÁMITE. En primer lugar, hay que recordar que lo que se ha comunicado NO ES LA SENTENCIA definitiva, sino un trámite previo de alegaciones que no vincula al Tribunal, de modo que las opciones de conseguir la fijeza siguen intactas.


NO AFECTA A LA RECLAMACIÓN DE SIMEBAL, pues los casos a los que se refiere la Abogada General no son iguales a los que plantea SIMEBAL. En los casos de SIMEBAL el que reclama ha superado siempre un proceso de selección para ser temporal, (aveces un proceso de selección incluso más exigente que para ser fijo). En los casos que está analizando el TJUE, -a los que se refieren las conclusiones-, no existe proceso de selección, cosa que la propia Abogada General considera de máxima importancia.

II.- ¿QUÉ DICE LA ABOGADA GENERAL? Veamos qué dice en realidad la Abogada General de la UE:

-CONFIRMA QUE LA ACTUACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD ES ABSOLUTAMENTE IRREGULAR y que la situación de los trabajadores es gravemente precaria. La Abogada General descarta todas las excusas plantedas por el Servicio de Salud para tratar de justificar la contratación interina y eventual de larga duración.
-EXIGE A LAS AUTORIDADES LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CONTUNDENTES Y SANCIONES AL SERVICIO DE SALUD, ratificando con ello la doctrina del TJUE contra la precariedad en España y que es la que ha permitido avanzar tanto.
-RECONOCE QUE LAS OPOSICIONES QUE ESTÁN EN MARCHA NO SON SUFICIENTES PARA CORREGIR LA INFRACCIÓN COMETIDA, pues no garantizan una preferencia al que ha sufrido el abuso. Es decir, estas oposiciones solo arreglarían el problema si fueran procesos de consolidación.
-NO SE OPONE A LA CONVERSIÓN AUTOMÁTICA EN PERSONAL FIJO. La Abogada se plantea qué medidas se pueden adoptar en los dos casos (informático y odontólogo) que se juzgan. Al contrario de lo que dice la prensa, la Abogada NO SE OPONE a que se haga fijo de manera automática al personal temporal, pero considera que si este personal temporal no ha pasado un proceso de selección, es más proporcionada una indemnización que una declaración de fijeza.
-COMO ALTERNATIVA A LA FIJEZA, PROPONE UNA DOBLE INDEMNIZACIÓN: DAÑOS Y PERJUICIOS Y DESPIDO IMPROCEDENTE.
Indemnización por pérdida de oportunidad y por dificultar el acceso al empleo al no convocar oposiciones cuando todaba. ¡En IBSALUT hay más de 50 categorías para las que no se ha convocado nunca un proceso selectivo!
Indemnización por despido improcedente: Esta medida de indemnizar el cese del personal temporal cuando cuando se produzca su cobertura reglamentaria ya aparecía en las primeras Sentencias del TJUE sobre este tema, pero habían quedado aparcadas por la intervención del Tribunal Supremo español. Ahora, la Abogada General insiste en ellas, como sanción al abuso de los Servicios de Salud. ES UN GRAN AVANCE en la lucha contra la precariedad: los Servicios de Salud se van a cuidar muy mucho de cesar a los que llevan años de temporales si tienen que indemnizarles.
-CONCLUYE CRITICANDO AL TS ESPAÑOL, indicando que las medidas que propuso en sus últimas sentencias, y que son las que quiere aplicar el IBSALUT, no son válidas, pues lo único que hacen es perpetuar la precariedad.


III.- ¿POR QUÉ ES BUENO PARA LA RECLAMACIÓN DE FIJEZA QUE PROPONE SIMEBAL?

1.- Porque la Abogada reconoce expresamente que la conversión del personal temporal en fijo es una medida posible: “no cabe duda de que tal transformación permitiría sancionar el uso abusivo y eliminar definitivamente sus consecuencias.” Y añade que en los casos en los que falten otra posibilidades de sanción, “la cláusula 5 del Acuerdo Marco exige la transformación de relaciones de servicio temporales en relaciones de servicio indefinidas y fijas…” Nada nuevo, por otra parte, pues esto mismo ya lo ha declarado reiteradamente el TJUE.

2.- La Abogada solo cuestiona esta medida porque puede ser desproporcionada al beneficiar a personal que no ha superado un proceso de selección, pero no realmente para los casos que plantea SIMEBAL en los que sí existe proceso de selección con las garantías de igualdad, mérito y capacidad. Lo que significa que en nuestro caso no se daría esa desproporción que advierte la Abogada y sí puede acordarse la fijeza.

3.- Por último, la Abogada reitera que está en manos de los Jueces convertir los contratos temporales en fijos y determinar cuáles son las condiciones que se precisan para ello.


IV.- En conclusión: ES UN GRAN AVANCE, porque la Abogada insiste en que no basta con acabar con la temporalidad mediante oposiciones, como pretende el IBSALUT, sino que obliga expresamente a reparar la situación individual de todos y cada uno de los trabajadores afectados. Y, para ello, abre tres alternativas: O CONVERTIRLOS EN FIJOS, O PROCESO DE CONSOLIDACIÓN, O DOBLE INDEMNIZACIÓN.

¡NO DEJEMOS QUE NOS VUELVAN A ENGAÑAR!'

Fuente: Comunicado del Sindicato Médico de Baleares de 18/10/2019 recibido en APISCAM

Entradas relacionadas:

• [05/06/2018] Asunto Montero Mateos.El Tribunal de Justicia Europeo recula y sentencia que no es contrario a la normativa europea la normativa española de no conceder indemnización alguna al laboral interino cesado por cobertura normal de su puesto (como una Oferta Pública de Empleo), pero aunque no se le preguntaba, observa que si la "duración es inusualmente larga" debería examinarse si "recalificarlo como contrato fijo"
• [14/10/2019] Este Jueves 17 en el Tribunal Europeo se presenta también el informe de conclusiones de otro asunto relacionado con el abuso de temporalidad en el empleo público: el asunto Baldonedo Martín, sobre el derecho a indemnización ante el cese por la cobertura fija del puesto (como una OPE) de un funcionario interino de larga duración
• [17/10/2019] Publicado el informe de conclusiones de la Abogada General de la Unión Europea en el asunto acumulados, Sanchez Ruiz y otros en el Tribunal europeo sobre abuso de duración de temporalidad en empleo público: la interinidad de vacante en prolongada en personal estatutario es abuso que requiere sanción y no vale como sanción ni los procesos selectivos de libre concurrencia ni las medidas actuales del Tribunal Supremo. Como sanción no recomienda autorizar levantar la prohibicíón nacional de conceder dar la fijeza sino restringir a procesos ordenados e indemnizaciones (ahora no existentes)
• [17/10/2019] [Arauz] 'Conclusiones de la Abogada General de la Unión Europea' [OJO en el asunto "Sanchez Ruiz y otros" sobre las situaciones de abuso y su sanción a la duración excesiva de la temporalidad en empleo público]
• [17/10/2019]  Informe de conclusiones del Abogado General de la Unión Europea en el asunto Baldonedo Martín, sobre el derecho a indemnización tras el el cese por la cobertura fija del puesto (como una OPE) de un funcionario interino de larga duración: opina que la interinidad de vacante prolongada de un único nombramiento no cae bajo la cláusula 5ª de abuso y no hay derecho a indemnización en el cese en base a la normativa de no discriminación con el fijo como ya se sabía
• [|7/10/2010]  [FesP UGT Nacional] ' La Abogada General del Tribunal de Justicia europeo responde sobre el caso de posible abuso de duración de temporalidad en empleo público '
• [17/10/2019] [CCOO Sanidad] 'Personal interino: las conclusiones de la abogada general del TJUE reafirman la estrategia que ha venido defendiendo CCOO. Para CCOO es imprescindible acometer sin más dilación el desarrollo negociado y sin demora de los procesos de estabilización y consolidación derivados de los Acuerdos para la mejora del empleo público firmados por las organizaciones sindicales, único camino para acabar con la alta temporalidad en el empleo público.'
• [17/10/2019] [FesP UGT nacional] 'La abogada general del Tribunal de Justicia Europeo ha planteado que el nombramiento abusivo de personal temporal no debe sancionarse con su conversión automática en personal fijo'.'Pone en valor el esfuerzo y responsabilidad demostrados por FeSP-UGT en la puesta en marcha de procesos de estabilización del personal temporal'
• [18/10/2019] [CSIF Nacional] 'La Abogada de la UE reprocha a España el abuso de la contratación de personal interino en las Administraciones Públicas. La Administración no puede perder ni un minuto más en estabilizar las plazas: solo han salido un 20 por ciento de las previstas y hay 300.000 personas interinas todavía a la espera, ante la parálisis del Gobierno.'
• [19/10/2019] Reflejo en los medios de prensa del Informe de la Abogada General sobre el asunto en el Tribunal Europeo "Sánchez Ruiz/Fernández Alvárez y otros"sobre si hay abuso de duración de temporalidad en la temporalidad excesiva en personal de tipo funcionario y sus sanciones correspondientes en base a la cláusula de la Directiva Europea contra el abuso de temporalidad, así como del informe sobre el otro asunto, Baldonedo Martín, sobre indemnización al cese del funcionario interino por OPE en base a la cláusula de no discriminación como el fijo [como ya se trató en las sentencias Montero Mateos y De Diego Porras II]
• [20/10/2019] [Arauz] 'Sobre una segunda lectura del informe' [de la Abogada General de la Unión Europea en el asunto acumulado "Sanchez Ruiz/Fernández Álvarez y otros" en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre abuso de duración de temporalidad en empleados público: también hay abuso en interinidades de vacante prolongadas para la que no valen las oposiciones como solución y, contra lo dicho en primeros titulares, para la que la Abogada dice que no existen medidas de sanción válidas en España y que son necesarias indemnizaciones y otras medidas de sanción no existentes, entre la que sigue sin descartarse la fijeza]
• [21/10/2019]  Entrada ampliada. Informe de conclusiones de la Abogada General de la Unión Europea en el asunto acumulado "Sanchez Ruiz/Fernández Alvárez y otros" en el Tribunal europeo sobre abuso de duración de temporalidad en empleo público: la interinidad de vacante prolongada en personal estatutario también es abuso que requiere sanción y no vale como sanción al abuso en temporalidad ni los procesos selectivos de libre concurrencia ni la jurisprudencia actual del Tribunal Supremo para el personal de tipo funcionario. Decepción al no dar como opción de sanción que los jueces nacionales puedan sentenciar directamente fijeza, que supedita sea vía procesos "ordenados" de concursos de méritos restringidos. Como opción de sanción propone que se introduzcan indemnizaciones por año trabajado y disuasorias adicional a la de daños y perjuicios, dejando al juzgado valorar utilizar la del despido improcedente (actualmente en 33 días por año trabajado). En el caso de que la sentencia del Tribunal europeo fuera así, ante la imposibildad de asumir tales indemnizaciones sin costes irresponsables para la prestación de servicios públicos,los Gobiernos podrian verse obligados a concursos de méritos para dar la fijeza.