Además de recordarte que tienes a tu disposición los ATAJOS de "Entradas importantes", "Entradas nuestras" (feed), canal de "Informática sanitaria" (feed), entradas sobre sentencias, sobre jurisprudencia y sobre jurisprudencia pendiente , transcribimos a continuación el estado actual del componente del blog Entradas + vistas en los últimos 7 días:
-
El pasado 29/01/2026 tuvo lugar la se ntencia del Tribunal de Justicia de la UE [TJUE] - sin el paso previo opcional de informe de concl...
-
'El Tribunal Supremo ratifica mediante esta sentencia lo que dictó previamente el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dando...
-
' Disponemos ya de la sentencia del Tribunal de Casación italiano de fecha 23 de noviembre de 2025, en la que dicho TS, aplicando la ...
-
Gracias a una publicación de la Federación de Escuelas, Universidad e Investigación del sindicato italiano CISL hemos conocido la sentenc...
-
[Recordatorio de entrada publicada el 31/01/2026 ] Informa El País este 31/01/2026 , junto con otra en relacion al impuesto del diésel,...
-
Informa El País este 31/01/2026 , junto con otra en relacion al impuesto del diésel, sobre la situación de la suspensión de 626 millones...
1 comentario:
Seria esto lo que se espera contestación a estas dos preguntas
Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 12 de junio de 2024 –
TJ / Comunidad de Madrid
(Asunto C-418/24, Obadal ( 1
))
(C/2024/5603)
Lengua de procedimiento: español
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunal Supremo
Partes en el procedimiento principal
Demandante: TJ
Demandada: Comunidad de Madrid
Otra parte: Ministerio Fiscal
Cuestiones prejudiciales
1) Principal. ¿Se opone a la cláusula 5 del Acuerdo Marco (2 ) la doctrina jurisprudencial que, defendiendo los principios de
igualdad, mérito, capacidad y no discriminación en la libre circulación de trabajadores, niega el reconocimiento de la
condición de trabajadores fijos del sector público a los trabajadores indefinidos no fijos?
2) Subsidiaria. De ser afirmativa la respuesta a la anterior pregunta: ¿El reconocimiento de una indemnización disuasoria
al trabajador indefinido no fijo en el momento de la extinción de su relación laboral, puede considerarse como una
medida adecuada para prevenir y, en su caso, sancionar, los abusos derivados de la utilización sucesiva de contratos
temporales en el sector público con arreglo a la cláusula 5 del Acuerdo Marco?
Publicar un comentario