[Tribunal de Justicia de la Unión Europea] Estadísticas judiciales 2018: el Tribunal de Justicia y el Tribunal General alcanzan un récord de productividad con 1.769 asuntos terminados [La duración media de las cuestiones prejudiciales asciende a 16 meses]

El Tribunal de Justicia vio aumentar de forma considerable el número de asuntos que se le sometieron: los 849 asuntos nuevos suponen un nivel nunca antes alcanzado por el órgano jurisdiccional, con 110 asuntos más que en 2017, es decir, un incremento de casi un 15%. Esto se debe, en particular, al aumento del número de remisiones prejudiciales, que ascendió en 2018 a 568 frente a 533 el año anterior. Este número se ha prácticamente duplicado en diez años y las peticiones de decisión prejudicial representan el 70 % de los asuntos pendientes ante el Tribunal de Justicia. El número de recursos de casación interpuestos contra resoluciones del Tribunal General registró un incremento del 35 %, pasando de 147 a 199. Los recursos directos también han aumentado. El número de demandas de medidas provisionales, aun siendo más modesto por tratarse de un procedimiento excepcional, no obstante se duplicó (6 demandas en 2018 frente a 3 en 2017). Como subraya el Presidente, Sr. Lenaerts, «estas estadísticas demuestran en qué medida contribuye el Tribunal de Justicia a consolidar los valores fundadores de la Unión Europea y a reforzar la confianza de los tribunales nacionales, así como de todos los justiciables, en la construcción europea».


La productividad del Tribunal de Justicia fue asimismo excepcional en 2018. El número de asuntos terminados en 2018, que ascendió a 760 frente a 699 en 2017, constituye un récord histórico. Dado que los esfuerzos desplegados por aumentar la eficacia en la tramitación de los asuntos están alcanzando sus límites, es importante que el proyecto de mecanismo de admisión previa de determinados recursos de casación pueda ponerse en práctica próximamente.

El Tribunal de Justicia vio asimismo disminuir la duración media de los procedimientos en 2018. Si se analiza esta duración media en términos de tipos de recursos resulta, no obstante, que la duración de tramitación de los asuntos prejudiciales aumentó ligeramente, pasando de 15,7 meses a 16 meses, mientras que la duración de tramitación de los recursos de casación, en notable descenso, alcanzó los 13,4 meses, lo que representa una mejora de casi 4 meses en comparación con 2017. La duración media de la tramitación de los recursos directos, por su parte, registró una notable disminución, pasando así a 18,3 meses, frente a 20,3 meses en 2017.'

Fuente y texto completo: Comunicado de prensa del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 25/03/2019

NOTA DEL EDITOR: siguen pendientes de resolución importantes cuestiones prejudiciales elevadas al  Tribunal de Justicia de la Unión Europea en las que los juzgados remitentes dudan que convocar el puesto a Oferta Pública de Empleo, la temporalidad de la figura del "indefinido no fijo" o  incluso una indemnización  puedan ser la sanción adecuada que exige la cláusula 5ª de la norma superior de la Directiva Europea ante el abuso constatado de duración de temporalidad, planteando si no debería ser la fijeza, aún cuando se oponga a ello la normativa y jurisprudencia establecida en España por ahora

Entradas relacionadas:

• [08/05/2018] El Tribunal de Justicia Europeo dictaminará si hacer fijo al personal temporal de Sanidad con abuso de temporalidad por el caso de un informático del SERMAS estatutario interino más de 17 años es una solución acorde a las exigencias de la normativa europea [Publicado como Asunto C-103/18 del TJUE: Cuestión prejudicial del Juzgado Contencioso-Administrativo nº 8 de Madrid ]
• [15/11/2018] el Tribunal de Justicia Europeo dictaminará si convocar a OPEs convencionales los puestos de empleados públicos en abuso de temporalidad puede ser una solución del fraude de ley adecuada a la normativa europea, por una demanda de odontólogos del SERMAS, temporales durante más de 15 años sin convocatorias, en un juzgado de Madrid que también cuestiona ante el tribunal europeo la figura del indefinido no fijo - "se cambia temporalidad por temporalidad" - y se suma a la pregunta previa sobre si conceder fijeza que ya está en el Tribunal de Justicia Europeo, además de preguntar por una indemnización suficiente y realmente importante en caso contrario
• [07/03/2019]  Cuestiones prejudiciales en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y recursos de casación en el Tribunal Supremo en curso sobre estabilidad, indemnización ante ceses, etc en empleados públicos temporales de duración excesiva. Novedades recientes.Lectura general no profesional de la compleja y cambiante situación.