viernes, 7 de agosto de 2026

El Consejo de la UE aprueba, con el visto bueno de la Comisión Europea tras solicitud de España, una nueva y amplia revisión o "addenda" del Plan de Recuperación español: sigue intacto el compromiso pactado original de tener una ley en 2021 de reducción de la temporalidad pública que incluya medidas de sanción al abuso y por cuyo incumplimiento se suspendieron 626,6 millones de euros

Acaba de publicarse en la página web de la Comisión Europea del Plan de Recuperación de España , la decisión del Consejo de la UE , ratificando la propuesta de la Comisión Europea, de aprobar la solicitud de España del pasado 13/07/2026 de una nueva e importanbte revisión de su  Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. , la "addenda" que avanzó el ministro de Economía español se había pactado con la Comision Europea, simplificando y modificando muchos compromisos del pacto vigente. La anterior y menor revisión había sido  aprobada por la Comisión Europea en Junio de este mismo año. 

 Y, correspondientemente, también ha publicado el Consejo la actualización del Anexo I del Plan (compárese con su anterior versión de Junio de 2026 )  incorporando las modificaciones en ese  documento en el  que se detallan los hitos , objetivos, indicadores de seguimiento y cumplimento de cada medida   así como su reparto en los diferentes tramos de pagos vinculados al cumplimiento de los hitos , y tanto para las  "cantidades no reembolsables" o subvenciones como de los préstamos. 

La nueva revisión aprobada afecta a un  número muy importante de  medidas, sus inversiones y algunos hitos, , entre otras, a esta medidas  del Componente nº 11 de Modernización de las AAPP:

  • la medida de reforma C11.R1 o "reforma para la modernización y digitalización de la Administración", 
    • introduciendo en la descripción y en los compromisos del hito nº 432
      • la entrada en vigor de un acto jurídico que apruebe el nuevo Estatuto del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, 
      • la entrada en vigor de una legislación que establezca: (i) un período de espera obligatorio antes de que los jueces o magistrados que regresan de ciertos cargos públicos designados y electos puedan reanudar las funciones judiciales; (ii) un período de inelegibilidad para ser nombrados Fiscales Generales para aquellos que hayan ocupado ciertos cargos públicos o electos; y (iii) una prohibición para que el Fiscal General y los miembros de la Fiscalía participen en casos cuando se aplique alguno de los motivos de recusación establecidos por la ley para los jueces.

En especial se mantiene intacto en cuanto a lo comprometido, el hito relacionado con  la temporalidad pública que sigue pendiente de cumplimiento por la falta de medidas válidas de sanción al abuso de temporalidad en la ley 20/2021, hecho por el que la Comisión Europea decidió suspender 626 millones de fondos europeos hace un años  mientras España no realice modificaciones normativas que subsanen esa falta de medidas contra el abuso:

  • [nº144] Hito "Entrada en vigor de acto legislativo para reducir la temporalidad en las administraciones públicas"
    • Fecha de cumplimiento  [comprometida]: Segundo cuatrimestre de 2021
    • Descripción:   "Entrada en vigor de un Acto Legislativo que estipule medidas para reducir la temporalidad en el empleo público y disposiciones efectivas para prevenir y sancionar  abusos, incluida la obligación de publicar todas las convocatorias de procedimientos de estabilización de  personal temporal a más tardar el 31 de diciembre de 2022. Este Acto Legislativo será aplicable al Estado, administraciones públicas regionales y locales."
      .   Según las reglas de funcioamiento del plan de recuperación, tras comunicar al país su evaluación final de una retirada definitiva de fondos, el país todavía tiene dos meses para presentar alegaciones contra la decisión (por ejemplo, discrepar afirmando que sí se ha cumplido con algo realizado en esos 6 meses o, incluso, cumplir de sopetón).

 
Según las reglas de funcionamiento del plan de recuperación, tras comunicar al país su evaluación final de una retirada definitiva de fondos, el país todavía tiene dos meses para presentar alegaciones contra la decisión 

El Gobierno de España  respondió  a Junts Per Cat una pregunta parlamentaria sobre el estado de esta  suspensión de 626,6 millones de fondos europeos , en al que  el Gobierno se limitó a decir en su respuesta que 

  • había recibido comunicación de "valoración" de la Comisión Europea [previsiblemente con esa decisión de retirar definitivamente los fondos tras haberse cumplido el plazo de 6 meses sin que el Gobierno aprobara norma alguna] ante la que tenían "dos meses para presentar alegaciones"
  • con la ley 20/2021 se ha superado el hito de estabilizar 300 mil plazas 
  • y "es necesario avanzar" en "mecanismos que limiten el uso de la temporalidad", citando la propuesta que presentó a las CCAA en Septiembre de 2024

Por el momento, no parece que se haya acordado la reducción definitiva de fondos europeos por este hito.

 La fecha límite  que tienen los estados para cumplir hitos es el 31/08/2026, y la comisión podrá realizará pagos hasta el final de 2026, pero no más tarde.


Recordar que  la Comisión Europea mantiene abiertos  dos procedimientos de infracción contra España sobre posibles violaciones de las leyes nacionales de la Directiva 1999/70/CE en el empleo público : ,  que han pasado hace unos pocos meses al estado  de Dictamen Motivado :

  1.  el procedimiento de infracción 2014/4224 [INFR(2014)4224] , en cuanto a discriminación de los temporales con el fijoy que la Comisión Europea pasó a Dictamen motivado, por seguir existiendo discriminaciones en algunas condiciones de trabajo entre temporales yfijos para "ciertos" tipos de empleados públicos
  2.   y el  procedimiento de infracción 2014/4334 [INFR(2014)4334] sobre incumplimiento de la cláusula 5ª sobre el abuso de temporalidad de la citada directiva, este último tras la denuncia múltiple abierta sobre el abuso de duración de temporalidad en empleados públicos españoles CHAP(2013)01917, de la que la anterior  información oficial hace ya más de un año y medio,  indicaba que había visto ha visto las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE de 22 de Feberro de 2024 y de 13 de Junio de 2024 y había enviado una carta de emplazamiento adicional  instando a España medidas sancionadoras más eficaces que la ley 20/2021. 

    Finalmente, ante la ausencia de nuevas  medidas sancionadoras,el pasado 29/04/2026 la Comisión Europea envió el Dictamen motivado "por 
    no brindar España una protección suficiente contra el uso abusivo de contratos sucesivos de duración determinada a los trabajadores del sector público.", dando un plazo que finalize el próximo 29 de Junio para que España apruebe una nueva normativa correctora, anunciando que llevará al España al TJUE para que declare el incumplimiento con posibles multas en caso contrario.

 


Entradas relacionadas

105 comentarios:

Anónimo dijo...

Al final nos veremos todos como quiere el Gobierno

Anónimo dijo...

No se si lo entiendo, esto es que le han concedido la prorroga que pidió el Ministro Lopez???

Anónimo dijo...

El Gobierno no puede beneficiarse durante años del trabajo de una persona y después presentar esa relación como si hubiera sido meramente accidental. Si una necesidad es estructural, la respuesta también debe ser estructural y cierta. Y si ha existido abuso o fraude, debe existir una reparación efectiva, proporcionada y disuasoria. Esa es, precisamente, la lógica que viene recordando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Todo lo demás es torear al personal abusado que ya dura 26 años.

Anónimo dijo...

Yo si lo entiendo, se siguen meando en nuestra cara.

Anónimo dijo...

Todo suena muy convincente y como si estuviera el gobierno contra la espada y la pared, eso es lo que más desespera, que siempre lo parece y nunca cambia nada. Así llevamos años. Esto es una tomadura de pelo.

Anónimo dijo...

Que alguien explique que significa la noticia, porque mezclan un montón de asuntos...

Anónimo dijo...

Pues LEE!

Anónimo dijo...

Lo es

Anónimo dijo...

Si puede y lo hace, no este gobierno sino todos, cada vez mas imbéciles se ríen y abusan de nosotros, así hemos llegado hasta ver como seres espeluznantes como Ayuso o el cara esperma, José Luis Aceves, deciden nuestro miserable futuro. That's all, folks!

Anónimo dijo...

Si, si, serán todo lo imbéciles que quieras, pero viven de p.m. con nuestros impuestos, mientras los temporales abusados durante 10,20,30 años, no por una sino por 2 administraciones públicas diferentes pero simultáneamente, tenemos que volver a probar suerte más de 6 años después en otra jurisdicción diferente.

Anónimo dijo...

Buenos días. ¿Para entrar en la bolsa del SERMAS para suplencias, sabéis cual es el sindicato más idóneo al que afiliarme y conseguir que me llamen?

Anónimo dijo...

Para auxiliar administrativo, que me olvido.

Anónimo dijo...

Sindicatos. NOOOOOO

Anónimo dijo...

No, esto no significa que le hayan concedido la prórroga que pidió el Ministro de Función Pública (para seguir abusando sin consecuencias y tener tiempo para desprenderse sin coste de los temporales de antes de la ley 20/2021 que hay)

Esto significa que si el Ministro de Economía pidió a la Comisión Europea que "simplificara" la redacción de los requisitos para declarar cumplido el hito 144 -quitando el requisito de que la ley de reducción contuviera medidas válidas al abuso de temporalidad, y en ese caso la ley 20/2021 ya valdría para cumplirlo y desbloquearían los 627 millones de euros-, pues la Comisión Europea le habrá dicho que nanay.

Ojalá le haya dicho también la Comisión Europea que o en septiembre aprueba medidas válidas que incluya a aquella bolsa inmena de temporales de antes desde 2021 o pierden los 627 millones definitivamente.

Es nuestra mayor baza (lo de las multas por el procedimiento de infracción es demasiado lento y a largo plazo)

Anónimo dijo...

Mira a ver en el SINDICATO DE RIEGOS DE LA COMUNIDAD DE REGANTES DE VILLARREAL, o también en SOLIDARIDAD o MANOS LIMPIAS. 🤣

Anónimo dijo...

Golden shower 🤫

Anónimo dijo...

Solo para algunos, a mí como no me lo tomen de los 🥚🥚!! 🤣

Anónimo dijo...

¿Sindicatos? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHH!!! 😱😶‍🌫️🤮

Anónimo dijo...

A los sindicatos, NI AGUA

Anónimo dijo...

Tendremos que claudicar, la justicia niega la razón, o reconoce el abuso pero no sirve de nada.

El Gobierno ya sacó la ley 20/21 para estabilizar plazas y a un montón de enchufados.

El resto, tendremos que volver cabizbajos para ser nuevamente abusados.

Anónimo dijo...

Y luego que vengan a pedirnos que les votemos!!!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

15,39 ya tiene usted suerte de ser contratado para ser abusado y aunque este cabizbajo, por lo menos trabaja, a muchos se lees mandó a la calle sin derecho a nada y así siguen

Anónimo dijo...

No confíe ya en Europa, que decepción. España y este gobierno, con López orgulloso, nos ha ganado la partida.

Anónimo dijo...

De claudicar nada. Hay que seguir igual, reclamando y demandando. Es largo, pero es lo que nos ha tocado. Si no te defiendes a ti mismo ¿que vas a defender en tu vida?

Anónimo dijo...

Buaaaa, buaaa y venga a llorar. Lo que toca es apretar dientes y seguir luchandolo. Joder que sociedad blandengue.

Anónimo dijo...

Desde luego este tema bien merece una gran lucha y no desfallecer, a mi no me asusta López ni todos sus compañeros habrá que decirles que está no hay rendición y tampoco tendrán nuestros votos

Anónimo dijo...

0:13. Solución Torrente presidente!

Anónimo dijo...

No me asusta López, sí sus tergiversaciones, mentiras o desinformaciones, gracias a ellos llevamos padeciendo abusos laborales injustificados, no juzgados, no sancionados ni reparados. Esta situación que dura 8 años de gobierno acaba con cualquier atisbo de ilusion, de esperanza.

Se supone que venían a solucionar un problema enquistado desde hace 26 años, pero lo han hecho para unos cuantos, no para todos, y eso agrava todavía más la absoluta desconfianza, ya convertida en rabia.

Anónimo dijo...

No pertenezco a una sociedad blandengue sino a una sociedad sometida por los HDLGP españoles más corruptos y crueles de Europa.

Anónimo dijo...

No, el problema enquistado era.....el catalán!! De todas maneras la imagen de inicio es la del Acuerdazo con los 3 didicalistos y Montoro. De ahí para delante Darías, Izeta, Montero, Oscarcito...y Sánchez de vacas. Y la alternativa pffff

Anónimo dijo...

El hallazgo del abuso en la temporalidad me hizo levantar la cabeza para respirar, creer que tenía derechos como trabajadora explotada durante 17 años continuados, pero fue solo un espejismo que si bien hizo justicia con algunos abusados, no era solución para todos. Para ellos, 300.000 plazas estabilizadas, resultó un gran logro que siguen vendiendo. Para la mayoría, sin estabilizar, sigue siendo un calvario sin final cierto, pues pueden seguir riéndose y castigandonos aunque estemos fuera, también como ciudadanos.

Anónimo dijo...

11:17 NO hay alternativa, tipismo hicieron lo mismo y lo seguirán haciendo. Es lo único que sabemos. España es el empleador más corrupto de Europa, tienen relevo y quienes les apoyan, la justicia española y los sindicatos del crimen.

Anónimo dijo...

* todos

Anónimo dijo...

Pues Lopez, deberá de tener más cariño a la gente, ya que las encuestas no le ven como Presidente de la CAM

Anónimo dijo...

y Sanchez tampoco lo tiene mejor

Anónimo dijo...

Aqui se ha hablado mucho de que NO se asistió a Santander por parte de los afectados en Temporalidad y abuso, con este enlace lo desmiento, y es que hablar no cuesta nada y si encima se hace sin saber, se crea daño en las personas afectadas


https://sepma.es/2026/07/16/femp-gobierno-lineas-rojas-abuso-temporalidad-empleo-publico/

Anónimo dijo...

Para quien no sepa que es el Movimiento Lineas Rojas innegociables, les dejo este documento de Junio y presentado en el Congreso


https://ansiti.com/wp-content/uploads/2026/06/lineas_rojas_innegociables-v15_conApoyos-Confirmados.pdf

Anónimo dijo...

De rendirse nada, veremos como pasan delante de nosotros sin tener Cargos y veremos que no merecen la pena ni como personas ni como Políticos, solo nos queda la Razón

Anónimo dijo...

No queremos cariño, queremos justicia, un estado de derecho de verdad, que impida y castigue la corrupción institucional, la explotación laboral, el fraude de ley, el abuso en la temporalidad, la prevaricación o la desinformación que provoca un cese sorpresivo e ilegal, esto es, que dejen de tratarnos como auténtica basura humana de una puta vez.
Lo anterior es independiente a que opte a presidente de la CM o a Reina de un carnaval.

Anónimo dijo...

Ese es el problema, tenemos razón si nos la dan, y hasta el momento, en mi caso, nadie lo ha hecho.

A otros, en cambio, de entre ellos enchufados, sin nunca someterse a proceso selectivo ni gastarse un duro en demandas, son fijos por la ley 2021.

Anónimo dijo...

Esta claro, depende de la suerte, de ser amigo, primo, vecino, novia, hija... No de la legalidad ni justicia vigentes porque son una auténtica aberración, alimentanda por un estado tan podrido como lo es el español.

Anónimo dijo...

Te olvidas de los países UE del este, y los nórdicos que también tienen lo suyo, centroeuropa no se quedan cortos, Grecia, Irlanda, Italia....... es el zoco de la CEE amigo!! 🙄

Anónimo dijo...

Ser consciente de tus derechos después de 17 años dolo es el primer paso, a partir de ahí hay que pelearlos hasta el final frente a ese sistema. Si te ha abusado durante tanto tiempo ya te imaginas que la lucha ha de ser larga, difícil y dura.

Anónimo dijo...

Pero entonces Santander si ardió?
Que pena que tuviese que recoger la parrilla y los chorizos parrilleros!!! 😁

Anónimo dijo...

Más que la legalidad o justicia,el verdadero problema es la casta judicial, corporativista, de extracción social alta, reaccionaria y ultraconservadora, clasista, politizada y corruptos. Son ellos los que pese a su posición actúan desvirtuando las STJUE.

Anónimo dijo...

El primer paso lo di hace más de 6 años, ningún resultado.

Anónimo dijo...

14:22 España es clasista, politizada y corrupta hasta la saciedad!!

Políticos, funcionarios, incluidos jueces, magistrados y fiscales, más sindicatos, entre todos conforman el mayor esperpento de Europa!!

Anónimo dijo...

14: 22 Por eso ante lis mismos hechos unos sí y otros NO. No me cuentes películas!!

Anónimo dijo...

14:13 Mucho más sencillo para lo enchufados, siempre hubo clases y favores que pagar, gente de la que abusar y otros a los que usar.

Corrupción en la administración, no hay más.

Anónimo dijo...

Cuando los sindicatos intervienen en la organización y ocupación de vacantes, o la información que ofrecen a los trabajadores es falsa, ¿también es culpa de los jueces, o del propio sistema diseñado para abusar sin límite al saber que nunca van a ser sancionados?

Anónimo dijo...

¿Y? Pues como todos, y algún añito de más. ¿Pensabas acaso que un modelo basado en el abuso y de utilidad política y electoral lo van a cambiar a la mínima? Joder!! Hay que perseverar, que peor lo tuvieron con la dictadura.

Anónimo dijo...

Y dale. Porque no salga en la prensa no significa que arriba de los pirineos meen colonia. Dónde no se habla de corrupción significa que está más instaurada.

Anónimo dijo...

La película que veo que algunos tenéis montada es más bien una de Disney. No me puedo creer que se caiga alguien del guindo ahora tras años de abuso y viendo cómo es el sistema selectivo. ¿Pensabais que con unas solicitudes, sin implicarse y a la primera iban a cambiar? ¿Pensáis que en los otros países fue así de sencillo? No lo creo.

Anónimo dijo...

Cualquiera que haya o este trabajando en el sector publico, por mero sentido común, sabe el rol que desempeñan los 3 sindicatos. Tampoco es muy diferente en el sector privado. Actúan como grupo de interés.
Los que incumplen sus funciones legales e inaplican las STJUE por intereses ajenos a la función jurisdiccional son los de la toga.

Anónimo dijo...

Por otra parte, no veo más que opiniones pensando "solo en lo mío", sin más. Me da que pensar que esas mismas personas actuarían igual que los de carrera si estuviesen fijos. Vamos, lo de siempre, una sociedad cainita y corta de miras.

Anónimo dijo...

Por lo que me han comentado, ahora Arauz quiere reconducir el asunto hacia las indemnizaciones. Migajas.

Anónimo dijo...

Pues si después de tantas luchas, este es el resultado final, terminan poniendo precio al abuso y a nuestro sufrimiento. Abandonada por España, pero ignorada también por Europa.

Anónimo dijo...

18:03 El legislador no legisla, los sindicatos mienten, y los jueces no sancionan al abusador ni reparan al abusado, todo en orden para que la corrupción siga creciendo en la administración.

Anónimo dijo...

Lo mejor que se puede hacer con España es abandonarla.

Anónimo dijo...

19:23 y 19:46 Cierto. Tanto España como Europa son una patraña, funciona solo para los que tienen pasta, para los parias es un castigo que nunca acaba.

Anónimo dijo...

Ya estáis derivando las cosas, siempre positivo, nunca negativo

Anónimo dijo...

Así es. Arauz ya no cree que la fijeza sea posible

Anónimo dijo...

Arauz da por perdida la fijeza. Está deseando que acabe este asunto...

Anónimo dijo...

Trolls!
A ver si nos aclaramos, siempre se ha dicho que lo que tiene que haber es una sanción que repare, y eso según se establece si es una indemnización tiene que ser muy cuantiosa para que no sólo repare sino que también disuada. La fijeza no es la única medida posible.
Lo que ocurrió en otros paises fue que ante el dilema, y prefiriendo inicialmente la sanción económica, tuvieron que dar fijeza porque la sanción que cumple con la directiva supone un desembolso inmenso de dinero.
Eso debería ocurrir en España aunque tal vez pongan un corte en algún sitio que sea asumible por el estado económicamente.
Todo esto es elucubrar en cualquier caso porque por ahora no hay ninguna sanción ante el abuso en el Contencioso y la que hay en lo Social no es suficiente.
En algún momento tendrán que plantear la sanción. Ll que no sé es si para entonces muchos nos podremos beneficiar, eso sí que lo veo difícil y me preocupa.

Anónimo dijo...

El problema es que el Tjue nunca puede decir que la fijeza es obligatoria que es lo que esperaba el gobierno. Entonces con las indemnizaciones pueden hacer todo tipo de trampas en su cálculo de tal forma que les salga a cuenta, que es lo que quería el gobierno. Y lo está empezando a hacer el supremo. El tjue no dijo que 33 días no sirvan si no que eran insuficientes. Pues les damos un poco más y ya está y otra vez vuelta a empezar. Tienen el partido donde querían. La comisión tampoco les puede decir exactamente la sanción que tienen que poner. La culpa es de la imprecisión del derecho de la Unión que es una puta mierda

Anónimo dijo...

Lo ha conseguido en lo social para quien aprobó sin plaza.

Anónimo dijo...

Las cosas derivan y se agravan sobre todo cuando no se sancionan ni reparan. Solo faltaba que también tengamos la culpa los abusados y no quienes tuvieron la obligación y responsabilidad de hacerlo pero era mas beneficioso seguir abusando de los pringados temporales durante 26 años.

Anónimo dijo...

El problema es que partiendo del mismo abuso, los derechos deberían ser los mismos para todos los trabajadores que lo han sufrido, y no para unos cuantos, y de entre estos, unos por ley, mal aplicada por la propia administración abusadora, otros por sentencia, en fin, el invento ha resultado un caos esperpéntico difícil de digerir y asimilar.

Anónimo dijo...

La puta mierda es España y sus deficientes y anormales autoridades, mejor dicho, delincuentes irresponsables.

Anónimo dijo...

Pues el otro día en un reel decía exáctamente lo contrario... no inventéis...

Anónimo dijo...

Eso no es cierto... y lo sabes

Anónimo dijo...

Pero no solo por su cuantía, también porque la sanción la pagaban los responsables de su bolsillo, eso es lo que realmente les duele.

Anónimo dijo...

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha unificado su doctrina al dictaminar que los empleados públicos temporales que sufren abusos en la contratación deben ser reconocidos como personal laboral fijo, siempre y cuando hayan superado previamente un proceso selectivo para una plaza definitiva.

Esta decisión, confirmada en tres resoluciones casi idénticas (STS 3267/2026 y STS 3069/2026, de 8 de julio de 2026; y STS 3074/2026 de 7 de julio de 2026), resuelve la controversia sobre la estabilización del personal al servicio de las administraciones públicas. La Sala unifica criterios tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), de 14 de abril de 2026, y la sentencia del Pleno del Tribunal Supremo (STS 475/2026).

Anónimo dijo...

8:55 Puff, ¿qué voy a saber?
Lo único cierto es que decida lo que decida y haga lo que haga el resultado siempre será el equivocado. No hay escapatoria, aquí NO, nunca.


Anónimo dijo...

Únicamente es cuestión de suerte. No de hacer lo que debes, no de cumplir la ley, no de acudir a la justicia, no de obedecer, no de asumir más trabajo del que me correspondía.

Con tanta inseguridad, interpretación y justicia cambiante ante abusos y fraudes continuados es imposible acertar, la corrupta España nos lleva 26 años de ventaja, nada es casualidad, es la causa.

Anónimo dijo...

Mas de 6 años esperando la NADA para ahora volver a empezar otra vez. Se ríen en nuestra cara.

Cuando hay enchufados estabilizados tras 5 años robando, porque no trabajan, o ver como nombran ffcc a quienes previamente se hicieron con las preguntas.

Anónimo dijo...

Cierto, a unos les llovieron las plazas del cielo, sin procesos selectivos de ningún tipo, y a otros nos siguen robando desde que entramos hace más de 20 años, dinero, derechos, información, la razón y toda esperanza.

Anónimo dijo...

https://diariosabemos.com/opinion/dignidad-funcionarios-interinos-administracion-local-frente-politica-mira-hacia-otro-lado_518254_102.html

Anónimo dijo...

"el Secretario-Interventor interino es la única figura con capacitación técnica superior. Su permanencia garantizada es el único dique de contención frente a la inseguridad jurídica, la indefensión de los vecinos y el abandono administrativo"

Imagínate que además ese trabajo lo desarrollas en un ambiente corrupto, todos los dias durante 20 años, porque lo que ves y nunca debió ser no se olvida.

Anónimo dijo...

La culpa es nuestra. En qué hora se nos pasó por la cabeza que esto era un sitio digno y seguro

Anónimo dijo...

Si es nuestra si, pero por creer que Europa cambiaría algo. Las multas que llegarán, las pagarán con el dinero de TODOS, así no duele, si yo hago algo mal y lo paga mi vecino, ten por seguro que voy a seguir haciéndolo mal.

Anónimo dijo...

Que no,que No el futuro no lo sabe nadie, y ya veremos quien paga las multas

Anónimo dijo...

Los de siempre, obviamente serán detraidas del erario público.

Anónimo dijo...

No las pagarán de su bolsillo, por tanto, no será justas para el personal abusado. No entiendo cómo no hay mejor organización entre el colectivo para nuestra defensa. Y si Arauz, que lo pintaba todo de rosa, está dando un paso atrás, es que en el fondo sabe que está todo perdido.

Anónimo dijo...

Después de Obadal (TJUE + TS Sala de lo Social) que quedaría?
- Que la sala de lo contencioso -administrativo , cambiara en el mismo sentido su jurisprudencia.
-Que las indemnizaciones fueran sin topes y disuasorias.
-Que saliera una ley en el BOE para aplicar estos dos puntos anteriores.
Y ya no esperemos más! Quien ha aprobado sin plaza pa’lante y el resto indemnizaciones.
No me extraña que los abogados puedan estar cansados ya.

Anónimo dijo...

Esto no repara el daño inmenso, 12 años en abuso, en un pueblo de la España vaciada. Un intento de vida con vivienda y familia, y ahora a la calle. El dinero no repara, y tener que irme a 200 km de mi familia a diario menos aún. Por favor, somos personas, no plazas, como defienden estos los sindicatos, como defienden que después de más de una década dedicada a esa plaza, con una trayectoria impecable, me tiren sin más. es una actitud de la España Franquista, donde los derechos no importaban, pero ahora, en pleno 2026 que nos hagan esto, incomprensible.

Anónimo dijo...

15:00 Claro que sí guapi!! Que las STJUE se parezcan a lo del TS como un huevo a un castaña es lo de menos, ¿no, pillín? ¿A que me imagino como te afectaría eso, ombliguista?

Anónimo dijo...

16,02, cuanto antes nos acostumbremos a esta realidad mejor. Crees que el gobierno lo va a arreglar? crees que van a cambiar la constitución? crees que los jueces van a ir más allá de la jurisprudencia actual? crees que va a haber otra prejudicial (otros tres años)?
Si crees en todo esto, eres una persona especial, un ser de luz, polvo de unicornio…..

Anónimo dijo...

¿Un concurso de estabilización es un proceso selectivo suficiente para obtener la fijeza en la jurisdicción social aunque sea para plazas de funcionarios?

Anónimo dijo...

Si

Anónimo dijo...

¿Un polvo de unicornio? Ummmmm, 😄 La realidad es la que siempre ha habido, ya deberías saberlo desde que empezaste en lo público, y lo sabías. Ya deberías estar habituado a ella, y lo estás.
Creer no creo nada, pero que tendrá que hacer algo y mover ficha, también.
La constitución no hay que cambiarla, ni nunca ha habido que hacerlo; eso es la trampa. Hasta la que fue Presidenta emitió un informe sobre ello; y si quieres ahondar en ello, busca y lee, que estamos en 2026 también en acceso a la información.
Los jueces tarde o temprano, y a trompicones tendrán que también mover ficha.
Prejudiciales claro que habrá, no es un incidente tan extraordinario.
Y si, soy especial....mente versado en detectar ansias que se piensan el centro de la problemática. Lo de ser de luz, no, que no tengo ganas que me enganche Endesa!! 😄
Un cordial mojón 😁💩

Anónimo dijo...

¿Tú saliste de un huevo?

Anónimo dijo...

Gracias.
Perdí la oportunidad porque sacaron un número ridículo de plazas a concurso, sabiendo que muchos compañeros tenían una antigüedad muy superior a la mía. Pero, quién sabía en ese momento las futuras ocurrencias del TS, sobre todo cuando en la mayoría de los procesos selectivos se especifica que no habrá un número mayor de aprobados que el número de plazas ofertadas.

Anónimo dijo...

Exacto. Además de abusados durante años tenemos que adivinar las ocurrencias que a futuro se saquen de los 🥚🥚 los del TS. La aberración alcanzó su máximo esplendor.

Anónimo dijo...

La ley 20/21, así como todos los procesos de estabilización , no cumplen, por resultado incierto, con la directiva y sentencias del TJUE.

Anónimo dijo...

Dejaros de pantomimas, que ya sabemos que no cumple y que España va a tragar con multas si, dentro de 5/10 años, cuando no quede ni un abusado en activo. Pagarán con tu dinero, el mío y el de todos. Olvidaros de una santa vez de la fijeza

Anónimo dijo...

19,31. Jajajaja, veo que el unicornio ha dejado paso al mojón constitucional, que tampoco está mal como criatura mitológica. 😄
Tomo nota de tus certezas y, sobre todo, de esa extraordinaria capacidad para detectar “ansias” ajenas. Es un superpower poco reconocido, pero imagino que tendrá su correspondiente informe técnico.
Sobre la realidad, ya sabes que precisamente por dedicarme a lo público tengo cierta costumbre de convivir con ella… y también con sus múltiples versiones, interpretaciones y trompicones. A veces incluso resulta más entretenida que la ficción.
En cuanto a mover ficha, veremos quién mueve qué, cuándo y hacia dónde. Que en este país hasta las fichas tienen sus propios tiempos procesales. 😄 Te saldrán muchas canas, si es que tienes pelo.
Y tranquilo: no hace falta que seas un ser de luz. Con que no te facture Endesa por exceso de luminosidad, vamos bien.
Un cordial mojón para ti también. 💩
Eso sí: con todos los honores, que no todos los días tiene uno el privilegio de conversar con alguien “especial…mente versado”. 😉

Anónimo dijo...

Thank you for granting me such an honor and this special consideration. I really appreciate it. That means a lot. 🤣
I send you my most affectionate turd 😁💩

Anónimo dijo...

11,32. My dear friend, I am deeply touched by your heartfelt appreciation. It is always a pleasure to bestow such distinguished honors upon someone so deserving.
Your affectionate turd has been received with great ceremony and the highest level of diplomatic discretion. 🤣💩

In return, please accept my warmest regards, my deepest affection, and my solemn promise to keep your generous offering in a place of great… importance. 😁

Qué te crees majo que solo tú sabes inglispitinglish. Uy ese magisterio de 3 años…..

Anónimo dijo...

Thank you very much, but let it be a cool place. 🤣
See you soon. 😁💩

Yo también estudio alemán dijo...

Cierto. Arauz al principio solo defendía fijeza. Ahora contempla indemnización y tira pa lante. Es llamativo y no muy alentador.

Anónimo dijo...

Se habrá cansado del aquí NO.

Pensamos que la sentencia Obadal se cumpliría, pero no, España hace lo mismo que con la Directiva, obviarla y mientras Europa se lo permita por lo que sea, estamos perdidos y olvidados.
Si no hay sanción rápida (26 años) además de efectiva proporcionada y disuasoria, sino que se prorroga durante años, olvídate, hay relevo asegurado para seguir robando y reírse de los abusados.

Anónimo dijo...

Es que después de 26 años, Europa se debe plantar, decir de forma contundente o cumples o pagas, no pueden eternizar la situación, hay cesados que han fallecido esperando los mierdas juicios. Esto no es un estado de derecho, lo que están haciendo con el colectivo es un atropello delictivo.

Anónimo dijo...

Es lo que muchos llevamos llamándolo "la gran fumigación".

Anónimo dijo...

Dientes dientes