[El País 3/02] 'Los portavoces de Sanidad de los partidos de la oposición en la Asamblea de Madrid han criticado a la vicenconsejera de Asistencia Sanitaria madrileña, Patricia Flores, por una declaraciones en las que se preguntaba: “¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?”. Esas palabras, recogidas por Diario Médico en su edición del 23 de enero, han llevado al portavoz de Izquierda Unidad, Rubén Bejarano, a pedir explicaciones en la cámara regional. El diputado quiere saber si el Gobierno de Esperanza Aguirre comparte esas declaraciones.'
El portavoz de Sanidad de UPyD, Enrique Normand, califica las palabras de Flores de “poco afortunadas”. “Especialmente en un contexto en el que determinados actores plantean la necesidad del copago y de recortar prestaciones sanitarias”, añade.' [...]
' [...] “Una falta total de sensibilidad humana y social”, opina el portavoz del grupo socialista, José Manuel Freire [PSOE]. ' [...[
'Desde la Consejería de Sanidad aseguran que lo que Flores quería decir es que hay pacientes crónicos que no deberían ser tratados en hospitales de agudos, sino en residencias. “Lo sanitario tiene un fin”, aseguró la viceconsejera durante su comparecencia. “No podemos comer toda la tarta de un bocado o nos empacharemos”, añadió, frase que se ha interpretado como el planteamiento de límites a la asistencia gratuita de los pacientes crónicos.'
Fuente y noticia completa: El País 3/02/2012
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
5 comentarios:
Pues es un debate que guste o no hay que abrir, ¿acaso tiene sentido que paguemos entre todos el cuidado de las enfermedades provocadas por irresponsables? por ejemplo, las pulmonares de los que siguen fumando, las lesiones de los accidentados que conducían borrachos, la de los inmigrantes que han entrado ilegalmante y no cotizan, etc. Luego,claro, no hay dinero para atender a los que han sido responsables con su salud y pagamos nuestros impuestos
Me parecen propuestas muy peligrosas, sin entrar en el tema de la humanidad. ¿Cómo sabes que la enfermedad ha sido provocada por lo que llamas irresponsabilidad? Aunque es evidente que hay una relación estadística de tipo causal, por ejemplo, entre fumar y contraer cáncer de pulmón, eso no significa que en cada caso de fumador con cáncer de pulmón sea debido a que fume. Lo mismo para el caso en lo de conducir borracho.
Por otro lado, extendiendo el argumento la inmensa mayoría de enfermedades y accidentes podrían achacarse a alguna irresponsabilidad, de salud o acción personal, pública, medioambiental, etc
Con lo que caeríamos en debates eternos de a quién atiendo y a quién no... cuya salida más sencilla es a la que se acaba finalmente cayendo cuando se abandera el "yo no pago estas enfermedades de los demás", que es la de "sólo pago lo mío", es decir, adiós al seguro público obligatorio y atención universal, sólo seguros privados y que cada uno tenga la atención sanitaria que se pueda pagar, lo que al final acaba saliendo mucho más caro para la inmensa mayoría de la población.
Empieza pidiendo de forma egoísta que eliminen prestaciones que crees tú no necesitas, intenta convencer al mundo de ello y acabarás tú o tus hijos entrampados de por vida con seguros carísimos para al final sólo poder disfrutar de lo básico, es decir, menos de lo que ya disfrutabas tú y los que tanto te molesta que lo disfruten
la sanidad de la seguridad social primero para los españoles
Espero que mantengas lo mismo, cambiando españoles por alemanes, cuando tu hijo se tenga que ir a Alemania a sacar partido de sus estudios (si no se va no sé yo si va a tener dinero para costear tu futura dependencia por ancianidad)
Efectivamente, los de los comentarios anti-inmigrantes deben estar más atentos al panorama que ha cambiado: desde el año pasado en España ya se emigra más hacia fuera que recibe inmigrantes. Muy revelador el último dato de 300 mil jóvenes españoles emigrados afuera desde 2009 a 2011, incluyendo a los mejores currículums universitarios
Publicar un comentario