'El Juzgado de lo Social nº 15 de Madrid ha estimado la demanda de Arauz y ha declarado indefinida / fija la relación laboral de dos trabajadores del Ayuntamiento de Madrid, indicando que ello no supone "contravención de los principios constitucionales", aplicando el principio de primacía de la Directiva 1999/70/CE y considerando la estabilización de este personal como una medida disuasoria adecuada conforme a los principios de equivalencia y efectividad, sin que pueda considerarse que, la indemnización de 20 días, sirva para evitar el dilatado mantenimiento de la relación temporal fraudulenta, retrotrayendo las consecuencias a la fecha de los contratos, esto es, a 15 de julio de 2008 y 1 de agosto de 2007.'
[Sentencia anonimizada]
Fuente: Comunicado del despacho de Javier Arauz de 05/11/2021 recibido en APISCAM
Entradas relacionadas:
- [05/11/2018] [TJUE] 'Sentencia en el asunto C-331/17 Martina Sciotto/Fondazione Teatro dell’Opera di Roma. Los trabajadores del sector de actividad de las fundaciones líricas y sinfónicas no pueden quedar excluidos de la protección contra los abusos de los contratos de trabajo de duración determinada' [Si los jueces nacionales determinaran que no existe otra medida efectiva en un sector donde se prohíbe la conversión a fijo por una norma nacional, podrían optar por aplicar la sanción prevista por la norma general del Derecho del trabajo y recalificar automáticamente a contrato por tiempo indefinido]
- [17/03/2020] Evolución (desoladora) de la jurisprudencia nacional y (esperanzadoras) cuestiones pendientes en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre sobre estabilidad, indemnización, etc en empleados públicos temporales de duración excesiva. Novedades recientes. Lectura general no profesional de la compleja, cambiante y difícil situación
- [19/03/2020] Sentencia esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [20/03/2020] [Arauz]
'Nota sobre la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
de 19 de Marzo de 2020: la fijeza como única solución a la que avoca la
sentencia'
- [17/06/2020] Jueza de lo Contencioso de Alicante reconoce y sanciona el abuso de temporalidad con la transformación en fija a una funcionaria interina 13 años del Ayto de Alicante siguiendo la sentencia del Tribunal Europeo de 19/03, asunto Sánchez Ruiz,
- [11/08/2020] El Tribunal Superior de Justicia de Galicia volvió a sentenciar fijeza como sanción según Directiva Europea ante la situación de fraude de abuso de temporalidad y acceso al puesto por proceso selectivo en el caso de 6 empleados públicos laborales por obra y servicio del Ayuntamiento de Cervo. Su abogado confirma que la sentencia ya es firme
- [22/10/2020] Auto del Tribunal Europeo ante cuestiones del Tribunal Supremo portugués: contraria a la Directiva europea una normativa de un Estado miembro que prohíba la conversión en fijo en un sector público si no incluye ninguna otra medida eficaz para evitar y sancionar el abuso de temporalidad
- [30/11/2020] La Sala de lo Contencioso del Supremo revoca la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 22/12/2017 que reconoció la indemnización del "indefinido no fijo" a 18 sanitarios interinos de vacante cesados por una OPE como sanción al abuso de temporalidad según la directiva europea al entender que no cabe ese abuso -ni debe analizarse la aplicación de la sentencia europea de 19/03/2020- en la situación de único nombramiento de interinidad hasta la cobertura de vacante y aunque existieran otros contratos temporales previos
- [11/02/2021] Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del asunto griego "M.V. y otros/Municipio de Agios Nikolaos": golpe a la doctrina de nuestro Supremo de que la sentencia europea de 19/03/2020 del asunto acumulado "Sánchez Ruiz y otros" no se aplica a situaciones de un único nombramiento prolongado en el tiempo como las interinidades de vacante. Y una vez más, reitera que la justicia nacional puede conceder la medida general de la fijeza como sanción si no hay sanción disuasoria contemplada en la legislación nacional para el caso de empleados públicos aunque se prohíba [o se interprete que lo prohíbe] por una norma nacional existente
- [11/02/2021] [Arauz] 'Sobre la nueva sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 11 de febrero de 2021' [Confirma lo ya dicho por la sentencia de 19/03/2020 que no es necesario que exista 2 o más contratos escritos y lo dicho en el Auto Gondomar que las autoridades nacionales de un Estado miembro están obligadas a transformar la relación temporal abusiva en una relación fija si en la Legislación de ese Estado miembro no existe ninguna medida sancionadora]
- [02/03/2021] IMPORTANTE: la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo admite tramitar en recursos de casación de estatutarios temporales del SERMAS ya interinos de vacante durante 8 a 20 años y que demandaban la fijeza o equiparación como sanción al abuso y los derechos del fijo en condiciones de trabajo, si teniendo en cuenta ya la sentencia europea de 19/03/2020 puede considerarse que hay abuso de temporalidad según la Directiva europea 1999/70/CE y cuáles deberían ser las consecuencias laborales y/o económicas para los demandantes. También admite la cuestiones de si el estatutario temporal tiene derecho a la movilidad vertical y a la horizontal por discriminación con el fijo según la misma Directiva Europea. El Tribunal Supremo admite los recursos por afectar a un gran número de situaciones que trascienden los casos de los procesos
- [25/03/2021] [Arauz] Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Alicante sentencia fijeza a 16 funcionarios interinos de la Universidad de Alicante como sanción al abuso de temporalidad en el empleo público aplicando la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. "Si la legislación no ha fijado una medida sancionadora en el sector público, procede la transformación de la relación temporal abusiva en una relación fija"
- [05/04/2021] Sentencias del juzgado nº4 de lo Contencioso de Alicante de fijeza a funcionarios interinos más de 10 años, personal de Administración y Servicios de la Universidad de Alicante como sanción al abuso de temporalidad en el empleo público por la Directiva Europea 1999/70/CE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea al respecto, en especial la sentencia de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros" reafirmada en la consecuencia de fijeza por el Auto de 30/09/2020 en el asunto portugués "Gondomar" y la sentencia de 11/02/2021 en el asunto griego "Agios Nikolaos"
- [13/04/2021] Nueva sentencia del fijeza del juzgado nº4 de lo Contencioso de Alicante a funcionario interino 13 años, personal de Administración y Servicios, en mismo puesto de la Universidad de Alicante como sanción al abuso de temporalidad en el empleo público por la Directiva Europea 1999/70/CE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea al respecto, en especial la sentencia de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros" reafirmada en la consecuencia de fijeza por el Auto de 30/09/2020 en el asunto portugués "Gondomar" y la sentencia de 11/02/2021 en el asunto griego "Agios Nikolaos"
- [20/05/2021] [Alicante Plaza] El Tribunal Superior de Valencia ha estimado el recurso del Ayuntamiento de Alicante y revoca la sentencia de fijeza a interina de vacante del Juzgado 4 de Alicante de Junio de 2020, aplicando el criterio del Supremo de que no se aplica la claúsula de abuso de temporalidad de la Directiva ni sentencias europeas de abuso en situación de único nombramiento de interinidad de vacante, aunque sea prolongada
- [03/06/2021] Golpe del Tribunal Europeo, con su sentencia de HOY 03/06/2021 en el asunto #IMIDRA, a la doble excusa utilizada por ambas salas del Tribunal Supremo español para esquivar declaraciones de abuso de temporalidad en empleo público: la normativa europea se aplica a las interinidades prolongadas de vacante aunque sólo haya un único contrato o nombramiento formal y no pueden utilizarse la crisis económica ni restricciones de leyes presupuestarias. La normativa nacional "no parece incluir ninguna medida para prevenir ni sancionar" el abuso y la jurisprudencia del Supremo para laborales públicos interinos no "parece atenerse a la exigencias que se derivan de la jurisprudencia europea". Una indemnización al cese "no parece, por sí sola, adecuada" como sanción.
- [30/06/2021] [Araúz] El Juzgado Central de lo Contencioso nº 2 de Madrid reconoce la fijeza a cuatros funcionarios interinos [de Instituciones Penitenciarias del Estado] como única sanción viable al abuso de temporalidad ante la normativa y jurisprudencia europea
- [01/07/2021] Sentencia del juzgado Central nº2 de lo Contencioso de fijeza a 4 funcionarios interinos más de 10 años de la Administración del Estado , uno de ellos de único nombramiento, como sanción al abuso de temporalidad en el empleo público por la Directiva Europea 1999/70/CE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en especial la sentencia de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros" reafirmada en la consecuencia de fijeza yen la posiblidad de abuso ante únioc nombramiento por el Auto de 30/09/2020 en el asunto portugués "Gondomar", la sentencia de 11/02/2021 en el asunto griego "Agios Nikolaos" y la reciente sentencia de 03/06/2021 en el asunto "IMIDRA"
- [12/07/2021] La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, siguiendo la doctrina vigente del contencioso del Supremo, rechaza sin unanimidad que haya abuso en interino de vacante de único nombramiento prolongado: una jueza de este tribunal regional sostiene que tras la reciente sentencias europeas sí hay abuso y ante la falta de indemnización regulada, sólo cabe sentenciar la fijeza
- [21/07/2021] [Araúz] 'Un juzgado de Madrid, a instancia de Araúz, excluye cautelarmente las plazas servidas por personal en abuso de un proceso selectivo'
- [26/10/2021] Juzgado de lo Contencioso de Madrid sentencia la fijeza, sin conceder la condición de funcionario de carrera, a varias funcionarias interinas del Ayuntamiento de Getafe , maestras de educación infantil, como sanción al abuso de temporalidad existente por la sentencia europea de 03/06/2021, que corrobora la de 19/03/2020 "Sánchez Ruiz" , y ante la inexistencia de medidas de sanción en la legislación cuando se presentó la demanda, en aplicación del Auto "Gondomar" del mismo Tribunal Europeo
Entradas
53 comentarios:
Enhorabuena👏🏻 sin denuncia no hay futuro.
A partir de 3 años --> FIJEZA YA. Ya no hay excusas "ilegales" para dividir a los interinos en fraude de ley por franjas de antigüedad inventándose una reparación para cada caso. Y no lo digo yo, lo dice como siempre el TJUE y por fin lo empiezan a decir los JUECES NACIONALES. VIVAAA
Ojalá se resolviera en los juzgados... Es una buena noticia pero es una mala que siguen sin avanzar en la ley de la temporalidad. En mi trabajo mañana comienza una oposición primer examen de unas plazas de estabilización. Es desesperante.
16:29 tu mensaje es nocivo
Bravo 300 , el resto a pasar el invierno y estudiar OPE OPE🤣.
Arauz impoluto. Un hecho y no un dicho.
Y tú que q harás en tu vida ??? Demandar o tragar.
Lo primero y una vez más agradecer al equipo de Arauz su europeísta y acertada visión, y a los q hemos demandado con él felicitarnos.
Queda claro, hay que reclamar, demandar, denunciar, hacer valer los derechos q nos corresponden, que las AAPP nos han ocultado. Somos trabajadores públicos intentando dar el mejor servicio público posible, dando buena imagen de quién por contra ha abusado con mala fe de nuestro trabajo, de la buena voluntad y de nuestra prudencia.
Hay algunas Administraciones q están viendo las orejas al lobo, al igual q algún sindicato. Otras en cambio, siguen y van a seguir hasta sus últimos días y ya puestos, ojalá sigan así, vamos a desenmascararlos.
ese es el problema que están viendo las orejas al lobo ... y sacando las convocatorias a saco
exterminio total, es descarado
Señores, por favor , querellas criminales por prevaricación a saco contra los responsables,de seguir o promover los procesos selectivos, incluyendo plazas de PERSONAS EN ABUSO, contrarios a la primacía de la jurisprudencia del TJUE, seguro que se lo piensan...
NO ACHICARSE COMPAÑEROS, NOSOTROS SOMOS LAS VÍCTIMAS,NO LOS CULPABLES.
que las plataformas de interinos organicen CROWDFUNDINGS para las querellas por PREVARICACIÓN contra GAMBEROS, CUERVOS NEGROS, VIVIDORES PROFESIONALES y TONTOS ÚTILES DE RRHH. A partir de ahora cuánto peor lo hagan, mejor para nosotros (los que hemos demandado).
La sentencia no estima la fijeza, sino la condición de indefinido, a secas. El titular no es exacto.
Mentiroso gambero, 18:57
Infórmate primero, mismos derechos que funcionarios ranciamente llamados "de carrera", dicho por el propio Arauz.
Pero tranquilos, también les pusieron trabas a los primeros que insinuaban que los médicos deberían lavarse las manos antes de tocar y operar a sus pacientes. Es el "esto es así de toda la vida" que repiten como loros la mayoría.
Cuesta vencer la inercia, pero al final ganaremos.
Los que no son exactos, 18:57, en todo este asunto desde hace tiempo, son los medios de comunicación. Y ya cansa, no sólo no informan sino que entorpecen porque están comprados. De ahí deberían derivarse también responsabilidades, ya que los medios están supuestamente regulados nada menos que en la excelentísima Constitución.
El Supremo está intentando batir algún récord de tardanza y por tanto de injusticia?
el supremo tarda porque se cree omnipotente
de europa le han llegado varios zasca que no le han gustado, con lo cual como un niño rebelde y con pataleta, seguirá empeñado en llevar la contraria en esto y en todo lo demás
los polacos decían
Ciertas gentes no tienen alergia a los ácaros, sino a que se pase la bayeta.
¿Se sabe algo de los recursos de casación?
Lay nueva ley no puede ser contraria a la DIRECTIVA y no han encontrado la forma de que vea la luz. Ganan tiempo para convocar las plazas que tienen comprometidas-prevaricadas. Los que demanden ahora se tienen que poder con el TREBEP actual (de ahí las prisas) ya que el abogado y el juez tienen la excusa del marco actual, y si quieres vamos a Europa por unos 6.000 eurazos más- -ES EL MERCADO AMIGO-(RODRIGO RATO)
Esto va cayendo como piezas de dominó. Los jueces ya empiezan a ver cuál es el único camino. Pero, respecto de los políticos que nadie se engañe. Los políticos no harán nada. El que haya hecho caso al troll y no se rasque un poco el bolsillo demandando, se queda fuera. Incuso ahora ya tiene un pie fuera. En cuanto el decreto Iceta se apruebe (si es que se aprueba algún día, que lo dudo mucho), se queda completamente fuera.
Respecto del mensaje 16.29: precisamente porque la tramitación del decreto del gobierno es una porquería, hay que demandar. Los tribunales son los únicos que están empezando a resolver el tema del abuso y la temporalidad. Nada de "ojalá..." Es así. Por tanto, el decreto solo es "desesperante", para los que, siguiendo al troll, han confiado en nuestros políticos y no han demandado. Los que no esperamos nada de ellos, no nos desesperamos con sus intentos de engaño, sus tardanzas ni sus trilerismos de bufón. Yo solo espero con paciencia mi sentencia. Todo llegará. Y aunque tarde, no me moriré de hambre. Mi familia me ayudará y ya tendré tiempo de resarcirme con las indemnizaciones por daños que reciba cuando sea. Por otro lado, haré lo posible por fastidiar a los políticos indignos. Y son muchos.
Exactamente 12:56 todo llegará hay que aguantar como sea,al final tendremos nuestra recompensa
Yo, por más vueltas que le doy, todavía no consigo entender el porcentaje insignificante de los ttp's que han demandado. Es de locos; acaso no le importa perder su puesto de trabajo? O es que están todos (mal) asesorados por la misma mafia gambera? Por supuesto que esa actitud de no demandar es totalmente inmoral.
Demandaron los 300 , de ahi lo metafórico, solo 300 , el resto son rebaño , ciegos sordos y mudos que no conocen la dignidad y obedecen al MIEDO , los 300 pondrán la Directiva sobre la mesa y puede q le salven el culo a ese 90% q no demando , pero lo dudo pufff lo tienen muy crudo . Y de esto hemos de aprender , no se trata de OPE, FIJEZA blabla se trata de aplicar y cumplir con LA LEY.
Asi q bravo x los 300 , el resto para mi no existe e incluso son un estorbo.
Pues los 300 perdieron, pero consiguieron despertar al resto que si ganaron. Se sacrificaron por el resto...igual mejor sería poner otro ejemplo..
Pero, al final cuántos hemos demandados???? Yo creo que somos más ahora, porque el colectivo de educación están demandado muchísimo ahora...Por desgracia en mi colectivo no. Fuerza!!!!
En el bufete le han debido de dar el toque a troll-demandas para que dé el coñazo otra vez con lo de demandar de forma inminente. Hay que cuadrar números para fin de año y que los socios se compren un Tesla
Qué inmoralidad!! Te da igual que tus palabras puedan influir en alguien y que no demande. No creo que nadie te haga caso pero tu intención es arruinar claramente a quien te lea.
Paciencia hermanos/as. Lo que aprueben de RD puede ser importante. Ya veremos. Despues saldrán las sentencias de casación que yo me juego que saldrán con una especie de INF para estatutarios- funcionario. Pero la buena, y donde creo que nos jugamos todo esta en la prejudicial del juez de Barcelona. Bola de partido. En unos 12 meses lo espero.
Suerte a todos.
Sigue mintiendo, el que te crea que en el pecado lleve la penitencia.
No creo que alguien demande o deje de demandar por los comentarios que aquí se ponen.Tratais de tontos, indocumentados a los que no han demandado, cuando está claro que esto va para muy largo, cada uno tiene sus circunstancias y demandará o no cuando le toque.Efectivamente la prejudicial del juez de Barcelona clarificara mucho las cosas. Hasta entonces, hay jueces que rechazan fijeza(la mayoría) y una minoría de valientes que otorga fijeza. Un poco de sensatez, por favor
Sensatez para ti es especular para aprovecharse de los que han sido valientes y han demandado, eso tiene un nombre ESKIROLES.
Sensatez(RAE):cualidad del sensato: prudente, cuerdo, de buen juicio
Estoy totalmente de acuerdo con 17.54. Por el hecho de vertir una u otra opinión en este blog, no creo que ello influya a la hora de demandar o no hacerlo. Creo que los interinos tenemos bastante más criterio. Entiendo al que demanda y al que no demanda tambien. Cada cual tiene sus circunstancias. Pero que tampoco se venda que con la demanda la fijeza está asegurada porque no es así. Si así fuera, no entiendo por qué nos echamos a la calle. Con demandar resultaría suficiente, pero no lo es. Creo firmemente en la presión social,mediatica y judicial que estamos haciendo. Y me alegra ver lo que hemos avanzado en estos dos últimos años. Pero como dice el compañero, yo también creo que el camino es largo y los interinos estamos ya muy hartos de este ninguneo. De todas formas, que ningún interino se vaya a la calle sin haber demandado antes. Aunque sea por dignidad. ÁNIMO Y RESISTENCIA a todos y todas. Ahora más que nunca, hay que luchar
DEMANDAR en Derecho : Entablar una demanda judicial , en este caso para ejecutar el Derecho comunitario.
Y fin .
Todo lo demás puro humo multi troll,al final esto llega a su fin , te extrañaremos.
Aquí no hay ningún multitroll. Aquí lo que hay son interinos hartos pero que dicen lo que ven. Ojalá Arauz consiga nuestra fijeza y el Gobierno se dé cuenta de que no hay otra salida más que aplicar la directiva. Esta situación ya resulta insostenible. Y ahora sí:FIN.
Los esbirros de los políticos y de los fondos de inversión no paran de advertir que dentro de poco, con la que están cociendo, no tendremos ni agua caliente. La ministra "más progresista de la historia de este país" no desaprovecha oportunidad para escupirnos a la cara a los trabajadores públicos, y sin despeinarse.
Aún así, algunos confían en que los estabilicen por la vía política. Resulta incluso entrañable, angelicos.
Leed la prensa, pero no para ajilipollaros, sino para ver por donde van los tiros, joder.
Ja, ja, ja. He visto más arriba al multitroll diciendo que los interinos que no demandan también tienen buen criterio "según sus circunstancias". Me gustaría saber qué circunstancias son esas que pueden hacer "prudente" a un interino, ahorrarse unos eurillos a cambio de quedar fuera de una (más que) posible sentencia de fijeza. El que se crea al multitroll ha de ser realmente muy zoquete.
Tan sencillo como que tú plaza no haya salido a ope y no vaya a salir a medio plazo. Respeta un poco, pesao!!!
Como indefinido no fijo por sentencia ¿qué hago? ¿esperar al real decreto o volver a denunciar?
La importancia de demandar es la presión, los jueces aunque algunos parezcan robots son humanos, y si ven la multitud de demandas y que compañeros empiezan a ser valientes a lo mejor se van atreviendo más a aplicar la jurisprudencia europea.
Esta claro que a mas demandas más presión y los que han demandado y demandan en la actualidad se la juegan a cara cruz. A los que no han demandado por la razon que sea pues les queda esperar como va el partido, y a lo mejor cuando salga una ley definitiva su demanda ya no podrá ir en el sentido de la fijeza y a lo mejor va en otro sentido.
Esto es largo, en Italia siguen acudiendo al tjue porque no traspusieron bien la directiva, hay partido pero esta claro que a mas presión el partido es más fácil que se decante de nuestro lado.
Tenemos por delante muchos frentes y la lucha va a seguir siendo larga:
Recursos de casación en el supremo del contencioso.
La prejudicial del indefinido no fijo del juez de barcelona.
Acudir al Tjue con Navas y Cusi.
Las demamdas penales de Maluenda en Cataluña.
La tramitación de la ley que esta pendiente.
Las demandas de Fruitos en Zaragoza.
El TSJ de lo Social de Madrid que sigue rebelde contra el supremo.
El recurso de Vox ante el tribunal constitucional.
Jover esta buscando ayuda de lobbies de otros paises para ir al Tjue contra españa /al menos eso entendi en su último video de youtube.
La sentencia del tjue sobre la fijeza de los profesores de religión italianos, hace 8 meses que salio el informe del abogado general.
Quedan multitud de escenarios, que creo que hace 3 o 4 años ni los políticos, ni los sindicatos imaginaban, hay que seguir en la lucha de la manera que sea pero seguir y no desanimar a nadie.
Ánimo y echarle valor que hay mucho por luchar ya sea de una manera o de otra.
Ah y se me olvido incluir el constitucional tambien tiene que pronunciarse sobre la regularización administrativa que hizo el parlamento de la Rioja.
Yo no soy nadie para dar consejos.Yo se lo que voy a hacer yo. Espero tener suerte y que la convocatoria a examen de mi plaza salga después de que el tjue resuelva la prejudicial del juez de Barcelona. Ese será el momento de demandar. Impugnar la convocatoria y juicio, con multitud de compañeros/as
Mil gracias a 13:00. Creo que ha resumido a la perfección nuestra situación. Yo AÚN no he demandado, pero no por miedo, ni por falta de dinero. No he demandado porque me consta que si fuera por mi Administración seríamos fijos los interinos de mi consistorio. En mi caso, la salió la OPE pero no la convocatoria, y quizá la OPE caduque. Estoy completamente segura de que la demanda y la presión son beneficiosos, pero si algunos no hemos demandado es porque consideramos que el momento de interponer la demanda es tan importante como la interposición de la demanda. En mi caso tengo clarisimo de que voy a demandar antes de irme a la calle y quizá sea tarde para la fijeza, pero no para la indemnización. En mi caso, ocupo en abuso una plaza de categoría inferior a mi titulación. Y en el caso de que me despidan, igual hasta me hacen un favor si me indemnizan porque soy aún relativamente joven. Creo que ya vale de satanizar a quienes no han demandado aún. La demanda es individual, puede tener un efecto colectivo, bien, pero ante todo es individual. Y solo cada uno sabe en que términos interpone la demanda. Yo tengo serias dudas de que EN MI caso el juez me conceda la fijeza EN ESTOS MOMENTOS. Por lo tanto, no se puede generalizar. Creo que debemos seguir luchando, pero aparte de la demanda, y repito que en mi caso no la descarto, debemos agotar todos lis frentes. Lo que sí tengo claro es que si seguimos moviéndonos, tendremos posibilidades. Si nos quedamos en casa, no.
1.23: no sé si yo soy pesao o to mequetrefe. Es que no lo entiendo. ¿Vas entonces a esperar que a la lista de interinos le corten la cola y cuando te toque a ti ie a la calle demandarás deprisa y corriendo? Lo siento, pero no me cuadra.
En el mensaje anterior el "to" es un "tú".
Es que pertenece al sindicato de la gamba, igual ahora ya te cuadra más.
Las de Getafe deben ser gamberas también, porque han hecho lo mismo. No me extraña que no promociones de limpiar los urinarios del bufete, troll-demandas. Que poco nivel..
Limpio urinarios, porque no soy de la elite sindical. Mi trabajo es digno y el tuyo no. Soy interina y gracias a sentencias como las del Sr. Arauz seré fija antes o después. A ver si se te atraganta la gamba.
Las de Getafe son fijas porque han demandado.
Cuando ha salido su convocatoria a examen
Si es así, suerte han tenido de que la justicia se diera prisa. No es lo habitual. Lo mejor es demandar cuanto antes mejor.
Es que los de la gamba promocionais tanto que no dejáis a los demás.
Estáis rabiados lo cual me hace feliz, pero no tanto como ir viendo que perdéis delegados elección tras elección.
Las de Getafe demandaron después de la convocatoria sí, pero antes del Icetazo... es una pequeña GRAN diferencia. Después del Icetazo ya no va a ser lo mismo, si antes era difícil, demandar después del Icetazo solicitando fijeza va a ser mucho más complicado, y después de la ley que viene más todavía.
Las de Getafe no demandaron después de la convocatoria... Lo hicieron mucho antes
Publicar un comentario