Informa Europa Press este 17/07/2026 que Podemos ha condicionado su apoyo a la convalidación -prevista el próximo 23 de Julio. en el Pleno del Congreso del Real-Decreto Ley sobre la jubilación de parcial del personal laboral de las AAPP [y complemento de insularidad], aprobado por el Gobierno el pasado 29/06/2026, a que incluya el reconocimiento de la fijeza a empleados públicos en abuso de temporalidad, que cifra en 900 mil , dado que es una medida "avalada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea" y es "inaceptable" que cada semana las AAPP cese a miles de trabajadores públicos en abuso de temporalidad,a demás de que España se arriesga a fuertes sanciones económicas.
Entradas relacionadas:
- [04/06/2018] Resolución del Parlamento Europeo tras las peticiones recibidas en la Unión Europea sobre el abuso de la temporalidad tanto en la empresa como en el empleo público: la conversión a fijo es adecuada y pide que se incluya en la normativa nacional como medida ante abuso de temporalidad, sin perjuicio de sanción e indemnización adicional , condenando el despido por este fraude de ley
- [09/09/2018] La Comisión Europea unifica el gran número de denuncias recibidas sobre abuso en duración de la temporalidad de empleados públicos españoles y anuncia que se esperará en su respuesta a la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo al caso del informático del SERMAS que demanda la "fijeza"
- [19/03/2020] Sentencia esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [10/05/2021] [Arauz/Agrupación TTPs] Carta al Vicepresidente de la Comisión Europea Valdis Dombrovskis y a los comisarios de Economía y Asuntos sociales [ El "Recovery and Resilience Facility Plan" presentado por el Gobierno español a la Comisión Europea el 30 de abril de 2021, en relación con la exigida reducción de la temporalidad en el Sector Público, "es un engaño más"," entraña un incumplimiento de la Directiva 1999/70/CE y de su Acuerdo marco"]
- [29/12/2021] Publicada en BOE la nueva Ley de reducción de temporalidad pública. Obliga a todas las AAPP a realizar concursos de méritos de libre concurrencia con las plazas estructurales temporales y las de personal temporal anteriores a 1/1/2016 si no están ya en convocatorias en marcha o resueltas cubriendo la plaza. En días y semanas pasados ha habido "carreras" por muchas AAPP convocando en procesos con oposición las plazas de los procesos de estabilización anteriores
- [07/07/2025] La Comisión Europea revisa el cumplimiento del compromiso de España en el Plan de Recuperación de disponer de una ley en 2021 para reducir la temporalidad pública con medidas de prevención y sanción del abuso de temporalidad: tras las sentencias del TJUE de 2024 declara incumplido el compromiso ahora por falta de medidas efectivas para sancionar el abuso en la Ley 20/2021 y recorta 626 millones de los fondos europeos, que sólo podrán ser recibidos si España establece normativa válida.
- [26/03/2026] El Ministro de Función Pública responde en el Congreso a la la pregunta de Podemos sobre medidas contra la precariedad en la AAPP que faltaría aprobar la ley de Función Pública con enmiendas presentadas de los grupos. Junts, Podemos y Sumar presentaron propuestas de enmiendas de fijeza para el abuso de temporalidad pública. La tramitación del citado proyecto sigue paralizada desde hace medio año y el Gobierno no ha aprobado tampoco un RDL de medidas de ningún tipo pese a la suspensión de 626 millones de fondos europeos
- [19/05/2026] [Europa Press/Podemos] Podemos rechaza la sentencia de la Sala de lo Social Supremo y cree que se deben hacer fjios a todos los empleados públcos en abuso de temporalidad para cumplir con las sentencias europeas
- [22/06/2026] [ PAFP Madrid] Registro este 23 de junio en el Congreso del documento de Líneas Rojas con exigencias sobre nueva ley de cumplimiento de la normativa y sentencias UE contra el abuso de temporalidad pública en España, respaldado por 59 organizciones
- [29/06/2026] Recordatorio. [29/04/2026] IMPORTANTE [Comisión Europea] 'Paquete de procedimientos de infracción de Abril - Dictámenes motivados: La Comisión insta a España a que impida el uso abusivo de las relaciones laborales de duración determinada y las condiciones laborales discriminatorias en el sector público' [Dictamina que el "derecho español no incluye medidas para evitar y, en su caso, sancionar el abuso de temporalidad pública. Da dos meses a España para nueva norma]
- [30/06/2026] Publicados en el BOE hoy dos Real-Decreto Ley aprobados en el Consejo de Ministros de ayer 29/06/2026, de medidas anticrisis de protección social y de jubilación parcial anticipada para laborales y un complemento de insularidad en empleados públicos, sin ninguna medida contra el abuso de temporalidad
- [30/06/2026][Gob. Estado/Min.de T.D. y Función Publica] ' El Gobierno emplaza a las CCAA a una reunión para abordar medidas que reduzcan la temporalidad en el sector público • El Ejecutivo pide más tiempo a la Comisión Europea para consensuar entre todos un plan de acción • El próximo encuentro con las administraciones autonómicas y locales se producirá en Santander el 8 de julio'
- [07/07/2026] [El Confidencial] Más de 50 organizaciones piden a la Comisión que rechace la prórroga de 9 meses solicitada por el Gobierno y lleve a España ante el TJUE ya para solicitar la imposición de multas, mientras España no legisle una solución contra el abuso de temporalidad acorde a las sentencias previas del TJUE, que dado el volumen de empleados públicos en abuso de temporalidad, sólo puede ser una medida de fijeza generalizada
Entradas
146 comentarios:
Me parece una postura muy coherente la de Podemos: si el TJUE ha dictaminado que a falta de medidas disuasorias, preventivas y reparadoras sobre el abuso de las contrataciones temporales en servicios estructurales por parte de las administraciones públicas, la única medida que cabe es la fijeza de las personas que hayan sufrido esa arbitrariedad, lo único que cabe es que o el Tribunal Supremo así lo establezca o que el gobierno así lo legisle. Lo demás es seguir perpetuando una ilegalidad manifiestamente injusta sobre un millón de personas eñ situación de interinidad abusiva. Todo lo demás es liar la perdiz y mantener el sufrimiento injusto de un millón de personas. Y los partidos de centro derecha, de centro y de izquierda, como partidos defensores del estado del bienestar, así debieran de defenderlo.
Bien por Podemos,un paso más
La pena es que no lo hayan exigido desde el principio, pero ahora como necesitan votos...
Ahora es tarde ya cesaron
Podemos siempre ha estado ahí. Quienes no han estado han sido otros grupos.
Si el PP se abstiene la accion de podemos se queda en agua de borrajas pero entonces que se prepare el PP con el trasvase millonario a Vox
Ahora es tarde
Si lo consiguen, Podemos contara contará con mi voto y el de mi familia, por supuesto!
Penalti en las Gaunas
Penalti a los Aenas? 💣
Molins, ECLI:ES:TS:2026:3088
Tócala otra vez, Sam
21 Julio. Para trámite de admisabiblidad. En el TC
Aún estamos así.
Que cansinos!!!
CI. 4688-2026 Promotor: Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla-La Mancha
Objeto: Disposiciones adicionales sexta y octava de la Ley 20/2021, de 28 de
diciembre, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo
público.
Ponente: Excma. Sra. Doña María Luisa Segoviano Astaburuaga
Y que opina Podemos de los cesados? Porque cuando hablan lo hacen referiendose a personas abusadas en activo. No sé si servirá de mucho, pero necesitaríamos a Junts, y estos os le dan beneficios para los catalanes, o no pactan nada.
Los de Podemos siempreincluyen a los cesados
El que ha quedado retratado con este paso ha sido Sumar, ya veremos en esta. Votación si apoya a su socio que es el Gobierno de Sánchez, muy valientes los de Podemos,ojalá Rufián y Junts han lo mismo
https://www.europapress.es/otr-press/firmas/fernandojauregui/noticia-fernando-jauregui-buen-momento-irse-presidente-20260718080047.html
Yolanda también buen momento para irte. No solucionáis nada. Sumar es un fraude. Cómplices del gobierno...
Es que se dice pronto, pero que Junts pacte con el PP en otras cuestiones, y después salgan diciendo que nos apoyan, pues ahora es el momento. Si de verdad apoyáis al colectivo, posicionaros como Podemos, el gobierno ante votos negativos de sus socios, tendrá que renegociar todo
Si los socios de verdad se implicarán _ Junts, ERC, sumar, que son los que se han mostrado favorables_; en la tramitación parlamentaria de del día a día de temas para los que el Gobierno necesita sus votos sí o sí; ESTO SE HABRÍA SOLUCIONADO YA. Y no hay que argumentar nada, estamos en Europa, hay que respetar el Derecho europeo, señores , en todos los casos, no solo cuando conviene.
No estamos gobernados por por políticos, estamos gobernados por trileros.
Así estamos.
No estamos pidiendo ningún favor. Exigimos que se cumplan las sentencias del TJUE. Si esto se soluciona propongo una manifestación silenciosa con pancartas rozando el código penal frente al TS. Por ser unos HDLGP...
Cómo ocurrió con las cláusulas suelo
Hubo una pancarta que decía "Supremo ladrón"
21,29. AENA es una sociedad mercantil, que no está incluida en el EBEB. Por eso este caso no totalmente parecido con los que aquí se ocupan.
En la última manifestación ante el Congreso. Yo estuve allí e Ione Belarra y otra diputada fue a acompañarnos en la calle e hicieron declaraciones a todos los medios. Siempre nos han apoyado y esto es una muestra más. Tiene mucho valor decantarse por nosotros tan abiertamente y apoyarnos tanto porque al otro lado hay muchos y muy fuertes intereses, de miles de opositores, de sindicatos paniaguados, del lobbie de las academias. Aunque no consigamos nada en mi familia se lo vamos a reconocer con el voto en la comunidad de madrid y en las generales.
Ahí tienes razón. En el otro lado hay muchos intereses
Ahora veremos quién apoya a Sánchez y quién a los interinos
Si consiguen esto se llevan mi voto, no pensaba votarles pero no dudaría. Ya he perdido la fe, no creo que esto lleve a nada, siempre parece que algo va a venir y siempre es un mojón como bien dicen siempre por aquí
Todo cantos de sirena, el tiempo pasa y no hay nada
Si hasta ahora no se ha solucionado... Ya no hay nada que hacer. Es imposible aprobar una norma tan completa que no deje atrás a miles de interinos cesados. Con tantos tipos de interinos diferentes, muchas administraciones, vacantes , por programas, cesados vueltos a contratar etc. Los abogados encerrados en su torre de marfil tampoco vieron la realidad y que el gobierno tiene el BOE a su disposición...
Cierto. Qué lástima que sea tan complejo todo, no ahora sino desde hace 26 años, nada menos.
Ni en Italia, Portugal o Grecia este problema se solucionó aprobando una norma y todos fijos. Lo solucionaron arrastrando los pies y troceando el problema dejando al margen a muchos empleados públicos en la cuneta que tuvieron que seguir luchando a pesar de tener razon
Es es el momento. El Parlamento tiene que legislar. Los partidos se van a tener que retratar.
Ya se han retratado muchas veces y no va a haber ninguna sorpresa ni solución
El Sr López aspira a ser Presidente de la Comunidad de Madrid
Todo es mentira...
Tocamela otra vez, Óscar!!
Como dijo Yolanda, les recomiendo que demanden, seguro que ganarán. Y ahí se quedó.......la vicepresidenta del Gobierno y Ministra de Trabajo!!!!!
Como no es la llave de la estabilidad del gobierno y la Inspección de Trabajo no depende de ella!!!!!!
Que sigue siéndolo todavía y actúa como si se hubiese jubilado.
Una cosa es el empoderamiento y otra ser la versión femenina de un cojonazos!! 😡
Que hasta el ultimo día sigue la vicepresidenta del Gobierno y Ministra de Trabajo!
Que alguien se lo recuerde y la saque de las tiendas pijas para renovar su armario para la OIT
Entre el Rufian y la Yolanda vaya par, y luego que vengan con su pose de preocuparse por lo social.
Claro que acuden, pero a la hora de plantarse durante las dos legislaturas.....nanai.
Ahora está en campaña para salir enlegida para la asamblea de la CAM....pero porque sabe que en las nacionales se queda sin la silla en el Congreso.
Mientras tanto otra que le ha dado tiempo a cost de todos para clavarse en la casta, asegurar su familia y futuro en lo público, tener dos churrumbeles, etc...a costa de nosotros.
Y los demás imbeciles que estamos jodidos que? De paganinis?
Bastaría un Real Decreto reproduciendo Obadal, y si las CCAA no se avienen, puede el Estado asumir todo ese personal y luego transferirlo a las CCAA. La transferencia de personal se hace continuamente.
No desfallezcais, la joven promesa gallega de extremo centro y los extremo centristas abascalinos seguro que lo arreglan..............por los cojones!!!
De eso nada, primero que arreglen lo pendiente, y luego que se piren si les da la gana. Ya vale de escaquearse.
No tiene pinta de que tengan intención de solucionarlo, tuvieron 26 años y sigue igual. El que pueda que luche pero del Gobierno no espero nada
El propio Arauz en un vídeo que todavía se puede ver, dijo antes de la sentencias de 2024 que este asunto estaba en la recta final, que o nos daban la razón o nos íbamos a la calle. Pues eso...
Vete yendo tú,que te seguiremos miles y miles, como ha ocurrido en las ocasiones anteriores( modo ironía mojON)
Claro, pero no dijo como de larga es esa recta!! 😁
Eso, el que pueda.......que haga!!
O sea que anímate y haz también. 😁
Pero como de tarde? Ya te vas a la cama? 😂
Queda poco,la gente de vacaciones y tal, pero queda poco, Gracias Podemos por tu valentia
Nos a jodió!! Y con los míos.
Pero manda huevos que hasta el coletas estuvo de vicepresidente y agarrándole de las pelotas a Sánchez que no podía dormir tranquilo.
Pero claro, estaba muy ocupado colocando a su señora, comprándose el casoplón con hipoteca a tipo regalado presionando a la caja cooperativa de ahorros con la apariencia de retirar los fondos del partido de la entidad (fueron acompañados del tesorero del partido), colocándose fijo en la universidad....
Vamos, eso sí que es fijeza.
Si, para hacer declaraciones. Pero para plantarse pues no....no somos palestinos.
Los partidos que apoyan al,gobierno no se pueden poner de perfil. Es un asunto muy serio que afecta a muchos ciudadanos y familiares que votarán en las próximas elecciones! !!
Mojonero approved 💩😁
Oye, pero no iba a arder Santander?
Es cierto, lo malo es que los intereses están a los dos lados. Los 3 pseudosindicatos no son otra cosa que un ente con ánimo de lucro tanto económico como institucional.
No se ponen de perfil, directamente nos hacen un calvo!!
Una enmienda exprés "in extremis"Para evitar la derrota parlamentaria en el último minuto, el Ministerio de Función Pública podría registrar un compromiso vinculante por escrito prometiendo reformar el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) en otoño. La sorpresa consistiría en ceder parcialmente ante Podemos y Junts, aceptando que los interinos que lleven más de un número determinado de años en fraude de ley no sean cesados de inmediato, sorteando de forma temporal el veto del Tribunal Supremo...
Algo tienen que hacer antes del jueves que tienen que votar. No pueden dejar a tantos interinos de justicia, sanidad, educación.....en esta situación.
Redactar una norma para solucionar esto es algo complejo porque hay que hacerlo al milímetro para evitar que los recursos al Constitucional prosperen. Eso lleva tiempo. Lo que sí puede iniciar esto es un varapalo de la CE. Sería la justificación para legislar. Yo no quiero pero la jefa me obliga
O esto otro: https://www.google.com/amp/s/www.hoy.es/extremadura/junta-enfrenta-indemnizaciones-millonarias-abuso-temporalidad-20260718110421-nt_amp.html
Los poco más de 7 millones de euros reservados por la Junta para asumir el coste de las indemnizaciones por el despido de los trabajadores temporales que no lograron una plaza en propiedad en el proceso de estabilización, la oposición extraordinaria que se ha llevado a cabo para reducir la temporalidad en el empleo público, parece que van a ser insuficientes.
Queda poco, dice... Y lo dirá con semblante serio como si supiera algo, XDD
Pero, pero... Antes del jueves?Oh, Dios mío, y yo con estos pelos
Que hubieran tomado nota 21,44
Si se necesita tiempo para redactar la norma deberían acordar la paralización de los ceses y las convocatorias de oposición que se están planteando para el año 2027, como mínimo!!!
Pero entonces no decían que la indemnización no era conforme con el derecho de la Unión. Que tenía que estar en una norma legal y que se aplicaría hacia adelante y no de modo retroactivo. En qué quedamos?
La sanción en ausencia de sanción es la fijeza. Indemnización si está en una norma
Es la última sesión parlamentaria !!
espera que lo entienda, pudimos no ha hecho nada gobernando con el soe y resulta que cuando ya ha perdido votos en toda españa , para conseguir su nicho de votantes (ya sean lgtbiqyz+-.... , manteros , etarras etc) para tener su puñado de escaños y seguir viviendo del cuento, entonces es cuando se movilizan , pero encima haciendo chantaje con las prejubilaciones que culpa tienen. todo es una gran mentira, manipulacion ganar tiempo y su puñado de votos . todos ellos unos miserables
Estoy de acuerdo y Junts nos va a dejar en la estacada. Edmundo bal cuando estaba en ciudadanos nos apoyaba en manifestaciones. Ahora que ha vuelto a ser abogado del estado nos imaginamos a quién defenderá
La jefa lleva obligando 26 años pero España como es un país de jetas, irresponsables y marulleros no cumple porque no le sale de los mismísimos 🥚🥚
El matiz que introduce la Sala vasca es que no cabe diferenciar entre superar la oposición antes de la contratación irregular, mientras dura esta o después, porque ello supone introducir un factor de distinción inadecuado y quebrar la tutela judicial efectiva si solo se declaran fijos a quienes superan un proceso selectivo y, con posterioridad, son sometidos a la contratación abusiva. Quedarían excluidos de adquirir este derecho todos aquellos que fueron declarados indefinidos no fijos o readmitidos con esa condición en procesos de despido y que, encontrándose en dicha situación, superaron un proceso selectivo.
Todos quienes estaban en contrataciones abusivas, que superaron una o varias oposiciones, concursos o procesos públicos sin obtener plaza y no son declarados fijos sufrirían discriminación frente a quienes sí ven reconocida la fijeza por haber superado procesos selectivos y después haber sido objeto de contrataciones abusivas.
Por ello, declara el TSJ que no es posible admitir que solo puedan acceder a la condición de trabajadores fijos quienes superen procesos selectivos anteriores a la contratación inusualmente larga, excluyendo de esta calificación a quienes realizaron sus pruebas de acceso y no obtuvieron plaza cuando ya se encontraban inmersos en contrataciones abusivas temporales que no se extinguieron ni renovaron conforme a la legalidad.
En el caso resuelto, el Tribunal declara la fijeza de una trabajadora que llegó a encadenar hasta 31 periodos de actividad —el último de ellos, de interinidad por vacante— y que, pese a haber participado en un proceso de estabilización y haber obtenido puntuación suficiente, no llegó a ser adjudicataria de plaza porque solo existían dos plazas y quedó en cuarta posición.
Estarás de coña, supongo, no?
Si no hay fijeza, aquí no se prejubila nadie, coño. Que encima tienen el morro de contratar más interinos abusados para el relevo.
Poco se han preocupado los prejubilados de nosotros.
Pero esto es contrario a lo que ha dictado el TS, si entre ellos se contradicen, que nos espera, rezar porque el juez sea honesto? Madre mía donde hemos llegado, y que el gobierno socialista lo haya permitido y acentuado con sus políticas tipo ley 20/2021.
Blablablá, eso no acata las STJUE ni por el forro.
Sabéis que el PP se va abstener en la votación, y por tanto, saldrá adelante el decreto. En estas cuestiones PSOE y PP van de la mano para abusar del débil.
La abstención del PP sería un suicidio con la perdida de más de un millón de votos hacia Vox. Yo y muchos más estamos esperando a ver si el Psoe azul es tan tonto para inmolarse.
No hay nada que hacer. Son más fuertes. Los malos ganan siempre
Pues si el PP se abstiene,para que votarlos en Generales, se vota a la genuina derecha que es Vox👍
Si nuestra esperanza son los votos en unas elecciones lo llevamos clarinete
A ver qué pasa con la propuesta de Podemos!!!
Nuestra esperanza reside , por desgracia, en la voluntad de los políticos porque ,si existen jueces valientes en primera y segunda instancia, el Supremo les cercena los fallos. Y a los políticos lo que más daño les hace son los votos. El PP (Psoe azul)siempre ha tenido sentido de estado y si tiene que abstenerse para que salga adelante, lo hará. El problema que tiene esta vez , y aquí radica nuestra esperanza, es que esta maniobra le puede costar una millonaria pérdida de votos hacia Vox de los 900000 interinos abusados y sus familiares .No es que Vox nos apoye pero sí es seguro que, por convicción ,no apoyaran nada proveniente del Psoe y votarán en contra.Alguno pensará en los futuros opositores no abusados y funcionarios que podrían enfadarse con el PP si no se abstienen pero la realidad es que son menor número porque también de nuestro lado están millones de votantes del PP , que nada tienen que ver con el funcionariado, que verían como una traición este apoyo al Psoe y cambiarían sus votos a Vox. Espero que algún político del PP tome nota de esta reflexión.
Patéticos, votad a los patriotas de la pulserita, votad. Espero que tengáis bien de pasta o pisos en alquiler, seguro de salud y educación privada, porque si no, os van a llover mojones como puños. Hay que tener pocas luces para votarlos siendo clase trabajadora. Votad y luego no lloréis.
otro tarro
Aquí no se trata ni de derechas ni de izquierdas. Ahora mismo y ,desde hace 8 años, manda la izquierda , ¿han hecho algo a favor de los interinos abusados? Respuesta: se han comportado peor que la derecha más radical puesto que tienen la osadía de reírse de los dictámenes del Tjue, eso si, cuando les conviene como con la amnistía del proces , si que los apoyan .¡Así que menos defender a la izquierda que por lo menos la derecha es casi siempre fiel a sus principios !
Desde el 2001 ni derechas ni izquierdas, España y sus tres poderes más pseudo sindicatos hicieron caso omiso a sus obligaciones como estado europeo protegido por la justicia española, la más chovinista, retrogada y cateta de Europa.
Veremos qué sucede en la votación del jueves y los interinos y sus familiares tomarán nota.
Hay interinos que militan en algunos de los tres sindicatos que nos quieren echar. Hay interinos que votarán al PSOE. Es para decírselo a un psicoanalista de buenos aires a ver que opina
Pero si que se recogen miles de millones en ayudas de la C E y para eso sí son Europeos,basta ya de mentiras ,la Comisión de e sancionar a España ad perpetum hasta que España no arregle este problema, están pidiendo prórrogas que cojonudo y luego le damos dinero a cualquier cosa tonta,no con mi voto PSOE
Los "mata" vidas.
El que "mata", ""PAGA"".
https://diariosabemos.com/analisis/interinos-luxemburgo-tambien-empieza-quitarle-toga-yo-mando-aqui_517928_102.html
Pues que necios, tontos y arribistas interesados que venderían a su madre los ha habido toda la vida. Y en España hasta los exportamos.
Si claro, la derecha es fiel a sus principios.......beneficiar a las clases privilegiadas a costa de todos los demás, engañar con bajadas de impuestos de idéntico porcentaje con independencia del nivel de ingresos (resultado: el que más tiene menos paga), retorciendo y destrozando los servicios públicos con externalizaciones masivas y más caras que prestar esos servicios directamente para potenciar el mal funcionamiento de los mismos y finalmentr privatizar los (huy,!!! perdón!! se dice colaboración publico privada, un eufemismo), potenciando a la putas mutuas que gestionan fondos de la SS para machacar al trabajador enfermo primando los intereses de la empresa, corrupción económica y política para los de su nivel social (de cabeza de turno siempre le toca al pringao afiliado al partido de clase media o baja), etc...
Yo espero que el Rayo Vallecano gane la próxima liga. Monse si es más necio esto o lo de arriba. Que también los PP y demás partidos han gobernado, cogobernado, apoyado gobiernos y son igual de responsables del abuso!!
Anda, lávate la cara que creo que no te has despertado todavía.
Ah!! Pero con llevar cuarenta pulseras no basta!! Que necesito además tener mucha pasta para ser de extremo centro!!!
Me dejas sin palabras........y a alguno de por aquí más😁
Somos gilipollas. En Getafe, Podemos está en contra de la fijeza. Hipócritas.
Soy el que ha hablado sobre lo que se juega el PP si se abstiene. No quiero llevar este tema al plano político que si derechas e izquierdas.Lamentablemente en estos 26 años ambas facciones han gobernado y nada han solucionado sobre el abuso. Centrémonos en la solución y no en que si uno es mejor que otro. Para mi los políticos la misma m son. Mi intención era abrir los ojos a los que defienden a la izquierda como nuestros salvadores. Estaría muy bien que este 23 les reventara en la cara este decreto ley y que de una vez por todas aprueben la fijeza para todos los abusados en puestos estructurales.
Dónde está la norma redactada de la fijeza? Solo hay propuestas, es decir nada de nada. No hay ni un solo proyecto de ley al respecto...
Y que aprobados sin plaza dicen que entran laborales y punto
Si, estoy de acuerdo.....sois gilipollas!! 😁
Naaaa, que es broma. A ver, podemos ha estado en gobiernos y es igual de responsable de esta situación. Y en otras ocasiones ha sido apoyo necesario de legislatura.
Que no me vengan con rollos ahora que sabemos que es para rascar votos que les faltan. Si cumplen y se consigue, pues entonces se decidirá mi voto, sino ha hacer puñetas. (O en las sabias palabras del profesor Labordeta ."..a la mierda, joder")
Interinos 3 años y un día mínimo ,informe del órgano y fijeza hasta 7 años a partir de hay Fijo
Abusados de hace más de un año llevando diez en la Admin Fijeza
Abusados de más de años de diez y habiendo roto vínculo 1.000 Euros, Los demás no existen no ha derecho i Europeo ni ninguno que pueda dar nada
Si creo que el PP se puede abstener porque en cuestión de función pública hay un pacto de no agresión, vosotros mismos lo habéis dicho, en 26 años ni unos ni otros en el gobierno han buscado solucion al problema, y además la comunidades gobernadas por el PP necesita cubrir las prejubilaciones como llover, se van abstener, el 23 lo veremos.
También necesitan nuestros votos y la abstención es un harakiri para el PP...
Sabemos que ningún Gobierno pasado ni actual ha hecho nada. Parece que estaban entusiasmados con este sistema de cubrir plazas estructurales con interinos en justicia, sanidad, educación.... Pero ya no pueden seguir con esta práctica ( les va a costar dinero con las multas,etc).
Es momento de legislar y ponerse de acuerdo en las medidas a aplicar. Esperemos que el jueves hagan algo al respecto. Que ya es hora después de 26 años.
El PP se va a abstener. El contenido de este decreto no le importa a nadie y no tiene ninguna relevancia electoral
Nadie va a perder unas elecciones por no trasponer una directiva
Y un mojón, campeón!! A qué me imagino en qué troceamoiento artificial del gobierno y sin conexión alguna con Obsdal te situad tú?
Eso de que el PP se va a abstener de donde lo sacáis,acaso sabéis algo que los mortales no sabemos, jajaja la liebre está al caer
Lo de este país es digno de estudio. La inmensa mayoría de la población es pobre pero en vez de reconocerlo y luchar prefiere colaborar en el maquillaje y decir que es clase media. Los servicios públicos faltos de personal pero miles de plazas son cubrir de forma crónica, dan para fijeza y oposiciones libres, pero te mienten diciendo que no es así. Solución a coste 0 pero enrevesado todo con gastos. No hay dinero dicen pero no se quiere aplicar unas STJUE no el Derecho de la UE pesea necesitar fondos. Falta de votos pero desprecian cientos de miles. Problemas de todo tipo pero permitiendo que nos distraigan con el fútbol. El gobierno más progresista de la democracia pero ignorando un problema jurídico social. Todos los partidos implicados pero como si no fuese con ellos. Sindicatos que no defienden a los trabajadores más desfavorecidos del país pese ha haber fundamentos. Lucha y discriminación activa entre trabajadores. Desde luego si que es cierto lo que dijo Bismark, España es el pais más fuerte del mundo, llevamos toda la vida destruyendonos y seguimos existiendo.
Que comunidades como Madrid y Extremadura necesitan urgentemente cubrir prejubilaciones, solo posible con este decreto. En Función pública no se atacan porque comparte INTERESES y posturas.
Lo que está claro que los sindicatos deberían ser denunciados, promueven ideología contrarias al TJUE, perjudicando de forma significativa al empleado. Un sindicato, en un gobierno socialista, es ver para creer. Estamos perdidos en sus manos.
Si es para denunciarlos y que los disolviesen. Que se reformarse la legislación sindical para que existiesen sindicatos reales, separados de las fuerzas políticas y prohibir las subvenciones que reciben. Lo mismo para la CEOE. Simplemente no cumplen con el mandato de la constitución, no defienden intereses de los trabajadores, es una maquinaria al servicio del sistema. Pero todo está colonizado...sindicatos, patronal, asociaciones de guardias civiles, sindicatos de la policía, asociaciones de magistratura, uniones de fiscales....
Sí que huele, sí, pura hez
Luego vendrán los lloros. Los salvapatrias van a arreglaros la vida. Más retrógrados y anti servicios públicos no pueden ser, qué esperáis que os den? Solo generan bilis social y miseria humana…
19:45 AMÉN
Los sindicatos no están ni se les espera. No defienden a los interinos sólo a los funcionarios . Es para hacérselo mirar detenidamente.
Si que están.....pero a la contra.
Roban el balón a la Comisión, se lo roba el TJUE, tira a puerta y marca gol, el TS saca el VAR y lo anula. Saca el Gobierno, se lo pasa a UGT, este se lo pasa a CCOO, recibe CSIF, este se lo pasa al TS, el Constitucional se desmarca, recibe Óscar López, este se lo pasa a la mesa de las CCAA y la FEMP, lo recibe la patronal de academias, asa en profundidad a el lobby de altos funcionarios, se lo café a la asociación de magistratura, la Iglesia hace pared, le llega a Óscar López en asociación con el PP, lo recibe el PNV, le devuelve a Óscar López y......MOJOOOOOOOOON!! 💩💩💩💩🏐⚽
Hay que tomarlo con sentido del humor!!! No se puede hacer una descripción más exacta de la situación. Solo cambiaría el final que salpicaria a todos los mencionados por igual ☆☆☆☆☆☆
Desde luego Argentina está siendo igual de marrullera que los jueces españoles
La sentencia Obadal no obligó a otorgar la fijeza a todas las personas afectadas por el abuso de temporalidad, pero tampoco validó las respuestas tradicionales del ordenamiento español.
El propio Tribunal Supremo ha terminado abandonando la figura que durante años representó el eje de su doctrina. Ese dato, por sí solo, revela la magnitud del cambio.
Sin embargo, la cuestión fundamental sigue pendiente. ¿Cómo se erradica una cultura de la temporalidad reconocida expresamente por el propio Tribunal Supremo?
Hasta que exista una respuesta convincente a esa pregunta, el conflicto jurídico seguirá abierto.
Porque una realidad resulta ya difícil de negar: El indefinido no fijo ha desaparecido. El abuso de la temporalidad todavía no.
A ver si las releemos y no engañamos al personal. La sentencia Obadal volvió a decir lo mismo que las anteriores, que en defecto de regulación sancionadora a los responsables y sin régimen de indemnizaciones, no queda otra que la fijeza como forma de sanción a los responsables y de reparación a las víctimas.
Que no todo el universo gira alrededor de los laborales y los INF.
La sanción en ausencia de sanción es la fijeza. Si se establece una sanción de tipo indemnizatorio tiene que ser a través de una norma legal y no se aplicaría de modo retroactivo. El derecho es fácil
Hasta hace poco el Supremo reconocía el ilícito pero lo dejaba sin sanción porque no había ninguna. Ahora no puede decir que sí la hay porque no ha habido ninguna modificación legal. Y si no la la hay la sanción es la fijeza (adeneler).
Cierto. Y eso cuando hemos tomado conciencia, muchos años después.
Gracias a que Arauz lo vió claro, escarbo, lo desenterró, y nos lo mostró. Así podemos poner nombre no sólo al abuso en la temporalidad sino el gran fraude que un país estaba cometiendo a la sonbra del estado de derecho con parte de sus ciudadanos, los trabajadores temporales en las administraciones públicas.
Ya no hay vuelta atrás, hay que sancionar con contundencia para que no vuelva a pasar.
Negarlo sólo alimenta nuestra desafección y la corrupción a la que demasiadas autoridades se han sumado, unas abusando otras negando que existimos.
En cualquier caso, que gran decepción.
"El propio Tribunal Supremo ha terminado abandonando la figura que durante años representó el eje de su doctrina. Ese dato, por sí solo, revela la magnitud del"... engaño sostenido durante años contra toda legalidad, justicia, moralidad.
Muy buena la retransmisión. Ahí está el equipo que no ha querido transponer la directiva.
El derecho es fácil de esconder si lo que que quieres es abusar del ciudadano más pringado.
Hazlo complejo, creales un limbo legal y judicial donde solo puedan sostenerse mientras son abusados, sin límite y a plena luz del día.
No tan fácil: la Sala de lo Contencioso del Supremo te añade que esa sanción de la fijeza (en ausencia de sanción en normativa nacional) supondría un contra legem, al ir contra la constitución española y el EBEP, y las sentencias europeas de los casos estatutarios españoles han explicitado que esa sanción defecto de la fijeza es sólo si no supone un Contra legem
Por eso, la Sala de lo Contencioso de Supremo no puede dar nada
Lo que deberían hacer y no hacen es buscar una interpretación que no sea contra legem, así de fácil. El contra legem hace referencia a la interpretación que tienen que hacer del derecho no a la sentencia.
Si es contra legem (que no lo es ), la constitución queda desplazada por la jurisprudencia que emana de la directiva. Si no, el derecho de la Unión no se cumpliría. No se puede utilizar una norma aunque sea de rango constitucional para no cumplir una directiva o para vaciarla de contenido. No dar nada incumple radicalmente el derecho de la Unión
Dónde dice la Constitución que los principios de igualdad, mérito y capacidad solo los cumpla una oposición? En ningún sitio dice eso. Habla de proceso selectivo. Establece un principio rector general que elimina la arbitrariedad para trabajar en la administración. No dice que tenga que ser oposición.
Y si la doctrina de la Sala de lo Contencioso incumple tan radicalmente el derecho de la Unión, ¿cómo es que sigue indemne y no pasa nada? Tampoco veo una plétora de cuestiones prejudiciales de juzgados y tribunales de lo contencioso poniéndola en duda.
Y además recordad que el derecho europeo es parte de la constitución al tener que interpretarse de acuerdo a los tratados adoptados y que se insertan dentro de nuestro ordenamiento jurídico como otra norma más, y por tanto respetuosa con nuestra constitución en virtud del control que de ellos se hace para ratificar los. Eso se hace al inicio, no ha posteriori si a los delincuentes con toga no les conviene por motivos corporativistas.
Porque la mayoría de los tribunales de lo contencioso piensan como el supremo. Además los jueces no se complican la vida porque elevar una cuestión de decisión prejudicial implica paralizar un montón de casos en ese juzgado y lo último que quiere un juez es atascar su negociado porque eso perjudica su carrera. Además no persiguen la justicia poética. Hacen lo dice el Supremo y el que venga detrás que arree...
Antes de eso a muchos ni eso, ni ilícito, ni abuso ni nada.
Un hábito institucionalizado (abuso) sólo desaparece cuando cambia la estructura que lo sostiene por lo tanto una vez que las altas instancias acepten el cambio se debe formalizar estableciendo unas directrices (normativa) para que no vuelva a suceder.
Esperemos que desde el Parlamento se llegue a un acuerdo que solucione la situación actual e impida que se repita. Dicho de otro modo, hagan algo ya!!!!
Por su cabezonería España tomó la peor decisión, enrocarse, no ceder ni aprender, no avanzar, provocando un daño irreversible e irreparable desde hace muchos años, tanto para sus autoridades como para sus administraciones y parte de sus ciudadanos, los trabajadores temporales públicos abusados.
Ante tanta necedad sostenida, la pregunta es: ¿A quién beneficia?
https://forbes.es/ultima-hora/983077/podemos-exige-al-gobierno-que-aclare-de-donde-sacara-los-10-000-millones-de-ajuste-que-reclama-la-airef/
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_13392373_1124046.html
Esto de poco sirve chicos, salga o no el decreto, no nos van a incluir. Y cuidado con la abstención de ciertos políticos, lo que está claro que debemos tachar unos cuantos que de cara para afuera han dicho apoyar al colectivo ERC JUNTS y le seguimos esperando.
Atentos a la votación del jueves 23. Veremos quién va a apoyar a los interinos abusados. Entre todos los que están en esta situación y sus familiares pueden llegar a ser más de 2 millones de votos para próximas elecciones. Con lo sencillo que puede llegar a ser trasponer la directiva europea. Tomad nota!!
Pues anda que aplicarla por el TS directamente siguiendo lo dictaminado por el TJUE no te cuento.
Si las STJUE fuesen a favor de la administración estarían repitiéndolas como loros.
Publicar un comentario