lunes, 1 de febrero de 2021

El Tribunal de Justicia Europeo , en el asunto griego "M.V. y otros/municipio de Agios Nikolaos", responderá el 11/02/2021si puede haber abuso de temporalidad en prolongaciones automáticas de un contrato temporal sin nuevos contratos escritos , y si la fijeza de la norma general es sanción adecuada al abuso pese a la prohibición de la constitución griega para el caso del empleo público

Tal y como señalaba el profesor Ignasi Beltrán, hace unos días se publicaba en el calendario del Tribunal de Justicia de la Unión Europea el 11 de Febrero a las 09:30 como fecha y hora en la que dará sentencia al Asunto C-760/18, o Asunto "M.V. y otros/Municipio de Agios Nikolaos", una  "petición de decisión prejudicial"    (consultas vinculantes al máximo tribunal europeo, que pueden realizar los órganos jurisdiccionales de cualquier país de la Unión planteando "cuestiones prejudiciales") nuevamente relacionada con el abuso de duración de temporalidad en el empleo público, y en especial con la cláusula 5ª en la Directiva Europea 1999/70/CE que regula el abuso de temporalidad en cualquier sector y tipo de trabajador en toda la Unión Europea. Esta vez petición procede de otro país mediterráneo, Grecia. 

Recordemos que la petición  había sido  interpuesta el pasado 04/12/2018 por el Tribunal Superior regional de Lasithi (Creta), en el marco de una  demanda de varios empleados de limpieza del municipio  de Agios Nikolaos que habían sido contratados inicialmente en 2015 mediante contratos laborales temporales de 8 meses que resultaron prorrogados de oficio por una decisión administrativa hasta el 31/12/2017, fecha en la que este municipio cesó a los empleados, según se desprende de un Auto del propio Tribunal Europeo de 27/02/2019, donde no se aceptaba la solicitud de que el asunto siguiera el trámite "acelerado".

Los empleados públicos demandantes  (ya cesados) solicitan en primer lugar que se considere su situación a 31/12/2017 -de temporalidad superior ya en todos los casos a 2 años- un abuso de temporalidad en el sentido de la cláusula 5ª de la Directiva, cláusula que trata de impedir literalmente los abusos derivados de la utilización de "sucesivos contratos de duración determinada" [es decir, contratos temporales].

Tal y como recoge ese auto el Tribunal Europeo, el tribunal regional remitente afirma que la Directiva Europea "se ha transpuesto al Derecho griego en lo que respecta al personal de sector público"  en el Decreto presidencial 164/2004, por el que se fijan medidas para evitar el abuso , en concreto, que un contrato temporal sólo se pueda celebrar cuando "esté justificado por una razón objetiva" , se cumpla con otros requisitos como la celebración por escrito del contrato y limitándose a tres el número de  renovaciones del un contrato temporal y a 24 meses (dos años) la máxima duración  [de la temporalidad]

Ese Tribunal superior griego remitente traslada que esta normativa se está "interpretando" [ignoramos si sólo por la administración griega o también por algún órgano judicial local o nacional] en el sentido de que las prórrogas de oficio como  la de estos trabajadores, "no entran en el concepto de contratos de trabajo sucesivos de duración determinada" de la cláusula 5ª de la Directiva "dado que no se trata de la celebración por escrito de nuevos contratos de trabajo temporales sino de la ampliación de un contrato temporal preexistente".

Por contra, el Tribunal remitente opinaba que estos contratos son "manifiestamente contrarios" a las medidas de prevención del  abuso contenidas en la citada normativa griega , al haber superado las 3 renovaciones por un lado y por otro la máxima duración de 2 años ,y así, plantea como primera cuestión prejudicial que debe responder el Tribunal Europeo si es contraria al efecto de la Directiva europea esa interpretación que se está haciendo de  la norma griega que transpone la Directiva al empleo público, de excluir del concepto de "sucesión" de contratos de trabajo temporales su prórroga automática  sin que haya mediado un nuevo contrato por escrito.


Los empleados públicos en su demanda solicitaron que, aceptada su situación de abuso de temporalidad, se sancione este abuso con la declaración de "contratos por tiempo indefinido" (es decir , fijos) en aplicación de una norma general griega vigente para todos los contratos laborales y pese a la modificación introducida en la Constitución griega en 2001 en su artículo 103 con la prohibición de transformar los contratos temporales del sector público en contratos fijos, lo que en opinión del tribunal remitente "ha hecho imposible la aplicación" de las disposiciones cautelares de la normativa griega  [si los límites establecidos por la transposición de la Directiva se incumplen, se deberían sancionar con la medida general de la fijeza, pero no se pueden sancionar con la fijeza en el caso del empleo público por esa prohibición constitucional, quedando impunes los posibles abusos].

Y así, el órgano regional remitente pregunta al Tribunal Europeo:

  • si en caso de constatar el abuso, se debe interpretar el Derecho nacional de forma conforme al de la Unión en que debe aplicarse como una medida equivalente la vigente en general de la conversión a fijo
  • si en ese caso, es contraria a la Directiva la prohibición incluida en la Constitución griega para la conversión a fijo en el sector público

Es de esperar que a estas cuestiones sobre la fijeza, el Tribunal europeo dé una respuesta similar a la de su:

  • sentencia de 25/10/2018 en el  asunto C-331/17  o "Martina Sciotto/Fondazione Teatro dell’Opera di Roma", que literalmente fue: "si los jueces nacionales determinaran que no existe otra medida efectiva en un sector donde se prohíbe la conversión a fijo por una norma nacional, podrían optar por aplicar la sanción prevista por la norma general del Derecho del trabajo y recalificar automáticamente a contrato por tiempo indefinido"
  • auto de  30/09/2020 en  el Asunto C-135/20 o asunto "J.S./Cámara de Gondomar", ya popularizado como "asunto Gondomar", que a su vez literalmente fue: "la Cláusula 5 [...] de la Directiva 1999/70/CE se opone a la normativa de un Estado miembro que prohíbe absolutamente en el sector público la transformación de una sucesión [abusiva] de contratos temporales en un contrato fijo , si esa normativa no incluye  ninguna otra medida eficaz para prevenir y, en su caso, sancionar el uso abusivo de los contratos temporales en el sector público ".

 

 

Recuérdese que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 8 de Madrid   había planteado poco antes que en el caso griego una serie de cuestiones prejudiciales  con algunas similares , en el asunto "Sánchez Ruiz" por el caso de un informático del SERMAS estatutario interino de vacante más de 17 años,  ver aquí  más información del caso) con preguntas del juez nacional, entre otras, de si el interino de vacante es un tipo de temporal sobre el que se aplica la cláusula 5ª en caso de que se prolongue más allá de los plazos inicialmente establecidos, entendiendo también el juzgado español que sí aunque no se expidan nuevos nombramientos [por escrito] , y la de si hacer fijo a temporales de larga duración, como estos interinos de vacante, era una solución acorde a la exigencia europea aún cuando lo prohíba la interpretación actual de la jurisprudencia española que se hace de la Constitución. 

Ese asunto , acumulado con el de unas odontólogas del SERMAS como asunto "Sánchez Ruiz/Fernández Álvarez y otros", fue el que dio lugar a la famosa sentencia del Tribunal Europeo de 19/03/2021, donde a nuestro juicio, el tribunal europeo estableció que también hay abuso de temporalidad, en el sentido de la Directiva, en el caso de un solo nombramiento de interinidad de vacante prolongada más allá de los plazos iniciales establecidos por la norma nacional para su cobertura por OPE al entenderse que se están realizando  renovaciones  pero en las primeras sentencias tanto de la Sala de lo Contencioso como de lo Social del Tribunal Supremo español mencionando esta sentencia europea "Sánchez Ruiz" de 19/03/2020 está considerando que no hay situación de abuso de la citada directiva en la situación de un único  nombramiento o contrato laboral de interinidad de vacante  [formalizado por escrito] y por tanto sobre estas situaciones no se aplicarían las obligaciones de la Directiva Europea, con lo que tiene especial interés la respuesta del Tribunal Europeo a la primera pregunta de este asunto "Agios Nikolaos".


Entradas relacionadas:

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Interinos y temporales de Catalunya sois 37.000 personas en abuso de la temporalidad y fraude de ley, podéis llegar si tenéis pareja a más de 70.000 personas, el 14F podéis cambiar el gobierno y desalojar a Junts per Catalunya y alejar al PSC y PP del Govern, son partidos que están en contra de la transposición y aplicación de la directiva y jurisprudencia europea.

El 14F se debe y tiene que votar a:

CUP
ERC
Los Comunes de Ada Colau
Y C's.

Recordar que si votas a Junts per Catalunya el partido de Puigdemont, Puigneró, Gemma Gris, la Annabel Marcos y Pilar Sorribas (máximas responsables de Función Pública) todos ellos están en contra de la aplicación y trasposición de la directiva y el incumplimiento de la doctrina del TJUE, están alineados con las posiciones del Tribunal Supremo, ver para creer.

Tampoco se puede votar al PSC de Iceta, Darias e Illa ...entre pillos anda el juego, también están en contra de la transposición e incumplimiento de la doctrina TJUE.

Tampoco al PP por las mismas razones.

Recordar podéis llegar a ser 80.000 votos decisivos si votais a:

CUP
ERC
Los Comunes de Ada Colau (que no la marca Podemos de Iglesias y Montero).
Y C's

Recordar que son los partidos que dieron soporte a la proposición de ley del señor Vidal Aragonés.

Recordar, 14F

CUP
ERC
Los Comunes de Ada Colau (que no Podemos de Iglesias y Montero)
Y C's.

Hacer circular el mensaje.

Reino de León dijo...

Da igual lo que sentencie el TSJUE, con los políticos de España no va el tema, es con otros, y el Supremo no tiene a nadie por encima por lo tanto no tiene nada que acatar, hará lo que le plazca.
O ponemos una demanda colectiva a ambos bloques, o no avanzamos.
Y para compañero del comentario anterior, Cs donde gobiernan no hacen nada, es más, silencio total. La Sra Colau idem de lienzo en Barcelona donde si no me equivoco es alcaldesa pero pese a tener obligación de cumplir con las normas europeas pese a no estar transpuestas sancionando el abuso de acuerdo a las sentencias del TSJUE, no lo hace. El resto de partidos que citas seguro que será lo mismo que los otros. Lo suyo es tener un partido de interinos, pero en su defecto yo recomendaría votar a algún grupúsculo que defienda, si lo hay, la dignidad de la clase trabajadora, cada cual dentro de sus principios ideológicos.

Anónimo dijo...


Tal como comenta Reino de León, no podemos perder demasiado tiempo en intentar discernir qué partidos verdaderamente aplicarían la normativa Europea, porque se repite una y otra vez la misma secuencia: EN LA OPOSICIÓN SE SUMAN A NUESTRA JUSTA CAUSA Y EN EL GOBIERNO NO HACEN NADA AL RESPECTO. Además, tal como también matiza el compañero, cada persona abusada tiene sus principios ideológicos y no creo que nadie vote a un partido opuesto a sus principios de base.

En consecuencia, sí, coincido con Reino de León en la CONVENIENCIA DE DEMANDA COLECTIVA. La cuestión es cómo.

Anónimo dijo...

Anónimo dijo...
Interinos y temporales de Catalunya sois 37.000 personas en abuso de la temporalidad y fraude de ley, podéis llegar si tenéis pareja a más de 70.000 personas, el 14F podéis cambiar el gobierno y desalojar a Junts per Catalunya y alejar al PSC y PP del Govern, son partidos que están en contra de la transposición y aplicación de la directiva y jurisprudencia europea.

El 14F se debe y tiene que votar a:

CUP
ERC
Los Comunes de Ada Colau
Y C's.

Recordar que si votas a Junts per Catalunya el partido de Puigdemont, Puigneró, Gemma Gris, la Annabel Marcos y Pilar Sorribas (máximas responsables de Función Pública) todos ellos están en contra de la aplicación y trasposición de la directiva y el incumplimiento de la doctrina del TJUE, están alineados con las posiciones del Tribunal Supremo, ver para creer.

Tampoco se puede votar al PSC de Iceta, Darias e Illa ...entre pillos anda el juego, también están en contra de la transposición e incumplimiento de la doctrina TJUE.

Tampoco al PP por las mismas razones.

Recordar podéis llegar a ser 80.000 votos decisivos si votais a:

CUP
ERC
Los Comunes de Ada Colau (que no la marca Podemos de Iglesias y Montero).
Y C's

Recordar que son los partidos que dieron soporte a la proposición de ley del señor Vidal Aragonés.

Recordar, 14F

CUP
ERC
Los Comunes de Ada Colau (que no Podemos de Iglesias y Montero)
Y C's.

Hacer circular el mensaje.

Anónimo dijo...

Hay que votar a quien lleve a los mítinis y en su programa EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY EUROPEA DE SUPRESIÓN DEL ABUSO DE TEMPORALIDAD CON LA CONSOLIDACIÓN.

Hay que dejar de hacer el canelo y aprender del IBEX 35, CEOE, Sindicatos....... Votar a quien defiende tus intereses, a tomar por c..o principios e ideologías.

Anónimo dijo...

Pues aquí con 47 tacos y sin una ideología
definida por culpa de la banda que tenemos en este país de políticos corruptos.
Es de vergüenza.
Lo raro es que no les tiren piedras en los mítines.

Anónimo dijo...

PSC - UP, OLVÍDATE DE MI VOTO Y DEL DE MILES DE TRABAJADOR@S EXPLOTAD@S DE CATALUÑA Y SUS FAMILIAS Y AMIGOS ...EMPIEZAD A PAGAR VUESTRA SAÑA CON LOS TRABAJADORES

Anónimo dijo...

Demanda colectiva solicitando paralizacion de todos los procesos selectivos que integren plazas de interinos en fraude de ley y huelgas indefinidas con los sanitarios a la cabeza, por que lo merecen y porque tienen ahora mismo mayor visibilidad, aunque todos somos importantes, los que tramitan bajas, los que tramitan ertes, los que reparan instalaciones, los que adjudican contratos...y así con todos y cada uno de los interinos.

O NOS MOVEMOS YA , AHORA, O NO HABRÁ NADA MÁS QUE HACER..AL PARO Y PUNTO.ES UNA INJUSTICIA A NINGÚN SECTOR NI A NINGÚN TRABAJADOR SE LE TRATA ASI, ENCIMA SIN APOYO DE NINGUNO DE LOS SINDICATOS MAYORITARIOS.O despertamos ya..o será muy tarde y se saldrán con la suya, y si es asi 800000 votos menos, espero que al menos lo noten en las próximas elecciones.