NOTA DEL EDITOR AL RECORDATORIO: la pregunta había quedado calificada con fecha 10/03/2026 como iniciativa parlamentaria de nº de expediente 184/035616, con lo que el Gobierno tenía hasta hoy 11/04/2026 a las 14h para registrar su respuesta . Y , según la página web de la iniciativa, el Gobierno del Estado ha registrado una contestación con fecha de ayer 10/04/2026 que se publicará en próximo BOCG, además de enviársela al diputado que hizo la pregunta, Josep Pagès, y de publicarla en la propia página web de la iniciativa]
[Recordatorio de entrada publicada en este blog el 26/02/2026]
El Grupo Parlamentario de Junts Per Catalunya en el Congreso ha registrado una serie de preguntas de respuesta por escrito al Gobierno del Estado sobre el estado de la suspensión de 626 millones de fondos europeos para España que la Comisión Europea decidió el 07/07/2025 , tras las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la UE de 2024, por el incumplimiento del compromiso de España en el Plan de Recuperación contenido en el hito nº 144 del Plan de Recuperacio- de disponer de una ley (en 2021) para reducir la temporalidad pública con medidas de prevención y sanción del abuso de temporalidad, estableciendo que los fondos suspendidos sólo podrán ser recibidos si España establece normativa válida de sanción al abuso en un plazo inicial de 6 meses, plazo que habría concluido recientemente.
En concreto la iniciativa parlamentaria de Junts reza literalmente (documento publicado en redes por el conocido abogado Josep Jover, traducción del catatlan de Google):
"Tal y como informan medios especializados, la Comisión Europea hará efectiva una reducción al Estado español de 626,6 millones de euros de Fondos Europeos por no haber solucionado la problemática de los trabajadores públicos interinos en situación de abuso de temporalidad, más concretamente, por no implantar una sanción efectiva al abuso de temporalidad. En efecto, el 7 de julio de 2025 la Comisión adoptó la Decisión de Ejecución C(2025) 4643 final, que declaraba “revertido” el hito 144 del Plan de Recuperación y suspendía 626.615.891 euros del siguiente desembolso no reembolsable, un mecanismo de cierre que comporta la pérdida de 626,6 millones de euros.
De acuerdo con esta resolución, el hito que la Comisión había dado por cumplido en 2021 deja de serlo a la vista de la jurisprudencia posterior del TJUE y de la ausencia de medidas realmente disuasorias. Bruselas ha venido a establecer que lo que el Estado español presentó como una “reforma” (Ley 20/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público) no resiste el estándar europeo cuando se examina su efectividad real desde el punto de vista de los incentivos. En este sentido, Europa considera que si el abuso sigue siendo rentable, el sistema lo seguirá produciendo.
La decisión implica que la Comisión no considera que el ordenamiento español haya ofrecido una respuesta adecuada para cumplir la cláusula 5 del Acuerdo Marco de la Directiva 1999/70: prevención y sanción del abuso mediante medidas efectivas y disuasorias. La Decisión C(2025) 4643 final introducía además un elemento temporal: el artículo 24.8 del Reglamento (UE) 2021/241 prevé que, si el Estado no adopta las medidas necesarias en seis meses desde la suspensión, la Comisión procederá a la reducción proporcional de la contribución financiera (previa audiencia del Estado).
Este plazo venció el 7 de enero de 2026. A fecha de hoy, por tanto, no estamos ante una suspensión “reversible”, sino ante una reducción por inacción, con una vía expedita para las sanciones que se impondrán.
En síntesis, el resultado material para el Estado español es que los 626,6 millones no están en las arcas del Estado y el Gobierno no acredita una corrección sustantiva del hito 144.
PREGUNTAS:
1. ¿Ha recibido el Gobierno, desde el 7 de julio de 2025, comunicación formal de la Comisión Europea relativa a:a) el levantamiento de la suspensión de 626.615.891 €?b) la comunicación de conclusiones a efectos del artículo 24.8 del Reglamento (UE) 2021/241?c) la eventual reducción (total o parcial) de la contribución financiera asociada; indicando fecha de recepción, órgano remitente y síntesis del contenido?2. ¿Ha presentado el Gobierno observaciones ante la Comisión Europea (en el marco del artículo 24.6 y/o 24.8 del Reglamento (UE) 2021/241) en relación con la reversión del hito 144 y la suspensión de 626.615.891 €? En caso afirmativo, ¿en qué fecha, por qué órgano y con qué compromisos verificables (normativos, presupuestarios y de ejecución)?3. ¿Qué medidas concretas (con identificación de norma/anteproyecto, fecha, órgano responsable y estado de tramitación) ha adoptado o adoptará el Gobierno para asegurar el cumplimiento efectivo del hito 144, incluyendo, de forma expresa, mecanismos eficaces para:a) prevenir y sancionar el abuso de la temporalidad en el empleo público?b) garantizar una reparación real y disuasoria frente al abuso (no meramente declarativa)?c) evitar la reiteración del incumplimiento en administraciones central, autonómicas, locales y entes instrumentales?
4. ¿Cuál es el calendario (con especificación de hitos, fechas y responsables) para:a) recuperar el cumplimiento del hito 144?b) solicitar el levantamiento de la suspensión?c) evitar, en su caso, la pérdida definitiva de los 626.615.891 €?5. En caso de que la Comisión Europea haya acordado o deba acordar la reducción prevista en el artículo 24.8 del Reglamento (UE) 2021/241, ¿qué impacto presupuestario y programático prevé el Gobierno sobre:a) proyectos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia ya comprometidos?b) convocatorias, subvenciones y licitaciones en curso?c) actuaciones con ejecución territorial en Cataluña (incluyendo la Generalitat, entes locales catalanes y sector público institucional), detallando importes y programas afectados?
6. ¿Quién asume la responsabilidad política y administrativa de la gestión del expediente (unidad coordinadora, ministerio competente, autoridad responsable ante la Comisión) y qué medidas internas de seguimiento y control se han activado para evitar la pérdida de fondos por incumplimientos vinculados al empleo público?
7. ¿Ha mantenido el Gobierno reuniones o interlocución (con actas o agenda) con: a) la Comisión Europea (DG ECFIN u otras) sobre el hito 144? b) representantes del Parlamento Europeo? c) representantes de colectivos de interinos que han informado públicamente de gestiones en Bruselas; indicando fechas, participantes y resultado? 8. ¿Qué valoración realiza el Gobierno sobre el efecto que la suspensión/reducción de estos fondos tiene sobre la credibilidad del Plan de Recuperación y, en particular, sobre la necesidad de resolver de manera compatible con el Derecho de la Unión el abuso de temporalidad en el empleo público?"
Entradas relacionadas:
- [19/03/2020] Sentencia esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [5 de mayo de 2021] El Gobierno publica el plan de reformas que presentó a la Comisión Europea el 30/04/2021. Sobre la exigida reducción de temporalidad pública a menos del 8%: va a ampliar los procesos de estabilización con las plazas temporales más de 3 años a 31/01/2020 y deberán publicarse todas las convocatorias de las OPEs de estabilización -existentes y las nuevas- antes de 31/12/2021 teniendo que finalizar antes de 31/12/2024. Sin mención alguna a que dicha temporalidad existente pueda ser ya abusiva ni a la sentencia europea que dictaminó que las convocatorias a procesos selectivos del puesto de los abusados no pueden valer como la sanción que debe haber para la AAPP. Se plantea además una reforma del Estatuto del personal sanitario para que el sistema selectivo de los "profesionales sanitarios" pase a ser para siempre el concurso puro de méritos , mecanismo que estaría ya disponible para los "que lleven un período de tiempo" en su proceso de estabilización pendiente -en su caso- del "plan de choque"
- [10 de noviembre de 2021] Divulgado el "acuerdo de funcionamiento" entre el Gobierno Español y la Comisión Europea con hitos y plazos de cumplimiento firmados de las reformas comprometidas en el Plan de Recuperación a cambio de los fondos europeos. Sobre temporalidad pública, comprometida ley que regule una reducción de la temporalidad vía "procesos de estabilización de puestos" así como "disposiciones efectivas para prevenir y sancionar abusos" .
- [29/12/2021] Publicada
en BOE la nueva Ley de reducción de temporalidad pública.Obliga a todas
las AAPP a realizar concursos de méritos de libre concurrencia con las
plazas estructurales temporales y las de personal temporal anteriores a
1/1/2016 si no están ya en convocatorias en marcha o resueltas cubriendo
la plaza. En días y semanas pasados ha habido "carreras" por muchas
AAPP convocando en procesos con oposición las plazas de los procesos de
estabilización anteriores
- [22/02/2024 El Tribunal de Justicia de la UE, en su sentencia de este 22/02/2024 reafirma la figura del indefinido no fijo como un temporal que mantenido durante años sufre nuevo abuso de temporalidad, tumba tanto la figura del indefinido no fijo para el abuso de temporalidad del laboral público como que puedan valer como sanción indemnizaciones al cese ni procesos de consolidación abiertos [como es la ley 20/2021]. Si el tribunal remitente entiende que se puede hacer la interpretación de que es constitucional, la solución para el laboral público en abuso es la fijeza. Posible futuro cambio jurisprudencial de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y posible exigencia de la Comisión Europea de más cambios legislativos con medidas completamentarias a la ley 20/2021
- [13/06/2024] Sentencia de 13/06/2024 del Tribunal de Justicia de la UE en los asuntos acumulados #GenCat: no valen como sanción al abuso de temporalidad pública la doctrina del Contencioso del Supremo ni los procesos de estabilización e indemnización al cese o con tope de la ley 20/2021. Ante la falta en la normativa nacional de medidas válidas de sanción debe intentar realizarse una "interpretación conforme" del derecho nacional, sin ser contra él, para aplicar la fijeza como sanción, modificando la jurisrpudencia incompatible del Supremo, siendo posible en este caso con la declaración de personal indefinido con la misma condiciones de cese que el funcionario de carrera
- [23/07/2024] Actualizado el Boletín Estadístico del Personal al servicio de las Administraciones Públicas por Función Pública con datos a Enero de 2024. I - Datos globales: sigue reconociendo más de 1 millón de empleados públicos temporales entre todas las AAPP , el 35% de los empleados públicos, con una reducción de sólo 60 mil temporales en el último medio año pese a los procesos de "estabilización" de plazas. 3/4 están en las CCAA. 51% de temporalidad en instituciones sanitarias
- [03/10/2024] IMPORTANTE [Comisión
Europea] Paquete de procedimientos de infracción de octubre: Cartas de
emplazamiento. 'La Comisión insta a ESPAÑA a que impida el uso abusivo
de las relaciones laborales de duración determinada y las condiciones
laborales discriminatorias en el sector público' [ "Las nuevas normas
nacionales" -ley 20/2021- "siguen sin abordar suficientemente los
problemas detectados, en particular por lo que se refiere a la eficacia
de las medidas sancionadoras" ; plazo de dos meses a España para
responder]
- [18/12/2024] Comparecencia de 18/12/2024 del nuevo Ministro para la Transformación
Digital y de la Función Pública en la Comisión de Hacienda y Función
Publica para informar de sus líneas generales en Función Pública:
anuncia que ya se han conseguido 321 mil "plazas estabilizadas"
cumpliendo ya con el hito comprometido con la Comisión Europea para los
fondos de recuperación". "Llego a esta Comisión con gran parte de la
tarea hecha"
- [05/03/2025] Publicadas las enmiendas de los grupos del Congreso al proyecto de Ley de Función Pública de la AAPP del Estado. Junts , Podemos y SUMAR piden que se hagan "fijos a extinguir" a los empleados públicos en abuso de temporalidad por llevar más de 3 años para cumplir con las sentencias europeas y evitar las sanciones de la Comisión Europea
- [02/06/2025] [Junts
Per Cat] 'Junts fuerza al PSOE a devolver a Catalunya la gestión de los
secretarios e interventores municipales. El acuerdo se formaliza con
una disposición adicional en la Ley de Bases de Régimen Local y permite
recuperar una competencia clave para el buen funcionamiento de los
ayuntamientos catalanes También incluye medidas para la estabilización
de los interinos y para garantizar los derechos lingüísticos de los
catalanes'
- [07/072025] La Comisión Europea revisa el cumplimiento, aprobado preliminarmente en Diciembre de 2021 tras el RDL 14/2021 y la Ley 20/2021, del compromiso de España en el Plan de Recuperación de disponer de una ley en 2021 para reducir la temporalidad pública con medidas de prevención y sanción del abuso de temporalidad: tras las sentencias europeas de 2024 lo declara incumplido el compromiso ahora por falta de medidas efectivas para sancionar el abuso en la Ley 20/2021 y recorta 626 millones de los fondos europeos, que sólo podrán ser recibidos si España establece nueva normativa válida
- [18/07/2025] Comparecencia del Ministro de Economía en la comisión mixta Congreso/Senado de 17/07/2025 sobre el estado del Plan de Recuperación.. Sobre los fondos suspendidos por el incumplimiento del hito 144 de reducción de temporalidad con sanciones al abuso: hemos trabajado con la Comisión Europea en medidas que irán en la nueva ley de función púbica y la reforma de la carrera judicial y fiscal en tramitación en el Congreso
- [11 de agosto de 2025] [Comisión Europea] 'La Comisión desembolsa casi 43 000 millones de euros a cinco Estados miembros en el marco de NextGenerationEU. España: desembolso de 23 100 millones EUR; se suspende 627 millones € debido a la reversión de un hito vinculado a la reforma del empleo temporal en la función pública'
39 comentarios:
Audio,
https://voca.ro/124sGLWcGwQ6
Gracias, muy pedagógico.
👏👏👏 Acojonantemente bueno!!!
Bueno, pero no estoy nada de acuerdo con el razonamiento de que los tres años sin convocar plaza, son como "saltarse un ceda el paso". Los tres años son el límite. Lo dice la propia ley. Y no es "a partir" de tres años cuando hay que convocar las plazas, sino "como máximo ".
Los que llevan poco años, son una minoría, y un lastre para las legitimas aspiraciones del resto.
Así que es cierto, el comentario del "paso de cebra"
Muy bueno el audio de lo mejor que he escuchado, 13,59 Gracias
Los que lastran son los peseteiros
A los de menos de 8 años. A día de hoy contratados después de verano del 2018, pesetas del bolsillo de quien la hizo.
Al resto (incluidos cesados) --> un 90%, que han soportado toda esta injusticia --> Fijeza y que la llamen como quieran.
Cuando hay un juez bueno, se debe hacerle caso.
¿Y porque 8 años? Los que llevamos 6 y 7 años, el doble de lo que marca la normativa. Encima incumpliendo después del Icetazo...
¿De verdad tres años te parecen pocos? No pierdas la perspectiva, es abuso. Yo llevo bastantes más, pero creo que "un lastre" es un comentario como el que haces.
Vuelvo a repetir: la ley dice tres años. Y basta de interpretaciones interesadas. El audio está muy bien en algunos aspectos, pero las elucubraciones del jurista acerca del tiempo que él considera abuso, se alinean con las interpretaciones "creativas" de las leyes que tanto daño nos han hecho...
Ni 3 ni 5 ni 10 ni 20....a pasar todos por via judicial....y que el juez determine si hay abuso o no...(una vez resuelto obadal) No espereis el cafe para todos...por que no interesa...para 1 millon que ya no es asi de interinos en fraude...40 millones que querrian la misma oportunidad....Esto lo acabara parapetando el TS con 4 o 5 resoluciones restrictivas que frenaran las reclamaciones....mientras tanto seguiran enviando cuestiones prejudiciales...a la espera de algo que TJUE no puede imponer...La fijeza...
21,50 Troll
EBEP
Artículo 70. Oferta de empleo público.
1. Las necesidades de recursos humanos, con asignación presupuestaria, que deban proveerse mediante la incorporación de personal de nuevo ingreso serán objeto de la Oferta de empleo público, o a través de otro instrumento similar de gestión de la provisión de las necesidades de personal, lo que comportará la obligación de convocar los correspondientes procesos selectivos para las plazas comprometidas y hasta un diez por cien adicional, fijando el plazo máximo para la convocatoria de los mismos. En todo caso, la ejecución de la oferta de empleo público o instrumento similar deberá desarrollarse dentro del PLAZO IMPRORROGABLE de tres años.
Los q lleváis 6 o 7. Pues hombre, lleváis en esto desde el 2019. Cuando se aprobó la Ley en el 21, llevabais 2 años.
En tu caso se han saltado el paso de cebra. Así que lo que te toca son pesetas y no de las mías, sino del q te ha puteado.
Troll, vas a pagar tú .. por mala gente
Además, en este caso hay q poner la linea en algún sitio.
Y lo q dice el juez tiene toda su lógica.
Ánimo. Y ya verás como en tu caso también se soluciona, pq vista la cabezonería imperante a lo mejor esto se soluciona en el 27, y ahí quizás ya lleves 8 años.
Y joder , alegrarse por el bien ajeno, también es enriquecedor ..
Tú gestor de rrhh o te paga de su bolsillo o convoca tú plaza de una santa vez.
Sme cuesta entender porque veis justo que estando en la misma situación, unos obtenga derecho a una posible fijeza y otros indemnización. La administración ha incumplido en ambos casos, y no se trata de alegrarse o no, es simplemente que si marca unos límites en el tiempo 6, y 7 y 8 años, siempre habrá casos de personas que por días se queden fuera, y esto no va ni de semáforos ni de paso de cebra. Particularmente estaría fuera porque a los 7 años y 3 meses me cesaron, y a mí personalmente el dinero no repara que en 7 años la plaza que ocupaba no saliera a oposición...
Los que llevamos poco tiempo, estamos en FRAUDE DE LEY, exactamente igual que los que llevan 10 o 20 años. Mal nos irá si entre los propios interinos abusados nos atacamos...una pena
21,50, ya dijo el abogado general que valen eufemismos administrativos ni soluciones imaginativas, si no se cumple, no crees que habrá prevaricacion?
Ahora vas y lo cascas
..que no valen
Los q lleváis poco tiempo??
Menos vaciles baratos ...
Hay gente q no tuvo concurso con +6 años en la anterior? SI
Hay gente q no tuvo Ope con +3 y -6? SI.
Los primeros solo pueden llegar a 9 y están cesados. Año cese
2024.
Los segundos pueden llegar a 7 y 8 y están cesados. Año 2024.
Por tanto en el 27 (pa cuando se apruebe la Ley) todos llevaréis mínimo 8, o estaréis cesados.
Así q aquellos q fueron nombrados/contratados a partir 2020 ya sabían a lo q se enfrentaban. Si llevais currando pa tu administración + de 3 años les pedís pasta a quienes os la liaron, y a otra cosa.
Errata. Los primeros tienen mínimo 9 años y están Cesados.
Vacile? Imagino que llevarás más de 10 años, y que la Administración haya repetido lo mismo a otros te parece menos preocupante pese a ya había preaviso de incumplimiento por Europa. Menos de 8 años pedimos pasta no ? Pues el mismo daño le ha podido causar que al que lleve 9 años...
Salimos en el 20 Minutos
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/momento-decisivo-los-interinos-tjue-dicta-martes-una-sentencia-clave-sobre-su-conversion-fijos_6956764_0.html
Se estar a la tenor de lo prescrito por las Leyes que conforman el Derecho Administrativo, ejecutando en tiempo y forma aquellos contratos que no estén fuera de lugar, y aplicandosele las prescripciones que procedan en base a la cesantía y no haber causado el expediente efectos en la citada Ley de Procedimiento y sus `plazos, (Menos lobos)
Negro sobre blanco
https://www.publico.es/politica/tribunales/tribunal-justicia-ue-afronta-decision-clave-miles-interinos-afectados-abuso-contratacion-temporal.html
Les deseo mucha suerte a todos los afectados y que consigan todo aquello que se les ha negado
Ojalá se haga justicia poniendo en evidencia la brutal corrupción del TS.
Manaña se viene Obadal locos! Punto final esperemos. Aquí ya no hay bola de cristal ni gurú que valga.
Lo que hay es un TS enrocado en el no, por sus cajones, y porque España es todavía tercermundista en cuanto a los derechos laborales de servidores públicos ya abusados ya cesados ilegalmente con más de 50 años, de entre ellos son mayoría las mujeres.
La combinación de edadismo y sexismo crea una doble discriminación que afecta desproporcionadamente a las mujeres mayores, quienes experimentan una clara exclusión social, laboral más temprana y severa que los hombres. Nada es casualidad.
A ver. Compis de fatigas.
Los más viejunos ya vivimos lo del 20, lo del 21, lo del 24.
Leeros la sentencia de mañana a las 12. Y mañana no hagáis nada más.Habra noticias 📻 🗞️ interesadas y sesgadas por doquier. No miréis ninguna.
El curro que hará Parada , y su Némesis, ya está decidido. Lo que salga del Parlamento será otro cantar.
Teniendo la ultima palabra el TS, esto se va a parecer mucho a lo del IRPH, y otra vez a demandar, y otra, y otra, y otra........
y si sale Positivo, lo único que al Estado le duele es soltar el dineros, a si que otorgaran fijeza donde proceda, y tras denuncia comprobatoria presentada, el dinero imagino que llegara muyyy, muyyy tarde
Si las dilaciones indebidas no se castigan que sean infinitas.
11:09 Si los abusos laborales sufridos por los temporales en las AAPP siguen sin sancionarse ni repararse que sigan siendo infinitos
¿Que veracidad tiene este audio?
Publicar un comentario