miércoles, 18 de septiembre de 2024

[Araúz] La Sala de lo Social del TSJ del País Vasco sentencia la fijeza a una laboral interina del Gobierno Vasco como sanción al abuso de temporalidad

 'La Sala de lo Social del TSJ del País Vasco en sentencia de 10 de septiembre de 2024, estima el recurso de suplicación interpuesto por Araúz, y, por un lado, convierte EN FIJA a una trabajadora del Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco, revocando la sentencia del Juzgado que la convertía en indefinida no fija, y por otro lado, condena al Gobierno Vasco a abonar una indemnización a la trabajadora de 2.000€ en concepto de daños y perjuicios causados por la falta de reconocimiento de tal condición.

 Esta conversión EN FIJA, deriva de la situación de abuso en la que se encontraba la trabajadora interina del Gobierno Vasco, y se produce aunque su plaza de la trabajadora estaba ya incluida en un procedimiento excepcional de consolidación de empleo convocado al amparo de la Ley 20/2021.'

Fuente: Nota del gabinete de Javier Araúz de 18/09/2024 recibida en APISCAM

 

Entradas relacionadas:



SENTENCIAS DE FIJEZA APLICANDO SENTENCIA EUROPEA DE 22/02/2024

34 comentarios:

Anónimo dijo...



Enhorabuena al trabajador que ha sufrido abuso de temporalidad y obtiene una sanción adecuada al abuso sufrido.

Y enhorabuena a los jueces por dar sentido a la palabra justicia ⚖️

Muchas gracias

Anónimo dijo...

Que huevos tienes Javier, Gracias Justicia , Gracias Apiscam

Anónimo dijo...

Qué suerte! 🍀

Anónimo dijo...

Pues para Javier y tod@s.
Cuando alguien os pregunte porque hay precariedad en el empleo público, aquí tenéis datos y conclusiones, muy informativas.

Pasad este informe a vuestro actual director de recursos humanos, o al ex.
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12991052/el-empleo-publico-se-come-el-34-de-las-vacantes-pero-el-motivo-no-gusta-ni-a-los-funcionarios

Anónimo dijo...

En q quedamos?. Joder lo q llovió desde el 21. 3 años.
https://x.com/cgtjusticiacat/status/1836438383234584831

Anónimo dijo...

A propósito de no cubrir vacantes, si un trabajador cubre las vacantes que en su departamento se producen porque sus compañeros se jubilan ¿será eso otro tipo de abuso laboral?

Anónimo dijo...

El tema esta en la palabreja ,Laboral o Funcionario, con ellas juega el sistema pues no es acaso igual personal laboral que funcionario interino , a quien se le exige mas responsabilidad, los dos van al paro, los dos para mi son iguales pero parece ser que para la Administracion, NO, animo Javier y hazles ver que es lo mismo un Laboral interino que un Funcionario interino que los dos son personas abusadas laboralmente , incluso las labores son iguales , un bravo a la Justicia y a ver si el TS toma nota y se pone al día

Anónimo dijo...

Cuando se hace depender de una palabreja los infinitos abusos sufridos, y más de 4 años después, no hay sanción para los abusadores ni compensación que nos resarza, la justicia sigue desaparecida, habiendo ganado una vez más la corrupción.

Anónimo dijo...

La palabreja es CORRUPCIÓN, consentida por todas las autoridades de éste país, incluidos los que representan, que no imparten la justicia.

Anónimo dijo...

Si hacemos depender la existencia del abuso laboral durante 18 años de una palabra, dice mucho del estado de derecho que padecemos, para mal.

Anónimo dijo...

Enhorabuena!, ha sido readmision por despido improcedente? No ha habido sueldo de tramitacion?

Anónimo dijo...

Muy malas noticias. Sentencia del 23 de Julio .Dan miedo en el TS Ureste, Moralo y Perrote en lo Social. Tienen claro Apiscam que nos van a joder si o si en Obadal. Fijaros en las fechas y los detalles del caso. Es descorazonador. 😭
Ni siquiera admiten una cautelar por más q seguro Cese de compañero abusado.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/06031c9b013ce47aa0a8778d75e36f0d/20240805

Anónimo dijo...

Está claro las victorias, son estériles. Cualquier recurso q llegue al TS se pierde.
O se legisla o estamos Kaput. Lo siento! Me veo incapaz de ayudar..

Anónimo dijo...

Que venga a comentar el troll que tanto gusta de reírse de los abusados. Come bilis troll, mmm rica bilis con café...

Anónimo dijo...

Me pregunto qué habrá sido de la solicitud de aclaración de sentencia que envió al TJUE...

Anónimo dijo...

En este País se están haciendo funcionarios o asimilando a miles de temporales en los Ayuntamientos y no pasa nada gracias a Dios , es la Admon General del Estado la que pone pegas con el dichoso IMC y su contralegem a mas altura menos reconocimiento para hacer una asimilación de laborales a Funcionarios o de Funcionarios a personal laboral fijo aunque fuese a extinguir , aplicar la directiva Europea y todos tan contentos.-

Anónimo dijo...

Apiscam.

Mi consejo.

Si "Perrote , Areste y Moralo" & Teso , NO QUIEREN
DA IGUAL LO QUE DIGAN , GALAN, ITURRI.

https://www.economistjurist.es/author/luisjaviersanchez/

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-sala-social-del-tsj-del-pais-vasco-podria-marcar-tendencia-otorga-fijeza-automatica-mas-indemnizacion-a-una-trabajadora/

vs

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/06031c9b013ce47aa0a8778d75e36f0d/20240805


El relato fáctico cronológicamente hablando de la Sentencia del TS es demoledor, y demuestra una falta de empatía por la compañera cesada indignante.


Tenemos razón . SI. Nos la van a dar? NO!!!!

Anónimo dijo...

Esto no va de contralegems, podrías, y demás "historietas" que llenan comentarios y comentarios.

Su relato es muy claro. "NO QUEREMOS" HACEROS FIJOS.PUNTO!!!

Anónimo dijo...

Cuanto antes "se procese". Mejor para todos !!!

Anónimo dijo...

Pues que paguen, y no una minucia, que paguen para resarcirnos del daño de todos los años abusados y para evitar que la las AAPP vuelvan a abusar.

Anónimo dijo...

Por cierto, lo que dice ayer Arauz , no es nuevo en esa sala del TSJ de los Social de país Vasco. Con Ope aprobado previa sin plaza, dan fijeza.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/1aab239dc1206057a0a8778d75e36f0d/20240821

La ponencia incial correspondió a la Magistrada Sra Maite Alejandro Aranzamendi. En deliberación, celebrada el pasado día 23 de abril de 2024, su ponencia fue derrotada, siendo reasignada al Magistrado Sr. Juan Carlos Iturri Garate, realizando la Magistrada Sra Alejandro Voto Particular Discrepante.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/1aab239dc1206057a0a8778d75e36f0d/20240821

Anónimo dijo...

https://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc1dc432ea0/?vgnextoid=c6a3ddb9c5d1d610VgnVCM1000006f48ac0aRCRD&vgnextchannel=8f4a2eef020e9510VgnVCM1000006f48ac0aRCRD&vgnextfmt=default&vgnextlocale=es_ES

Anónimo dijo...

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-sala-social-del-tsj-del-pais-vasco-podria-marcar-tendencia-otorga-fijeza-automatica-mas-indemnizacion-a-una-trabajadora/

Anónimo dijo...

Bombazo Arauz!!!

Anónimo dijo...

Importante ver, el video de Iturri.

En el tema de Renteria, a partir del minuto 26.50 ;-)

Anónimo dijo...

¿Qué video es ese?

Anónimo dijo...

Aqui teneis a los señores Magistrados del TS.
https://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL%20SUPREMO/ACTIVIDAD%20DEL%20TS/20240910%20Memoria%202023%20Tribunal%20Supremo.pdf

Anónimo dijo...

https://elmon.cat/moneconomia/es/mundo-laboral/nuevo-embate-interinos-abus-temporalidad-77883/

Anónimo dijo...

Ojo. Los recursos de casación para Unificación de doctrina , pueden tardar hasta 2 años.

Cuadernos de Casación del CA.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Recurso-de-Casacion-Contencioso-Administrativo--L-O--7-2015-/Cuadernos-de-casacion/Funcion-Publica--Actualizado-a-14-de-enero-de-2022-


Ojo tambien a esto. En su momento el TSJ Gallego creó una figura que se llama. "Indefinido asimilado a interino".
Teso la tumbó.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d85659b784adff15/20200122

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/641f813349d64311/20210407

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/36f8a93a53c31fe5a0a8778d75e36f0d/20230707

Por tanto, está claro, NO VAN A HACER NI PUÑETERO CASO!!
, por mucho que se diga en manifestaciones o en tribunales jueces como Galanes, Paradas e Iturris.

Siempre habrá Mostajos, Perrotes y Tesos!!!

Anónimo dijo...

Corrijo. Moralos, Urestes, Perrotes y Tesos!!!

Anónimo dijo...

El TSJ del país Vasco está claro que es más responsable y legal con la supremacía de la norma.
Pero imaginemos si caemos en los TSJ de Cantabria o de Valencia.
Quiero decir que esto es inseguro todavía hasta las prejuduciales del TS al TJUE por la sentencia de 22 febrero 2024.

Anónimo dijo...

Iturri ya se pronunció en Abril del 2024. Ojo. No hay referencia en la sentencia sobre si superó o no proceso selectivo previo sin plaza.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d78a619faa9b7deaa0a8778d75e36f0d/20240701

Los argumentos son "potentes". Y dan fijeza.
Así que los Vascos en lo laboral, en principio "tienen opciones" si no se lo recurren en Supremo.

Anónimo dijo...

16,47 me parece muy correcto lo que dice Iturri pero tb lo que dice el voto particular que era partidaria de la suspensión. Yo creo que deberían susoender todos los juicios hasta que no aclaren lo que se va a hacer. En este caso le beneficia al tdabajador pero a los demás también nos afecta y no se están suspendiendo en muchos lugares y nos están condenado.

Anónimo dijo...

Al igual que cada Administración Pública ha hecho lo que le ha parecido con sus abusados porque la ley dejó en sus manos la aplicación, con los jueces pasa lo mismo, frente al mismo abuso cada uno hace lo que le parece, encima con el indiscutible ánimo de hacer justicia. Pero resulta que es al contrario, el abusado es el enjuiciado y depende de si es temporal laboral o interino, de cómo entró, si ha habido procesos selectivos, si se ha presentado, si ha demostrado MC, si la tiene aún trabajando años y años sin cubrir las vacantes de ffcc..., y todo, para salvar el culo a los delincuentes que mal gestionan las Administraciones, que incumpliendo las normas y abusando de los temporales provocaron esta injusticia para la que, vaya por Dios, no existe sanción.
Espero no volver a vivir algo parecido, tan claro, tan injusto y sin reparación.