jueves, 3 de julio de 2025

[El País] El PSOE del Congreso presenta enmienda para modificar el requisito para poder presentarse al proceso de estabilización de las plazas de jueces y fiscales sustitutos: se reduce a tener 5 años de experiencia en "funciones jurisdiccionales" como jueces, abogados, ...

Informa El País este 01/07/2025 que el PSOE del Congreso ha presentado el 20/06/2025 una enmienda al proyecto de ley orgánica de reforma judicial  que propuso el Gobierno al Congreso, que, entre otras, propone modificar el texto inicial del proceso de estabilización de las plazas de jueces y fiscales sustitutos reforma y proceso que rechazan las asociaciones judiciales mayoritarias , habiendo convocado una huelga de tres días contra la reforma, mientras que justifica la medida para  cumplir con "los estándares europeos para reducir la temporalidad" y evitar una multa en el procedimiento de infracción de la Comisión Europea contra España por el abuso de temporalidad en el empleo público español.

En concreto, en la enmienda se propone modificar que el requisito para poder participar en el proceso de "estabilización" de las citadas plazas de jueces y fiscales sustitutos, más de un millar. pase de ser  titulado en Derecho con 5 años "de ejercicio profesional" a que los 5 años de experiencia serán en  "funciones jurisdiccionales o de actuación ante juzgados o tribunales”,es decir, de juez, fiscal pero también abogado, procurador, ...

El proceso de estabilización, con la enmienda, seguiría siendo de concurso-oposición, proponiéndose también cambio en la baremacion del concurso, para que  los  0,20 puntos por cada año de nombramiento como jueces y fiscal sustituto se eleve a 0,5 puntos, si bien se reduce los 0,80 puntos adicionales por cada año de trabajo efectivo acumulado a 0,50 puntos. Para el resto de profesiones , se mantienen los 0,25 puntos por años de trabajo.

 NOTA DEL EDITOR: el proyecto de ley  ( de nº expdte 121/59) se encuentra,tras haber finalizado el pasado 20/06/2025 el último plazo para presentar enmiendas parciales,  en el paso siguiente de espera al Informe de la Ponencia que designe la Comisión de Justicia. Recordemos que ya se debatió y rechazó las enmiendas a la totalidad de Vox y PP. La enmienda a la totalidad  de PP fue, entre otras razones, precisamente, por la inclusión en el texto del proyecto de un procedimiento de estabilizaciónn de jueces y fiscales sustituto en la respectiva carrera sin la oposición habitual, lo que , a juicio de este grupo " vulnera frontalmente el orden constitucional".

 

Entradas relacionadas:

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Buenisimo, el que quiera puede ilustrarse:

https://diario16plus.com/nacional/interinos-regularizacion-obligatoria-incendia-justicia-espanola_509742_102.html

Anónimo dijo...

Me he perdido. El otro día en el juicio del TJUE el representante de la Comisión Europea dijo que no puede valer como solución al abuso cometido un proceso selectivo de futuro incierto para el personal en abuso con sus plazas, por ejemplo, porque esté abierto a personal que no está en abuso.

Entonces, qué siguen pintando abogados sin haber ejercido de jueces o fiscales sustitutos en un proceso de estabilización de plazas de jueces y fiscales sustitutos que el Gobierno asegura que hace para cumplir con Europa?

Anónimo dijo...

https://diario16plus.com/exclusiva/interinos-justicia-europea-admite-otras-cuatro-demandas-contra-ue-por-reclamaciones-extrapatrimoniales_509743_102.html

Anónimo dijo...

De entrada, hay que reparar el daño causado por quien negaba el pan y la sal a los abusados en temporalidad, buen movimiento.-