Se ha publicado en el BOCG del 09/07/2025 las enmiendas al articulado presentadas en relación con el Proyecto de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de la Ley del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, para la "ampliación y fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal"( proyecto de ley de nº expdte 121/59) . Este proyecto se encuentra en el paso de espera al Informe de la Ponencia que designe la Comisión de Justicia, ya bajo la modalidad de tramitación urgente.
Recordemos que ya se debatieron y rechazaron las enmiendas a la totalidad de Vox y PP. La enmienda a la totalidad de PP fue, entre otras razones, precisamente, por la inclusión en el texto del proyecto de un procedimiento de estabilización de jueces y fiscales sustitutos en la respectiva carrera sin la oposición habitual, lo que , a juicio de este grupo " vulnera frontalmente el orden constitucional".
Las enmiendas parciales presentadas por los diferentes grupos en relación exclusivamente a estos procesos de estabilización de jueces y fiscales sustitutos así como otro personal de la administración de justicia, son (entre posibles otras):
- PNV (enmienda nº 12): a concurso de méritos plazas anteriores a 2021, restringidos a personal con 5 años de experiencia en el ámbito judicial ,
- SUMAR (enmienda nº 58): concurso de méritos adicional restringido a personal con 10 años de experiencia en funciones jurisdiccionales o fiscales pero no otros profesionales del derecho, siendo el 80% de los méritos la experiencia,
- JUNTS (enmienda nº 70): concurso de méritos adicional restringido a personal con 10 años de nombramiento y 5 años de trabajo efectivo en funciones jurisdiccionales o fiscales pero no otros profesionales del derecho, siendo el 80% de los méritos la experiencia
- JUNTS (enmineda nº 74): la nueva clase de empleado público denominado personal funcionario "fijo a extinguir" será directamente aplicable también al servicio de la Administración de Justicia para dar cumplimiento a lo dispuesto en las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de abuso de temporalidad, enmienda dependiente para ser práctica de que se apruebe la enmienda de Junts, o similar, al Proyecto de Ley de la Función Pública de la Administración del Estado, sobre la declaración de personal fijo a extinguir del empkeaso publico en abuso de temporalidad
- PSOE (enmiendas nº 94 y 105): la enmienda que ya anunció modificando el
requisito para poder presentarse al proceso de estabilización de las
plazas de jueces y fiscales sustitutos restringiéndolo al profesional jurídico, y una mayor valoración del .tendrá mayor valor el ejercicio profesional como magistrado suplente, juez sustituto o abogado fiscal sustituto,
- BNG (enmienda nº 134) : indemnización igual al despido improcedente para los jueces y fiscales sustitutos que sean cesado por el proceso de estabilización (por concurso-oposición),
- PP (enmienda nº 138 y nº 177): se suprime el proceso de estabilización de jueces y fiscales sustitutos : " escudándose en un supuesto mandato europeo que no resulta aplicable", " la situación de los jueces y fiscales sustitutos no puede equipararse a la de los funcionarios interinos, dado el estatuto constitucional del Poder Judicial";
- Podemos (enmienda nº 223) proceso de estabilización de empleo temporal de carácter excepcional en el Cuerpo de Letrados y Letradas de la Administración de Justicia por concurso de méritos, restringido a profesionales del derecho con 5 años de antigüedad, puntuando el triple la antigüedad como Letrados y Letradas de la Administración de Justicia sustitutos y sustitutas,
- ERC ( enmienda nº 274): concurso de méritos adicional restringido a personal con 10 años de
nombramiento y 5 años de trabajo efectivo en funciones de jueces, magistrados o
fiscales sustitutos pero no otros
profesionales del derecho,y una indemnización equivalente al despido improcedente para los jueces sustitutos, magistrados suplentes y fiscales sustitutos que acaben cesados por este proceso
- [03/10/2024] IMPORTANTE
[Comisión Europea] Paquete de procedimientos de infracción de octubre:
Cartas de emplazamiento. 'La Comisión insta a ESPAÑA a que impida el uso
abusivo de las relaciones laborales de duración determinada y las
condiciones laborales discriminatorias en el sector público' [ "Las
nuevas normas nacionales" -ley 20/2021- "siguen sin abordar
suficientemente los problemas detectados, en particular por lo que se
refiere a la eficacia de las medidas sancionadoras" ]
- [19/11/2024] Aprobada en el Congreso de los Diputados Ley Orgánica de "medidas de eficiencia del Servicio Público de Justicia". Incluye una Disposición Final con el compromiso de nueva normativa sobre jueces sustitutos y magistrados suplentes de cumplimento de la Directiva Europea 1999/70 y sentencias del Tribunal de Justicia de la UE sobre temporalidad. Este colectivo de personal de servicio públicos quedó fuera de la Ley 20/2021
- [25/11/2024] [Economist&Jurist] Resumen del debate en el ICAM del viernes 22 entre asociaciones judiciales y juristas sobre la regularización de los jueces sustitutos y magistrados suplentes comprometida por el Congreso tras sentencias del Tribunal de Justicia de la UE
- [26/11/2024] [Asociación de Abogados Fiscales Sustitutos] La Ley Orgánica aprobada por el Congreso establece un mandato para que el gobierno articule una solución a la temporalidad también de Abogados Fiscales Sustitutos respetuosa con la normativa europea. La sentencia del TJUE de 13 de junio de 2024 viene a resolver que ante la falta de eficacia de los métodos empleados procedería la consolidación directa de los empleados de las AAPP españolas en abuso de temporalidad
- [07/01/2025] Publicada en el BOE la Ley de eficiencia del servicio público de justicia . Incluye una disposición de compromiso de nueva normativa sobre jueces sustitutos y magistrados suplentes de cumplimento de la Directiva Europea 1999/70 y sentencias del Tribunal de Justicia de la UE
- [23/01/2025] Publicado,
para su participación pública, el anteproyecto de reforma de la LOPJ
queincluye el proceso de "estabilización" comprometido de los jueces y
fiscales sustitutos: concurso-oposición en número de plazas como mínimo
igual al "abuso de temporalidad", abierto pero limitado en número de
aspirantes, con fase de oposición eliminatoria y con una compensación
como la de la ley 20/2021 para los que acaben cesados por el proceso
- [27/01/2025] [Confilegal] La Asociación Plataforma Judicatura Interina denuncia que el proceso de estabilización propuesto por el gobierno para jueces sustitutos es un "fraude de ley" [contrario a la normativa y sentencias europeas]
- [31/01/2025] [AJFV] 'Alegaciones al Anteproyecto LOPJ: esta reforma supone un grave riesgo a la independencia judicial por cuanto crea una “puerta de atrás” para integrar a jueces sustitutos en la carrera judicial al margen de las oposiciones que garantizan la igualdad, el mérito y la capacidad de los aspirantes'
- [13/05/2025] [Acuerdos de Gobierno del Estado] ' PROYECTO DE LEY Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial, y la Ley del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, para la ampliación y fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal' [Regula un procedimiento extraordinario "para la estabilización de jueces sustitutos y fiscales interinos"]
- [15/05/2025] [APM/AJFV/FIJ /AF/APIF] Rechazamos el proceso extraordinario de estabilización de jueces y fiscales sustitutos, constituye un agravio comparativo respecto a los opositores que superan un exigente proceso selectivo. Es imprescindible cesar en los nombramientos que superen los límites legales de temporalidad'
- [23/05/2025] Publicado el texto del Proyecto de Ley del Gobierno de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, que, incluye la regulación de un procedimiento extraordinario "para la estabilización de jueces sustitutos y fiscales interinos" así como una nueva duración máxima de 2 años para los nombramientos de interinos de vacante de la Administración de Justicia con un veto de 6 meses a ser nombrados de nuevo]
- [26/05/2025] La Comisión Europea reconoce que la reunión del 13 de Marzo del Ministro de Función Pública con la Comisaria Europea de Empleo fue íntegramente sobre el procedimiento de infracción contra España por el abuso de temporalidad en el empleo público español
- [27/05/2025] [Economist&Jurist] Las asociaciones de jueces sustitutos recuerdan que su estabilización es una obligación de la UE en el marco del procedimiento de infracción abierto contra España por abuso de temporalidad en el empleo público y reclaman la fijeza directa
- [03/06/2025] [La
Razón] El ministerio de Justicia defiende el proceso de estabilización
de jueces y fiscales sustitutos como un "remedio intermedio" ante la
"obligación" impuesta por la UE para regularizar a los empleados
públicos en abuso de temporalidad y el mérito que exigen asociaciones
judiciales. Una indemnización supondría un "roto económico"
- [09/06/2025] [Congreso de los Diputados] 'El Pleno celebra el jueves el debate de totalidad del Proyecto de Ley de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.' [PP: "La inclusión en el texto del proyecto de un procedimiento para la integración directa de jueces y fiscales sustitutos en la respectiva carrera -sin oposición- vulnera frontalmente el orden constitucional"]. [Y El Defensor del Pueblo presentará el informe de 2024, donde ha dedicado un apartado a los procesos de estabilización del empleo público temporal]
- [13/06(2025] [Congreso] 'El Pleno rechaza las enmiendas a la totalidad a la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial .El Defensor del Pueblo ha presentado hoy el informe relativo a la gestión realizada por la institución durante 2024'
- [20/06/2025] [Gob.Estado/Min. Justicia] 'Bolaños anuncia que se convocarán 1.004 plazas para jueces y fiscales en el proceso de estabilización. La medida está recogida en el proyecto de Ley Orgánica para la ampliación y fortalecimiento de las Carreras Judicial y Fiscal que está en tramitación parlamentaria y busca cumplir los estándares europeos para reducir la temporalidad.'
- [03/07/2025] [El País] El PSOE del Congreso presenta enmienda para modificar el requisito para poder presentarse al proceso de estabilización de las plazas de jueces y fiscales sustitutos: se reduce a tener 5 años de experiencia en "funciones jurisdiccionales" como jueces, abogados, ...
22 comentarios:
Força JUNTS
concurso de méritos adicional restringido a personal con 10 años de nombramiento y 5 años de trabajo efectivo en funciones?.esto que es. 10 años para poder estabilizar?.
Se han fumado algo?.?
PP (enmienda nº 138 y nº 177): se suprime el proceso de estabilización de jueces y fiscales sustitutos : " escudándose en un supuesto mandato europeo que no resulta aplicable", " la situación de los jueces y fiscales sustitutos no puede equipararse a la de los funcionarios interinos, dado el estatuto constitucional del Poder Judicial";
Otra vez concurso de méritos como sanción?. Más de lo mismo.
JUNTS (enmienda nº 74): la nueva clase de empleado público denominado personal funcionario "fijo a extinguir" será directamente aplicable también al servicio de la Administración de Justicia para dar cumplimiento a lo dispuesto en las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de abuso de temporalidad, enmienda dependiente para ser práctica de que se apruebe la enmienda de Junts, o similar, al Proyecto de Ley de la Función Pública de la Administración del Estado, sobre la declaración de personal fijo a extinguir del empleado publico en abuso de temporalidad.
Esa es la buena
10 años de nombramiento y 5 años de trabajo efectivo en funciones para poder ser admitido como aspirante. Luego estabilizar dependería del número de aspirantes admitidos versus las plazas convocadas y los puntos del baremo
Ya podía haber sido así en los demás concursos que a mí me quitó la plaza una funcionaria de un nivel inferior q no tenía ni un día de antigüedad en el puesto. Eso no se debería admitir, deberían haber sido los concursos entre personas que tuvieran más de 5 años en el puesto. Dicen que es injusto hacer funcionarios a los interinos, y qué cara se nos queda a los interinos cuando después de haber hecho un gran trabajo y llevar un montón de años de temporal valoran cosas que no tienen q ver con el puesto y no te quita la plaza otro temporal que tenga más méritos sino alguien q no tiene méritos reales del puesto?
ERC.
Los LAJ que se jod.. 🤣
Bravo. Miriam.
Bravo. Sumar + PNV + Podemos
PPflautas de que vais? Esto va pa'lante 🤣
Boom Ppflautas de la Cam.
https://www.eldiario.es/economia/justicia-tumba-restricciones-protesta-empleados-publicos-ayuso-vulnerar-derecho-huelga_1_12464095.html
La 74 se aprobará?
Existirá el Fijo a Extinguir? 😉
No lo sabemos. Intriga máxima...
La apuesta es cara.
Debería, ya que el personal con abuso reconocido por sentencia es harina de otro costal
Existirá si Europa quiere...
Fondos o fijo elige... la apuesta es cara.
El Ministro de Función Pública ha demostrado su incompetencia.
Presentó unas "alegaciones bien hechas" (algo que sus predecesores no sabían hacer). Pretendía cerrar los procedimientos de infracción por no cumplir las sentencias del TJUE y Directiva 70 99.
Por culpa del Ministro de Función Pública ya se han perdido más de 6000 millones. Y se perderán muchos más.
Ministro vete ya. Vete de vacaciones y no vuelvas.
Pues en relación a los jueces y fiscales sustitutos, al tratarse de una Ley Orgánica, se necesita mayoría absoluta.
Es decir, uno de los grandes y casi todos los pequeños. Con estos datos, la única composición numérica es... NINGUNA.
Veamos:
PP ya ha dicho que nanai.
Sólo queda PSOE, que ha dicho que concurso-oposición con requisitos.
Con lo cual, o tuerce el PSOE (supongo que a cambio de algo) o no hay ni concurso puro, ni fijo a extinguir ni gaitas (os recuerdo que detras del PSOE están CCOO y sobre todo UGT). Y si tenemos en cuenta que con las presiones actuales (sentencias, TJUE, Comisión, plataformas, socios parlamentarios) la "mejor oferta" del PSOE es la de concurso-oposición mal vamos.
En cuanto a pasta o fijo, pues la apuesta del Estado a dia de hoy (y la de los ultimos 30 años siempre ha sido la misma), pasta.
Si hasta ahora la "fiesta" les ha salido a 700 euros por temporal, es muy muy pero que muy barato seguir con el abuso y el fraude. Si no, que le pregunten a los empresarios si estarían dispuestos a despedir a sus empleados con una indemnización de 700 euros con independencia del tiempo que lleven en la empresa.
8,58 cuan agorero eres, lo único cierto es que el PP y vox, se niegan, por lo tanto va ser que si.-
Cual es la solución del PP, hacerlos fijos?
11.18. Ppflauta
Publicar un comentario