lunes, 14 de julio de 2025

Publicadas las enmiendas parciales de los grupos parlamentarios a la reforma de la LOPJ sobre las carreras judicial y fiscal : PP plantea suprimir el proceso de estabilización de jueces y fiscales sustitutos, SUMAR, Junts , ERC y PNV que sea por concurso de méritos en casos, Podemos plantea concurso de méritos para letrados, Junts fijo a extinguir a personal de Administración de Justicia en abuso de temporalidad

Se ha publicado en el BOCG del 09/07/2025  las enmiendas al articulado presentadas en relación con el Proyecto de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de la Ley del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, para la "ampliación y fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal"( proyecto de ley de nº expdte 121/59) . Este proyecto  se encuentra  en el paso  de espera al Informe de la Ponencia que designe la Comisión de Justicia, ya bajo la modalidad de tramitación urgente. 

Recordemos que ya se debatieron y rechazaron las enmiendas a la totalidad de Vox y PP. La enmienda a la totalidad  de PP fue, entre otras razones, precisamente, por la inclusión en el texto del proyecto de un procedimiento de estabilización de jueces y fiscales sustitutos en la respectiva carrera sin la oposición habitual, lo que , a juicio de este grupo " vulnera frontalmente el orden constitucional".

Las enmiendas parciales presentadas por los diferentes grupos en relación exclusivamente a estos procesos de estabilización de jueces y fiscales sustitutos así como otro personal de la administración de justicia, son (entre posibles otras):


  • PNV (enmienda nº 12): a concurso de méritos plazas anteriores a 2021, restringidos a personal con 5 años de experiencia en el ámbito judicial ,

  • SUMAR (enmienda nº 58): concurso de méritos adicional restringido a personal con 10 años de experiencia en funciones jurisdiccionales o fiscales pero no otros profesionales del derecho, siendo el 80% de los méritos la experiencia,

  • JUNTS (enmienda nº 70): concurso de méritos adicional restringido a personal con 10 años de nombramiento y 5 años de trabajo efectivo en funciones jurisdiccionales o fiscales pero no otros profesionales del derecho, siendo el 80% de los méritos la experiencia
  • JUNTS (enmineda nº 74): la nueva clase de empleado público denominado personal funcionario "fijo a extinguir"  será directamente aplicable también al servicio de la Administración de Justicia para dar cumplimiento a lo dispuesto en las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de abuso de temporalidad, enmienda dependiente para ser práctica de que se apruebe la enmienda de Junts, o similar,  al Proyecto de Ley de la Función Pública de la Administración del Estado, sobre la declaración de personal fijo a extinguir del empkeaso publico en abuso de temporalidad

  • PSOE (enmiendas nº 94 y 105): la enmienda que ya  anunció  modificando el requisito para poder presentarse al proceso de estabilización de las plazas de jueces y fiscales sustitutos restringiéndolo al profesional jurídico, y una mayor valoración del .tendrá mayor valor el ejercicio profesional como magistrado suplente, juez sustituto o abogado fiscal sustituto,

  • BNG (enmienda nº 134) : indemnización igual al despido improcedente para los jueces y fiscales sustitutos que sean cesado por el proceso de estabilización (por concurso-oposición),

  • PP (enmienda nº 138 y nº 177): se suprime el proceso de estabilización de jueces y fiscales sustitutos : " escudándose en un supuesto mandato europeo que no resulta aplicable", " la situación de los jueces y fiscales sustitutos no puede equipararse a la de los funcionarios interinos, dado el estatuto constitucional del Poder Judicial";

  • Podemos (enmienda nº 223) proceso de estabilización de empleo temporal de carácter excepcional en el Cuerpo de Letrados y Letradas de la Administración de Justicia por concurso de méritos, restringido a profesionales del derecho con 5 años de antigüedad, puntuando el triple la antigüedad como Letrados y Letradas de la Administración de Justicia sustitutos y sustitutas,

  • ERC ( enmienda nº 274): concurso de méritos adicional restringido a personal con 10 años de nombramiento y 5 años de trabajo efectivo en funciones de jueces, magistrados o fiscales sustitutos pero no otros profesionales del derecho,y una indemnización equivalente al despido improcedente para los jueces sustitutos, magistrados suplentes y  fiscales sustitutos que acaben cesados por este proceso

 

Entradas relacionadas:

22 comentarios:

Anónimo dijo...

Força JUNTS

Anónimo dijo...

concurso de méritos adicional restringido a personal con 10 años de nombramiento y 5 años de trabajo efectivo en funciones?.esto que es. 10 años para poder estabilizar?.

Anónimo dijo...

Se han fumado algo?.?

Anónimo dijo...

PP (enmienda nº 138 y nº 177): se suprime el proceso de estabilización de jueces y fiscales sustitutos : " escudándose en un supuesto mandato europeo que no resulta aplicable", " la situación de los jueces y fiscales sustitutos no puede equipararse a la de los funcionarios interinos, dado el estatuto constitucional del Poder Judicial";

Anónimo dijo...

Otra vez concurso de méritos como sanción?. Más de lo mismo.

Anónimo dijo...

JUNTS (enmienda nº 74): la nueva clase de empleado público denominado personal funcionario "fijo a extinguir" será directamente aplicable también al servicio de la Administración de Justicia para dar cumplimiento a lo dispuesto en las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de abuso de temporalidad, enmienda dependiente para ser práctica de que se apruebe la enmienda de Junts, o similar, al Proyecto de Ley de la Función Pública de la Administración del Estado, sobre la declaración de personal fijo a extinguir del empleado publico en abuso de temporalidad.

Anónimo dijo...

Esa es la buena

Anónimo dijo...

10 años de nombramiento y 5 años de trabajo efectivo en funciones para poder ser admitido como aspirante. Luego estabilizar dependería del número de aspirantes admitidos versus las plazas convocadas y los puntos del baremo

Anónimo dijo...

Ya podía haber sido así en los demás concursos que a mí me quitó la plaza una funcionaria de un nivel inferior q no tenía ni un día de antigüedad en el puesto. Eso no se debería admitir, deberían haber sido los concursos entre personas que tuvieran más de 5 años en el puesto. Dicen que es injusto hacer funcionarios a los interinos, y qué cara se nos queda a los interinos cuando después de haber hecho un gran trabajo y llevar un montón de años de temporal valoran cosas que no tienen q ver con el puesto y no te quita la plaza otro temporal que tenga más méritos sino alguien q no tiene méritos reales del puesto?

Anónimo dijo...

ERC.
Los LAJ que se jod.. 🤣

Bravo. Miriam.
Bravo. Sumar + PNV + Podemos

PPflautas de que vais? Esto va pa'lante 🤣


Anónimo dijo...

Boom Ppflautas de la Cam.
https://www.eldiario.es/economia/justicia-tumba-restricciones-protesta-empleados-publicos-ayuso-vulnerar-derecho-huelga_1_12464095.html

Anónimo dijo...

La 74 se aprobará?
Existirá el Fijo a Extinguir? 😉

Anónimo dijo...

No lo sabemos. Intriga máxima...

Anónimo dijo...

La apuesta es cara.

Anónimo dijo...

Debería, ya que el personal con abuso reconocido por sentencia es harina de otro costal

Anónimo dijo...

Existirá si Europa quiere...

Anónimo dijo...

Fondos o fijo elige... la apuesta es cara.

Anónimo dijo...



El Ministro de Función Pública ha demostrado su incompetencia.

Presentó unas "alegaciones bien hechas" (algo que sus predecesores no sabían hacer). Pretendía cerrar los procedimientos de infracción por no cumplir las sentencias del TJUE y Directiva 70 99.

Por culpa del Ministro de Función Pública ya se han perdido más de 6000 millones. Y se perderán muchos más.

Ministro vete ya. Vete de vacaciones y no vuelvas.


Anónimo dijo...

Pues en relación a los jueces y fiscales sustitutos, al tratarse de una Ley Orgánica, se necesita mayoría absoluta.
Es decir, uno de los grandes y casi todos los pequeños. Con estos datos, la única composición numérica es... NINGUNA.

Veamos:
PP ya ha dicho que nanai.
Sólo queda PSOE, que ha dicho que concurso-oposición con requisitos.

Con lo cual, o tuerce el PSOE (supongo que a cambio de algo) o no hay ni concurso puro, ni fijo a extinguir ni gaitas (os recuerdo que detras del PSOE están CCOO y sobre todo UGT). Y si tenemos en cuenta que con las presiones actuales (sentencias, TJUE, Comisión, plataformas, socios parlamentarios) la "mejor oferta" del PSOE es la de concurso-oposición mal vamos.

En cuanto a pasta o fijo, pues la apuesta del Estado a dia de hoy (y la de los ultimos 30 años siempre ha sido la misma), pasta.
Si hasta ahora la "fiesta" les ha salido a 700 euros por temporal, es muy muy pero que muy barato seguir con el abuso y el fraude. Si no, que le pregunten a los empresarios si estarían dispuestos a despedir a sus empleados con una indemnización de 700 euros con independencia del tiempo que lleven en la empresa.

Anónimo dijo...

8,58 cuan agorero eres, lo único cierto es que el PP y vox, se niegan, por lo tanto va ser que si.-

Anónimo dijo...

Cual es la solución del PP, hacerlos fijos?

Anónimo dijo...

11.18. Ppflauta