Se ha publicado en la web del Senado la respuesta del Gobierno del Estado de fecha 04/05/2021 a la pregunta de respuesta escrita (nº de iniciativa 684/39710) registrada el 03/05/2021 por el senador de Compromís, Carles Mulet a través de su Grupo de Izquierda Confederal, tras la famosa comparecencia el 22/04/2021 del Ministro Miquel Iceta en Comisión de Función Pública del Senado para informar, además de las medidas generales de su departamento, de las reformas legislativas previstas contra el abuso de temporalidad en el empleo público tras la sentencia deĺ Tribunal Europeo de 19 de Marzo de 2020, y donde el Ministro avanzó que para la "enorme bolsa de temporalidad" actual propondrá un último proceso de estabilización a 3 años que quiere tener acordado en Junio con CCAA y sindicatos.
Según su texto, la pregunta registrada por el Senador era realmente triple:
- ¿Cuáles son los criterios que deben servir de fundamento para el futuro proceso de estabilización con carácter fijo del personal interino?
- "¿Cuáles de esos criterios cuentan con la aprobación o visto bueno de la "Comisión de Coordinación del Empleo Público"?
- ¿Cuál es el calendario de reuniones de la "Comisión de Coordinación del Empleo Público" en las que se abordará la aprobación de los criterios diseñados por el ministerio para realizar el proceso en el que
promoverá la estabilización con carácter fijo del personal?
La respuesta literal del Gobierno , con fecha firmada el 03/06/2021, ha sido:
En esa comparecencia el Ministro se comprometió a alcanzar un acuerdo sobre todas estas cuestiones con las Comunidades Autónomas, Entidades Locales y organizaciones sindicales."
- la nº 684/40001 : ¿la propuesta presentada es fruto de negociación con AAPP y sindicatos o previa?
- la nº 684/40002: ¿Qué
significa delimitar el régimen jurídico del personal interino cuando ya
se ha resuelto que puede haber diferencias en las condiciones de
trabajo del personal fijo y temporal?
- la nº 684/40003: ¿por qué se insiste en plazas ocupadas ininterrumpidamente cuando es consciente de que muchas personas en abuso de temporalidad han ido concatenando contratos o nombramientos?
- la nº 684/40004: ¿por qué insiste en plazas ocupadas y no en personas?
- la nº 684/40005: ¿por qué se establece la arbitraria fecha de 31 de enero de 2020 como límite para la definición de las plazas estructurales ocupadas temporal e ininterrumpidamente en
los tres años anteriores que supondrían la ampliación de plazas de los procesos de estabilización? ¿No tendría más sentido, siendo procesos a desarrollar en los tres años siguientes a 2021, que la fecha límite fuera el 31 de diciembre de 2021 -o incluso posterior- en lugar de una fecha de la que ya han transcurrido quince meses? - la nº 684/40006: ¿por
qué se incluye la ampliación de los procesos de estabilización
cuando ya ha declarado el Tribunal Europeo que no son solución al abuso
de temporalidad?
- la nº 684/40007 : ¿por qué no se aplica a todos los empleados públicos temporales la medida de concurso de méritos incluida para algunos empleados de Sanidad?
- la nº 684/39788
, sobre el
parecer del ministro ante la probable situación de que el
personal en abuso acabe resarcido al menos con una indemnización
disuasoria.
- la Solicitud de Informe "Copia de los informes y datos que han llevado al Ministerio de Política Territorial y Función Pública a valorar que es susceptible de producir en los Presupuestos Generales del Estado en vigor un aumento de los créditos presupuestarios de, al menos, 1.800.000 euros" (nº 689/3770, de 12/02/2021)
- la Proposición de Ley (nº de iniciativa 622/67 ) con la consolidación por un concurso excepcional de méritos de antigüedad en la misma AAPP de las plazas temporales más de 3 años
- la Proposición de Ley (nº de iniciativa 622/68 ) con la consolidación la consolidación administrativa como empleado público fijo o personal a extinguir para los temporales públicos de más de 3 años
- [29/03/2017] Texto íntegro del acuerdo de Gobierno del Estado y sindicatos para la reducción de la temporalidad en el empleo público: permiso a las CCAA en Sanidad de procesos de consolidación para los temporales de antes de 2005 según el EBEP y de OPE de hasta el 90% de los temporales actuales de más de 3 años sin límites por tasa de reposición
- [12/04/2017] [El independiente] CCOO y UGT admiten que el acuerdo estatal sobre estabilidad y OPEs extraordinarias podría dejar a temporales muy antiguos sin trabajo
- [04/06/2018] Resolución del Parlamento Europeo tras las peticiones recibidas en la Unión Europea sobre el abuso de la temporalidad tanto en la empresa como en el empleo público: la conversión a fijo es adecuada y pide que se incluya en la normativa nacional como medida ante abuso de temporalidad, sin perjuicio de sanción e indemnización adicional , condenando el despido por este fraude de ley
- [09/07/2018] Publicada en el BOE la Ley de Presupuestos Generales del Estado con el segundo acuerdo con sindicatos nacionales con la extensión a todos los sectores de la posibilidad de convocar los puestos de temporales de más de 3 años y los de los "indefinidos no fijos" a procesos denominados de "estabilización", sin fijar que sean de consolidación del propio personal. Subidas acordadas de sueldo de empleados públicos 2018 a 2020
- [19/03/2020] Sentencia esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [12/02/2021] El Senador Carles Mulet de Compromís tras el veto del Gobierno a su Proposición de Ley para regularizar al empleado temporal público más de 3 años presenta una pregunta de respuesta por escrito y pide un informe al respecto
- [26/03/2021] Respuesta del Gobierno del Estado a pregunta del senador de Compromís tras el veto del Gobierno a su Proposición de Ley para regularizar al empleado temporal público más de 3 años por la opción del concurso de méritos según el artículo 61 del EBEP con méritos sólo la antigüedad en puesto: es incompatible con las normas constitucionales, el Ministerio de Función Pública "trabaja para poder dar una respuesta dentro de los límites de la Constitución" y "se estudian distintas opciones para disminuir la temporalidad actualmente existente"
- [26/03/2021] Respuesta del Gobierno del Estado a pregunta del senador de Compromís sobre si España cumple con la Directiva 1999/70/CE sobre empleo temporal: "el ordenamiento jurídico español se adapta adecuadamente a la Directiva" , los pronunciamientos del Tribunal Europeo "son favorables" o "remiten a los órganos jurisdiccionales nacionales".
- [19/04/2021] El senador de Compromís, Carles Mulet, vuelve a presentar una Proposición de Ley para intentar dar cumplimiento con la Directiva y sentencias europeas sobre abuso de temporalidad: de nuevo, la consolidación por un concurso excepcional de méritos de antigüedad en la misma AAPP de las plazas temporales más de 3 años
- [20/04/2021] El senador de Compromís, Carles Mulet, vuelve a presentar una Proposición de Ley para intentar dar cumplimiento con la Directiva y sentencias europeas sobre abuso de temporalidad: de nuevo, la consolidación administrativa como empleado público fijo o personal a extinguir para los temporales públicos de más de 3 años
- [22/04/2021] Comparecencia del Ministro Miquel Iceta en Comisión de Función Pública del Senado para informar, además de las medidas generales de su departamento, de las reformas legislativas previstas contra el abuso de temporalidad en el empleo público tras la sentencia deĺ Tribunal Europeo de 19 de Marzo de 2020 : para la "enorme bolsa de temporalidad" actual propondrá un último proceso de estabilización a 3 años que quiere tener acordado en Junio con CCAA y sindicatos. No va a realizar procesos restringidos ni de fijeza directa porque no son constitucionales. Sí es partidario de "convalidar" cuando se entró por un sistema de selección. No va a frenar los procesos de estabilización en curso, es algo que debe negociar cada autonomía y entidad local. Reconoce que sí hay situaciones de abuso. El principio de igualdad en el acceso a la función pública "es sagrado, si hay propuestas que encajen en ese marco, que no lo desvirtúen y que en cambio nos permitan avanzar más rápidamente, bienvenidas sean". No pueden obligar a excluir puestos de las OPEs, le corresponde a las AAPP, pero les parece correcto y van a recomendarlo desde el Ministerio.
- [30/04/2021] El Gobierno del Estado presentar por tercera vez el "veto" por "razones" presupuestarias a la tramitación de una Proposición de Ley de Compromís en el Senado para la fijeza del personal público en abuso de temporalidad para cumplir con la normativa y sentencias europeas., esta vez la modificación del EBEP para permitir auténticos procesos de consolidación por concursos de méritos restringidos al empleado temporal público más de 3 años para poder dar inlcluidos interinos habilitados nacionales de las entidades locales .
- [05/05/2021] El Gobierno publica el plan de reformas que presentó a la Comisión Europea el 30/04/2021. Sobre la exigida reducción de temporalidad pública a menos del 8%: va a ampliar los procesos de estabilización con las plazas temporales más de 3 años a 31/01/2020 y deberán publicarse todas las convocatorias de las OPEs de estabilización -existentes y las nuevas- antes de 31/12/2021 teniendo que finalizar antes de 31/12/2024. Sin mención alguna a que dicha temporalidad existente pueda ser ya abusiva ni a la sentencia europea que dictaminó que las convocatorias a procesos selectivos del puesto de los abusados no pueden valer como la sanción que debe haber para la AAPP. Se plantea además una reforma del Estatuto del personal sanitario para que el sistema selectivo de los "profesionales sanitarios" pase a ser para siempre el concurso puro de méritos , mecanismo que estaría ya disponible para los "que lleven un período de tiempo" en su proceso de estabilización pendiente -en su caso- del "plan de choque"
- [07/05/2021] Respuesta del Gobierno del Estado a pregunta del senador de Compromís sobre si se va a adoptar la medida de declaración de "fijo a extinguir" recomendada por la ex presidenta del Tribunal Constitucional como solución al abuso de temporalidad en el empleo público: el Ministerio de Función Pública es "consciente" del problema de la "elevada temporalidad" y para la situación actual de "exceso de temporalidad en el sector público español, se han impulsado y ampliado procesos de estabilización" y "se ultima" una reforma del EBEP para, a futuro, "prevenir y en su caso sancionar el abuso" en la figura de la interinidad
- [07/05/2021] Respuesta del Gobierno del Estado a pregunta del senador de Compromís sobre si se va a adoptar la medida de declaración de "fijo a extinguir" recomendada por la ex presidenta del Tribunal Constitucional como solución al abuso de temporalidad en el empleo público: el Ministerio de Función Pública es "consciente" del problema de la "elevada temporalidad" y para la situación actual de "exceso de temporalidad en el sector público español, se han impulsado y ampliado procesos de estabilización" y "se ultima" una reforma del EBEP para, a futuro, "prevenir y en su caso sancionar el abuso" en la figura de la interinidad
- [12/05/2021] Respuesta del Gobierno del Estado a pregunta del senador de Compromís sobre si va a solicitar los fondos de recuperación con una reducción de la temporalidad pública abusiva mediante procesos selectivos contraria al Derecho de la Unión: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea "no ha puesto en cuestión que esté transpuesta la Directiva 1999/70/CE" , sólo "expresó su preocupación" y que incumbe al órgano jurisdiccional nacional apreciar si los procesos selectivos son, entre otras, una medida adecuada
- [17/05/2021] El
senador de Compromís , Carles Mulet, registró nuevas preguntas al
Gobierno sobre si han pensado en el probable coste en al menos
indemnizaciones disuasorias para el personal público en abuso de
temporalidad y sobre las propuestas para la reducción de la temporalidad
del Plan de reformas presentado a la Unión Europea por el Gobierno
para optar a los fondos de recuperación COVID
19 comentarios:
¿Por qué no lo dejáis?..ya nos hemos dado cuenta del tongo.
Evidencia lo "perdidos" que están que la fecha de publicación sea (precisamente) el 3 de junio, si tenemos en cuenta cuándo se realizó la pregunta y la fecha de la última importante sentencia del TJUE.
Si son inteligentes, deben cerrar ya esta enquistada cuestión sin hacer más daño a las personas que han sido objeto de abuso ni a la Administración, pues si siguen como hasta ahora costará mucho tiempo y mucho dinero.
Lo lógico tras la sentencia del pasado jueves día 3 de junio es incluir en el EBEP una disposición que contemple la estabilidad en el empleo del personal objetivamente en fraude de Ley, tras una rápida inspección administrativa de las plazas estructurales ocupadas por personal temporal, estabilidad que no implica que este personal sea funcionario ni estatutario, sino indefinido a extinguir.
Lo lógico en este país es que "hayan" dado un telefonado al Supremo para cerciorarse de que seguirán poniendo palos en la rueda, y asegurarse que pasen años antes de que alguien obtenga algo que pudiera hacer moverse judicialmente a la "masa" y entonces ya sería tarde al haber sido aniquilada por los procesos de estabilización
Necesitamos que los de la pasta de la Unión Europea digan "así no, tiene que ser un plan de reducción de temporalidad con garantía de que no hay despidos".
Entonces, el telefonazo tendría otro contenido
Eso lo consigen con la reforma del EBEP. este mismo mes. al que demande despues una piruleta de sancion.
No sé si los responsables de aplicar la normativa vigente (la española y la europea, lo que no quieres es aplicarla) serán "inteligentes" o no...que lo son, otra cosa es la mala fe y el sentido fraudulento que tienen. Pero lo que sí sé es lo poco inteligente, rayando en curva y marcada en negrita, casi tontos que son algunos que en este foro, vierten no, desparraman sus ideas.
A ver:
¿Qué le sucede a un empleado de empresa púbica cuando excede temporalmente en su contrato laboral y se determina su conversión en fijo? ¿Es fijo pero casi fijo? ¿Se le coloca un símbolo en el pecho y se le pone un sombrero mejicano? ¿Es como los delmas pero encargado de rellenar los botijos? ¿O es fijo como el resto de la plantilla?
Pues a ver si algunos no son pobrecitos para pedir, que no estamos pidiendo nada, estamos REIVINDICANDO el derecho que se genera cuando en la función pública se abusa de la contratatación temporal o te avocan por distintos procedimientos a ser temporal.
Ya somos Indefinid@s No Fij@s, eso que parece que les gusta a tantos, pero es que esa categoría laboral NO SE AJUSTA A LA LEGISLACIÓN LABORAL DE LA EU y ya se lo han dicho a los artistas del Tribunal Supremo creadores del engendro.
No cabe otra que Consolidar a l@s trabajadores en abuso de contratación en su plaza que es del mismo valor y categorías que las de personal Fijo y pedir menos es continuar en la indefinición y con pie y medio en la puta calle.
troll-demandas al ataque de nuevo: demandaddddd de forma inminente!!!! antes de que publiquen en el diario oficial de la ue la sentencia del 3 de junio!! antes de que acuerden la reforma del ebeb!!!! antes de que la convaliden en el congreso!!!! antes de que se publique en el boeeeeeee!!!!!!!
empresa privada....he querido poner
Trolín de los bosques ataca de nuevo.
Las respuestas están vacías de contenido. Habla de consolidación pero no de cómo se pretende hacer.
El otro día era concurso, luego concurso oposición con turnos diferenciados, lo último 40-60, mañana será todo a la vez pero para los nacidos en día par.
Hay cierto desajuste entre Europa, el gobierno, sindicatos y jueces.
Ya tendría que haber presentado el plan (VIERNES DÍA 4 DE JUNIO) y no lo ha hecho porque es, era y será ILEGAL.
Y sí, hay que demandar, no sea que el gobierno continúe por el camino de la ilegalidad.
2 sentencias de fijeza de un juzgado contencioso de Vigo y otra de Orense, admitiendo el cumplimiento de los principios constitucionales por la superación de un proceso para la provisión temporal de vacantes!!!
El Supremo, aún a falta de otras prejudiciales, creo que ya debería tener claro lo que cumple y lo que no, con la normativa europea,y no precisamente por todo lo que han preguntado ellos casualmente. A ver por donde salen. El ministro parece que ya no tiene tanta prisa en presentar su reforma, igual tras lo que contestaron a Arauz se ha dado cuenta de que eso no se lo aprueban, y va en el bloque del Plan de Resiliencia ese, que terminaran perdiendo. Como sigan así van a perder muchas cosas, a Europa se la obedece, y no solo en lo que os interesa.
Y al multitroll como le molesta que la gente demande, no me extraña, reincorporación con derecho a estabilidad, pago de sueldos cuando proceda, e indemnización, menudo gasto, te cagas.
Alguien puede informar sobre las sentencias de fijeza de Orense y Vigo?
Es Contencioso!
No, es Social, pero te vale para contencioso
Es contencioso
Una es social y la otra contencioso.
Ni duda es, troll-demandas y su bufete apoyarán la huelga?
Y tu sindicato irá a la huelga? Ah no que son más de opos libres con preguntas memorísticas absurdas. Supongo troll a secas, que harán una contra manifestación al grito de opos si, interinos no, gambas para todos ya. Al finalizar el himno a las mariscadas, por el triunfo de las toallitas de limón. Para finalizar la cúpula whisky en un sitio elegante.
Ya lo ha dicho la Comisión Europea, Sr. Iceta que no se entera; está cuestión es a nivel legislativo, un nivel que le queda muy lejos pero bueno, y/o a nivel judicial, gracias a Uds. que lo han judicilizado, los demás: virreyes taifados, sindicatos y demás son mariachis-monosabios-meteruidos para distraer la cuestión y los últimos palos a la bolsa de la pasta.
Que traspongas la directiva europea ya de una vez, que te está creciendo la nariz y las orejas, mentiroso.
BOTA PSOE
FIJEZA YA!!!
Gran aportación Trolin de los Bosques.
Las sentencias van cayendo.
Esa última pregunta, la encuentro muy inteligente porque habla de la posición del Gobierno ante la pérdida de dinero por parte de la administración al tener que dar indemnización a personal en abuso que apruebe estas opes, puesto que estas NO SON LA SANCIÓN y por lo tanto permanecería sin resarcir el abuso.
JUGADA DE AJEDREZ POR PARTE DE MULET!
Otra cosa es que respondan mierda, pero es un cañón la posible respuesta porque se podrá esgrimir frente a la autoridades europeas!
UN APLAUSO PARA ESTE SENADOR!
Publicar un comentario