El Gobierno del Estado acaba de dar respuesta con fecha de ayer 26/11/2020 a la pregunta de contestación escrita (nº iniciativa 684/025825) que había presentado el pasado 19/10/2020 el senador del Grupo Mixto por el PAR, Clemente Sánchez-Garnica con este literal final : ¿cuándo va a iniciar el Gobierno de España los trámites normativos precisos para transponer al Ordenamiento Jurídico Español la Directiva 1999/70/CE y, en consecuencia, promover una verdadera consolidación administrativa de los empleados públicos temporales en fraude de ley?
El senador registraba esa pregunta pocos días después tras el debate que tuvo lugar en Comisión de Función Pública en el Senado el martes 13/10/2020 de su moción para "instar al gobierno a una verdadera consolidación administrativa" en la que inicialmente proponía como texto dispositivo realizar procesos especiales de consolidación directa del personal abusado o concurso restringidos de méritos, pero que finalmente quedó aprobada con el mismo título pero con un texto dispositivo de meramente buscar una "solución" de reforma legal consensuada con las CCAAs y la federación de entidades locales, tras aceptar la enmienda total del PSOE para que pudiera ser aprobada alguna propuesta de mínimos. Con esta pregunta insistía para saber cuándo va el gobierno a realizar dicha reforma legal y si realmente va a ser de "verdadera consolidación administrativa".
En el texto completo de la Pregunta, el senador realiza una amplia fundamentación de por qué considera que la Directiva Europea 1999/70/CE no está debidamente transpuesta al ordenamiento juridico español para el caso del empleo público español, donde sostiene que de hecho se está produciendo un masivo abuso de temporalidad, trasladando con detalle:
- la Resolución del Parlamento Europeo de 31/05/2018 que pide que se incluya en normativa nacional la conversión a fijo como medida ante abuso de temporalidad condenando el despido en fraude de ley
- la sentencia del Tribunal Europeo de 19/03/2020 del asunto acumulado "Sánchez Ruiz/Fernández Álvarez y otros", sobre el abuso de temporalidad del personal público en España , sentencia que, a nuestro juicio, recordemos que dictaminó , entre varias cosas, que
- también hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada (además de en las concatenaciones de nombramientos estatutarios eventaules o sus equivalente)
- que estos abuso requieren según jurisprudencia del Tribunal Europeo sobre la cláusula 5ª de la Directiva Europea 1999/70/CE una sanción de forma indispensable
- que la sanción al abuso de temporalidad en el empleo público, por la forma de funcionamiento del Tribunal Europeo, le corresponde fijar al ordenamiento español (en su caso los tribunales nacionales), orientando el alto tribunal europeo que no puede valer como sanción la convocatoria ahora a proceso selectivo de libre concurrencia ahora del puesto del abusado (al ser a discreción de la administración que queda sin sanción y ser de resultado incierto para el abusado) y mencionando explícitamente que tampoco podían valer por la misma razón los procesos llamados de "consolidación" derivados de la Disposición Transitoria 4º del Estatuto Básico del empleado Público de los que la jueza remitente le había informado.
- el aviso recientemente dado por la Comisión
Europea en su información del curso de la denuncia múltiple abierta CHAP(2013)01917 sobre este
abuso de duración de temporalidad en empleados públicos españoles acerca de que ha
visto la sentencia europea de 19/03/2020 , el anuncio del Gobierno español de la reforma de la normativa que evaluará si es conforme a la Directiva y sentencias europeas manteniendo abierto el procedimiento de infracción 2014/4334 mientras tanto
- "la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada, ha sido incorporada al ordenamiento jurídico español mediante las siguientes normas de transposición" :
- "Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo."
- [...]
- "Estatuto Básico del Empleado Público, aprobado por la Ley 7/2007, de 12 de abril, ya derogada (el art. 25 transpuso la cláusula 4 del Anexo de la
Directiva)."
- " Como ha indicado la Ministra de Política Territorial y Función Pública en varias ocasiones, se trabaja en la reforma de la normativa básica en materia de temporalidad,aspecto capital con el que se pretende ofrecer mayor seguridad jurídica en la regulación de la figura del personal temporal, introduciendo tanto las medidas que limiten el uso abusivo de la temporalidad como las que corrijan esta situación en caso de darse. En este sentido, cabe señalar que el Gobierno es partidario de transponer la Directiva 1999/70/CE del Consejo a través de la oportuna modificación del Texto Refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, modificación que contemplaría los aspectos antes indicados."
- "Cabe señalar que la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado 19 de marzo recuerda que incumbe a los tribunales españoles interpretar el derecho interno y determinar si la normativa nacional aplicable cumple las exigencias del Acuerdo Marco y da una serie de pautas a los tribunales españoles al respecto". Asimismo, tras analizar las medidas disuasorias del abuso en la contratación temporal que contempla la normativa española, la Sentencia no establece sanciones específicas sino que encomienda a las autoridades nacionales adoptar medidas proporcionadas lo bastante efectivas ante el abuso de la temporalidad."
- "Por otro lado, es preciso mencionar que ya se han dado importantes pasos en la consolidación de los empleados temporales, como son los procesos de estabilización que derivan del mandato legal previsto en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado para los años 2017 y 2018 ; mandato legal que tiene su origen en los Acuerdos para la Mejora del Empleo Público de 2017 y 2018 negociados y suscritos entre el Gobierno y las organizaciones sindicales representativas de los empleados públicos."
- "En cumplimiento de todo lo anterior cabe hacer referencia, en el ámbito de la Administración General del Estado (AGE), al Real Decreto 954/2018, de 27 de julio, por el que se aprueba la oferta de empleo público de estabilización correspondiente a la Ley 3/2017, de 27 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 2017 y se aprueba la oferta de empleo público de estabilización para el personal de la Administración de Justicia para 2018, con un total de 2.862 plazas, y el Real Decreto 19/2019, de 25 de enero, por el que se aprueba la oferta de empleo público para la estabilización de empleo temporal en la Administración General del Estado correspondiente a la Ley 6/2018, de 3 de julio, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2018, en la que se incluyen otras 2.528 plazas; por lo que, en total, se han autorizado para su estabilización 5.390 plazas"
- [29/03/2017] Texto íntegro del acuerdo de Gobierno del Estado y sindicatos para la reducción de la temporalidad en el empleo público: permiso a las CCAA en Sanidad de procesos de consolidación para los temporales de antes de 2005 según el EBEP y de OPE de hasta el 90% de los temporales actuales de más de 3 años sin límites por tasa de reposición
- [12/04/2017] [El independiente] CCOO y UGT admiten que el acuerdo estatal sobre estabilidad y OPEs extraordinarias podría dejar a temporales muy antiguos sin trabajo
- [04/06/2018] Resolución del Parlamento Europeo tras las peticiones recibidas en la Unión Europea sobre el abuso de la temporalidad tanto en la empresa como en el empleo público: la conversión a fijo es adecuada y pide que se incluya en la normativa nacional como medida ante abuso de temporalidad, sin perjuicio de sanción e indemnización adicional , condenando el despido por este fraude de ley
- [09/07/2018] Publicada en el BOE la Ley de Presupuestos Generales del Estado con el segundo acuerdo con sindicatos nacionales con la extensión a todos los sectores de la posibilidad de convocar los puestos de temporales de más de 3 años y los de los "indefinidos no fijos" a procesos denominados de "estabilización", sin fijar que sean de consolidación del propio personal. Subidas acordadas de sueldo de empleados públicos 2018 a 2020
- [09/09/2018] La Comisión Europea unifica el gran número de denuncias recibidas sobre abuso en duración de la temporalidad de empleados públicos españoles y anuncia que se esperará en su respuesta a la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo al caso del informático del SERMAS que demanda la "fijeza"
- [28/02/2020] La Comisión Europea responde a la pregunta presentada por C's en el Parlamento Europeo sobre la falta de soluciones adecuadas al abuso de temporalidad en el empleo público que tiene abierta una investigación y que está pendiente la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo en los asuntos acumulados "Sánchez Ruiz/Fernández Álvarez y otros" [de casos de un informático nuestro y odontólogas del SERMAS]
- [19/03/2020 ]Sentencia
esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez
Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada
que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español
fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a
proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [04/06/02020] Resumen y extractos sobre la problemática de los empleados públicos temporales y el impacto de la reciente sentencia europea de la Comparecencia este Jueves 4 de Junio de la Ministra de Función Pública en Comisión del Senado: la sentencia deja en manos de los jueces fijar la sanción disuasoria que no puede ser la fijeza, impulsará los procesos de estabilización acordados con los sindicatos ampliando un año más su posibilidad y modificará el Estatuto del empleado para limitar la duración de la temporalidad si bien está abierta a buscar "soluciones de largo alcance" mediante más
- [02/04/2020] La Comisión Europea responde a la 2ª pregunta presentada por C's en el Parlamento Europeo - sobre si las oposiciones con despido sin indemnización alguna no resultan solución adecuada al abuso de temporalidad en el empleo público español- que pueden ser adecuadas para reducir la temporalidad si bien informa que está "evaluando la idoneidad de las medidas de la legislación española" ante la cláusula 5ª de la Directiva contra el abuso
- [20/08/2020] Respuesta del Gobierno a las preguntas del senador de Compromís Carles Mulet sobre las medidas que piensa adoptar tras la sentencia europea de abuso de temporalidad en el empleo público: compromiso con las CCAA de impulsar los procesos de estabilización para reducir la temporalidad, cambio normativo para adecuar el uso de temporalidad y ante el abuso, le corresponde a los juzgados determinarlo y esperarán a las resoluciones judiciales y el procedimiento de infracción europeo en curso
- [10/10/2020] La Comisión Europea informa del curso de la denuncia múltiple abierta sobre el abuso de duración de temporalidad en empleados públicos españoles: ha visto la sentencia europea de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros" con su declaración de existencia de abuso, evaluará que la futura reforma del Estauto del empleado Público anunciada por la ministra de Función Pública es conforme a la Directiva y sentencias europeas y mantiene abierto el procedimiento de infracción 2014/4334
- [14/10/2020] Intervenciones del debate a la moción en Comisión de Función Pública en el Senado del martes 13/10/2020 sobre una propuesta de moción del Grupo Mixto para instar al gobierno a una verdadera consolidación administrativa de los empleados públicos en fraude de ley por abuso de temporalidad como respuesta a la reciente sentencia europea : se aprueba la enmienda total del PSOE de buscar una "solución" de reforma legal consensuada con las CCAAs y la federación entidades locales
- [20/10/2020] Pregunta al Gobierno del senador del PAR Sánchez-Garnica, tras la moción aprobada de mínimos, sobre cuándo piensa adoptar medidas para trasponerla Directiva Europea 1999/70/CE tras la sentencia europea de abuso de temporalidad en el empleo público del pasado 19 de Marzo y si va a abordar una verdadera consolidación de los empleados en abuso de temporalidad, en lugar de OPEs con sus puestos
- [30/10/2020] Debate de ayer 29/10/2020 en la Comisión de Función Pública del Congreso donde se aprobó la Proposición No de Ley del Grupo Socialista para instar al Gobierno a reformar el Estatuto Básico del Empleado Público para "mejorar la regulación del personal interino" finalmente en una forma final idéntica a la aprobada en el Senado: buscando una "solución" legal consensuada con las CCAAs y los sindicatos. El PSOE dice que deberá cumplir con la sentencia europea de 19/03/2020 pero también con las novedades de jurisprudencia nacional citando la reciente del Tribunal Supremo [¿la de 24/09/2020, una sentencia que niega el abuso en una situación de único nombramiento de una interinidad de vacante prolongada?]. El Grupo Plural anuncia que ha presentado una Proposición de Ley de un turno especial de acceso restringido a interinos de más de 10 años en cuerpos sin OPE desde 2010]
- [17/11/2020] Respuesta de la Ministra de Función Pública en el Senado a pregunta del senador del PAR sobre pasos dados para cumplimiento de la moción aprobada el 13/11/2020 de buscar una solución al fraude de ley del abuso de temporalidad acorde a la sentencia europea de 19/03/2020: "muy importante poner coto [con la reforma del EBEP] a no seguir engrosando [la bolsa de abuso de temporalidad]", pero "los procesos de estabilización se están llevando a cabo" y "tenemos un problema que tenemos que acotar ... con miras al futuro ... con respuesta coherente y sobre todo legal"
- [26/11/2020] La Comisión de Función Pública del Senado aprueba la Moción presentada por el grupo Izquierda Confederal, a instancias de Carles Mulet de Compromís, para instar al Gobierno a una solución que estabilice al personal de la Administración Pública en fraude de ley de abuso de temporalidad mediante un concurso de méritos restringido a dicho personal como solución excepcional tras la sentencia europea de marzo de 2019. Intervenciones del debate
82 comentarios:
Q no está en ocupar las plazas sacandolas a convocatoria, que está en estabilizar a los trabajadores que ocupan esas plazas desde hace muchos años y que están en fraude de ley. Señora Ministra es que no se entera? Que vergüenzaaaa!!!!!!!
Para el que no lo tuviera claro, ahorita se lo han puesto super claro, no van a trasponer nada, lo que harán será que interino que lleve tres años lo cesarán hayan convocado o no las Opes. O sea más precariedad, estas tres años te cesan (no puedes seguir) y entra otro, así hasta que convoquen la plaza, o sea que a peor, más precariedad y el abuso no se sanciona, normal en una república bananera de socialistas, comunistas bolivarianos.
El que no reclamé y denuncie no tiene nada que hacer.
No sé porque me da, que está reforma abre la puerta a las ETT's.
Respuesta:
NADA y nos pasamos por el forro la Normativa del TJUE
Blanco y en botella....
Huelga ya! Que no se nos rían más.
SEÑORA MINISTRA, ¿NO SE QUIERE ENTERAR? EL SIGUIENTE PÁRRAFO LITERAL DE SU RESPUESTA NO ES LA SOLUCIÓN PARA EL PERSONAL INTERINO EN FRAUDE DE LEY!!!
"...ya se han dado importantes pasos en la consolidación de los empleados temporales, como son los procesos de estabilización"
LÉASE LA FAMOSA SENTENCIA, SEÑORA MINISTRA, QUE PARECE QUE NO TIENE CAPACIDAD PARA INTERPRETARLA.
Somos 800.000 en fraude de ley, Huelga indefinida ya. A que esperamos, a que nos saquen la OPE...
Telita con la ministra!!! De dónde sacan a estos personajes? Es de traca, de verdad. Volverán las elecciones... Esperadme para entonces. Malditos sinvergüenzas!!! Europa ayuda, por favor!!! HELP!!
De verdad alguien esperaba algo diferente a esto? Hay que quemar las calles.
Lo que alucino es que algunos todavía creyeran que estos iban a hacer algo por el fraude y también alucino que algunos de los que estamos por aquí y viendo los acontecimientos, todavía no tengan puesta su demanda.
No hrabrá fijeza por ley, tendrá que ser por sentencia.
Lo que les ha dado por decir ahora que la estabilización se aprobó por presup generales del estado y como si eso ya fuera algo. Que incumple tjue los procesos de estabilización. Jo q gente! Pero pasan. Q les está afectando hasta a los funcionarios porque les dejan un marronazo gordosin sus apoyos de los q tienen experiencia.
Pero pasan también...
La respuesta política es la que cabría esperar tras todo este viaje. Acelerar las oposiciones para cesar interinos y que no tengan ya muchas opciones una vez cesados de demandar, máxime tras la modificación del ebep que probablemente lo hará menos interesante. Otra cosa son los miles que hemos demandado, un mal menor para ellos, tratarán de desanimarnos a través de todos sus frentes, pero el auto de Portugal lo dejó claro, no hay ley alguna que sancione el abuso, solo cabe pues la fijeza, aunque esta vaya en contra de las leyes internas de cualquier estado miembro. Tratarán de que no entremos, pero tenemos la ley de nuestra parte, la de Europa que es la que vale, no la suya, así que a pelearlo en los juzgados, a resistir con el paro y los ahorros hasta el juicio, los juicios, y lo que venga después si no acatan la ley de Europa. El curso que viene supongo que a los que llevamos más de tres años nos mandaran al principio de la lista, y nos llamarán rápido con la que tienen liada. La última oposición solo cubrieron el sesenta y pico de las plazas de mi especialidad, tan enrevesado que ni los recién licenciados para los que estaba hecho, pudieron con él. Así con ese xeito van a eliminar la temporalidad. Y pienso que todos estos actos políticos, siempre desde partidos minoritarios, o que están en la oposición, o con doble cara si están en el gobierno, son solo para distraer mientras siguen con su plan de exterminio de interinos en fraude. Mucha fuerza y resistencia, será un camino largo, pero los que hemos demandado a tiempo, lo conseguiremos, de ahí el interés, además de maquillar cifras ante la UE, en cesar, muerto el perro muerta la rabia, salvo el que haya demandado.
- 9 meses desde la sentencia de Europa.
- 6 meses desde que la ministra dijo en el Senado en el plazo de 2 meses iba a presentar su solución.
- Aparte de marear la perdiz y dar largas, qué han hecho realmente hasta ahora? Nada.
Y..¿ Cuando iban a hacer el Decreto Ley de la Reforma de la Administración Publica?¿No iba a ser antes de fin de año?
Pero q esa reforma ws para modificar la ley de subvenciones, contratos y poco más para agilizar el dinero de Europa. No he leido nada de estabilización ni interinos. Cómo se pasan!
A ver...que no queda otra: estudiar y/o demandar (esto último las personas que puedan...que luego se enfadan algunos/as porque dicen que no se lo pueden permitir; que es muy "caro").
Quejarse en estos foros podrá servir como terapia o desahogo....pero de poco más.
El plan gubernamental está muy claro: reducir el problema al mínimo posible convocando OPES "de estabilización" que mandarán a la calle a gran parte de las personas en situación de interinidad y luego, cuando queden 4 gatos/as, apechugar con unas escasas sanciones basadas en una modificación de la actual regulación hecha a medida.
Si mientras tanto la gente sigue albergando esperanzas...en lugar de estudiar o demandar....que sepan que están nadando en unas aguas en las que se empieza a oír el ruido de la catarata.
Suerte a todos/as
PSOE-UP NO CUENTES NUNCA MÁS CON MI VOTO NI MÍ APOYO 💩
Si, si, estudiar...que seguramente aprobara...jjjj
No os calenteis la cabeza y buscar un buen abogado
La respuesta lleva el sello de UGT y CCOO, nada nuevo.
Supongo que cuando empiecen a caer sentencias, sobre todo indemnizatorias, y algunas de estas se traduzca en quera y/o demanda penal y/o civil contra algún responsable de FP de alguna administración, entonces veremos cómo responden todos estos sociopatas a los escritos como el de Sánchez Garnica.
Aquí habrá muchas sentencias indemnizatorias y me apuesto que más de una millonaria, entonces veremos la cara que ponen, y después también cuando posteriormente haya demandas por responsabilidad patrimonial.
Y aquí el PSOE- UP que se despidan de muchos votos, el primero será el PSC en Cataluña, Iceta aquí ha perdido un buen pu ñado de votos, por eso sacan al zoquetes y pedante senador por Tarragona para suavizar la posición de la incompetente y mediocre senadora por Badajoz y el de Andalucía (cuando hablaba se oía un perro, no sé si era un perro de la calle o era la voz de su conciencia, en el audio se escuchan ladridos sobre todo cuando habla él), lo sacan al pedante senador por Tarragona por detrás de sus mediocres compañeros para mostrar la cara amable porque vienen elecciones, se creen que somos y nos toman por gilipollas, ayer quedaste retratado tu, el PSC y el PSOE.
Compañeras y compañeros de Cataluña:
No votar al PSC PSOE y UP, y Junts per Catalunya.
Si votar a la CUP, ERC, los Comunes de Ada Colau y C's.
HUELGA YA!!!!!
Le decía el pedante senador del PSOE/PSC por Tarragona al Senador Mulet (pongo al Senador Mulet en mayúsculas porque es un Senador con mayúscula) que no engañara y creará falsas expectativas a los interinos, y que no se hiciera trampas al solitario, además de hacer populismo gratuito.
No sabía yo pedante senador por Tarragona que cumplir con una sentencia del TJUE sea engañar, hacerse trampas al solitario y hacer populismo. Menuda cara y menudo sinvergüenza estás hecho pedante senador con minúscula.
Para colofón de su magnífica intervención, que fue de todo menos magnífica, pero como buen pedante y alcahuete saco a colación el praeter legem y el contra legem, menudo jurista metido a pedante senador, enredando, confundido y equivocando con dos conceptos para la retórica y la mentira de una intervención mediocre, cargada de medias verdades y medias razones por un pedante senador que para empezar no se lee las sentencias del TJUE, hace caso omiso a su contenido de obligado cumplimiento y se lanza a soltarnos los praeters que no son nada más que costumbres del derecho, puro marqueting y discurso hueco de este pedante senador que no solo no sabe de derecho, es que no sabe hablar castellano y para más inri es un auténtico sociopata que vulnera en sede parlamentaria los derechos de miles de trabajadores fomentando y jadeandose del abuso y el fraude de ley de miles de trabajadores. Esto un pedante senador socialista.
Muchas gracias y muy agradecidos a los Senadores Mulet y Sánchez Garnica, así como todos aquellos que ayer aprobaron la moción, o no se opusieron a ella.
Bye bye PSOE y UP!
PSOE traidor!! Habeis entrado en el gobierno intentando transmitir confianza e ilusiones a la gente y creo que saldreis como el peor gobierno de la democracia.
Dice que se va a transponer pero que son los jueces los que tienen que valorar si hay abuso y la sanción?
Es decir la administración no se hace responsable del abuso.
Es eso, nos obliga a denunciar?.
Saludos
Entonces para que tanto Ministerio!!!
Está claro que la solución para PSOE-UP, PP, UGT CCOO Y CSIF es JUDICIALIZAR LA SOLUCIÓN con la esperanza de que l@s Trabajadores se caguen y no se muevan (el miedo, la opresión, el palo en alto;es lo único que saben hacer estos auténticos fascistas).
Pero os va a salir muy caro: De momento estáis a un paso de perder el chollo de las administraciones (a EU no le asustáis) lo mismo -seguro- es por eso la rabia y desprecio con la que nos estáis tratando.
Segundo:no va a salir gratis, si nos pasáis por guadaña, salvo los enchufados que tengáis dentro y l@s inertes, váis a tener que indemnizar sí o sí y no va a valer declarar una insolvencia parcial,ni pactar con Europa unos topes; la responsabilidad civil-indemnizaciones NO prescribe y aunque lleve lustros, pagaréis hasta el último céntimo que se reclame (la de cargos y liberados que váis a tener que amortizar)
A l@s Trabajadores nos queda seguir aguantando, somos expertos, y RECLAMAR DEMANDAR si se quiere recibir algo después de como nos han tratado, ESTUDIAR como lo hemos hecho otras veces con buenos resultados para nada. DESCONFIAR de todos los sindicatos y "correpasillos" que por los organismos andan mintiendo e intentando engañar. Sopesar si pedir BAJA MÉDICA, menudo panorama que un 50-60% de temporales se fuesen a casa por depresión, estado de ansiedad, agresividad....y no es mentira, está situación es inaguantable y tendría una repercusión mediática grande.
Así que ánimo que si PSOE-UP sigue apostando por judicializar la solución que no olviden que para dejarnos cieg@s van a tener que saltarse ellos un ojo...la maldad se paga.
Habéis pensado lo que cuesta judicializar esto, por eso lo dicen, ojo yo he demandado tb. Pero esperaba que no hubiese que llegar a Europa y me temo que nos toca agotar vía en España y luego TEDH, es mucha pasta, no son unos ahorros son muchos más....Hay muchas acciones interpuestas pero ninguna llega a puerto... Y la UE esperando no se qué.... O será a que nos despidan a todos y se acabó el problema, por cierto, iniciados por ellos y ahora no son valientes para atajar el problema, porque os recuerdo tb que lo han estado permitiendo todos estos años y que los jueces no respetaran la Directiva.... Yo me pregunto.... Por no ser imparciales intervienen el Supremo de Polonia, a Portugal se lo expresado no claro...transparente en el auto y qué pasa con España, no somos europeos,entonces???
Hay que denunciar ahorá con más ganas y además pedir daños. Lo de la baja ya lo he pensado y podría empezar mañana y aprovecho para etudiar.
Es una pasada la verdad, como otros países europeos si han solventado este problema transponiendo la directiva europea en el sector público, pero estos no quieren, y no quieren tampoco hacerlo los partidos que dicen apoyarnos ya que allí donde gobiernan podrían hacerlo, es más, tienen la obligación, las leyes europeas son de mayor rango que las españolas. Nos dejaremos, y nos estamos dejando, un buen dinero, pero merece la pena, por la fijeza y los daños ocasionados. La comisión Europea entiendo que está esperando la modificación del ebep para actuar, aunque material ya tiene de sobra contra todos estos. Ánimo, antes o después lo ganaremos, los que luchemos hasta el final al menos, el auto de Portugal lo dejó bien claro.
Y el que vaya justo de dinero que lo negocie con su abogado, no dejéis de luchar por ello, vamos a ganar.
Al comentario de 10:03
No es tan así. Europa respeta la independencia de sus estados miembros, la única obligación es cumplir los acuerdos (que son el todas las materias) las Directrices son "consejos" para llegar al cumplimiento de Acuerdos, no vinculan al País, puede optar por otros modos de llegar a esos Acuerdos, y existe el acuerdo de obligado cumplimientode del 8% de temporalidad en las AAPP en 2020..y las Directrices se las llevan comunicando a los Gobiernos desde 1999.
Otra cuestión son los derechos individuales de los ciudadanos de la UE, como el nuestro en materia laboral; ese tiene que ser cada un@ quien lo reclame, aunque no me extrañaría que, como se la trae floja a PSOE-UP PP pagar sanciones, que agrupasen una causa de fraude laboral en las AAPP contra el Estado Español.
Es increibe que esta situación se alargue en los años sin una solución sencilla.
Primero por el incumplimiento de la normativa europea.
Segundo por el menosprecio a unos trabajadores que han hecho la labor encomendada muchas veces por encima de su deber, como se está viendo durante esta pandemia.
Tercero por el coste económico no solo a estos trabajadores sino también a las arcas públicas al enviar al paro cientos de miles de trabajadores con difilcutad para volver a integrarse de nuevo en el mercado laboral.
Y cuarto por tener un gobierno que dice proteger los servicios públicos y a los trabajadores y permite lo que está sucediendo sin darle una solución.
Peor que en una dictadura entre PSOE, Unidas Podemos, CCOO y UGT, además del PP, han hecho bueno a Franco y al régimen, por lo menos este tenía empleada a gran parte de la población y cada familia tenía una casa pagada, de hecho cuando le preguntaron una vez antes de morir si tenia una revolución o revueltas en España, dijo literalmente que no, porque la inmensa mayoría de la clase trabajadora tenía un trabajo digno y una casa o piso pagado y alimentos para alimentar a la familia.
Casi igual que ahora, paro, deshaucios precariedad laboral y abuso con fraude de ley. El régimen de aquella época se basaba en la obediencia ciega a las siete leyes fundamentales del Estado, serían lo que fueran pero respetaban sus leyes.
Casi igual que aquí, partidos de izquierdas y de clase media, que se les llena la boca como defensores de los trabajadores, incumplen la Constitución, incumplen la normativa y jurisprudencia europea, blanquean los deshaucios, siguen con los abusos, los fraudes de ley en la contratación de empleados públicos y mantienen un sistema laboral de absoluta precariedad.
Ahora entendéis porque Vox va como un cohete, en las próximas elecciones entra en el Parlamento de Cataluña con 8 escaños (un auténtico drama, pero PSOE-Unidas Podemos, Junts per Catalunya y PP tienen toda la responsabilidad), después los sociopatas del PSOE o Unidad Podemos le echaran la culpa a la gente, como el virus si los contagios crecen la culpa es de la gente porque son unos irresponsables, si los contagios bajan los méritos son suyos por la gran gestión que hacen.
O sea no me da la gana trasponer una directiva, te convoco las Opes cuando el TJUE dice que no son la sanción, pero te las convoco porque me falta gana y porque me sale del arco del triunfo y de un acuerdo con los sindicatos porque nos da la gana hacerlo, si no estas de acuerdo vete al juzgado y a ver qué te dicen que el juez es el que tiene que decir si hay o no abuso más la sanción...ahhhh que ya has ido y una jueza de Alicante te ha dicho que eres fija...lo siento no te puedo aplicar y ejecutar está sentencia, no tiene encaje en nuestro ordenamiento y nuestra EBEEP, para ello tienes que pasar por un proceso de Opes, recurriremos la sentencia está fuera de lugar. Ahhhh que te han dado una indemizacion resarcitoria disuasoria completa o como en las últimas un indemnizacion por despido improcedente...lo sentimos mucho no son sentencias ajustadas a derecho, un funcionario de carrera no recibe este tipo de indemnizaciones, no están contempladas en nuestro ordenamiento, solo contempla el cese por expediente sancionador disciplinario y en el caso de los interinos por la ocupación de su plaza, y lo sentimos recurriremos la sentencia porque el Supremo tiene jurisprudencia consolidada y solo permite reclamar en casos muy tasados por responsabilidad patrimonial, además si diéramos y abonaríamos todas estas cantidades de dinero las administraciones públicas quebrarían, por tanto recurrimos la sentencia.
Este es el panorama de un sistema corrupto, propio de una dictadura donde que pisa los derechos de las personas más vulnerables, de trabajadores en fraude y abuso, y que blanquea política e intelectualmente la precariedad laboral, el abuso, el fraude, la pobreza infantil y la violencia de género, ahora bajo el régimen socialista, comunista bolivariano del PSOE y Unidas Podemos de Don Pablo Iglesias Marqués de Caracas-Galapagar.
Chic@s seguimos sin tener noticias de los juzgados contencioso-administrativo, deberían haber salido bastante sentencias de funcionarios interinos, sin embargo, no se ha oído nada nuevo desde la sentencia de los juzgados de Madrid que dieron pie a la sentencia del TJUE de 19 de marzo.. no os parece, como mínimo, raro???
https://www.senado.es/web/expedientdocblobservlet?legis=14&id=67091
Si leo la respuesta ,entiendo que solo ha convocado en el ambito de la Ad. del Estado que como bien dice esta al dia en temporalidad al igual que fuerzas y seguridad del Estado ,pero y el resto de temporalidad Autonomica ,sanidad,local,estatutaria etc . No solo de temporales del Estado se esta cubierta el fraude de Ley .
La ministra lo ha dicho claro: si los interinos queremos fijeza o indemnización tenemos que demandar. Desde el momento en que dice que la solución la tienen que dar los tribunales, nos dice a voces que denunciemos. El interino que ahora no ponga la demanda es peor que un sordo.
Por cierto: con sus afirmaciones, la ministra no es tan tonta como parece. Más bien nos toma por tontos a nosotros. No nos equivoquemos.
Está situación está minando la salud de miles de trabajadoras y trabajadores y sus familias... aparte de las precarias condiciones y una situación económica cogida con pinzas (no sabes si emprender proyectos de vida propios de personas y familias) le tienes que sumar una espera agobiante, y más que te la hacen algunos servicios y jefes sátiros (dormir mal, inestabilidad de ánimo, mala concentración, malestar físico...)
Creo que ahora a primeros de año sería de irse a los servicios de Medina preventiva y médicos de familia y SOLICITAR LA BAJA MÉDICA antes de explorar (sería mi primera faja laboral en 24 años)
Miles de bajas y por ese motivo sería muy sonado a todos niveles y un aperitivo para Gobierno y CCAA de lo que les cae con despidos y amortizaciones de temporales.
Como estemos esperando que la justicia española nos va a solucionar el problema lo tenemos clarinete.
Pero si hace un mes acaba de decir el Supremo que cuando hay un solo nombramiento ni siquiera se está bajo la protección de la directiva..
La única solución es Europa, que sólo mira mientras nos machacan.
Para el o la de las 13:00 esta señora lo que es, es una auténtica irresponsable y una auténtica sociopata, un peligro para la seguridad jurídica de toda una administracion y todo un ordenamiento jurídico, esta señora está obligada a actuar con contundencia contra el fraude y el abuso, con toda contundencia y dar transposición a la directiva.
Práctica como una auténtica irresponsable la política de tierra quemada, que sean otros los que cumplan mientras yo sigo incendiando y quemando todo lo que me encuentro a mi paso, repito una auténtica irresponsable, imprudente y cobarde, a parte de mentirosa compulsiva, que le va la vida mantenerse en el sillón de ministra pagando peajes, lo típico de todo o toda trepa.
La ministra para ser coherente con lo que dice y hace, debe de salir a la opinión pública y decirle, miren ustedes aquí hay un problema descomunal con un colectivo importante de personas que están en abuso y fraude, pero yo no lo he generado, me lo he encontrado. Hasta ahí puedo entenderla.
Pero a renglón seguido, debe de decir, apostamos como no podía ser de otra manera por los procesos selectivos, puesto que entendemos que se debe priorizar los principios constitucionales de mérito, capacidad, igualdad y libre concurrencia, del que no queremos separarnos por las razones ...para acabar diciendo, pero la jurisprudencia nos obliga a indemnizar a todo este colectivo que se quede fuera y no apruebe con una indemizacion resarcitoria disuasoria completa y efectiva.
Eso es lo que debe de decir está irresponsable y cobarde de ministra puesta ahí para defender a los sindicatos mayoritarios y sus nidos de corrupción en las administraciones.
En roman paladín, seguimos y tenemos que seguir con las Opes pero éstas tienen un coste en x miles de millones de € para las administraciones porque primamos las Opes como un sistema de entrada basado en mérito, capacidad, igualdad, libre concurrencia y publicidad. Puto y pelota, se acabó el problema, indemnizacion resarcitoria disuasoria completa y efectiva y paro, los que aprueben indemnizacion por daños y perjuicios.
Pero claro, ni una cosa ni otra, que sean otros y otras los que corrijan el abuso que yo estoy para calentar el sillón, engordar mi currículum y llevármelo calentito a final de cada mes.
Al compañero o compañera de la 13.22: ¿Y de dónde saca el dinero? No lo hay. Solo queda como opción la fijeza. Esa es la única indemnización viable y que, por cierto, acepta Europa. No hay más remedio que parar las oposiciones. Si estás estudiando lo siento. Pero es así. Además el TJUE dice que si no existe una indemnización en la ley, y en España no la hay, solo queda la fijeza. Eso implica parar opos ipsofacto. En que la ministra actúa de manera psicópata, completamente de acuerdo contigo.
La fijeza a lo funcionario de carrera no es una buena solución porque le daría una plaza permanente a mucha gente manifiestamente incompetente para el ejercicio de sus funciones. En España hay muchísimos interinos que han entrado a dedo y sin ningún tipo de proceso selectivo mínimamente serio. ¿Cuál debería ser la consecuencia lógica de todo esto? La supresión del absurdo modelo funcionarial español, que no tiene ningún equivalente en ningún país serio de Europa. Incluso en Italia a la mayor parte de los funcionarios se les puede despedir si no cumplen sus funciones. Se deben suprimir los absurdos privilegios de los funcionarios de carrera excepto en aquellos casos en los que tengan una relación directa con el poder político (jueces, fiscales, interventores, abogados del estado/CCAA, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado/CCAA). En los demás casos, se debe imponer un régimen parecido a todos los empleados públicos (interinos y fijos) y que puedan ser despedidos si no trabajan o si no cumplen unos objetivos mínimos.
He intentado hacer un diálogo poniendome en la cabeza de la ministra, siguiendo la lógica de continuar con las Opes, nada más, he intentado abrir un diálogo y seguir una lógica dentro de lo que anuncia y dice esta señora, para desmontar sus mentiras y patrañas de mentirosa compulsiva y trepa.
Alguien que pueda aclararme un poco la cosa. Se dice que demandemos para que hablen los tribunales. Pues bien, yo ya demandé en su momento y ahora soy laboral indefinido no fijo, ¿en qué situación estoy? ¿seremos del grupo de seleccionados por el gobierno para no tocarnos?
Mis compañeros indefinidos no fijos por sentencia denunciaron hace 2 meses con Arauz. No hay seleccionados ni privilegiados todos van al saco.
Por favor, dejaos a estas alturas de la cantinela del "mérito y la cpacidad". Los que entraron por enchufe a la calle. Los demás interinos abusados que entraron por concurso de méritos y/o oposición se les hace fijos, porque esos sí que demostraron y siguen demostrando mérito y capacidad. Además, esa es la única salida real que da la Directiva europea. Lo de que solo mediante unas oposiciones vomitivas se demuestra mérito y capacidad es un cuento chino que por mucho que se repita no nos lo tenemos que creer.
Por cierto: cuidado con los trolls que se hacen pasar por interinos abusados. Se ve que son trolls especialment cuando se ponen a la defensiva sin que nadie les haya dicho nada. Esos están dispuestos a enredar y a intentar enfrentarnos con los funcionarios. No caigamos en su carnaza. Fijeza ya. Punto.
#niunvotointerinosalosqueignoranelfraude
La ministra dice que la solución la tienen que dar los tribunales porque, como bien dice un compañero en comentarios anteriores, el Supremo ni considera abuso un único nombramiento de un funcionario interino.
Os habéis creído a los abogados que solo quieren vender casos y sacar dinero.
Sí la TJUE os hubiera querido dar la fijeza, hubiera dictado una sentencia más clara. Acordaros de cuando salió, la decepción de Arauz & cía, que esperaban más claridad.
Y tú te crees que el Supremo no va a conceder fraude con un único nombramiento, en contra de lo que explícitamente ha dicho la abogada general y el TJUE???? Sí, si hasta el TSJ Madrid ya ha puesto una prejudicial para que se le deje bien clarito. Cómo que van a seguir por esa línea y si siguen así, mejor, porque vamos a llegar hasta el tribunal de derechos humanos. NO HAY PROBLEMA Y TENEMOS GANAS Y UN POCO DE PASTA!
En España hay muchos muchísimos interinos que han pasado un proceso selectivo durísimo pero no han aprobado porque la Administración ha sacado una convocatoria de plazas miserable que normalmente reserva para amigos y conocidos. En España hay muchos funcionarios que han entrado por enchufe descarado y la propia Esperanza Aguirre "aprobó" la oposición de Técnico en Turismo en 1976 cuando su tío carnal Íñigo Aguirre era Subsecretario de Estado de Turismo.
En mi colecivo hemos entrado en una vacante por una bolsa, el problema es que han pasado 11 años y solo han sacado una plaza a concurso en esos años.Entonces por un único nombramiento ¿Estamos en fraude o no?
Ya os decía antes hay aquí un troll. A las 18.33 se ha destapado confirmando mis sospechas.
Para el de las o las 18:33, yo soy la del comentario de las 13:22, aquí lo que el TJUE te dice es o pagas o los haces fijos, o como prefieras, o los haces fijos o pagas.
Eso es lo que te dice el TJUE, ya sabemos que os escuecen y duelen las dos soluciones, a parte que deja muy muy muy clarito que las Opes no son la sanción, blanco y en botella, o pagas o los haces fijos, o los haces fijos o pagas.
A parte también deja claro no, lo siguiente, que el indefinido no fijo no existe y si existe es temporalidad sobre temporalidad, y que el fraude y abuso se da en un solo contrato i/o nombramiento.
Como ves, no pegas una, o mejor dicho, has oído campanas y no sabes dónde, andas como los senadores del PSOE, hablando de oído, como, los incompetentes de la senadora por Badajoz y el de Andalucía (que cuando hablaba ladraba un perro, dejaba de hablar dejaba de ladrar el perro, mira el vídeo porque veo que te gusta mucho poner el oído) y el pedante del senador del PSC por Tarragona, como te digo tocáis y habláis de oído...me han dicho...me ha parecido...he notado...las sensaciones que transmite...bla bla bla bla bla bla y tal y tal y tal...típico de la España casposa y provinciana.
Leete la sentencia anda, y de paso el auto de Portugal, ahora ya entiendo cómo a parte de ser el país de la UE campeón en incumplimiento de las directivas y reglamentos europeos, campeones en contradecir al TJUE y en abuso de la temporalidad, somos también el país campeón en fracaso escolar entre otras razones por la nula y escasa comprensión lectora, para muestra tu comentario.
Arauz ha dado pasos agigantados hacia nuestra fijeza. Hace poco más de un año no teníamos ninguna esperanza y él ha hecho que el Tribunal de Justicia Europeo se defina. Ahora, gracias a Arauz los políticos se han visto obligados a ir reconociendo nuestro abuso de temporalidad y la necesidad de resarcirnos. El gobierno no quiere hacer nada porque es una patata caliente que están deseando pasarle a otro. Pero, están cagaos y antes o más tarde tendrán que dar salida a este asunto. Así que a estas alturas del camino si alguien se cree que vamos a dejar de demandar por ahorrarnos unos cientos de euros la lleva clara. Pero que muy clara. Y mucho menos con malas artes: primero intentando enfrentarnos con los funcionarios, luego intentando desanimarnos y finalmente intentando despertar en nosotros la racanería... Vamos troll, tómate la papilla y a la cama.
El de las 13.22, el de las 14.31 y el de las 18.33 SON LA MISMA PERSONA. Repasad esos mensajes para observar como las gastan aquí los trolls enmascarados y para detectarlos con más facilidad la próxima vez. Que vergüenza. Están cagaos.
Ni caso al Troll, el TJUE ya ha hablado y la ministra nos manda a denunciar. Asumirán 50.000 denuncias con fijeza o similar pero no 300.000. Por cierto los Canarios van a parar y el resto que estamos haciendo?.
Vamos!!!
Moles que la respuesta del gobierno haya sido respecto al futuro estableciendo límites y "corrija" en caso de incumplimientos. La directiva habla de sanciones. Lo de corregir no tiene nada que ver porque corregir q es? Si estás en abuso, lo corrijo y a la calle o lo q yo decido. Perdona pero no, si se está en abuso se sanciona de manera suficiente y disuasorio. No se corrige y ya está aquí no ha pasado nada. Qué gente!
Molesta digo al principio
A mi, como a muchos interinos, se me está terminando la paciencia. O terminan ya con esto o huelga general indefinida de interinos ya!
Este Gobierno mientras tanto como trinca... están en un callejón sin salida, Europa exige el cumplimiento de los acuerdos y España es el único país que no está aplicando las directivas; otros países ya, con más o menos ganas, lo han hecho sin sacrificar a l@s trabajadores pero este país es Piratilandia
Nos siguen mintiendo, nos siguen engañando, haciendo creer que marcan los tiempos y la legislación pero todo es mentira y de vergüenza ( la última: el TS -ese que se ha inventado una categoría laboral "indefinido no fijo" para que el Estado pueda explotar a l@s trabajadores de las administraciones- no aplica la legislación Europea y sentencia superior que ha señalado que es ilegal que los bancos hagan firmar a los clientes una renuncia a reclamar posibles engaños. El más alto órgano judicial de un país blindado la usura. Vomitivo)
Es una lucha perdida que tienen la mafia Española institucional y que está haciendo saqueo hasta el último segundo y cargando en venganza contra l@s afectados de este vergonzoso fraude institucional.
Salía Don Resilencia con soluciones hasta el 2006....y una 💩 ...te queda bien poquito.
Iniciemos ya una huelga! Paremos la Administración!
La ministra Darias quiere quitar el dolor de cabeza cortando la cabeza. ¿Para eso le pagamos su sueldo?
Este Gobierno solo ha hecho cambios de Ley para sacar a Franco del Valle (porque alli no debia estar y a las familias afectadas se lo debía). Ahora va a joder a un montón de familias por no tener el mismo valor a hacer una Ley que ampare a los trabajadores en Fraude de Ley. Cobardes!!A ver si ahora teneis las mismas agallas a enfrentaros a los Sindicatos.
Vergüenza de @PSOE único que votó en contra moción @carlesmulet por #FijezaYA
Sindicatos rancios borregos de élite funcionarial @ccoo @UGT_Comunica @CSIFnacional
van por OPEs de exterminio masivo de temporales.
@PabloIglesias mira para otro lado.
» Moción @carlesmulet al #PGE
» OPEs sin exterminio de temporales al #PGE
» Un millón de votos
El Gobierno siempre dice que va a legislar en colaboración con las ccaa. ¿Y no es el Senado la representación politica de las ccaa?
Esto no tiene "pies ni cabeza",
UNIDAS PODEMOS, ¿DÓNDE ESTÁ???
Si Podemos hace entender al PSOE que hay que estar de lado de las personas afectadas el tema está resuelto. HELP, PODEMOS!!!! Misma actitud que con el derecho a la vivienda!!!
No nos desanimemos!... es una táctica de negociación muy antigua. Se han de mostrar muy alejados de la pretensión de sus oponentes, bien para llegar al acuerdo que realmente quieren o bien para conseguir contraprestaciones.
El Gobierno sabe que no tiene escapatoria a la fijeza y trasponer la Directiva.
Aunque queden 3 años ningún partido político se quiere poner a 800.000 en contra de por vida, y eso hay que hacérselo ver!
Y para meter presión a denunciar!
La única presión efectiva es huelga y demanda.😉
Esto no para yo en 2 meses aproximadamente tengo el examen. Las Opes van a toda hostia!! No tenemos amparo. Suerte compañer@s en abuso.
Yo no pienso estudiar. Va en contra de mis principios. Soy una persona de valía en mi administración. No me van a hacer fija a mi porque sí pero si no lo hacen, notarán mi falta mi jefa, mi administración y espero que llegue hasta que lo note alguien fuera de la misma.
Todos perdemos!!!
12:05, demanda si no lo has hecho o lo tendrás difícil si no sacas plaza.
Ánimo
somos numeros...aqui y en la privada...yo estoy estudiando...para 13 plazas convocadas...y sin academia...por que por tan pocas plazas ninguna la prepara...al menos estoy tranquilo de que he denunciado y que al menos la indemnizacion sacare por poca que sea...hay que denunciar estudiar...y rezar para que la suerte nos sea favorable...
Es una vergüenza que tengamos que "rezar", como dice el compañero anterior, porque tengamos un gobierno antisocial que no aplica las leyes. Es tercermundista tener que depender de Dios, porque el gobierno no hace su trabajo. Pero "!La justicia es mía¡" ha dicho Yahveh.
La justicia siempre llega y por donde menos se espera. A la larga se lleva por delante a todos los sinvergüenzas. Tiempo al tiempo. Este gobierno lo pagará caro.
El senador Sanchez Garnica creo que ya se ha dado cuenta de que los socialistas le han tomado el pelo.
¿Te lo imaginas o lo ha dicho él?
Increíble
La Ministra de empleo "hay que suprimir la temporalidad, hay que ser más europeos"(en la Sexta)
.... esta señora que lucha acérrimamente contra las empresas que se aprovechan de la temporalidad en los contratos, no dice ni mu sobre la lamentablemente situación de l@d trabajadores de las AAPP ¿quién está frenando el fin de esta vergüenza?
Los sindicatos mayoritarios UGT, CCOO y CSIF en el caso nuestro. También lo ha dicho que en la privada a veces para presionar al gobierno lo hacen a través de los sindicatos.
ASOCIACIONES DE INTERINOS: COORDINAD UNA HUELGA YA!!!
Huelga yaaaa!! Antes de fin de año!!
Sanchez Garnica sabe, como sabemos los demás, que por mucho que diga o mande el Senado una cosa a través de una pnl, no tiene mucho recorrido si al gobierno no le da la gana, como es el caso y supongo, intenta que por las buenas hagan lo que tiene que hacer, aunq no lo consigue.
Mulet ha hecho evidente que al gobierno no le da la gana y que todos los partidos están por la labor.
Son distintas formas de actuar que yo diría que hasta se complementan.
Por otro lado, la ministra de trabajo es de Podemos y en este gobierno las funciones o Ministerios repartidos entre Psoe y Podemos se los respetan y llevan trabajos y temas q parece como si se tratara de gobiernos distintos. Eso dan a entender. Las personas y perfiles de la Ministra Darias y Díaz no puede ser más distinto y en este gobierno también las personas parecen tener un papel que marca totalmente el rumbo, como si el Consejo de Ministros u otros organos no tuvieran nada q decir una vez se repartieron las carteras y las llevan una personas concretas. Es un gobierno de carteras y sin coordinación entre ellas y por tanto parece estamos en manos de la ministra Darias como si fuera ella la presidenta del gobierno y no hubiera más control.
Este es el gobierno que nos ha tocado q es un gobierno de coalición muy forzado y que crea una manera o política de múltiples caminos que no tienen en común nada mas que un plan inicial firmado y ahora unos presupuestos para el futuro.
Ya nos podía haber tocado en el reparto a función publica la ministra Diaz persona que da gusto escuchar cuando habla...
Lo que hay que hacer es puentear a la Darias, directamente hay que llegar a la Carmen Calvo y a Sanchez y decirles lo que dice y hace, enviando un escrito con la firma de todas las plataformas, asociaciones y sindicatos en favor de la transposición de la directiva y la estabilidad. No entiendo mucho de política, pero hablando hoy con un alto cargo del gobierno sobre el programa de ayer de Bonzo, es lo que ha dicho la Calvo es mucho más sensible, más competente y con más empaque que la Darias, a esta me la ha descrito de trepa y pelele, y de su Secretario de Estado mejor no hablar.
Ahí lo dejo!
No entiendes nada de pólitica ....(y perdona)
Soy la persona de las 9,17h, no pretendo crear cátedra con lo q he escrito, es sólo una opinión de lo que oigo y leo.
Buenos días,
¿¿Huelga?? No, tranquilos/as, no esto es España,.....
No vamos a hacer nada, ni Huelga ni nada, aquí todo nos parece bien, esperamos a que el gobierno haga lo que le plazca con los trabajadores/as en fraude..... Nos imponen la magnifica Ley Celáaaaa y Nunca pasa nada....
En Francia, por ejemplo el Gobierno ha querido aprobar la nueva Ley de Seguridad Global, y ha habido manifestaciones multitudinarias en gran parte de las ciudades francesas... Estamos a años luz de eso....
Respuesta de la respuesta de la respuesta de la respuesta de la respuesta a la pregunta de la pregunta de la pregunta de la pregunta:
NADA
Publicar un comentario