lunes, 14 de junio de 2021

[Confilegal] Opiniones ante el auto del Tribunal Europeo de 02/06/2021 de los abogados Javier Araúz y Fabián Valero y del informático de la sentencia europea "Sánchez Ruiz": la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo debe cambiar su doctrinal

El medio especializado jurídico Confilegal publica este 12/06/202 , tras conocerse el Auto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 02/06/2021 resolviendo el asunto "SUSH/Sanidad de Madrid CGT" , opiniones amplias de los conocidos abogados Javier Araúz y Fabián Valero y del informático del SERMAS cuyo caso dio lugar  a la famosa sentencia del mismo Tribunal europeo de 19/03/2020, Domingo Sánchez Ruiz [Presidente de nuestra Asociación], coincidiendo los entrevistados que tras este Auto del Tribunal Europeo  es insostenible la doctrina actual de  la Sala de lo Contencioso del Supremo español , fijada en sus sentencias de 26/09/2018, de que la interinidad en vacante exponiendo al abusado a un cese por OPE posterior pueda es la solución al abuso de temporalidad por concatenación de nombramientos temporales, y  tampoco es sostenible que las Administraciones Públicas sigan convocando los puestos del personal en situación de abuso a procesos  selectivos de libre concurrencia, dado que nuevamente el Tribunal ha establecido con este Auto con claridad que procesos selectivos abiertos a personal sin situación de abuso o de futuro incierto para el personal en abuso no pueden valer como sanción al abuso, como ya dejó establecido el propio Tribunal en su sentencia de 19/03/2020.


Javier Araúz , el abogado del informático,indica que la única forma en España de cumplir con la directiva y jurisprudencia europea es convertir al personal en abuso en fijo , al señalar este auto del 3 de junio por el TJUE  que en en España  no hay medida que sancionen este abuso para este personal.



Entradas relacionadas:
 

 

 

21 comentarios:

Anónimo dijo...

pues ya está! Otros que con verdades nos apoyan.

Anónimo dijo...

Ya está todo dicho por el TJUE. La solución es la conversión a fijos o equivalentes en todos los derechos. Recalco lo de "en todos los derechos" porque darles menos es un nuevo castigo a las personas que hemos sufrido el fraude que no hemos tenido la oportunidad de obtener la fijeza en todo el tiempo que llevamos en la Administración. NO es nuestra culpa. Por otro lado, si los procesos selectivos no tienen absolutamente nada que ver con la sanción al abuso no solo no pueden participar personas ajenas sino que no tiene ningún sentido hacerlos entre las personas afectadas que ya han accedido la inmensa mayoría a través de procesos legales y además han demostrado su valía a lo largo de muchísimos años. Es un absurdo y una perdida de dinero y tiempo.

Anónimo dijo...


Así es.

Anónimo dijo...

Gracias a Javier Araúz y a abogados luchadores por todo lo que estáis haciendo en defensa de los interinos cesados y no cesados en abuso. Bienaventurados los que tienen hambre y sed de Justicia por ellos serán saciados.

Anónimo dijo...

Cierto: muchísimas gracias a TODOS los abogados que han conseguido que el problema de la interinidad de larga duración salga a la luz. Gracias a ellos estamos mucho más cerca de que se nos reconozcan unos derechos que, hasta ahora, han sido inexistentes. Gracias a todos por vuestro enorme trabajo.

Anónimo dijo...

"Hay que luchar por aquello que queremos y en lo que creemos, no hay que poner límites a nuestras aspiraciones".
Los personas interinas en abuso queremos la FIJEZA y creemos en la JUSTICIA, SIN LÍMITES.

https://www.apd.es/entrevista-maria-luisa-segoviano-tribunal-supremo-esencial-identificar-factores-desigualdad-poder-combatirlos/

Anónimo dijo...

de gracias pocas, es su curro...si demandan 30.000 interinos a una media de 3 mil euros se reparten entre ellos 90 millones de euros y se hacen inmensamente ricos por perder sentencias.

no les demos más valor de lo que son, contratados responsables de sus actos.

En el mismo confilegal ese se recoge la sentencia del TSJ contencioso del pais vasco que cruje a una compañera con 17 años de interinidad con las costas, no se dice cual de esos mercenarios era su abogado, ni si irá al supremo, pero vamos que viene bien que ninguno se haya referido a la misma noticia.

Venceremos por que tenemos dinero ahorrado de cuando trabajamos de temporal, no por que venga ningún angel a ganarnos los juicios de gratis. Ánimo y a la huelga, a ver si por ahí los políticos nos arreglan un poco la cosa.

Anónimo dijo...

Me has vuelto a convencer troll.... que pico tienes jodio!!

Anónimo dijo...

Mi abogada es una profesional autónoma, que defiende mis derechos individuales y de paso que España se convierta en un Estado de derecho al aplicarse la normativa Europea vigente al entrar en un juzgado.

Los abogados del sindica-Troll son muy caros. Mi abogada es mucho más barata.Os recomiendo un autónomo que son más baratos. No incluyo a los abogados de la CGT a los que felicito y les doy las gracias.

Vete a trolear por cul dijo...

Ja, ja, ja. Troll eres la bomba. Viendo ya que te has quedado totalmente vacío de argumentos ya te centras en insultar a los abogados y en sembrar el miedo con las costas que para eso las ponen cuando las ponen, para sembrar el miedo.
Ataca que os queda poco que hacer ya salvo evitar que la gente demande. Y ya animando a la huelga para parecer de lo nuestros eso ya no cuela. Me da que eres un asesor de esos puestos a dedo y te han recolocado como creador de opinión. Pero como entráis por mérito y capacidad ni eso haces bien que se te ve el plumero a leguas.
Y al otro si es que no es el troll también diciendo que es mejor un abogado autónomo..no se, con lo de comer no se juega así que o estás muy seguro o no os la juguéis.
Y para los que lleguéis de nuevo que sepáis que aquí se meten los trolls para confundiros y desanimaros así que ojo.

Anónimo dijo...

Exacto compi , aquí los 300 , pero oye el troll , ya forma parte de la decoración jaja . Vamos simple y hermético: ARAUZ abrió la grieta y hay otros muy preparados , cada cual q decida.
Igual sino ,has DEMANDA creó q llegas tarde , pero en tdo caso consultalo.
El troll me meooo , hasta face le puse 🤡🤡🤡.
Fuerza compis.

Anónimo dijo...

Bufete troll-demandas trabajando a doble turno!!!

Anónimo dijo...

El mio mas barato.De los conocidos. Nobdire quien. Dire cuanto. No me ha llegado a 2000. El Troll sera de Bilbao o asi. Y pase lo que pase dinero muy bien gastado.

Anónimo dijo...

Al troll de las 15.11, procedente de CCOO o de alguna otra cochambre parecida: a ver si te enteras tío. Que estoy encantado de que Arauz se haga rico y de que se hagan ricas muchas otras personas. Cuantos más ricos mejor. Eso es prosperidad. Estos abogados defienden nuestros derechos y a cambio hacen unos buenos negocios bien merecidos. Todos salimos ganando. Vosotros los comunistillas baratos de "lo tuyo es mío y lo mío es solo mío" vivís del resentimiento,dela demagogia y de la envidia. Esa es la famosa envidia española que tanto daño nos ha hecho a lo largo de la historia y que aun nos lo sigue haciendo. Entérate: lo que nos interesa a los interinos en abuso no es la envidia, sino la FIJEZA YA. Los que somos trabajadores vocacionales (y yo lo soy) estamos encantados de que la gente cobre un buen salario por el trabajo bien hecho. Cuando yo encuentro un trabajador que hace el mismo trabajo que yo mejor que yo (he de decir que encuentro muy pocos) me quedo extasiado y me deshago en elogios hacia él. Los parásitos sindicales no pueden entender esto y se dedican a intentar encender las envidias. Pero, el chollo se les acaba. Y un puto troll de los cojones como tú, pura basura y pagado por la basura de algún poder fáctico sindical o de otro tipo, que viene aquí haciéndose pasar un día por funcionario, otro día por interino y otro día por la madre que lo parió (y ya han manifestado desde la página que todos esos personajes tienen la misma IP), como digo, se puede ir a la m¡erda.

Anónimo dijo...

Arauz NO cobra 3000 euros por demanda de abuso. Cobra muchísimo menos.

M.A. dijo...

Si, pero... ¿Qué hicieron por los interinos donde tenían responsabilidades de gobierno?


Ahora que casi son un cadaver político no le van a hacer ni p. caso:

https://confilegal.com/20210614-cs-despliega-una-bateria-de-iniciativas-para-exigir-una-solucion-para-los-cientos-de-miles-de-interinos-de-la-administracion-espanola/

Anónimo dijo...

Sí claro, Araúz puede cobrar lo que estime, y tú contratarlo o no. Allá cada cual.

Lo que sí está claro es que Araúz está haciendo por el colectivo muchísimo más que los demás que sólo se dedican a sus clientes individualmente. Aráuz se reúne con políticos, sindicatos, delegaciones/representantes de la Comisión, plantea denuncias a los juzgados prevaricadores frente a Europa, etc... Y esto lo hace por TODOS los interinos, no sólo por sus clientes.

La cuestión es: ¿qué precio le pones tú a tu fijeza? ¿estás dispuesto a jugártela con un abogado cualquiera por unos euros? Hablamos de tu futuro laboral hasta la jubilación, seamos inteligentes, esto es una inversión no un gasto.

M.A. dijo...

Errejón también se anima:

https://twitter.com/MasPais_Es/status/1404725049362468867?s=15

Anónimo dijo...

La Audiencia Nacional falla en contra de las reivindicaciones de fijeza de los interinos https://t.co/cGjN5PZKO4 https://t.co/FCTrznOkTn

Anónimo dijo...

Es terrible el daño moral que están haciendo estos sátrapas togados de medio pelo, a toda la sociedad; aunque no la gente no sea consciente de ello, no es cosa buena esta república bananera en la que vivimos, porque se disfraza de una democracia que no es, y socava los cimientos mismos del sistema productivo porque crean desconfianza y confusión. Basura sátrapa lean a Adam Smith, siglo xviii ya ha llovido, que ya prevenía sobre el daño que podía hacer a la economia de una nación este tipo de comportamientos arbitrarios de la justicia.

Anónimo dijo...

¡¡La Audiencia Nacional que tiene competencias en materia de terrorismo, organizaciones delictivas, fraude fiscal y contable metida a sentenciar temas laborales!!... los partidos-sindicatos y los socios de la Mafia de la Temporalidad invocando al organismo que les tendría que estar juzgado a ellos 😳😳....mal le va a ir a este País que consagra por ley la delincuencia.

Pero que no te la meta Iceta, RECLAMA DEMANDA que caerá toda esta Mafia Institucional.