El medio especializado jurídico Confilegal publica este 12/06/202 , tras conocerse el Auto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 02/06/2021 resolviendo el asunto "SUSH/Sanidad de Madrid CGT" , opiniones amplias de los conocidos abogados Javier Araúz y Fabián Valero y del informático del SERMAS cuyo caso dio lugar a la famosa sentencia del mismo Tribunal europeo de 19/03/2020, Domingo Sánchez Ruiz [Presidente de nuestra Asociación], coincidiendo los entrevistados que tras este Auto del Tribunal Europeo es insostenible la doctrina actual de la Sala de lo Contencioso del Supremo español , fijada en sus sentencias de 26/09/2018, de que la interinidad en vacante exponiendo al abusado a un cese por OPE posterior pueda es la solución al abuso de temporalidad por concatenación de nombramientos temporales, y tampoco es sostenible que las Administraciones Públicas sigan convocando los puestos del personal en situación de abuso a procesos selectivos de libre concurrencia, dado que nuevamente el Tribunal ha establecido con este Auto con claridad que procesos selectivos abiertos a personal sin situación de abuso o de futuro incierto para el personal en abuso no pueden valer como sanción al abuso, como ya dejó establecido el propio Tribunal en su sentencia de 19/03/2020.
Javier Araúz , el abogado del informático,indica que la única forma en España de cumplir con la directiva y jurisprudencia europea es convertir al personal en abuso en fijo , al señalar este auto del 3 de junio por el TJUE que en en España
no hay medida que sancionen este abuso para este personal.
- [04/10/2018] [DeLaJusticia.com] El Tribunal Supremo rechaza la figura del indefinido no fijo y su indemnización prefijada en casos de empleados públicos estatutario eventual de Servicios de Salud y funcionario de programa en abuso de duración de temporalidad en sus dos recientes sentencias a recursos del Gobierno Vasco a sentencias favorables del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco [pese a la sentencia aparentemente favorable del Tribunal Europeo de 2016 sobre estos mismos casos - asuntos Martínez Andrés y Castrejana López- que reinterpreta al mínimo]. [El Tribunal Supremo afirma en las sentencias que la figura del indefinido no fijo no es aplicable a los funcionarios/estatuarios en general y viene a entender que la conversión a interino de vacante -temporal hasta la cobertura fija y sin garantía de indemnización del cese futuro-es solución suficiente, admitiendo sólo y en casos indemnizaciones por daños y perjuicios "acreditados"]
- [19/03/2020] Sentencia
esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez
Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada
que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español
fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a
proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [20/03/2020] [Arauz] 'Nota sobre la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19 de Marzo de 2020: la fijeza como única solución a la que avoca la sentencia'
- [22/10/2020] El Tribunal de Justicia de la Unión Europea , ante cuestiones del Tribunal Supremo portugués, resuelve en un Auto que ya tiene establecido que es contraria a la Directiva europea una normativa nacional, como la del empleado público en Portugal, que prohíbe la conversión en fijo en todo caso en un sector público, si la normativa nacional no incluye ninguna otra medida eficaz para evitar y, en su caso, sancionar el abuso de temporalidad en ese sector. Cita, entre otras, la reciente sentencia europea de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros"
- [10/06/ 2021] Golpe del Tribunal Europeo a la doctrina esta vez de la Sala de lo Contencioso del Supremo español de que la mera interinización en vacante sea una sanción al abuso de temporalidad de la concatenación de nombramientos eventuales en el empleo público: en un Auto resuelve el otro asunto español que estaba pendiente sobre abuso de temporalidad , el asunto "SUSH/Sanidad de Madrid CGT" y rechaza que la interinización en vacante exponiendo al abusado a un cese por OPE posterior pueda ser una sanción, reiterando que tampoco lo pueden ser los procesos selectivos de futuro incierto para el personal en abuso. El Tribunal Europeo refiere , ante la falta de medidas válidas de sanción en la legislación nacional, a su Auto "Gondomar" , donde afirrmó que son contrarias a la directiva europea normas que en ese caso prohíban la fijeza ante la falta de medidas en la normativa para el sector público. El caso es, nuevamente, sobre el SERMAS, que ha incluido en las OPES "de estabilización" los puestos de sus interinzaciones en vacante masivas de 2015-2107
- [11/06/2021] [Araúz] Nota sobre el Auto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 2 de Junio de 2021 [ Los procesos selectivos no valen como medida sancionadora al abuso d etemporalidad en el empleo público, medida de sanción que no puede ser otra que la fijeza, ante la ausencia de medidas contempladas en la legislación española y el Auto de Gondomar referido en este nuevo Auto]
Entradas
21 comentarios:
pues ya está! Otros que con verdades nos apoyan.
Ya está todo dicho por el TJUE. La solución es la conversión a fijos o equivalentes en todos los derechos. Recalco lo de "en todos los derechos" porque darles menos es un nuevo castigo a las personas que hemos sufrido el fraude que no hemos tenido la oportunidad de obtener la fijeza en todo el tiempo que llevamos en la Administración. NO es nuestra culpa. Por otro lado, si los procesos selectivos no tienen absolutamente nada que ver con la sanción al abuso no solo no pueden participar personas ajenas sino que no tiene ningún sentido hacerlos entre las personas afectadas que ya han accedido la inmensa mayoría a través de procesos legales y además han demostrado su valía a lo largo de muchísimos años. Es un absurdo y una perdida de dinero y tiempo.
Así es.
Gracias a Javier Araúz y a abogados luchadores por todo lo que estáis haciendo en defensa de los interinos cesados y no cesados en abuso. Bienaventurados los que tienen hambre y sed de Justicia por ellos serán saciados.
Cierto: muchísimas gracias a TODOS los abogados que han conseguido que el problema de la interinidad de larga duración salga a la luz. Gracias a ellos estamos mucho más cerca de que se nos reconozcan unos derechos que, hasta ahora, han sido inexistentes. Gracias a todos por vuestro enorme trabajo.
"Hay que luchar por aquello que queremos y en lo que creemos, no hay que poner límites a nuestras aspiraciones".
Los personas interinas en abuso queremos la FIJEZA y creemos en la JUSTICIA, SIN LÍMITES.
https://www.apd.es/entrevista-maria-luisa-segoviano-tribunal-supremo-esencial-identificar-factores-desigualdad-poder-combatirlos/
de gracias pocas, es su curro...si demandan 30.000 interinos a una media de 3 mil euros se reparten entre ellos 90 millones de euros y se hacen inmensamente ricos por perder sentencias.
no les demos más valor de lo que son, contratados responsables de sus actos.
En el mismo confilegal ese se recoge la sentencia del TSJ contencioso del pais vasco que cruje a una compañera con 17 años de interinidad con las costas, no se dice cual de esos mercenarios era su abogado, ni si irá al supremo, pero vamos que viene bien que ninguno se haya referido a la misma noticia.
Venceremos por que tenemos dinero ahorrado de cuando trabajamos de temporal, no por que venga ningún angel a ganarnos los juicios de gratis. Ánimo y a la huelga, a ver si por ahí los políticos nos arreglan un poco la cosa.
Me has vuelto a convencer troll.... que pico tienes jodio!!
Mi abogada es una profesional autónoma, que defiende mis derechos individuales y de paso que España se convierta en un Estado de derecho al aplicarse la normativa Europea vigente al entrar en un juzgado.
Los abogados del sindica-Troll son muy caros. Mi abogada es mucho más barata.Os recomiendo un autónomo que son más baratos. No incluyo a los abogados de la CGT a los que felicito y les doy las gracias.
Ja, ja, ja. Troll eres la bomba. Viendo ya que te has quedado totalmente vacío de argumentos ya te centras en insultar a los abogados y en sembrar el miedo con las costas que para eso las ponen cuando las ponen, para sembrar el miedo.
Ataca que os queda poco que hacer ya salvo evitar que la gente demande. Y ya animando a la huelga para parecer de lo nuestros eso ya no cuela. Me da que eres un asesor de esos puestos a dedo y te han recolocado como creador de opinión. Pero como entráis por mérito y capacidad ni eso haces bien que se te ve el plumero a leguas.
Y al otro si es que no es el troll también diciendo que es mejor un abogado autónomo..no se, con lo de comer no se juega así que o estás muy seguro o no os la juguéis.
Y para los que lleguéis de nuevo que sepáis que aquí se meten los trolls para confundiros y desanimaros así que ojo.
Exacto compi , aquí los 300 , pero oye el troll , ya forma parte de la decoración jaja . Vamos simple y hermético: ARAUZ abrió la grieta y hay otros muy preparados , cada cual q decida.
Igual sino ,has DEMANDA creó q llegas tarde , pero en tdo caso consultalo.
El troll me meooo , hasta face le puse 🤡🤡🤡.
Fuerza compis.
Bufete troll-demandas trabajando a doble turno!!!
El mio mas barato.De los conocidos. Nobdire quien. Dire cuanto. No me ha llegado a 2000. El Troll sera de Bilbao o asi. Y pase lo que pase dinero muy bien gastado.
Al troll de las 15.11, procedente de CCOO o de alguna otra cochambre parecida: a ver si te enteras tío. Que estoy encantado de que Arauz se haga rico y de que se hagan ricas muchas otras personas. Cuantos más ricos mejor. Eso es prosperidad. Estos abogados defienden nuestros derechos y a cambio hacen unos buenos negocios bien merecidos. Todos salimos ganando. Vosotros los comunistillas baratos de "lo tuyo es mío y lo mío es solo mío" vivís del resentimiento,dela demagogia y de la envidia. Esa es la famosa envidia española que tanto daño nos ha hecho a lo largo de la historia y que aun nos lo sigue haciendo. Entérate: lo que nos interesa a los interinos en abuso no es la envidia, sino la FIJEZA YA. Los que somos trabajadores vocacionales (y yo lo soy) estamos encantados de que la gente cobre un buen salario por el trabajo bien hecho. Cuando yo encuentro un trabajador que hace el mismo trabajo que yo mejor que yo (he de decir que encuentro muy pocos) me quedo extasiado y me deshago en elogios hacia él. Los parásitos sindicales no pueden entender esto y se dedican a intentar encender las envidias. Pero, el chollo se les acaba. Y un puto troll de los cojones como tú, pura basura y pagado por la basura de algún poder fáctico sindical o de otro tipo, que viene aquí haciéndose pasar un día por funcionario, otro día por interino y otro día por la madre que lo parió (y ya han manifestado desde la página que todos esos personajes tienen la misma IP), como digo, se puede ir a la m¡erda.
Arauz NO cobra 3000 euros por demanda de abuso. Cobra muchísimo menos.
Si, pero... ¿Qué hicieron por los interinos donde tenían responsabilidades de gobierno?
Ahora que casi son un cadaver político no le van a hacer ni p. caso:
https://confilegal.com/20210614-cs-despliega-una-bateria-de-iniciativas-para-exigir-una-solucion-para-los-cientos-de-miles-de-interinos-de-la-administracion-espanola/
Sí claro, Araúz puede cobrar lo que estime, y tú contratarlo o no. Allá cada cual.
Lo que sí está claro es que Araúz está haciendo por el colectivo muchísimo más que los demás que sólo se dedican a sus clientes individualmente. Aráuz se reúne con políticos, sindicatos, delegaciones/representantes de la Comisión, plantea denuncias a los juzgados prevaricadores frente a Europa, etc... Y esto lo hace por TODOS los interinos, no sólo por sus clientes.
La cuestión es: ¿qué precio le pones tú a tu fijeza? ¿estás dispuesto a jugártela con un abogado cualquiera por unos euros? Hablamos de tu futuro laboral hasta la jubilación, seamos inteligentes, esto es una inversión no un gasto.
Errejón también se anima:
https://twitter.com/MasPais_Es/status/1404725049362468867?s=15
La Audiencia Nacional falla en contra de las reivindicaciones de fijeza de los interinos https://t.co/cGjN5PZKO4 https://t.co/FCTrznOkTn
Es terrible el daño moral que están haciendo estos sátrapas togados de medio pelo, a toda la sociedad; aunque no la gente no sea consciente de ello, no es cosa buena esta república bananera en la que vivimos, porque se disfraza de una democracia que no es, y socava los cimientos mismos del sistema productivo porque crean desconfianza y confusión. Basura sátrapa lean a Adam Smith, siglo xviii ya ha llovido, que ya prevenía sobre el daño que podía hacer a la economia de una nación este tipo de comportamientos arbitrarios de la justicia.
¡¡La Audiencia Nacional que tiene competencias en materia de terrorismo, organizaciones delictivas, fraude fiscal y contable metida a sentenciar temas laborales!!... los partidos-sindicatos y los socios de la Mafia de la Temporalidad invocando al organismo que les tendría que estar juzgado a ellos 😳😳....mal le va a ir a este País que consagra por ley la delincuencia.
Pero que no te la meta Iceta, RECLAMA DEMANDA que caerá toda esta Mafia Institucional.
Publicar un comentario