lunes, 21 de junio de 2021

Rechazada en el Congreso la Proposición No de Ley del Partido Popular para instar al Gobierno a que reduzca la temporalidad en el empleo público impulsando los procesos de estabilización acordados garantizando que sean procesos de concurso-oposición abiertos y convocados en todas las AAPP antes de 31/12/2022. PSOE presenta enmienda para que se negocie con las AAPP y sindicatos la solución. Cs para que se identifiquen las situaciones de abuso y se negocie una solución sin OPEs acorde a las sentencias europeas . Podemos pide que se estudie la figura del fijo a extinguir

Siguiendo la agenda del Congreso, en el día de hoy 21/06/201 tenía lugar en el 5º punto del orden del día de la Comisión de Función Pública el debate y votación de la Proposición No de Ley del Partido Popular (nº de iniciativa 161/002523), de la que nos hicimos eco aquí cuando se presentó, y por la que se instaba al Gobierno a que reduzca la temporalidad en el empleo público impulsando los procesos de estabilización acordados, garantizando que las convocatorias sean procesos de concurso-oposición abiertos y convocados en todas las AAPP antes de 31/12/2021

La sesión de la Comisión Pública del Congreso puede seguirse en este enlace

Recordemos que el Partido Popular en el Congreso había registrado esta  PNL el pasado 5 de Mayo justo tras la publicación por parte del Gobierno de su plan de reforma presentado a la Comisión Europea y que en su redacción original, publicada en el Boletín del Congreso de  18/05/2021 (Núm. D-274 de 18/05/2021 Pág.: 61), tras razonar en su exposición de motivos que

  • " en la comparecencia del pasado mes de noviembre, con motivo de la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado, el ex Secretario de Estado de Política Territorial y Función Pública afirmó que existía una gran temporalidad en el empleo público, con mayor incidencia en las Comunidades Autónomas
  • en el "II Acuerdo de Estabilización y Consolidación del Empleo Público " alcanzado en marzo de 2018 por el Gobierno del Partido Popular con los Sindicatos mayoritarios de la función Pública (CSIF, CCOO y UGT) ya se estableció que  durante los tres años siguientes se llevaría a cabo el proceso para dotar de estabilidad los puestos ocupados de forma interina o temporal y que se haría mediante convocatorias de procesos selectivos abiertos bajo la forma del "concurso-oposición"
  • que con este proceso selectivo de concurso-oposición "se garantiza el cumplimiento de los principios constitucionales de la libre concurrencia, igualdad , mérito, capacidad y publicidad al tiempo que permite que en cada una de las Administraciones Públicas convocantes pueda ser objeto de negociación colectiva la valoración, en la fase de «concurso», de los méritos que se establezcan y, entre ellos, el poder puntuar el tiempo de servicio prestados a la Administración, para de esa forma llegar a consolidar el empleo que se ocupa de forma temporal y precario"

concluía  que "el Ministerio de Política Territorial y Función Pública debe, por tanto, impulsar activamente este proceso para garantizar la consolidación del empleo público debiendo requerirá las distintas Administraciones la remisión de la información sobre las plazas que ya han sido estabilizadas y las que quedan por estabilizar, así como solicitarles un cronograma de la realización de los procesos selectivos para que se lleven a cabo como máximo antes de 31 de diciembre de 2022"  y así , finalmente  PROPONIA en la parte dispositiva  literalmente:

"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Que a través del Ministerio de Política Territorial y Función Pública, promueva e impulse el proceso de estabilización y consolidación del empleo público temporal, requiriendo del resto de Administraciones Públicas, Autonómica y Local, la convocatoria de los puestos ocupados de forma temporal o interina.


2. Que a través del Ministerio de Política Territorial y Función Pública, garantice que las convocatorias de los correspondientes procesos selectivos de los “concurso-oposición”, por parte de las administraciones
autonómicas y locales, estén ejecutadas antes del 31 de diciembre de 2021."

 
Nótese que el Partido Popular no propone mencionar que exista algún abuso de temporalidad o normativa europea infringida que exija alguna reparación para el personal temporal de más de 3 años que ocupa masivamente estas plazas ni tampoco ninguna indemnización al cese de los que no superen los procesos selectivos en libre concurrencia. Hay que tener presente que hay numerosas CCAAs y grandes ayuntamientos gobernados por el PP -como también sucede con el PSOE por supuesto aunque en menor grado- que anunciaron OPEs de estabilización o iniciaron las convocatoria  de sus procesos selectivos como una gran oportunidad de trabajo a la ciudadanía ya dantes de las elecciones autonómicas y municipales de 2019.

Resumen de algunas intervenciones del debate de la PNL


La sesión de la Comisión Pública del Congreso puede seguirse en este enlace
  • Coll Betorer, por el Partido Porpular [vídeo íntegro] comenzó su turno de exposición de la PNL en la práctica  leyendo la exposición de motivos del texto de la PNL, si bien  con la fecha modificada a 31/12/2022  de fecha máxima para convocar  los procesos,  y anunció que no aceptarían las enmiendas propuestas por el PSOE por vaciarla de concreción ni  la de Ciudadanos [ por razones obvias,diríamos nosotros]
  • José María Espejo-Saavedra Conesa del grupo Ciudadanos en el Congreso [vídeo íntegro, audio íntegro] en su turno de defensa de su enmienda: 
    • la temporalidad en el empleo público sólo ha experimentado una  leve reducción 
    • en el primer borrador  de reforma propuesta del Estatuto Básico del Empleado Público se limita a intentar  evitar el abuso de temporalidad a futuro en el empleo público
    • el problema es qué hacemos con el abuso que hay ahora, tal y como ha establecido el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
    • este fraude de ley afecta a más de 800 mil personas
    • Cs propone en sus enmiendas
      • 1, identificar primero las situaciones de abuso según los criterios de la sentencia del Tribunal 
      • 2. negociar una solución acorde a dichas sentencias, y que no puede apsar por una OPE con los puestos
      • 3. reformar el EBEP para que no se vuelvan a repetir las situaciones de fraude
  •   José Losada Fernández del Grupo Socialista [vídeo íntegro, audio íntegro]:
    • esta PNL incide sobre "cuestiones ya en marcha" 
    • la Comisión de Coordinación de empleo público y la mesa de la función pública están culminado una solución al grave problema de la temporalidad en las AAPP
    • la enmienda del Grupo Socialista insta al Gobierno a que culmine  en la Comisión de Coordinación de empleo público en el menor tiempo posible la reforma necesaria y que se consensúe también en la mesa general de función pública con los sindicatos
    • el problema es de mucha complejidad 
    • es una de las prioridades del Ministro Iceta
    • la solución tiene que ser dentro del marco constitucional y siguiendo también la sentencia del Tribunal Europeo, además en breve podrá haber novedades judiciales
  • José María Mazón Ramos del Grupo Mixto indicó que la enmienda del PSOE le parecía bien
  • Ferrán Bel Accensi del Grupo Plural [vídeo íntegro]:
    • "dejémonos de PNLs unos y otros"
    • "no los utilicemos" [a los interinos]
  • Pedro Antonio Honrubia Hurtado, de Unidas Podemos por el Grupo UP-EC-GC [vídeo íntegro, audio íntegro]:
    • es un tema que ya es recurrente en esta comisión
    • el Gobierno ya ha dejado claro que está trabajando en ello con una doble hoja de ruta
      • reforma del EBEP para evitar el abuso a futuro
      • y por supuesto, el impulso de los procesos de estabilización
    • estamos de acuerdo en parte, y pedimos que al menos se estudie la fórmula de fijo a extinguir planteaada por colectivso de temporales como solución para el abuso de temporalidad actual y , al menos no dejarles fuera de la negociación
Finalmente, se sometió a votacion la propuesta del Partido Popular con su propia autoenmieda de modificar la fecha al no aceptar las otras dos enmiendas de PSOE y Ciudadanos, quedando rechazada la propuesta del PP con estos votos:
  • Sí: 16
  • No: 17
  • Abstenciones: 1
 
 
Conviene recordar que están ya aprobadas estas iniciativas parlamentarias:
  • [Senado, 14/10/2020]  Moción, inicialmente del PAR modificada sustancialmente por el PSOE,  de una consolidación administrativa de los empleados públicos en fraude de ley por abuso de temporalidad como respuesta a la reciente sentencia europea buscando una "solución" de reforma legal consensuada con las CCAAs y la federación entidades locales"
  • [Congreso, 29/10/2020]  Proposición No de Ley, del Grupo Socialista en el Congreso,  para disminuir la temporalidad mediante una modificación del Estatuto Básico del Empleado Público que tenga en cuenta la sentencia europea  buscando una solución legal consensuada con las CCAAs, municipios y sindicatos
  • [Senado, 26/11/2020Moción , inicialmente presentada por el grupo Izquierda Confederal, a instancias de Carles Mulet de Compromís,  para instar al Gobierno a una solución que estabilice al personal de la Administración Pública en fraude de ley de abuso de temporalidad mediante un concurso de méritos restringido a dicho personal como solución excepcional tras la sentencia europea de marzo de 2019
  • [Congreso, 17/12/2020] Proposición No de Ley, inicialmente presentada por PNV y modificada sustancialmente por PSOE, para instar al Gobierno a modificar el EBEP para evitar el abuso de temporalidad en el empleo público tras la sentencia europea de 19/03/2020 ,y buscar "respuestas legales" para la "estabilización de los empleados" consensuadas con las AAPP y sindicatos

Entradas relacionadas:

11 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues, esto es lo que hay si gana el PP. Todavía peor... No obstante, yo no voy a votar ni a unos ni a otros. Como mucho, si puedo en las europeas votaré a la CUP.

Anónimo dijo...

Vamos a lo nuestro, porque con estos políticos y sindicatos, no tenemos solución, Navas & Cusí plantea una opción interesante, para paralizar los procesos judiciales españoles sobre todo en la jurisdicción contenciosa que va peor que la laboral e ir un poco más seguro en el camino, plantear una queja ante parlamento Europeo por la inactividad de la Comisión,ya que la denuncia está abierta desde el 2014, ha tenido tiempo de resolver. Ayer hubo una Conferencia virtual de este despacho y fue todo muy interesante, dicen que la van a colgar.
Los que vamos con Arauz que son + 6000, porque no se plantea con todo el grupo dicha queja. Cómo lo veía???

Anónimo dijo...

PP, espíritu Montoro for ever.

Cómo se nota de qué estáis hecho...de madera de HP

Anónimo dijo...

Qué hijos de PPut..

Reino de León dijo...

7.52. Arauz no parece muy interesado en esos temas, yo ya no me molesto ni en preguntar, por lo que si nos haces el favor de colgar esa reunión una vez que estés, era muy de agradecer. Yo con Arauz sigo claro, pero si se abre otra vía judicial de calado como parece esa, estupendo. Si la Comisión Europea no cumple con lo que se espera de ella, esto es Europa no el lumpen español, tenemos derecho precisamente a que se aplique el Derecho Europeo, y cuando no tenemos a su vez, derecho a reclamarlo, pero el el ciudadano el que tiene que reclamarlo.

Anónimo dijo...

¿Qué "podemos" pide qué?

Cachondos!!

Reino de León dijo...

El PP qué está pidiendo aquí no acatar las sentencias del TJUE?. Así lo entiendo yo, y lo que no entiendo es como si un representante público pide algo así no tenga consecuencias legales. Demasiada impunidad según quien seas, tiene este país.

Anónimo dijo...

Mucho postureo.
Gobiernan todos en diferentes territorios. Pueden dar ejemplo si quieren.

Anónimo dijo...


Qué poca vergüenza.

Anónimo dijo...

Y mientras fingen que están haciendo algo nos vamos todos poco a poco a la calle (porque lo único que realmente están haciendo es impulsar las opes).

Anónimo dijo...

29 segundos paqué más....

https://cadenaser.com/emisora/2021/06/15/radio_madrid/1623747710_213449.html