lunes, 6 de mayo de 2024

Rechazada en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid este 6 de Mayo la Proposición No de Ley de Vox de Madrid para que se anulen las convocatorias por concurso-oposición de médicos especialistas del SERMAS de la ley anterior de estabilización y se convoquenen a concurso de méritos. Grupo Popular: no es posible legalmente anularlas ni desistir de ellas

Este lunes 06/05/2024 tuvo  lugar reunión de la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid , y tal como y estaba previsto , contó  en su orden del día , entre otros puntos, con el debate de la Proposición No de Ley ante Comisión a (PNL 45/24) del Grupo Parlamentario Vox en Madrid para que la "Asamblea de Madrid inste al Gobierno de la Comunidad de Madrid a:  

    • Paralizar las Ofertas Públicas de Empleo (OPES) de 2021. 
    • Convocar y resolver los concursos de méritos haciendo uso de las tasas de reposición ordinarias y extraordinarias, generales y especificas necesarias que permitan estabilizar a los 2719 médicos en abuso de temporalidad en sus plazas, sin necesidad de que pasen por una oposición"

Vox se refería en esta PNL a las convocatorias publicadas en Diciembre de 2021, derivadas de las OPEs anteriores 2018 - y 2019, de plazas de 2.719 plazas  de médicos especialistas , que fueron convocadas  como concurso oposición pocos días antes de la publicación de la nueva ley de estabilización 20/2021, con las que tendrían que haber sido convocadas por concurso de méritos excepcional de estabilización. La diputada de Vox Ana María Cuartero , tras una amplia parte de su intervención criticando la deriva del gobierno nacional de Pedro Sánchez, defendió  la propuesta de su partido rogando a la Comunidad de Madrid que el SERMAS dé marcha atrás con estas oposiciones.
 
El Grupo parlamentario de Más Madrid, que había presentado una enmienda de adición, se mostró favorable a la PNL y explicó su enmienda que propone además una  clonación de plazas para para evitar que haya ningún cese de profesionales del SERMAS por los procesos de estabilización, toda vez que la fórmula del concurso de méritos llevada a cabo tampoco garantiza la estabilidad de todos los profesionales en fraude de ley de abuso de temproalidad.
 
El portavoz del Grupo parlamentario del Partido Socialista denunció que estos médicos se enfrenten ahora a 3 procesos selectivos simultáneos de forma injusta cuando se deberían haber incluido todas las plazas de médicos de larga temporalidad al Concurso de méritos regulado por la Ley 20/2021 decidida por el Gobierno del Estado, precisamente bajo el Partido Socialista-
 
 
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular , por su parte , en su turno, dijo [audio íntegro]:
 
 
  • van a rechazar la enmienda porque no es posible realizar lo propuesto, dado que los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid han señalado que
    • 1. según la normativa vigente, no existen motivos válidos para poder declarar caducas  o anular esas convocatorias de Diciembre de 2021 por concurso-oposición
    • 2. tampoco es posible declaración de desistimiento , que si bien no hay una normativa que la regule existe la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha declarado que una convocatoria ya sólo con el plazo abierto para inscribirse, y más todavía si hay listado de aspirantes, genera una expectativa de derecho entre dichos aspirantes
  • por otro lado los sistemas selectivo posibles para el personal estatutario  , según la ley vigente  Estatuto marco, son
    • el concurso-oposición como sistema general
    • el concurso o la oposición como sistema excepcional 
  • "nos encontramos con unos profesionales para los que sí es posible ese sistema de concurso" en una OPE ordinaria, fórmula que ha sido la elegida para la última convocatoria derivada de OPE ordinaria [OPE 2022 y 2023 ordinarias] de nada menos que 2 mil plazas de médicos, que se ha publicado el pasado 18 de marzo



El Grupo parlamentario Vox presentó una enmienda transaccional durante el debate ,  aceptando incluir el texto de la enmienda de Más Madrid.

La enmienda fue rechazada por los votos en contra del Partido Popular y votos a favor de Vox, Más Madrid y PSOE.

 
 
 


Entradas relacionadas:

 



7 comentarios:

Anónimo dijo...

Un personal tan mal tratado ABUSADO y ninguneado obligándole a pasar OPES sin sentido publicadas con maldad y alevosía, el dia q estos trabajadores logren consolidar sus puestos de la manera que sea , acaso se creen que se van a a olvidar de este abuso de poder y maltrato haciendo perder y sufrir años de sus vidas? Lo haran pagar a estos responsables y su esfuerzo será en mínimos de mínimos por q ya los han desgastado previamente estudiando imbecilidades con unas convocatorias con maldad.... De esto no se olvidan facilmente...con lo facil que hubiera sido cumplir una mala ley pero q estabiliza a miles y hacer todo el daño posible para saltarsela y seguir con sus cortijos...

Anónimo dijo...

Es una verdadera tortura escuchar a la irresponsable de la Comunidad.

Espero que nos paguen todo lo que nos deben, el trabajo que hacemos demás, aparte de todos los abusos laborales sufridos.

Anónimo dijo...

En canarias la gente tiene muchos más tornillos, pero...

https://www.canarias7.es/sociedad/educacion/marino-alduan-guerra-ataque-brutal-escuela-cultura-canaria-20240507225623-nt.html

Anónimo dijo...

Again, la señora jueza García (Audiencia Nacional) vs Arauz.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/615e3a5ae713303ea0a8778d75e36f0d/20240507

Alguien tiene alguna duda de que habrá pleno después del 23F...

En Madrid pasan cosas muy raras desde que está la mujer esa,...

Anónimo dijo...

La mqlp a la García.

Un 17 de Abril, vuelve a meter la misma cuña contra Arauz.

(curioso es que todos los recurrentes que actúan bajo la misma dirección
letrada acuden a esta misma cifra pese a que la responsabilidad patrimonial en cuanto a que viene referida a
concretos daños remitiría a diversas situaciones personales y por tanto a diferentes cuantías)

Y la señora lo tiene megaclaro.

Nunca es Nunca.

nuestra legislación de
función pública nunca, y ahora tampoco, ha contemplado la adquisición de personal funcionario/estatutario sino
es a través de la superación de un proceso selectivo. Así lo establecía el artículo 19.1 de la Ley 30/1984, de 2 de
agosto, de medidas para la reforma de la Función Pública , lo fija hoy el artículo 62.1 del Real Decreto Legislativo
5/2015, de 30 de octubre , por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado
Público, y, tratándose de personal estatutario, el artículo 20 de la Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto
Marco del personal estatutario de los servicios de salud. Y no parece evidente, tampoco se ha invocado en este
recurso, que esta normativa nacional resulte contraria al Derecho comunitario y, particularmente, a la Directiva
1999/70/UE , para que debamos plantearnos la inaplicación del derecho nacional.



Pues llegará su karma. Bye García.

Anónimo dijo...

Está megaclaro.
Que no hay q ir a un juzgado hasta el año que viene, si bien merece la pena poner la demanda ya.

Tras el 13J, la vida para est@s "chul@s", seguirá igual. Y pondrán una nueva CP, cuando les dé la real gana! 😔

Anónimo dijo...

Luego no se creeran que exista corrupción en la Administración.

Si un abuso no se sanciona, degenera, y con tipas que lo niegan se fomenta hasta límites insospechados, como ocurre en la Comunidad de Madrid, donde igual a tu ex no te lo encuentras pero a delincuentes profesionales sí, en cada despacho de su Administración, ya sean funcionarios de carrera o no.