'En este blog se ha comentado lo fútil de critica la calidad de información en Internet y en concreto en la Wikipedia, así como del escaso valor de las medidas para mejorarla del tipo restricciones, sellos de calidad, o similares.
Las actuaciones deben ir justo por el camino contrario, ya que la
gente va seguir consultándola por sus innumerables ventajas. Según un
informe de lMS Institute for Health Care & Informatics llamado Engaging Patients through Social Media, Wikipedia es
la fuente de información médica líder para pacientes y profesionales de
la salud. Durante el último año las 100 mejores páginas de Wikipedia
(en inglés) en temas de salud, tuvieron en promedio, 1,9 millones de
visitas. Además las enfermedades más raras, que suelen tener menos
fuentes de información accesibles y son en general menos compresibles
para los pacientes y los clínicos, muestran una mayor frecuencia de
visitas que enfermedades mucho más comunes.
Unámonos a ellos y contribuyamos que mejore la calidad de la
información en Internet. Una forma de hacerlo, no necesariamente
institucional, es la de ser editor de Wikipedia.'
Fuente y texto completo: Rafa Bravo en Blog Primum Non Nocere 16/02/2014
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario